il y a 1 minute, cheuwing a dit :

C'est étudié ça aussi :/

En fait tu ne sais pas ce que c'est la sociologie 

Des alliances politique mais en quoi est ce une preuve du lien sur les études de genres ? 

J aimerais que tu m expliques comment par 3 fois sur ce sujet pour faire référence à l islamo gauchisme ont parlé de la conférence annulée d Agacinski? 

Conférence d une personne opposé à la GPA ? 

Attend excuse moi dans ces pays est ec que ce sont eux qui ont le pouvoir ? Parce qu en 81 à l'élection de. Mitterand ça promettait mes chars russes dans Paris. 40 ans ont passés. Marrant parce que depuis 40 ans les lois sécuritaires ont bien augmenté 

 

Et Vidal elle ne demandait pas une étude sur ça elle demandait une enquête ? 

Mais bientôt une enquête sur les parlementaires suspects ? 

Sarkozy et la vente du psg, bizarre il n y a pas eu de cris orfray, ou la vente d arme à l Arabie Saoudite, elle est où la cohérence ? Pourquoi au vu de ces collusions ne dit on pas islamo droitistes ? 

Regardez ce chiffon rouge qu on secoue. 

 

Les armes aux "rebelles" en.Syrie par  hollande...

voilà, voilà ...

Yannick Jadot demande la démission de Frédérique Vidal

Inquiète d'un «islamo-gauchisme» qui «gangrènerait la société», Frédérique Vidal a annoncé mardi avoir demandé au CNRS «un bilan de l'ensemble des recherches» qui se déroulent en France.

- estimant que «l'islamo-gauchisme» ne «correspond à rien». «Elle doit partir. La ministre qui porte la disqualification de la recherche et de l'enseignement supérieur dans notre pays ne peut rester en poste»,

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

Personnellement quand je n'ai rien à dire je ne convoque pas la presse pour ça. C'est pourquoi il y a bien un sous-texte qu'on le veuille ou non, qui est que le CNRS a un rôle prescripteur.

Mais merci pour ton message qui est surement l'un des meilleurs que j'ai eu l'occasion de lire depuis longtemps.

Au fait, désolé @Mr_Fox pour le tacle ad hominem au milieu du message qui n'avait pas lieu d'être.

(Au passage je vais m'excuser auprès de @unoconcernant mon dernier message, même si je ne partage absolument pas son point de vue, c'est pas une raison pour être aussi vindicatif.)

Plusieurs personnalités de gauche sont montés au créneau suite à la réclamation, faite par la ministre de l’Enseignement supérieur, d’une enquête sur la propagation de l’islamo-gauchisme à l’université.

Grand gagnant : Mélenchon :

le candidat de La France insoumise accuse le gouvernement «de faire la police des idées». «L’art des macronistes est de tout mélanger pour éviter de penser. C’est leur but essentiel», a accusé le député LFI des Bouches-du-Rhône. Jean-Luc Mélenchon en a profité pour envoyer un message aux universitaires, les appelant à «ne pas se laisser faire»: «Si vous laissez exercer la police de la pensée, nous sommes perdus. Nous ne sommes plus en France, nous sommes en Iran», leur a-t-il lancé, non sans arrière-pensées. Par tradition, la catégorie des enseignants-chercheurs est largement ancrée à gauche.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Non je t invite à relire le sujet 

Personne dessus n a défini ce qu est l islamo gauchisme  

D'ou le terme "littéral".

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Sciences humaines, sociales et économiques 

C'est toi qui a affirmé que le communisme n'est pas une science 

Le communisme est une science maintenant ? On en apprend tous les jours.

En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Je rectifie juste le tire  

Après libre à toi de ne pas reconnaître que la pensée communiste n a pas été intégré dans divers champ de recherche tel l économie, l histoire et la sociologie

C'est un peu comme les jeux olympiques dans le fond. Tu as le 3 v 3 mixte et la boxe à 4 sur le ring. Mais s'il n'y a pas de vérité il n'y a probablement pas de science non plus.

La sociologie est l'anti-thèse de la vérité car elle ne tolère pas de contradiction d'une discipline n'appartenant pas à son domaine, autrement dit un comportement décrit par la socio expliqué par la biologie ne peut pas être pris en compte dans le cadre de la socio, seule l'explication du sociologue peut être admise. Toute autre explication est taboue. C'est ce que font les gourous de sectes, mais pas les scientifiques dignes de ce nom. Et l'économie ne vaut pas tellement mieux.

Ce qui nous ramène à la question que je te posais initialement, comment peux-tu prétendre que le gauchisme qui est un outil du communisme décrit par lénine n'existe pas tandis que le communisme existe ? Et bien il y a une réponse c'est l'ignorance. Tu ne sais pas ce qu'est la gauche, tu ne peux donc pas savoir ce qu'est le gauchisme.

L'autre réponse, c'est que l'un comme l'autre n'appartiennent pas au domaine de la recherche scientifique mais à celui de positionnement politique.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Ça fait juste 1 siècle que c'est étudié dans les universités occidentales 

Mais c'est toi qui affirmes que l islamo gauchisme c'est comme le communisme

J'aurai pu prendre un autre exemple. Le sexisme, l'antisémitisme, l'islamophobie.

Le problème c'est que tu crois que ce qui est étudié est automatiquement une science. Il existe des écoles de beaux arts, de théatre, de sport.

Est-ce que le sport est une science ? Est-ce que le fait d'avoir une collection de cartes de baseball comme les personnages de films qui connaissent les stats de Di Maggio par coeur fait d'eux des scientifiques ?

Ou est-ce qu'on admet que la couture et le jardinage sont hors jeu ?

il y a 8 minutes, Vicen a dit :

Au fait, désolé @Mr_Fox pour le tacle ad hominem au milieu du message qui n'avait pas lieu d'être.

 

(Au passage je vais m'excuser auprès de @unoconcernant mon dernier message, même si je ne partage absolument pas son point de vue, c'est pas une raison pour être aussi vindicatif.) 

 

C'est le jeu, on se met des trucs dans les dents et c'est pas toujours très gentil. Le fait de se parler de cette manière par le texte sans l'intonation avec un moment de décalage, on peut être amené à surinterpréter l'intention de l'autre ou à se méprendre.

Et puis le fait d'être anonyme et de ne rien risquer nous pousse à nous lacher un peu trop. Tu as mon autorisation pour dire des trucs pas sympa si c'est justifié.

il y a 57 minutes, Mr_Fox a dit :

D'ou le terme "littéral".

Le communisme est une science maintenant ? On en apprend tous les jours.

En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline. 

C'est un peu comme les jeux olympiques dans le fond. Tu as le 3 v 3 mixte et la boxe à 4 sur le ring. Mais s'il n'y a pas de vérité il n'y a probablement pas de science non plus.

La sociologie est l'anti-thèse de la vérité car elle ne tolère pas de contradiction d'une discipline n'appartenant pas à son domaine, autrement dit un comportement décrit par la socio expliqué par la biologie ne peut pas être pris en compte dans le cadre de la socio, seule l'explication du sociologue peut être admise. Toute autre explication est taboue. C'est ce que font les gourous de sectes, mais pas les scientifiques dignes de ce nom. Et l'économie ne vaut pas tellement mieux.

Ce qui nous ramène à la question que je te posais initialement, comment peux-tu prétendre que le gauchisme qui est un outil du communisme décrit par lénine n'existe pas tandis que le communisme existe ? Et bien il y a une réponse c'est l'ignorance. Tu ne sais pas ce qu'est la gauche, tu ne peux donc pas savoir ce qu'est le gauchisme.

L'autre réponse, c'est que l'un comme l'autre n'appartiennent pas au domaine de la recherche scientifique mais à celui de positionnement politique.

J'aurai pu prendre un autre exemple. Le sexisme, l'antisémitisme, l'islamophobie.

Le problème c'est que tu crois que ce qui est étudié est automatiquement une science. Il existe des écoles de beaux arts, de théatre, de sport.

Est-ce que le sport est une science ? Est-ce que le fait d'avoir une collection de cartes de baseball comme les personnages de films qui connaissent les stats de Di Maggio par coeur fait d'eux des scientifiques ?

Ou est-ce qu'on admet que la couture et le jardinage sont hors jeu ?

C'est le jeu, on se met des trucs dans les dents et c'est pas toujours très gentil. Le fait de se parler de cette manière par le texte sans l'intonation avec un moment de décalage, on peut être amené à surinterpréter l'intention de l'autre ou à se méprendre.

Et puis le fait d'être anonyme et de ne rien risquer nous pousse à nous lacher un peu trop. Tu as mon autorisation pour dire des trucs pas sympa si c'est justifié.

"En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline. "

Je suis d'accord avec ceci sauf que pour moi le communisme est aussi une réalité politique structurée avec un parti !

Avec cette appellation "islamo-gauchiste" rien de structuré tout est flou , on a une foultitude de définitions qui toutes sont plutôt épidermiques que raisonnées et affutées dans la compréhension !

C'est tout et rien a la fois mais ça permet de faire peur ... c'est le loup-garou du moment qui permet de détourner l'attention de problèmes et sujets beaucoup plus importants pour notre avenir !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

"En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline. " 

Je suis d'accord avec ceci sauf que pour moi le communisme est aussi une réalité politique structurée avec un partie ! 

Avec cette appellation "islamo-gauchiste" rien de structuré tout est flou , on a une foultitude de définitions qui toutes sont plutôt épidermiques que raisonnées et affutées dans la compréhension !

C'est tout et rien a la fois mais ça permet de faire peur ... c'est le loup-garou du moment qui permet de détourner l'attention de problèmes et sujets beaucoup plus importants pour notre avenir ! 

... et bien convenons qu'un autre exemple serait mieux à propos mais tous les exemples seront d'une manière ou d'une autre différents.

Si nous disions progressiste ? Le progressisme personne ne sait ce que c'est, et il n'y a pas de parti progressiste. Est-ce que le progressisme existe ?

Complotiste. Ca fait peur mais personne ne sait ce que c'est.

Fasciste. Ca fait peur et tout le monde sait qu'il n'y en a plus depuis 70 ans mais on peut craindre le retour de la bête immonde ...

Machiste. Tout le monde sait que c'est méchant mais sans trop savoir ou en trouver.

etc ...

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

C'est étudié ça aussi :/ En fait tu ne sais pas ce que c'est la sociologie.

Sûr il faut être un génie pour savoir définir et comprendre dans les grandes lignes ce qu'est la sociologie. Cesse de péter plus haut que ton cul et commence par tenir compte des post de ton contradicteur plutôt de tenter malhonnêtement de partir dans tous les sens pour noyer le poisson, tout en ignorant mes messages précédents comme tu le fais ci-dessous.

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

Des alliances politique mais en quoi est ce une preuve du lien sur les études de genres ?  J aimerais que tu m expliques comment par 3 fois sur ce sujet pour faire référence à l islamo gauchisme ont parlé de la conférence annulée d Agacinski? Conférence d une personne opposé à la GPA ?

Attends tu ne réponds même plus à mes messages mais t'en réfères à d'autres, si cela n'est pas noyer le poisson je ne vois pas ce que c'est. Je n'ai pas à expliqué les messages d'autrui sur le présent forum, adresse-toi aux intéressés. Mes messages concernant l'alliance de fait entre une gauche à l'idéologie déconstructiviste et anti-occidentale avec les mouvances islamistes, un fait que seul un menteur ou un idiot peut nier.

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

Attend excuse moi dans ces pays est ec que ce sont eux qui ont le pouvoir ? Parce qu en 81 à l'élection de. Mitterand ça promettait mes chars russes dans Paris. 40 ans ont passés. Marrant parce que depuis 40 ans les lois sécuritaires ont bien augmenté.

Attends c'est quoi ce trollage sur les chars russes? Tu ne sais plus quoi inventé pour noyer le poisson? Je te signale que depuis dix ans on a surtout eu plusieurs attentats islamistes meurtriers. Mais j'imagine que les lois sécuritaires n'ont rien à voir de près ou de loin avec cette menace. De même que la question du séparatisme, du pourrissement de certains quartiers ou communes comme Trappes et j'en passe, n'ont rien à voir avec la question de l'islam politique.

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

Et Vidal elle ne demandait pas une étude sur ça elle demandait une enquête ?  Mais bientôt une enquête sur les parlementaires suspects ? Sarkozy et la vente du psg, bizarre il n y a pas eu de cris orfray, ou la vente d arme à l Arabie Saoudite, elle est où la cohérence ? Pourquoi au vu de ces collusions ne dit on pas islamo droitistes ?  Regardez ce chiffon rouge qu on secoue.

Bon déjà si tu lisais mes messages au lieu, je ne sais pas, de tenter de faire diversions en partant dans tous les sens pour ignorer les sources qu'on te présente, tu aurais noter ces propos de ma part concernant les liens entre politiciens de droites et islamistes.

«Ce dénie me rappelle lorsque le chercheur au CNRS Éric Fassin niait l'existence du racisme anti-blanc et redéfinissant le terme et en y foutant de la mauvaise foi à outrance. Le CNRS ne fait pas autre chose dans son communiqué et prétendre que sa position est de la science et non pas une pirouette rhétorique motivé par des considérations purement idéologiques cela ne tient absolument pas. À cela j'aimerai quand même ajouter pour n'oublier personne car on trouve bien évidemment également des politiciens de droite vendus à l'islam politique, notamment par clientélisme électorale, conflits d'intérêts ou simple corruption. Mais la convergences idéologiques, c'est-à-dire le fait de soutenir l'islam politique au nom de l'antiracisme (ou «islamophobie» comme ils disent) et par haine d'une société française vu comme intrinsèquement raciste (l'idéologie décoloniale), sont des extensions et/ou dérives de la gauche de l'échiquier politique.»

Le truc c'est que le socle idéologie de la gauche anti-occidentale accusant l'Occident d'être raciste se trouve un allié de choix avec l'islam politique, encore une fois l'affirmation de la laïcité est alors dépeint par cette même gauche comme étant raciste et discriminatoire envers les musulmans, ou alors la dénonciation de l'islamisme est perçu comme étant raciste. Là encore ces faits se vérifient amplement.

Je comprends bien ce que Vincen veut nous faire comprendre ... mais pardon , les rapports soi disant les plus scientifiques ( oxfam en économie  , WWF sur l'extinction des mammifères ... etc , ) et surtout le fameux nobel Piquetti ...

les chiffres peuvent être manipulés ( subtilement ) en fonction de son idéologie ...

il y a 51 minutes, Vicen a dit :

@uno: on a compris que vous étiez islamophobe-droitiste, vous le revendiquez assez bien.

Définis islamophobe et droitise qu'on rigole un peu. Attends on va jouer à un jeu tu connais Ayaan Hirsi Ali? Et bien figure-toi que elle aussi condamne une parti de la gauche progressiste qu'elle accuse à juste titre de fournir une aide à l'islam politique.

Lien Direct Vers La Vidéo

Probablement une dangereuse extrémiste de droite.

il y a 51 minutes, Vicen a dit :

Franchement si je pouvais me débarrasser de vous et de vos fameux islamo-gauchiste en vous envoyant faire vos petites gué guerres sur Mars. Je dirais merci Elon Musk.

Je suis sûr que ça arrangerait bien si tu pouvait te débarrasser de tous ceux dont les propos, opinions et dénonciation de la réalité te dérange. Dommage on ne vis pas dans ton fantasme totalitaire et fascisant où l'on se débarrasse de ceux dont les opinions dérangent.

Pour faire simple l'islamo-gauchisme c'est la volonté conjointe de détruire la nation (la France dans le contexte français) par opportunisme.

Les gauchistes se détestent eux-mêmes au nom de ce qu'on leur a inculqué comme juste, ils se perçoivent comme divers avatars diaboliques tels que racistes et colonisalistes. Ainsi afin de réaliser le Bien politique, de rétablir la Justice, ils doivent éliminer tout ce qui est comme eux, donc les français. Mais pas eux-mêmes évidemment puisque s'ils se supprimaient avant d'être parvenu à exterminer leur race, ils échoueraient dans leur tentative de pénitence

Parmi les islamistes, deux tendances sont à l’œuvre. Les enfants d'immigrés élevés en France par les gauchistes partagent la même analyse : les français sont racistes et colonialistes et doivent être éliminés de la planète pour établir le Bien et la Justice.

Et ceux qui tirent les marrons du feu, ils constatent cette tendance fondamentalement suicidaire et l'exploitent, pour cela ils invoquent le Bien et la Justice. Mais ils savent que c'est des conneries, ça sert en revanche très puissamment leurs intérêts politiques.

Une fois le Bien établi, c'est à dire la destruction de la nation, les islamistes finiront le boulot en supprimant les gauchistes qui sont après tout des français, donc des racistes colonialistes. Ce sera la fin de l'opportunité de cette association.

On notera qu'aucun protagoniste n'a eu de rôle dans les événements de la colonisation et que n'ayant ni souffert ni fait souffrir personne ces justifications n'ont aucun pragmatisme. Il s'agit purement de fantasmes.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

D'ou le terme "littéral".

Le communisme est une science maintenant ? On en apprend tous les jours.

Les theories marxistes sont étudiés en économie en 1 ère économie et sociale 

En historiographie l apport de la vision marxiste est étudié, à long terme la sociologie dérive de la vison marxiste de l histoire entre autre 

Bref le communisme n'est pas une science mais son apport dans divers domaine et sa vision y est étudié et ce depuis plus de 70 ans que ce soit pour ou contre. 

Ça c'est une réalité. 

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline.

Donc suite à mon développement précèdent j aimerais que tu cites les équivalents de Marx et Hegel qui ont de par leur apport développé une vision islamo gauchiste  ? 

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

La sociologie est l'anti-thèse de la vérité car elle ne tolère pas de contradiction d'une discipline n'appartenant pas à son domaine, autrement dit un comportement décrit par la socio expliqué par la biologie ne peut pas être pris en compte dans le cadre de la socio, seule l'explication du sociologue peut être admise. Toute autre explication est taboue. C'est ce que font les gourous de sectes, mais pas les scientifiques dignes de ce nom. Et l'économie ne vaut pas tellement mieux.

Vu que tu ne sais pas que le  communisme est étudié dans les champs scientifiques j en conclue que tu n as aucun idée de ce qu est le sociologie

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui nous ramène à la question que je te posais initialement, comment peux-tu prétendre que le gauchisme qui est un outil du communisme décrit par lénine n'existe pas tandis que le communisme existe ? Et bien il y a une réponse c'est l'ignorance. Tu ne sais pas ce qu'est la gauche, tu ne peux donc pas savoir ce qu'est le gauchisme.

Oui le communisme existe concrètement avec les theories marxistes c'est un fait. A toi de l ignorer 

Être gauche ou à droite c'est un placement politique que l'on s attribue ou que les autres s attribuent, c'est juste un repère 

Pour Poutou tout ce qui va après Besancenot c'est la droite, pour De lesquen le Pen est à gauche. 

Pour certains Macron est à droite, pour d autres îl est à gauche 

Bref gauche droite est positionnement politique " visuel "

C'est bien toi qui utilise le terme islamo gauchisme 

Je te parle de l association des 2 mots . Défini le vu que je viens de démontrer que même définir gauche est impossible 

. 

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

L'autre réponse, c'est que l'un comme l'autre n'appartiennent pas au domaine de la recherche scientifique mais à celui de positionnement politique.

Raté 

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

J'aurai pu prendre un autre exemple. Le sexisme, l'antisémitisme, l'islamophobie.

Le problème c'est que tu crois que ce qui est étudié est automatiquement une science. Il existe des écoles de beaux arts, de théatre, de sport.

Apprend la définition de science et on en reparle ? 

Quand tu sauras de quoi tu parles tu reviends ? 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Les theories marxistes sont étudiés en économie en 1 ère économie et sociale 

En historiographie l apport de la vision marxiste est étudié, à long terme la sociologie dérive de la vison marxiste de l histoire entre autre 

Bref le communisme n'est pas une science mais son apport dans divers domaine et sa vision y est étudié et ce depuis plus de 70 ans que ce soit pour ou contre.  

Ça c'est une réalité. 

Donc suite à mon développement précèdent j aimerais que tu cites les équivalents de Marx et Hegel qui ont de par leur apport développé une vision islamo gauchiste  ?  

 

 

Vu que tu ne sais pas que le  communisme est étudié dans les champs scientifiques j en conclue que tu n as aucun idée de ce qu est le sociologie 

Oui le communisme existe concrètement avec les theories marxistes c'est un fait. A toi de l ignorer 

Être gauche ou à droite c'est un placement politique que l'on s attribue ou que les autres s attribuent, c'est juste un repère 

Pour Poutou tout ce qui va après Besancenot c'est la droite, pour De lesquen le Pen est à gauche. 

Pour certains Macron est à droite, pour d autres îl est à gauche 

Bref gauche droite est positionnement politique " visuel "

 

C'est bien toi qui utilise le terme islamo gauchisme 

Je te parle de l association des 2 mots . Défini le vu que je viens de démontrer que même définir gauche est impossible 

. 

 

Raté 

Apprend la définition de science et on en reparle ? 

Quand tu sauras de quoi tu parles tu reviends ? 

Le communisme est une science et tu te dégonfle pas, tu continues.

T'es vraiment super, je t'inviterai bien à mes soirées du mercredi soir.

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Complotiste. Ca fait peur mais personne ne sait ce que c'est.

Ceux qui veulent à tout prix se soustraire à un débat contradictoire et à la pensée critique nomment autrui "complotiste".

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

C'est bien toi qui utilise le terme islamo gauchisme 

Il y a aussi et surtout JM Blanquer, ministre de l'éducation nationale : '"islamo-gauchisme" est un "fait social indubitable"; de même Frédérique Vidal, Ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche...

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

Vu que tu ne sais pas que le  communisme est étudié dans les champs scientifiques j en conclue que tu n as aucun idée de ce qu est le sociologie

 La sociologie, tout comme l'histoire, n'est pas une science. Quels seraient leur théorèmes, leurs équations?

il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

... et bien convenons qu'un autre exemple serait mieux à propos mais tous les exemples seront d'une manière ou d'une autre différents.

Si nous disions progressiste ? Le progressisme personne ne sait ce que c'est, et il n'y a pas de parti progressiste. Est-ce que le progressisme existe ?

 

Beaucoup s'en regorgent a commencer par le parti du Président

Quand a le définir je crois que beaucoup confondent avec changement ce qui n'est pas une assurance de progrès

Ce n'est pas un débat,  c'est une chasse aux sorcières digne du Mac Carthysme.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Le communisme est une science et tu te dégonfle pas, tu continues.

T'es vraiment super, je t'inviterai bien à mes soirées du mercredi soir.

 

5 a 7 ?

il y a 4 minutes, Globure a dit :

Ce n'est pas un débat,  c'est une chasse aux sorcières digne du Mac Carthysme.

 

Si les ministres en parlent, c'est bien que le problème est réel. Et l'irritation provoquée par les paroles de la ministre prouve qu'elle a vu juste.