Rassemblement national : Marine Le Pen veut bannir les « idéologies islamistes » qui sont «partout».

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

J' espère  qu' elle met aussi dans le lot les islamo gauchistes. 

Les collabos de macron.

 

Qu' en penses tu mon Dédé ?

 

Il pense qu'il te verrait bien à la FI 

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Il pense qu'il te verrait bien à la FI 

Prends lui sa température !

Le 01/02/2021 à 15:17, Plouj a dit :

Pourquoi soi-disant ??

Tu fais le même constat que les Soral, Zemmour ou Rochedy, toi ? 

Le 01/02/2021 à 16:02, Plouj a dit :

Je me demandais ce que @Mórrígan entendait par soi-disant féminisation.

Parité, féminisme ?

Selon les pontes masculinistes, estampillés d'extrême-droite le plus clair du temps, les hommes se "déviriliseraient" : ils s'épileraient, seraient maniérés et -damn- à l'écoute des femmes. Gare aux pluies de sauterelles. 

Pour eux, les mâles sont naturellement plus compétitifs, violents (ils disent virils), plus logiques et moins bavards #Ômadoucemisogynie. Les hommes seraient, en l'heure actuelle, en souffrance à cause des femmes en général et de la communauté LGBT, qui les soumettent. En filigrane, il s'agit d'un refus de l'émancipation des femmes et un peu d'homophobie, tout de même. 

Est-ce plus clair ? 

Le 01/02/2021 à 15:48, Neko86 a dit :

On pourrait parler d'égalitarisme. 

Les politiques du RN ne raisonnent pas en terme d'égalitarisme (ils ne raisonnent pas du tout d'ailleurs). Ce serait louable de le faire. Ça ne correspond pas aux désidératas de leur électorat. 

MLP et ses lieutenants ne sont pas favorables à l'émancipation des femmes, même s'il est arrivé à MLP d'adopter un féminisme de façade afin de draguer un électorat féminin :

« La parité est contraire à la méritocratie républicaine », déclarait Marine Le Pen sur France 2 début 2012, en pleine campagne présidentielle. Se justifiant, la présidente du Front national estime que « réserver une part aux femmes a des effets pervers » et les fait apparaître comme « le quota ».

Sur son site officiel, le Front national désigne les perdants de cette parité dans sa section réservée à la laïcité : « Les premières victimes en sont les hommes blancs hétérosexuels. » Marine Le Pen propose l’interdiction de ces dispositions « sexistes ».

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/15/marine-le-pen-une-feministe-a-la-memoire-courte_4848295_4355770.html

Plus encore, quand elle parle de femmes (une fois dans son programme) c'est pour agiter le spectre de l'islamisme : 

http://www.slate.fr/story/142985/marine-le-pen-femmes

Bonjour.

il y a 5 minutes, Mórrígan a dit :

Selon les pontes masculinistes,

"Ils" n'existent que dans votre discours. C'est dommage, car pour le reste, je suis globalement d'accord. Mais que vaut un accord sur le reste, quand sur le fond, je ne crois pas à l'existence de classes de personnes.

il y a 8 minutes, Mórrígan a dit :

Les politiques du RN ne raisonnent pas en terme d'égalitarisme (ils ne raisonnent pas du tout d'ailleurs)

Et puis, je pense qu'il faut combattre les mauvaises idées par des idées. En ajoutant entre parenthèse une petite attaque ad hominem, vous perdez - à mon avis, éclairé soit dit en passant, soyez-en sûre - de la crédibilité. C'est automatique.

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Prends lui sa température !

Pourquoi tu envoies les copains ?? Tu as peur d'être contaminé ?? 

il y a 59 minutes, Mórrígan a dit :

Tu fais le même constat que les Soral, Zemmour ou Rochedy, toi ? 

il y a une heure, Mórrígan a dit :

Selon les pontes masculinistes, estampillés d'extrême-droite le plus clair du temps, les hommes se "déviriliseraient" : ils s'épileraient, seraient maniérés et -damn- à l'écoute des femmes. Gare aux pluies de sauterelles. 

Pour eux, les mâles sont naturellement plus compétitifs, violents (ils disent virils), plus logiques et moins bavards #Ômadoucemisogynie. Les hommes seraient, en l'heure actuelle, en souffrance à cause des femmes en général et de la communauté LGBT, qui les soumettent. En filigrane, il s'agit d'un refus de l'émancipation des femmes et un peu d'homophobie, tout de même. 

Est-ce plus clair ? 

Je ne dois pas suivre d'assez près tous ces discours, qui, à mon humble avis, intéressent surtout les accros aux # de toutes sortes et aux éternelles polémiques.

Ce que je vois, ce sont surtout les milliards qui partent "en aide" toujours aux mêmes endroits, sans qu'il y ait de résultats probants, et ce, quel que soit le parti politique en place et les oppositions ne dénoncent pas vraiment cette gabegie.

il y a 16 minutes, Tombé a dit :

Bonjour.

"Ils" n'existent que dans votre discours. C'est dommage, car pour le reste, je suis globalement d'accord. Mais que vaut un accord sur le reste, quand sur le fond, je ne crois pas à l'existence de classes de personnes.

 

Et puis, je pense qu'il faut combattre les mauvaises idées par des idées. En ajoutant entre parenthèse une petite attaque ad hominem, vous perdez - à mon avis, éclairé soit dit en passant, soyez-en sûre - de la crédibilité. C'est automatique.

Salutations, 

À l'évidence, vous n'avez pas pris le temps de lire ces plumistes misogynes. Le masculinisme/l'antiféminisme est bien présent dans les discours politiques du RN. Il se trouve très et trop souvent aux extrêmes (particulièrement à l'extrême-droite). Il faut en effet, être plutôt radicalisé pour y agréer et le promouvoir. Il peut aussi se trouver dans des discours plus polissés. Il n'est jamais trop tard pour vous informer. 

Il n'y aucune attaque ad hominem -petite ou grande- pas même une algarade, promis. C'est un constat. 

il y a 47 minutes, Plouj a dit :

Je ne dois pas suivre d'assez près tous ces discours, qui, à mon humble avis, intéressent surtout les accros aux # de toutes sortes et aux éternelles polémiques.

 

Ce que je vois, ce sont surtout les milliards qui partent "en aide" toujours aux mêmes endroits, sans qu'il y ait de résultats probants, et ce, quel que soit le parti politique en place et les oppositions ne dénoncent pas vraiment cette gabegie.

 

 

En effet. J'ai toujours trouvé que l'Humain est un sujet intéressant, pour le pire et pour le meilleur. 

Tu parles des aides aux banlieues ? 

il y a 31 minutes, Mórrígan a dit :

Tu parles des aides aux banlieues ? 

 

Oui, oui !

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Oui, oui !

Quel enthousiasme.

Tu proposes qu'on les laisse se délabrer ? 

il y a 2 minutes, Mórrígan a dit :

Quel enthousiasme.

Tu proposes qu'on les laisse se délabrer ? 

Ça se délabre, alors où vont réellement ces milliards ? Qui les touche ?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Ça se délabre, alors où vont réellement ces milliards ? Qui les touche ?

Demande aux dirigeants des compagnie d'aviation, ainsi qu'au MEDEF ! Tu veux leur salaires ?

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Tu veux leur salaires ?

Non, juste tes sources qui te permettent de prouver que tout l'argent prévu pour les quartiers file dans les poches de ceux que tu cites.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Non, juste tes sources qui te permettent de prouver que tout l'argent prévu pour les quartiers file dans les poches de ceux que tu cites.

 

Merci, j'allais faire la même demande.....

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

À l'évidence, vous n'avez pas pris le temps de lire ces plumistes misogynes.

A VOTRE évidence. Mais j'avoue, je ne m'intéresse pas aux "lignes des partis". Que vous disiez que la ligne du RN est minable, oui. C'est entendable. Mais c'est une stratégie de communication. Il ne faut pas croire qu'il y a des hommes derrières. Chacun des membres de ce parti a sa personnalité.

Bref, je dis simplement que de vouloir tirer des généralités à partir d'extrapolations ou de quelques exemple s'appelle de l'induction. Je dis aussi que l'induction n'est jamais pertinente, sauf à être un petit génie. C'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait.

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

une algarade

"je ne t'ai pas écrit hier au soir parce que nous avons eu une algarade terrible à propos de ma mère. Elle a été empoisonnée par des huîtres..."

<3

il y a 52 minutes, Plouj a dit :

Non, juste tes sources qui te permettent de prouver que tout l'argent prévu pour les quartiers file dans les poches de ceux que tu cites.

 

https://www.lefigaro.fr/societes/l-etat-organise-le-sauvetage-financier-d-air-france-20200424

Salaire du premier : 1M122, pour un ingénieur pas mal!

https://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/air-france-le-salaire-exorbitant-du-nouveau-pdg-critique_2031307.html#:~:text=En 2017%2C selon le document,de 1%2C122 million d'euros.

Quand aux autres:

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-les-plus-riches-ressortent-de-la-pandemie-encore-plus-riches-et-les-pauvres-encore-plus-pauvres-selon-l-ong-oxfam_4270845.html

Si cet argent allait dans le social et non dans le trop perçu , bie des problèmes sociaux seraient réglés.

Et je ne parle là que des salaires, les ristournes de profit sur les actions en bourse, sont top secret!

Même à Davos on n'en parles pas!

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

https://www.lefigaro.fr/societes/l-etat-organise-le-sauvetage-financier-d-air-france-20200424

Salaire du premier : 1M122, pour un ingénieur pas mal!

https://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/air-france-le-salaire-exorbitant-du-nouveau-pdg-critique_2031307.html#:~:text=En 2017%2C selon le document,de 1%2C122 million d'euros.

Quand aux autres:

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-les-plus-riches-ressortent-de-la-pandemie-encore-plus-riches-et-les-pauvres-encore-plus-pauvres-selon-l-ong-oxfam_4270845.html

Si cet argent allait dans le social et non dans le trop perçu , bie des problèmes sociaux seraient réglés.

Et je ne parle là que des salaires, les ristournes de profit sur les actions en bourse, sont top secret!

Même à Davos on n'en parles pas!

En quoi cela prouve que c'était l'argent prévu pour les quartiers ??

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

En quoi cela prouve que c'était l'argent prévu pour les quartiers ??

A priori tu ne sais pas comment sont gérés les budgets, ce qui est donné à un poste est retiré à un autre!

à l’instant, dede 2b a dit :

A priori tu ne sais pas comment sont gérés les budgets, ce qui est donné à un poste est retiré à un autre!

 

Le fait que je ne connaisse rien de ta part est répétitif !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

A priori tu ne sais pas comment sont gérés les budgets, ce qui est donné à un poste est retiré à un autre!

 

Le fait que je ne connaisse rien de ta part est répétitif !

Là c'est pas de ma part, quand on est curieux d'un sujet on se renseigne, personne n'as la science infuse!

Le 04/02/2021 à 14:20, Plouj a dit :

Ça se délabre, alors où vont réellement ces milliards ? Qui les touche ?

Des millions, c'est déjà pas mal. 

Imagine alors si il n'y avait pas de fonds pour entretenir ces cités, dont l'État est responsable, s'il n'y avait pas d'argent pour construire des bibliothèques... 

Il y a 20 heures, Tombé a dit :

A VOTRE évidence. Mais j'avoue, je ne m'intéresse pas aux "lignes des partis". Que vous disiez que la ligne du RN est minable, oui. C'est entendable. Mais c'est une stratégie de communication. Il ne faut pas croire qu'il y a des hommes derrières. Chacun des membres de ce parti a sa personnalité.

Bref, je dis simplement que de vouloir tirer des généralités à partir d'extrapolations ou de quelques exemple s'appelle de l'induction. Je dis aussi que l'induction n'est jamais pertinente, sauf à être un petit génie. C'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait.

 

"je ne t'ai pas écrit hier au soir parce que nous avons eu une algarade terrible à propos de ma mère. Elle a été empoisonnée par des huîtres..."

<3

Vous auriez lu "Vers la féminisation" et "Le premier sexe" et vous peinez à reconnaître le masculinisme. C'est... polaire. 

Chacune des têtes d'affiche du RN (du FN auparavant) s'est prononcée contre l'avortement, pour la domestication des femmes, contre la parité, contre les intérêts des femmes surtout en général. Les droits des femmes, abordés récemment par le RN, ne l'ont été qu'au travers une approche culturaliste et islamophobe, qui n'a servi qu'à contenter un électorat déjà rasséréné par un discours déjà très orienté (nationaliste et ouvertement raciste). 

Au RN, ils viennent tout juste de s'apercevoir que les femmes votent (70 ans environ après le droit de vote pour les femmes), qu'elles ne votent majoritairement pas eux. C'est un électorat draguable et c'est d'autant plus intéressant qu'elles sont majoritaires. Le féminisme de façade de MLP ne fait néanmoins pas illusion, et pour cause. Leurs diverses tentatives de manipulation sont grossières et insultantes. Ils ne raisonnent pas, en effet. 

NB : merci de vouloir bien ne pas tronquer les messages auxquels vous répondez.