Le 24/01/2021 à 11:51, Kyoshiro02 a dit :

J'ai déjà vu des cadres, des entrepreneurs ou même des étudiants en littérature ne pas arriver de faire une phrase sans faire de fautes d'orthographe et très bien y arriver dans leur vie.

Ne font une fixette sur l'orthographe que ceux et celles qui n'ont pas d'autre corde à leur arc ou sont psychorigides.

Je crois que mon orthographe est à peu près correcte, je pense qu'il n'y a pas de quoi en faire un fromage.

La lecture intelligente ne s'intéresse à l'orthographe des textes qu'à titre de vérification, pour s'assurer que la lecture est correcte.

Je connais des gens remarquables à l'orthographe un peu hasardeuse, on s'en fiche.

D'autant que l'orthographe du Français est d'une complexité idiote et complètement inutile.

Pourquoi pas  ... mais mêmes devoirs que l'adulte de 18 ans , pour les affaires pénalisables .

Il y a 10 heures, kakome a dit :

Pourquoi pas  ... mais mêmes devoirs que l'adulte de 18 ans , pour les affaires pénalisables .

Je suis d'accord. Il n'y a plus pour les 16 / 18 ce qu'on appelle l'excuse de minorité (*)

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Encore une nouvelle idée pour influer sur les élections...

C'est à dire ?

(*) Encore que je lis qu'entre 16 et 18 ans, 

Citation

 

LA JURIDICTION PEUT REFUSER D’APPLIQUER L’EXCUSE DE MINORITÉ

et ainsi appliquer au mineur délinquant la même peine que celle applicable aux majeurs.
Cette possibilité a été étendue par la loi du 5 mars 2007
ainsi que par la loi du 10 août 2007 relative à la lutte contre la récidive des mineurs et des majeurs.

 

ce n'est pas forcément à 16 ans que l'on devrait avoir un droit de vote, mais une autre option serait de donner aux parents des voix proportionnellement à la composition de leur famille, ainsi il n'est pas vraiment normal que par exemple un couple avec 5 enfants n'ait que deux voix alors qu'ils sont 7 au total.... et que ils ont plus à dire à eux 7 que par ex un célibataire.

il y a 2 minutes, spirale a dit :

ce n'est pas forcément à 16 ans que l'on devrait avoir un droit de vote, mais une autre option serait de donner aux parents des voix proportionnellement à la composition de leur famille, ainsi il n'est pas vraiment normal que par exemple un couple avec 5 enfants n'ait que deux voix alors qu'ils sont 7 au total.... et que ils ont plus à dire à eux 7 que par ex un célibataire.

je ne comprends pas le sens de ce smiley, c'est une approbation ou une contestation ?

Lorsque j’ai lu cette question, s’il fallait accorder ou pas le droit de vote à 16 ans, j’ai pensé immédiatement qu’a mon époque le mariage était autorisé à cette âge là pour les filles de 15 ans et quelques mois.

En toute logique, il me semblait incohérent d’autoriser le mariage à cet âge-là et de ne pas accorder le droit de vote conjointement.

Parcourant le sujet, j’apprends qu’en 2005 le Sénat à porté l’âge minimum du mariage à 18 ans afin de lutter contre les mariages forcés.

En conclusion, je trouve que cette borne de 18 ans, autorisant simultanément le droit de vote et la possibilité de se marier n’a pas besoin d’être revisité, puisque la logique est respectée. Non au droit de vote à moins de 18 ans.

il y a 32 minutes, Enchantant a dit :

Lorsque j’ai lu cette question, s’il fallait accorder ou pas le droit de vote à 16 ans, j’ai pensé immédiatement qu’a mon époque le mariage était autorisé à cette âge là pour les filles de 15 ans et quelques mois.

En toute logique, il me semblait incohérent d’autoriser le mariage à cet âge-là et de ne pas accorder le droit de vote conjointement.

Parcourant le sujet, j’apprends qu’en 2005 le Sénat à porté l’âge minimum du mariage à 18 ans afin de lutter contre les mariages forcés.

En conclusion, je trouve que cette borne de 18 ans, autorisant simultanément le droit de vote et la possibilité de se marier n’a pas besoin d’être revisité, puisque la logique est respectée. Non au droit de vote à moins de 18 ans.

C'était 15ans et 3 mois! il fallait l'autorisation...

18ans c'est très bien...

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1649

S'il n'est pas capable ou n'a pas le droit de travailler à 16ans, il n'est pas non plus capable de voter...

Combien, hors apprentissage, bosse à 16ans?

La politique, je n'y pige pas d'avantage qu'au sortir de l’adolescence, mais cerise, je ne m'y intéresse plus du tout . ( M'étonnerait que je sois seul dans ce cas !)

 Alors oui ce serait peut être bien de donner le droit de vote à ceux qui se sentent concernés, et qui ont des fourmis dans les pattes !

Plutôt qu'aux vieux confis dans leur confortables certitudes.

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Combien, hors apprentissage, bosse à 16ans?

Je n'ais pas encore les chiffres mais j'en connais dans mon entourage!

Je pense plus qu'on ne croit! En particulier les jeunes étudiants!

https://www.ruedelapaye.com/e-mag/emploi-salarie-mineur-conditions/

https://www.jobijoba.com/fr/dossiers/conseils-cv/comment-travailler-entre-14-et-17-ans

il y a 23 minutes, Sittelle a dit :

La politique, je n'y pige pas d'avantage qu'au sortir de l’adolescence, mais cerise, je ne m'y intéresse plus du tout . ( M'étonnerait que je sois seul dans ce cas !)

Bonjour Sitelle,

Il est vrai que chacun de nous peut avoir complètement ou pas du tout conscience de l’intérêt général ?

Or l’intérêt général ne peut pas faire abstraction de règles communément admises, sans lesquelles un certain ordre minimum indispensable s’installe.

Que Sitelle ne comprenne pas cela et qu’elle ne pige rien à la politique, ce n’est pas grave et elle n’est sans doute pas la seule dans ce cas-là. Mais en toute logique ces personnes-là ne devraient pas avoir leur mot à dire sur l’élaboration des règles de vie en communauté, même si elles ont plus de 18 ans.

Et Sitelle va nous rétorquer que de toutes les façons elle ne vote pas puisqu’elle n’y comprend rien. De reconnaitre qu’elle est cohérente entre ses propos et ses actes et qu’a ce titre elle ne devrait rien avoir à formuler en ce qui concerne l’âge minimum du droit de vote. CQFD

J’admets tout à fait que les personnes raisonnables ne sont pas celles qui font le plus rêver ou s’échapper de la réalité. C’est une remarque que l’on m’avait faite, et j’avais bien compris l’allusion, sachant que le monde serait extrêmement ennuyeux si nous étions tous formatés sur le même moule.

Allez, même si vous avez la tête à l’envers Sitelle, je vous aime bien quand même, je tiens à vous le dire.

Si tu ne t’occupes pas de la politique, la politique, elle, s’occupera de toi. Ce n’est pas un jeu où l’on peut crier : Pouce ! Je ne joue pas. Laissez-moi tranquille ! Il y aura toujours des gens qui décideront pour toi, qui se mêleront d’organiser ta vie et celle des autres.

La Politique expliquée aux enfants (et aux autres) -

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Je n'ais pas encore les chiffres mais j'en connais dans mon entourage!

Je pense plus qu'on ne croit! En particulier les jeunes étudiants!

https://www.ruedelapaye.com/e-mag/emploi-salarie-mineur-conditions/

https://www.jobijoba.com/fr/dossiers/conseils-cv/comment-travailler-entre-14-et-17-ans

Mais les étudiants ne sont pas des salariés comme les autres...c'est juste pour payer leurs études et ce qui va avec, sont pas tous boursiers et ne sont pourtant pas tous de familles riches!

Normalement ils ne continuent pas dans ces "jobs"...

il y a 18 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Sitelle,

Il est vrai que chacun de nous peut avoir complètement ou pas du tout conscience de l’intérêt général ?

Or l’intérêt général ne peut pas faire abstraction de règles communément admises, sans lesquelles un certain ordre minimum indispensable s’installe.

Que Sitelle ne comprenne pas cela et qu’elle ne pige rien à la politique, ce n’est pas grave et elle n’est sans doute pas la seule dans ce cas-là. Mais en toute logique ces personnes-là ne devraient pas avoir leur mot à dire sur l’élaboration des règles de vie en communauté, même si elles ont plus de 18 ans.

Et Sitelle va nous rétorquer que de toutes les façons elle ne vote pas puisqu’elle n’y comprend rien. De reconnaitre qu’elle est cohérente entre ses propos et ses actes et qu’a ce titre elle ne devrait rien avoir à formuler en ce qui concerne l’âge minimum du droit de vote. CQFD

J’admets tout à fait que les personnes raisonnables ne sont pas celles qui font le plus rêver ou s’échapper de la réalité. C’est une remarque que l’on m’avait faite, et j’avais bien compris l’allusion, sachant que le monde serait extrêmement ennuyeux si nous étions tous formatés sur le même moule.

Allez, même si vous avez la tête à l’envers Sitelle, je vous aime bien quand même, je tiens à vous le dire.

J'y pige n'y plus ni moins que adolescente .. ce n'est pas 20 ou 30 ans de plus qui te permettent de comprendre mieux .. c'est le fait de t'y intéresser ou non .

 Jadis cela m'intéressait et je comprenais les enjeux, j'avais envie de devenir acteur de la politique locale en tous cas  et je l'ai fait à mon niveau .. ( c'est à dire tout petit) .. Ce n'est plus le cas actuellement . du coup je ne me donne même plus la peine de participer aux débats.

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

J'y pige n'y plus ni moins que adolescente .. ce n'est pas 20 ou 30 ans de plus qui te permettent de comprendre mieux .. c'est le fait de t'y intéresser ou non .

 Jadis cela m'intéressait et je comprenais les enjeux, j'avais envie de devenir acteur de la politique locale en tous cas  et je l'ai fait à mon niveau .. ( c'est à dire tout petit) .. Ce n'est plus le cas actuellement . du coup je ne me donne même plus la peine de participer aux débats.

Bien que fort peu concernée par les voyages j'étais en charge des droits et devoirs des oiseaux migrateurs .

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

Mais les étudiants ne sont pas des salariés comme les autres...c'est juste pour payer leurs études et ce qui va avec, sont pas tous boursiers et ne sont pourtant pas tous de familles riches!

Normalement ils ne continuent pas dans ces "jobs"...

Ce sont de salariés à mis temps, le statut de salarié est le même qu'as plein temps!

On travaille pour vivre, étudiant ou non étudiant.

Et alors ils ne continuent pas ces jobs? Tu crois qu'un salarié autre passe toute sa vie dans le même job?

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Ce sont de salariés à mis temps, le statut de salarié est le même qu'as plein temps!

On travaille pour vivre, étudiant ou non étudiant.

Et alors ils ne continuent pas ces jobs? Tu crois qu'un salarié autre passe toute sa vie dans le même job?

Ca reste des jobs alimentaires et souvent aux antipodes de ce que veut faire ou fera l'étudiant!

Bien des salariés passent toute leur vie dans le même travail...certains évoluent dans ce travail mais d'autres non!

On ne travaille pas QUE pour vivre! heureusement!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

On ne travaille pas QUE pour vivre! heureusement!

Ah bon ?

Moi je me serais bien passé de travailler, du moment q'on me donne de quoi vivre ...

Morfou tu ne sais pas encore qu'on travaille pour vivre et non vit pour travailler ?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ah bon ?

Moi je me serais bien passé de travailler, du moment q'on me donne de quoi vivre ...

Morfou tu ne sais pas encore qu'on travaille pour vivre et non vit pour travailler ?

A votre âge vous ne savez pas qu'il y a des nuances entre travailler pour vivre et vivre pour travailler?

Les deux en harmonie c'est tout à fait possible...ça été mon cas! l'autonomie par le travail, la même qu'avoir le permis et sa voiture!

Vous êtes un assisté...vous êtes pour que ce soit les autres qui bossent...vous êtes ce dont vous accusez les grands patrons capitalistes!