Le Noël des cas sociaux

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ce n’est pas plus une aide sociale que la remise en état de ta maison après un sinistre . Le chômage est une assurance en France , et il est versé en fonction de la prime d’assurance que l’on a payé .

Les ARE sont des allocations qui sont financées par.... les cotisations sociales des salariés et non par le salarié lui-même....

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Les ARE sont des allocations qui sont financées par.... les cotisations sociales des salariés et non par le salarié lui-même....

Tu ne vois pas la contradiction là ?  

Les cotisations salariales font partie intégrante de la rémunération du salarié, qui est le salaire brut et non le salaire net. L’entreprise  se contentant de prélever  sur les salaires les cotisations sociales pour les reverser aux organismes tels les Assedic. Ce sont donc bien les cotisations des salariés qui contribuent aux versement des allocations chômage, de l’ARE. 
 

Bin oui, les cotisations salariales sont payées par les salariés, tout comme la tva est payée in fine par le consommateur. Et ces cotisations ainsi que cette tva sont seulement collectées  et versées par les entreprises, et non pas payées directement par elles. 

L’entreprise paye le salarié avec la rémunération brute et elle ponctionne le salarié pour collecter les cotisations et les reverser. Preuve en est que lorsqu’il y a diminution des cotisations salariales, le salaire augmente. C’est donc bien le salarié qui supporte les cotisations salariales. D’où leurs noms, sinon elle ne s'appelleraient pas cotisations salariales. 
L’entreprise ne paye pas la tva, c’est le consommateur qui la paye et l’entreprise qui la reverse aux impôts. 
 

Enfin bref si tu ne comprends pas le b-a ba  évite de parler de ce que tu ne comprends pas, ou de ce qu’à l’évidence tu ne maîtrises pas. 

Il y a 13 heures, Fuck Them All a dit :

Je me dis que c'est bien triste quand même de continuer à faire des gosses quand on a aucun sou pour les élever correctement

La fibre maternelle n'est pas réservée aux riches

Il y a 8 heures, Fuck Them All a dit :

Exactement ! N'est-ce pas @titenath ?

Donc parce que tu payes une assurance voiture, tu la plantes dans régulièrement dans un mur pour récupérer tout l'argent que tu as payé ?

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

L’entreprise  se contentant de prélever  sur les salaires les cotisations sociales pour les reverser aux organismes tels les Assedic. 

Tu parles, mais tu ne fais pas mieux...

Tu sors une belle connerie là... L'entreprise reverse à l'URSSAF et non aux organismes... De plus, les Assedic n'existent pas, c'est pôle emploi...

Donc applique ton conseil :

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

Enfin bref si tu ne comprends pas le b-a ba  évite de parler de ce que tu ne comprends pas, ou de ce qu’à l’évidence tu ne maîtrises pas.  

Il y a 13 heures, Jane Doe. a dit :

Les bourgeoises ne savent pas faire dans l'ironie ou l'humour noir, c'est con. Elles savent juste être condescendantes, mais elles sont très douées pour ça, faut le reconnaitre. Moi je sais pas faire.

Si vous ne savez pas faire, abstenez-vous ! Au lieu de ça, vous ne faites que dans l'attaque personnelle !

il y a une heure, titenath a dit :

Donc parce que tu payes une assurance voiture, tu la plantes dans régulièrement dans un mur pour récupérer tout l'argent que tu as payé ?

Je vois pas trop le rapport. Tu compares du matériel avec une situation humaine... 

il y a 33 minutes, Fuck Them All a dit :

Je vois pas trop le rapport. Tu compares du matériel avec une situation humaine... 

Le rapport est le même. Tu confirmes les dires de DDR sur le fait que c'est une assurance à laquelle tu cotises et tu estimes que cet argent cotisé est un dû puisque tu as payé, raison pour laquelle tu trouves normal de te mettre au chômage volontairement pour profiter tout en étant payé. 

Une assurance voiture tu cotises aussi tous les mois, donc cet argent est un dû que tu es aussi en droit de récupérer. Est ce que tu plantes ta voiture volontairement pour en bénéficier ?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non ce n’est pas plus une aide sociale que la remise en état de ta maison après un sinistre . Le chômage est une assurance en France , et il est versé en fonction de la prime d’assurance que l’on a payé .

Le chômage est une allocation, comme l'allocation logement, l'allocation soutien familiale... 

Il y a 15 heures, Fuck Them All a dit :

Il est vrai qu'il n'est pas toujours simple de gagner sa vie, surtout en ces temps actuels avec le coronavirus qui a plombé l'économie, mais n'est-il pas dans le devoir de tout bon parent d'essayer de tout faire pour offrir au moins un cadeau à son ou ses enfants le jour de Noël ? Donner comme message qu'il y a de l'espoir futur, prouver à ses enfants qu'on pense à eux. Alors oui Noël est une fête commerciale et je suis pas pour qu'on sur-gâte les enfants tels des rois, mais un cadeau ça prouve qu'on pense à eux et qu'on les aime non ? Qu'on est prêt à se sacrifier tout le long de l'année pour leur offrir un cadeau le jour de Noël... 

Alors quand je vois sur Facebook, une mère qui a une gamine de 3 ans et qui va accoucher du second en janvier, le père qui a déjà fichu le camp, la mère qui n'a pas d'emploi et qui a comme seule modèle familiale des parents qui ont fait 6 gosses et qui n'ont jamais bossé de leur vie, et que la mère offre à sa fille de 3 ans plusieurs cadeaux de noël dont : une poussette pour le futur bébé, une chaise pour le futur bébé, un biberon, ou encore un jouet de premier âge... Je me dis que c'est bien triste quand même de continuer à faire des gosses quand on a aucun sou pour les élever correctement .

Vous ne pouvez pas comparer, certaines personnes font des enfants pour percevoir les aides nécessaires, que le bon peuple français leur offre avec leurs impôts, qu'ils puissent ainsi élever et offrir des cadeaux à leurs enfants et leurs faire comprendre qu'il faut faire beaucoup d'enfants pour vivre heureux !

Beaucoup de peuple ont toujours eu beaucoup d'enfants, chez moi en Italie les familles nombreuses existaient, moins de nos jours.

Il y a 13 heures, Jane Doe. a dit :

C'est pas faux. je plaide coupable

Coupable de quoi? Ce n'est pas toi qui a lancé ce sujet de façon foireuse par un gus qui profite comme tout le monde des services publics et qui doit penser "salauds de pauvres" à chaque fois qu'il doit lâcher un peu de pognon pour participer à l'effort collectif.

il y a 46 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tu parles, mais tu ne fais pas mieux...

Tu sors une belle connerie là... L'entreprise reverse à l'URSSAF et non aux organismes... De plus, les Assedic n'existent pas, c'est pôle emploi...

Donc applique ton conseil :

 

Oups, je fais mon méa culpa, il y a quelques années on a supprimé certaines cotisations salariales dont l'Assédic.

Par contre pour le reste je te laisse à tes délires pour dire que l'Assédic n'existe pas etc.

Il y a 12 heures, hanss a dit :

J’ai l’impression qu’il y a un avant et après Sarko en ce qui concerne le RSA, il ne me semble plus qu’en étant au RSA on puisse dire qu’on gagne plus qu’en travaillant. 

Ce n'est pas RSA qui fait qu'on gagne plus sans travailler, ce sont les aides autres, du genre primes d'activité. Exemple concret, j'ai une jeune femme dans mon équipe qui travaille à 20heures semaine. Elle vit seule avec sa fille. Toutes aides confondues, elle perçoit 1170€. Or si ,us la passons à temps complet, du coup elle perde de l'argent (frais de garde, gazoil, baisse des APL..). Nous avons donc du faire un savant calcul, pour qu'elle puisse plus travailler mais gagner plus. Et pour cela, elle ne doit pas dépasser 891€ de revenus.

Il y a 9 heures, Kyoshiro02 a dit :

Les ARE sont des allocations qui sont financées par.... les cotisations sociales des salariés et non par le salarié lui-même....

Les cotisations alimentent : l’assurance chômage.  Les assurances ne sont pas des aides sociales ,  c’est d’ailleurs la raison pour laquelle tu peux faire valoir tes droits à INDEMNITÉS qui peut représenter plusieurs SMICS . 
Le jour où se sera une aide sociale , tu cotiseras pour plusieurs smics mais tu n’en toucheras qu’un au nom de l’Egalite

Les cotisations sont payées sur le travail du salarié , et le chômage est un système d’assurance en France , inutile d’ergoter , c’est comme ça et pas autrement . Par ailleurs les cotisations sont payées par le salarié lui même ,pas par son voisin ou le père Noël. Même les cotisations patronales sont d’ailleurs payées par le salarié , le superbrut est le fruit du travail du salarié .

Maintenant libre à toi de considérer qu’en renommant tes cotisations d’assurance, cotisation sociale cela suffirait à la transformer en aide et non en indemnité . Le ridicule ne tue pas .

il y a 39 minutes, titenath a dit :

Le rapport est le même. Tu confirmes les dires de DDR sur le fait que c'est une assurance à laquelle tu cotises et tu estimes que cet argent cotisé est un dû puisque tu as payé, raison pour laquelle tu trouves normal de te mettre au chômage volontairement pour profiter tout en étant payé. 

Une assurance voiture tu cotises aussi tous les mois, donc cet argent est un dû que tu es aussi en droit de récupérer. Est ce que tu plantes ta voiture volontairement pour en bénéficier ?

Tu racontes n'importe quoi... Tu compares une situation humaine avec une situation matérielle... Déjà, tu dois pas avoir de voitures, car tu dois savoir que si tu plantes ta voiture chaque année dans l'espoir dans récupérer une neuve tous les ans, tu ne trouveras plus aucune assurance qui voudra t'assurer, et ton bonus deviendra un malus donc au final tu n'y gagneras rien, puisque tu paieras beaucoup plus cher d'assurance... 

Ensuite tu affirmes sans raison que je me mets au chômage volontairement... Déjà je ne me suis jamais mis au chômage volontairement et je n'ai jamais eu l'intention de me mettre au chômage volontairement... Primo je suis toujours considéré chômeur à l'heure actuelle, puisque je suis toujours inscrit à Pôle emploi même si je bosse... Donc je peux pas me mettre au chômage volontairement puisque j'y suis déjà... Ensuite tu confonds choix de vie, avec cas social, tu estimes que comme j'ai décidé de travailler en intérim plutôt que choisir un CDI, je profite du système. Donc pour toi, les saisonniers, les intermittents du spectacle etc... sont tous des cas sociaux car ils ont choisi un mode de vie différent... Seulement dans chacun de ces modes de vie, tu travailles beaucoup plus d'un coup, quand tu es saisonnier tu vas faire des journées de plus de 10 heures, et c'est souvent exactement la même chose quand tu es intérimaire, on te fais justement venir car il y a beaucoup de travail, par exemple moi j'ai fais des journées de 11 heures ces derniers temps...  Ceci sous entends que si tu fais des semaines de 55 heures pendant 7 mois et rien d'autre le reste de l'année tu auras au final autant travaillé que si tu faisais des semaines de 35heures tout au long de l'année. C'est juste un mode de vie différent. Rien à voir donc avec des cas sociaux qui ne travaillent pas sur l'ensemble de l'année... D'ailleurs un cas social qui paie des impôts, ça me fait sourire . 

il y a 18 minutes, soisig a dit :

Ce n'est pas RSA qui fait qu'on gagne plus sans travailler, ce sont les aides autres, du genre primes d'activité. Exemple concret, j'ai une jeune femme dans mon équipe qui travaille à 20heures semaine. Elle vit seule avec sa fille. Toutes aides confondues, elle perçoit 1170€. Or si ,us la passons à temps complet, du coup elle perde de l'argent (frais de garde, gazoil, baisse des APL..). Nous avons donc du faire un savant calcul, pour qu'elle puisse plus travailler mais gagner plus. Et pour cela, elle ne doit pas dépasser 891€ de revenus.

Bon au moins elle travaille, c’est déjà ça. Oui c est vrai qu’en France tu dois faire ce genre de calculs en particulier quand tu es seul avec un enfant. Avec mes 4 enfants, j’avais aussi fait un calcul soit j’allais bosser pout telle somme soit il valait mieux que je reste chez moi. 

il y a 27 minutes, Ines Presso a dit :

Oups, je fais mon méa culpa, il y a quelques années on a supprimé certaines cotisations salariales dont l'Assédic.

Par contre pour le reste je te laisse à tes délires pour dire que l'Assédic n'existe pas etc.

 

Ca veut rien dire ce que tu dis là... Tu devrais te relire. Et oui les Assédic ça n'existent plus depuis longtemps ! 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

je n'ai jamais eu l'intention de me mettre au chômage volontairement...

Pourtant : "je pense que je vais bosser quelques mois par an, et profiter de la vie le reste de l'année tout en conservant un salaire très correct"

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Pourtant : "je pense que je vais bosser quelques mois par an, et profiter de la vie le reste de l'année tout en conservant un salaire très correct"

Ben oui, je vis faire de l'intérim quelques mois, en bossant un max et ne rien faire les beaux jours pour profiter de la vie. Et ? Au final j'aurai bosser autant que toi, peut être plus même  

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

D'ailleurs un cas social qui paie des impôts, ça me fait sourire . 

Dans ce cas revoit ton sujet parce que c'est toi qui met cas social en titre et qui développe en parlant des gens qui subissent cette periode difficile. Et les gens que je connais qui prennent les effets du covid de plein fouet payent aussi des impôts

à l’instant, Fuck Them All a dit :

et ne rien faire les beaux jours pour profiter de la vie. Et ? 

Donc tu te mets au chômage volontairement.