Lyon : Condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau

à l’instant, MarcThor a dit :

Justement(et dsl pour le prénom), j'insistais sur le fait qu'il y avait aussi des infanticides (grace à @daytona1)et des masculinicides (ici).

Pour parler des infanticides, il fallait créer un sujet. Celui de Daytona1 parlant de Yanis étant créé, on peut y poster dessus. 

Parler de masculinicides en n'en citant qu'un seul et en citant d'autres cas de féminicides (en se trompant bien sur le prénom d'Alexia Daval) et un cas d'enfanticide, c'est un sacré beau mélange. 

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

C' est la différence de médiatisation et surtout la différence de peine qui me paraît injustifiée par rapport à l'affaire de  Patricia daval... voilà, puisque, moi, je dois justifier le choix des sujets que j' ouvre..amusant que tu ne dises pas à certaines sur leurs sujets qu'elles veulent montrer que des hommes tuent leurs conjoints ou des femmes ( et exclusivement !). Tu comptes leur en faire la remarque désormais ? Ou n' a -ton là encore le droit de parler que de femmes victimes et d'hommes coupables ? Enfin, un commentaire sur le sujet : la meurtrière, les 37 coups de couteau, la peine beaucoup plus faible que celle de daval, les disparités dans les jugements en justice entre hommes et femmes ? Ou simplement comme le sujet te dérange, tu es venue pour discréditer ,au moyen d' affirmations sans rapport avec le sujet , la personne qui en est à l'origine ?

Ah bon ton topic c'était pour parler de la médiatisation ou pas dans ses deux affaires ? Tiens donc ...

Je fais aucune distinction entre des affaires mettant en cause des hommes ou des femmes moi.

C'est une affaire aussi triste que l'affaire Duval.

Mais non connaissons pas tout du dossier, pour affirmer telles ou telles choses sur le verdict.

Le sujet me dérange pas. Mais ce servir d'un sujet pour cracher ton venin sur les femmes qui me dérange... Bref...

Je quitte même le sujet au moins tu pourras pas dire que je viens encore discréditer ttes propos.

Je te laisse avec ta rancune des femmes.

il y a 12 minutes, MarcThor a dit :

Tu as donné un verdict?

Et non ,je n'ai pas eu le temps de suivre ton sujet fleuve. Toujours aucun commentaire sur CE sujet , toi qui aime dire qu'on est HS quand un propos te déplait sur l'un de tes sujets?

Ça se permet de tacler et ça ne prend même pas la peine de lire ce sujet fleuve 

il y a 1 minute, January a dit :

 

Tu ne lis même pas ce que j'écris alors ? 

 

Je t'ai répondu avant de voir ton autre réponse. 

Si tu t'interdis d'évoquer cette affaire, au moins pourrais-tu être dans le sujet en commentant les sources INSEE et parolesdejuges mentionnées?

Ou les conclusions qui y sont évoquées te dérangent à ce point? Toi qui avait, il y a peu , évoqué les meurtres sur conjoints en ne parlant que de féminicides, et la destitution de parentalité pour violence familiale qu'en parlant de père violent? Je t'avais demandé si tu pouvais faire attention de faire preuve de moins de sexisme, souviens-toi...

Concernant les causes, une des miennes est justement de lutter contre le sexisme,  toutes les inégalités: ici ,l'équité en matière de justice...

Pour rappel, INSEE et parolesdejuges :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548

http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html

il y a 19 minutes, MarcThor a dit :

Jugement non rendu ici. Et je suis d'accord , sa peine est trop faible...mais, il n'y a pas eu meurtre, tu sembles l'oublier...une dispute violente inadmissible, je suis le 1er à le dire, qui a causé la mort de M. Trintignant. Je n'ai aucune envie de défendre cet homme, et je suis d'accord pour la peine, mais les circonstances sont extrêmement différentes.

Mais un jugement pourtant accepté ici.

Les circonstances ne sont pas si différentes que ça; pour la femme aux 37 coups de couteau, on peut aussi dire que c'est une dispute qui a mal tourné. 

Cantat lui, n'avait pas besoins de couteau; bien plus fort que Marie, ses poings lui suffisaient amplement. 

Une femme est obligée d'employer les grands moyens pour arriver au même résultat. Ce n'est pas avec ses poings ou ses pieds qu'elle peut "corriger" son conjoint.

il y a 5 minutes, MarcThor a dit :

 

Concernant les causes, une des miennes est justement de lutter contre le sexisme,  toutes les inégalités: ici ,l'équité en matière de justice...

 

C'est pourtant du sexisme de n'ouvrir que des sujets contre les femmes !  

il y a une heure, dede 2b a dit :

En générale ces sujets sont annoncés à l'avance, moi je zappe au bon moment, faut dire que les journaux c'est pas ma tasse de thé sinon pour enrichir mes données de critique à des fins journalistique et politique!

Je préfère faire mon choix sur le net qui est beaucoup plus varié dans les opinions!

Al Jazeira n'est pas mal, comme RT , qu'on soit pour ou contre du reste, disons que je ne suis pas un adepte du people!

Moi je suis souvent sur I24 news!

              Chacun son choix!

il y a 8 minutes, Misery a dit :

Pour parler des infanticides, il fallait créer un sujet. Celui de Daytona1 parlant de Yanis étant créé, on peut y poster dessus. 

Parler de masculinicides en n'en citant qu'un seul et en citant d'autres cas de féminicides (en se trompant bien sur le prénom d'Alexia Daval) et un cas d'enfanticide, c'est un sacré beau mélange. 

J'ai réagi à celui de @daytona1, puisque je dois me justifier.

Evidemment , tout est bon pour discréditer le sujet et son auteur puisqu'ils dérangent.

As-tu un avis sur cette affaire, sur la peine?

En outre, contrairement à tes affirmations, j'ai aussi  évoqué Nathalie LE SCRILL et résumé son affaire , en plus d'évoquer les différences plus globales de traitement hommes-femmes en justice avec l'INSEE et parolesdejuges...

Un avis sur le procès de Nathalie LE SCRILL? sur les sources INSSE et parolesdejuges?

Ou vas-tu te contenter, toi-aussi, de continuer à discréditer l'auteur su sujet ?

il y a 14 minutes, Misery a dit :

Pour parler des infanticides, il fallait créer un sujet. Celui de Daytona1 parlant de Yanis étant créé, on peut y poster dessus. 

Parler de masculinicides en n'en citant qu'un seul et en citant d'autres cas de féminicides (en se trompant bien sur le prénom d'Alexia Daval) et un cas d'enfanticide, c'est un sacré beau mélange. 

           Je n'aime pas me mêler de ce genre de débats mais la statistique est là,il y plus de féminicides que le contraire ( 5 fois plus je crois) .

               Et ça c'est grave comme disait Renaud "Les assassins sont tous des frères à part peut ètre madame Tatcher".

il y a 1 minute, soisig a dit :

C'est pourtant du sexisme de n'ouvrir que des sujets contre les femmes !  

D'une part c'est faux: j'ai ouvert un sujet sur Berkane Mackhlouf il y a 2 jours!

Et, encore une fois, critiques-tu celles qui n'ouvrent QUE des sujets contre les hommes? Difficile d'être plus sexiste que toi , tes remarques en attestent...

Enfin , un avis sur LE sujet abordé ici?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

           Je n'aime pas me mêler de ce genre de débats mais la statistique est là,il y plus de féminicides que le contraire ( 5 fois plus je crois) .

               Et ça c'est grave comme disait Renaud "Les assassins sont tous des frères à part peut ètre madame Tatcher".

Apparemment l'auteur du sujet est plus branché masculinicide. Ton commentaire ne va pas l'aider 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

           Je n'aime pas me mêler de ce genre de débats mais la statistique est là,il y plus de féminicides que le contraire ( 5 fois plus je crois) .

               Et ça c'est grave comme disait Renaud "Les assassins sont tous des frères à part peut ètre madame Tatcher".

Je suis tout à fait d'accord, c'est grave pour ces femmes battues, tuées. Je trouve que les peines sont trop légères en général. Mon sujet tendait à rappeler que 28 pour cent des violences conjugales sont avec des hommes victimes et 21 pour cent des morts de conjoints sont celles d'hommes; ce n'est pas 50 pour cent , certes, mais c'est loin d'être anecdotique... donc pourquoi n'a-t-on pas le droit d'en parler?

De plus , j'abordais la question de l'équité des peines hommes-femmes en justice , qui n'est, malgré quelques progrès, pas atteinte loin de là (voir INSEE, parolesdejuges).

il y a 1 minute, Misery a dit :

Apparemment l'auteur du sujet est plus branché masculinicide. Ton commentaire ne va pas l'aider 

   Tant pis !

il y a 4 minutes, MarcThor a dit :

 

Enfin , un avis sur LE sujet abordé ici?

Comme tous ceux à qui tu demandes un avis, je l'ai donné. S'il ne te convient pas, c'est ton problème ! 

il y a 1 minute, Misery a dit :

Apparemment l'auteur du sujet est plus branché masculinicide. Ton commentaire ne va pas l'aider 

Détrompe-toi...en outre, j'ai répondu. Mais pourquoi est-ce que cela te dérange qu'on aborde le cas d'une femme tuant son mari et l'égalité en justice?

il y a 3 minutes, MarcThor a dit :

 

De plus , j'abordais la question de l'équité des peines hommes-femmes en justice , qui n'est, malgré quelques progrès, pas atteinte loin de là (voir INSEE, parolesdejuges).

 

Absolument pas. Regarde ce que tu as déposé, car visiblement, tu l'as oublié. Tu nous a déposé un article, datant de presque un ans, relatant l'affaire d'une dame condamnée pour avoir tué son mari. Et c'est tout, tu n'as rien abordé de plus et comme à chaque fois que tu déposes ce genre de sujet, tu nous fait le même cinéma, de victimisation de l'homme, par rapport aux femmes. 

Le lien de Huyette traite de la délinquance et ici tu parles de crimes. Faudrait savoir.. Comme d'habitude tu pars dans tous les sens..

Quand au lien de l'INSEE, tiré du lien : 

Ce traitement judiciaire différencié, en apparence plus clément envers les femmes, repose en partie sur trois facteurs appréhendables statistiquement : la nature des infractions commises, la complexité de l’affaire (approchée par le nombre d’infractions) et le passé délinquant de l’auteur de l’infraction. En effet, la délinquance féminine est dans l’ensemble différente et moins violente que celle des hommes. Les femmes sont condamnées pour des affaires moins complexes et ont surtout deux fois moins souvent d’antécédent judiciaire.

Néanmoins : 

La prise en compte simultanée du nombre d’infractions et de l’existence d’antécédent judiciaire réduit les écarts observés entre femmes et hommes, notamment pour le contentieux routier et l’usage de stupéfiants, où femmes et hommes font l’objet de sanctions identiques. Elle ne va pas jusqu’à les abolir pour les autres catégories d’infractions, notamment en matière d’atteintes aux biens ou aux personnes, pour lesquelles les femmes bénéficient de peines moins sévères que les hommes.

C'est donc extrêmement simpliste ta façon d'affirmer : Les femmes prennent moins cher que les hommes. C'est beaucoup plus compliqué que ça. Tu comprends pourquoi ta voix ne porte pas ? 

à l’instant, MarcThor a dit :

Détrompe-toi...en outre, j'ai répondu. Mais pourquoi est-ce que cela te dérange qu'on aborde le cas d'une femme tuant son mari et l'égalité en justice?

Je n'ai pas dit que ce sujet me dérangeait. J'ai juste dit que le titre d'origine englobait des féminicides, des masculinicides et des infanticides en ne mettant que des liens menant à une seule et unique affaire. 

Tu fais un blocage sur le fait qu'une femme a tué son mari. Que ce soit une femme qui tue son mari, un homme qui tue sa femme, qu'une femme qui tue ses enfants, qu'un homme viole ses enfants (la liste est longue) c'est tout aussi horrible dans tous les cas de figure 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Comme tous ceux à qui tu demandes un avis, je l'ai donné. S'il ne te convient pas, c'est ton problème ! 

Tu n'as donné aucun avis sur N LE SCILL (affaire rappelée) sur les données de l'INSEE et parolesdejuges... ou rappelle-moi tes avis !

Tu as surtout passé ton temps à dénigrer le sujet et l'auteur!

Evidemment , le sujet te dérange: oui il y a des inégalités en justice , oui des femmes tuent aussi , je suis désolé que cela perturbe l'image fausse que tu souhaites donner de la société.

il y a 8 minutes, Misery a dit :

Tu fais un blocage sur le fait qu'une femme a tué son mari. Que ce soit une femme qui tue son mari, un homme qui tue sa femme, qu'une femme qui tue ses enfants, qu'un homme viole ses enfants (la liste est longue) c'est tout aussi horrible dans tous les cas de figure 

Oui mais soi-disant qu'il serait interdit d'en parler. On n'a pas le droit de dire que des femmes tuent selon l'auteur. Ah.. Bah moi je me gêne pourtant pas.