Berkane Makhlouf fait une demande de remise en liberté

il y a 3 minutes, lepequenot a dit :

Celle là, le bon sens aurait voulu qu'elle soit stérilisée de force afin d'éviter qu'elle soit en capacité de pondre un nouveau pauvre petit gamin qui risque de finir en martyr pendant qu'elle se came. 

Il est vrai qu' après son indigne condamnation ,son suivi a continué de laisser à désirer et qu'elle a su en profiter. Heureusement, le procureur a réagi fermement à la naissance de cet enfant innocent en lui enlevant et en le confiant à des personnes moins dangereuses et plus dignes de l'élever.

il y a 11 minutes, MarcThor a dit :

son suivi a continué de laisser à désirer

Non.

il y a 33 minutes, January a dit :

 

Non.

Si : on aurait pu éviter qu'elle puisse tomber enceinte de nouveau en attendant son prochain procès. 

Non. Ou alors tu me sors l'art. du CP qui autorise une chose pareille !

il y a 16 minutes, January a dit :

Non. Ou alors tu me sors l'art. du CP qui autorise une chose pareille !

Ah ,je me trompe sans doute mais je croyais que l'on pouvait sur une personne accusée d'infanticide (ou alors condamnée?). Il me semblait t'avoir lue à ce propos; j'ai retrouvé le billet dans "affaire Fiona: Cécile bourgeon...ce soir de prison":

 Prtcéger  Alerter

 January Animatrice 49926 messages

©‚ 103ans  

Posté(e) 25 février 2019

 

Oui elle l'a dit. Faut espérer qu'ils l'aient "pucée" (implant contraceptif). Je sais que c'est terrible mais franchement je préfère comme ça aussi.

•  2

Starqueen et Atipique ont réagi à ceci

 Multi-CiterE

Mais peu importe maintenant , c'est fait , l'enfant est né et lui a été retiré.

On aurait aussi  pu la garder en préventive en attendant son procès pour meurtre sur mineur , même une fois sa peine pour délit obtenue lors du 1er procès  purgée, non?

Espérons que cette fois-ci, ils soient tous deux mis hors d'état de nuire pour longtemps et qu'ils paient pour ce qu'ils ont fait à Fiona. Obtenir la vérité et le corps de Fiona (même si c'est peu probable) grâce à ce procès, quitte à ce que les verdicts soient moins durs du fait d'aveux et de la vérité enfin dévoilée, serait bien pour le deuil du père et de toute la famille de Fiona. 

Ca n'empêche, c'est strictement interdit !! C'est pas parce-qu'on en rêve que c'est possible.

Conclusion : le suivi était correct

à l’instant, January a dit :

Ca n'empêche, c'est strictement interdit !! C'est pas parce-qu'on en rêve que c'est possible.

Conclusion : le suivi était correct

Alors oui. Mais on aurait pu la maintenir en préventive, non? Cela aurait constitué un meilleur "suivi"...d'autant que finalement , les 4 mois de délai avant le 4ème procès se sont transformés en plus de 21 mois...

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Alors oui. Mais on aurait pu la maintenir en préventive, non? Cela aurait constitué un meilleur "suivi"...d'autant que finalement , les 4 mois de délai avant le 4ème procès se sont transformés en plus de 21 mois...

ouais.... ou alors simplement respecter des délais décents. La détention provisoire est un peu encadrée quand même, hein... c'est pas juste pour permettre à la justice de maintenir au chaud quelqu'un en ne respectant pas les délais raisonnables.

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Ah ,je me trompe sans doute mais je croyais que l'on pouvait sur une personne accusée d'infanticide (ou alors condamnée?). Il me semblait t'avoir lue à ce propos; j'ai retrouvé le billet dans "affaire Fiona: Cécile bourgeon...ce soir de prison":

 Prtcéger  Alerter

 January Animatrice 49926 messages

©‚ 103ans  

Posté(e) 25 février 2019

 

Oui elle l'a dit. Faut espérer qu'ils l'aient "pucée" (implant contraceptif). Je sais que c'est terrible mais franchement je préfère comme ça aussi.

•  2

Starqueen et Atipique ont réagi à ceci

 Multi-CiterE

Mais peu importe maintenant , c'est fait , l'enfant est né et lui a été retiré.

On aurait aussi  pu la garder en préventive en attendant son procès pour meurtre sur mineur , même une fois sa peine pour délit obtenue lors du 1er procès  purgée, non?

Espérons que cette fois-ci, ils soient tous deux mis hors d'état de nuire pour longtemps et qu'ils paient pour ce qu'ils ont fait à Fiona. Obtenir la vérité et le corps de Fiona (même si c'est peu probable) grâce à ce procès, quitte à ce que les verdicts soient moins durs du fait d'aveux et de la vérité enfin dévoilée, serait bien pour le deuil du père et de toute la famille de Fiona. 

Bonsoir Marc, non tu ne peux empêcher une femme à procréer.... parfois on aimerait bien ligaturer les trompes des nanas ou faire des vasectomies aux mecs.... mains on a pas le droit...

il y a 46 minutes, January a dit :

Non. Ou alors tu me sors l'art. du CP qui autorise une chose pareille !

Art 1385 : au mec qui a mis enceinte  Céline bourgeon : quand même elle est déjà dans la merde jusqu’au cou. Pourquoi mais pourquoi? En plus le môme est placé t es pas foutu de t’en occuper. Pourquoi tu te grattes pas le cul au lieu de faire de la merde là où il y en a vraiment pas besoin. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Art 1385 : au mec qui a mis enceinte  Céline bourgeon : quand même elle est déjà dans la merde jusqu’au cou. Pourquoi mais pourquoi? En plus le môme est placé t es pas foutu de t’en occuper. Pourquoi tu te grattes pas le cul au lieu de faire de la merde là où il y en a vraiment pas besoin. 

Bonsoir Hanss, elle pensait garder ce petit....

A chaque fois que je passe vers le parc montjuzet je pense à la pauvre petite Fiona. Elle aurait l’âge de mon numéro 4 messkina. 

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

Bonsoir Hanss, elle pensait garder ce petit....

Une partie de moi ne peut s’empêcher d’avoir de la peine quand même 

Il y a 9 heures, January a dit :

C'est son droit. Il n'a pas eu de procès dans un délai raisonnable. Et je signale qu'il est toujours présumé innocent hein, pour ceux à qui ça aurait échappé. 

Il ne sortira pas, le procès s'ouvrira le 1er décembre, ils ne prendront pas le risque de le remettre dehors juste avant l'ouverture. Mais si le procès était plus loin, que ça plaise ou non, il aurait pu obtenir sa remise en liberté. 

Un quatrième procès, j'en suis verte d'avance. Pour avoir suivi les trois premiers et avoir même assisté à quelques audiences, je peux dire que si la justice n'est pas encore faite, c'est la faute de la cour et des avocats, autant pc que défense, qui n'ont eu de cesse de multiplier les incidents d'audience. 

C'est la justice de la honte, comme celle qu'on a vu se dérouler hier soir au procès de Jonathann Daval. 

Qu'on me comprenne bien (parce-que comme d'habitude pour certains ça va être compliqué) : il n'est pas question de défendre des criminels dans mon propos, il est question qu'une cour d'assises, son job c'est de mener les débats correctement, pour que toute la vérité soit faite, et ça devient franchement rare, c'est ça, la justice de la honte. C'est la rue qui juge, les médias, les cours d'assises elles commencent à se transformer en vaste blague, et ça ne gêne personne. 

Pour ceux qui avaient suivi les audiences que j'avais rapportées, vous vous souvenez de ce qui avait ajourné le procès. Le nouvel avocat de BM est désormais Me Jean-Félix Luciani (il avait plaidé pour le cardinal Barbarin). 

Bonjour January, bisous

Bien voilà ,tu offres les arguments qui me font douter de la justice, et surtout de ne plus y croire du tout. Pour moi elle relève de la mascarade aujourd'hui.

Par contre ça gêne beaucoup de monde déjà toi, mais aussi bien d'autres. Ce n'est pas par ce que l'on ne dit rien, que la population n'en pense pas moins. Une justice qui se présente comme elle le fait, c'est pas d'aujourd'hui détruit d'elle même l'État de droit.

Quand à la remise en liberté du type, que le droit uniquement le droit s'applique, même si cela puisse paraître monstrueux. N'est il pas présumé innocent ?

il y a 1 minute, hanss a dit :

A chaque fois que je passe vers le parc montjuzet je pense à la pauvre petite Fiona. Elle aurait l’âge de mon numéro 4 messkina. 

Une partie de moi ne peut s’empêcher d’avoir de la peine quand même 

Pauvre petite Fiona, elle n'aura même pas le droit d'avoir une sépulture..... moi aussi ça me fait très mal...

Petit bouchon, tu n'auras jamais de fleurs mais tu restes dans nos cœurs.... repose en paix...

il y a 27 minutes, Beltégeuse a dit :

Pauvre petite Fiona, elle n'aura même pas le droit d'avoir une sépulture..... moi aussi ça me fait très mal...

Bonsoir ma BEL !

Oui , c'est presque le plus dur à supporter dans cette histoire immonde: ce silence sur l'endroit dans lequel se situe le corps de Fiona. Ce sont deux monstres. J'espère que C BOURGEON va accoucher...de la vérité cette fois(désolé, on peut quand même plaisanter un peu sans que soit de l'irrespect pour Fiona et son drame atroce) ou que ces deux-là vont en prendre pour un bail...

Il y a 5 heures, January a dit :

Honnêtement ce qu'il faut espérer, d'abord c'est que les débats soient conduits par un président ferme, c'est que les avocats ne reprennent pas leur cirque antérieur, ce qui a grandement contribué à foutre en l'air les deux derniers procès... 

Je suis d'accord avec @titenath, la seule révélation que tout le monde attend finalement c'est celle-là : jamais ils n'ont enterré la petite où que ce soit. C'est horrible mais on en était tous arrivés là, ils l'ont jetée à la poubelle...

Ca, s'ils le disaient, ce serait une véritable bénédiction, parce-que la partie civile cesserait de demander pendant des heures où elle est, pour mieux se concentrer sur les faits, c'est quand même ça qui compte pour la peine de l'un et de l'autre aujourd'hui. 

Bsr January, 

Tout à fait, il est quasiment impossible qu'ils l'aient enterrés, surtout un soir ou ils devaient avoir chacun, un gramme dans chaque pattes. Les forêts à Aydat, et bien au delà, c'est un enchevêtrement de racines hors sol ou même en plein jour on peut s'entraver. A moins d'être muni d'une tronçonneuse, il y est donc impossible d'y creuser un trou. Par conséquence, il est bien plus plausible qu'ils aient jetés la petite Fiona dans une poubelle. Enfin, l'avocat de Cécile bourgeon, Portejoie, disait à sa cliente, pleurez, des que les caméras s'approchaient ( je tiens cela d'une source sûr). En plus Portejoie, je le connais, c'est vraiment une merde. Ma famille l'avait pris pour assurer notre défense, suite au décès d'un frangin qui était parti porter secours. Il nous l'a bien mise. 

a+

il y a 40 minutes, hanss a dit :

A chaque fois que je passe vers le parc montjuzet je pense à la pauvre petite Fiona. Elle aurait l’âge de mon numéro 4 messkina. 

Une partie de moi ne peut s’empêcher d’avoir de la peine quand même 

Bonsoir hanss.

Oui, c'est sans doute plus facile pour nous parents de se sentir concernés et d'être touchés par un tel meurtre , caché avec autant de cynisme ensuite.

à l’instant, MarcThor a dit :

Bonsoir hanss.

Oui, c'est sans doute plus facile pour nous parents de se sentir concernés et d'être touchés par un tel meurtre , caché avec autant de cynisme ensuite.

J'aimerai tellement que cette mère indigne dise où est la petite Fiona....

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

J'aimerai tellement que cette mère indigne dise où est la petite Fiona....

Lui ou ce salaud , quitte à ce que la peine soit moins lourde...