Mercredi 18 Novembre - 17:20

Il peut pas fermer sa gueule celui là. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Il peut pas fermer sa gueule celui là. 

J'espère qu'il ne sortira pas; ce serait scandaleux, après ce qu'ils ont fait. La bonne nouvelle est que le 4ème procès est pour bientot. Espérons que la vérité sera dévoilée, que le corps de Fiona pourra etre enterré, que sa famille pourra faire son deuil.

...

C'est son droit. Il n'a pas eu de procès dans un délai raisonnable. Et je signale qu'il est toujours présumé innocent hein, pour ceux à qui ça aurait échappé. 

Il ne sortira pas, le procès s'ouvrira le 1er décembre, ils ne prendront pas le risque de le remettre dehors juste avant l'ouverture. Mais si le procès était plus loin, que ça plaise ou non, il aurait pu obtenir sa remise en liberté. 

Un quatrième procès, j'en suis verte d'avance. Pour avoir suivi les trois premiers et avoir même assisté à quelques audiences, je peux dire que si la justice n'est pas encore faite, c'est la faute de la cour et des avocats, autant pc que défense, qui n'ont eu de cesse de multiplier les incidents d'audience. 

C'est la justice de la honte, comme celle qu'on a vu se dérouler hier soir au procès de Jonathann Daval. 

Qu'on me comprenne bien (parce-que comme d'habitude pour certains ça va être compliqué) : il n'est pas question de défendre des criminels dans mon propos, il est question qu'une cour d'assises, son job c'est de mener les débats correctement, pour que toute la vérité soit faite, et ça devient franchement rare, c'est ça, la justice de la honte. C'est la rue qui juge, les médias, les cours d'assises elles commencent à se transformer en vaste blague, et ça ne gêne personne. 

Pour ceux qui avaient suivi les audiences que j'avais rapportées, vous vous souvenez de ce qui avait ajourné le procès. Le nouvel avocat de BM est désormais Me Jean-Félix Luciani (il avait plaidé pour le cardinal Barbarin). 

une saloperie pareil ,qui ose demander  à étre remis en liberté !!

il ne manque pas d'air !

C'est son droit. Gueule après ton pays qui n'est pas foutu de juger les gens en temps et en heure. 

Tiens Janu, mange donc plusieurs cuillères de miel.... si, si, c'est très bon, bon appétit @January

Oui Boeingue, ce sale type est dans son droit même si ça heurte... bonne journée Boeingue@boeingue

Il y a 3 heures, January a dit :

C'est son droit. Il n'a pas eu de procès dans un délai raisonnable. Et je signale qu'il est toujours présumé innocent hein, pour ceux à qui ça aurait échappé. 

Il ne sortira pas, le procès s'ouvrira le 1er décembre, ils ne prendront pas le risque de le remettre dehors juste avant l'ouverture. Mais si le procès était plus loin, que ça plaise ou non, il aurait pu obtenir sa remise en liberté. 

Un quatrième procès, j'en suis verte d'avance. Pour avoir suivi les trois premiers et avoir même assisté à quelques audiences, je peux dire que si la justice n'est pas encore faite, c'est la faute de la cour et des avocats, autant pc que défense, qui n'ont eu de cesse de multiplier les incidents d'audience. 

C'est la justice de la honte, comme celle qu'on a vu se dérouler hier soir au procès de Jonathann Daval. 

Qu'on me comprenne bien (parce-que comme d'habitude pour certains ça va être compliqué) : il n'est pas question de défendre des criminels dans mon propos, il est question qu'une cour d'assises, son job c'est de mener les débats correctement, pour que toute la vérité soit faite, et ça devient franchement rare, c'est ça, la justice de la honte. C'est la rue qui juge, les médias, les cours d'assises elles commencent à se transformer en vaste blague, et ça ne gêne personne. 

Pour ceux qui avaient suivi les audiences que j'avais rapportées, vous vous souvenez de ce qui avait ajourné le procès. Le nouvel avocat de BM est désormais Me Jean-Félix Luciani (il avait plaidé pour le cardinal Barbarin). 

C'est son droit. Il n'a pas eu de procès dans un délai raisonnable. Et je signale qu'il est toujours présumé innocent hein, pour ceux à qui ça aurait échappé.

Personne n'a dit le contraire. Notre justice a été défaillante(en plus d’être inéquitable au 1er procès), certes. S'il est présumé innocent de meurtre, on est certain qu'il à participé à l'ignoble mascarade de "l'enlèvement" de Fiona; rien que pour cela, il mérite une peine exemplaire.

Il ne sortira pas, le procès s'ouvrira le 1er décembre, ils ne prendront pas le risque de le remettre dehors juste avant l'ouverture. Mais si le procès était plus loin, que ça plaise ou non, il aurait pu obtenir sa remise en liberté.

Effectivement.

Un quatrième procès, j'en suis verte d'avance. Pour avoir suivi les trois premiers et avoir même assisté à quelques audiences, je peux dire que si la justice n'est pas encore faite, c'est la faute de la cour et des avocats, autant pc que défense, qui n'ont eu de cesse de multiplier les incidents d'audience.
C'est la justice de la honte, comme celle qu'on a vu se dérouler hier soir au procès de Jonathann Daval.

On ne peut être en désaccord. Espérons que ce 4éme procès soit digne et apporte enfin au père et à la famille de Fiona la vérité et permette d' inhumer le corps de Fiona.

Qu'on me comprenne bien (parce-que comme d'habitude pour certains ça va être compliqué) : il n'est pas question de défendre des criminels dans mon propos, il est question qu'une cour d'assises, son job c'est de mener les débats correctement, pour que toute la vérité soit faite, et ça devient franchement rare, c'est ça, la justice de la honte.

Tout à fait d'accord. Chacun aura bien compris que ton propos ne vise à la clémence pour les criminels avérés.

C'est la rue qui juge, les médias, les cours d'assises elles commencent à se transformer en vaste blague, et ça ne gêne personne.

Oh que si ,ça nous gène.

Pour ceux qui avaient suivi les audiences que j'avais rapportées, vous vous souvenez de ce qui avait ajourné le procès. Le nouvel avocat de BM est désormais Me Jean-Félix Luciani (il avait plaidé pour le cardinal Barbarin).

Comme tu es ici la  spécialiste es-ministère de la justice, j 'espère que tu suivras ce 4ème procès et nous feras part de son évolution.
 

il y a 8 minutes, MarcThor a dit :

Espérons que ce 4éme procès soit digne et apporte enfin au père et à la famille de Fiona la vérité et permette d' inhumer le corps de Fiona.

Je n'y crois pas un instant, hélas. Ce 4è procès, s'il fait moins dans la mascarade (pourrait difficilement faire pire de toute façon), n'apportera rien de nouveau.

Ils savent pas, ils se souviennent pas, c'est pas moi c'est elle, c'est pas moi c'est lui. Elle sera encore sous cachetons mais elle aimerait tellement dire la vérité pour que sa fifille chérie ait une sépulture décente,...

Je le suivrai ici grâce à @January comme j'avais suivi les autres, mais très honnêtement, je ne m'attends pas à de nouvelles révélations notamment quant au lieu où repose Fiona (et très honnêtement, je suis persuadée qu'ils l'ont mise à la poubelle et qu'elle est parti à la décharge, oui je sais c'est horrible mais c'est mon ressenti).

il y a 7 minutes, titenath a dit :

Je n'y crois pas un instant, hélas. Ce 4è procès, s'il fait moins dans la mascarade (pourrait difficilement faire pire de toute façon), n'apportera rien de nouveau.

Ils savent pas, ils se souviennent pas, c'est pas moi c'est elle, c'est pas moi c'est lui. Elle sera encore sous cachetons mais elle aimerait tellement dire la vérité pour que sa fifille chérie ait une sépulture décente,...

Je le suivrai ici grâce à @January comme j'avais suivi les autres, mais très honnêtement, je ne m'attends pas à de nouvelles révélations notamment quant au lieu où repose Fiona (et très honnêtement, je suis persuadée qu'ils l'ont mise à la poubelle et qu'elle est parti à la décharge, oui je sais c'est horrible mais c'est mon ressenti).

Tu as peut-être voire sans doute raison. On peut tout de même espérer; un procès peut générer des révélations...

Honnêtement ce qu'il faut espérer, d'abord c'est que les débats soient conduits par un président ferme, c'est que les avocats ne reprennent pas leur cirque antérieur, ce qui a grandement contribué à foutre en l'air les deux derniers procès... 

Je suis d'accord avec @titenath, la seule révélation que tout le monde attend finalement c'est celle-là : jamais ils n'ont enterré la petite où que ce soit. C'est horrible mais on en était tous arrivés là, ils l'ont jetée à la poubelle...

Ca, s'ils le disaient, ce serait une véritable bénédiction, parce-que la partie civile cesserait de demander pendant des heures où elle est, pour mieux se concentrer sur les faits, c'est quand même ça qui compte pour la peine de l'un et de l'autre aujourd'hui. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Ca, s'ils le disaient, ce serait une véritable bénédiction

Pas pour tout le monde. S'ils avouent l'avoir bennée, ils prendront le max tous les 2, y'aura plus un poil d'empathie si quelqu'un était tenté d'en avoir.

C'est quand même le summum de la barbarie.

Ah oui c'est atroce. 

Je me fais aucune illusion sur ce procès,  j'ai peur qu'on va retourne au verdict d'origine. Bon, on a Luciani, espérons qu'il apporte quelque chose de meilleur que Khanifar...

il y a 13 minutes, January a dit :

j'ai peur qu'on va retourne au verdict d'origine

Celui pour lequel elle a pris 5 ans pour non assistance à personne en danger ? J'espère pas sincèrement.

Moi non plus j'espère pas, mais je peux te dire que je vais retenir mon souffle. Elle est dehors, elle a "refait" sa vie, l'ASE lui a pris sa fille, "tout est sous contrôle", elle n'est pas dangereuse pour la société, etc. Et malheureusement pour mon dernier propos, c'est probablement vrai. Ca me tue de dire ça mais voilà quoi..

il y a 7 minutes, January a dit :

Moi non plus j'espère pas, mais je peux te dire que je vais retenir mon souffle. Elle est dehors, elle a "refait" sa vie, l'ASE lui a pris sa fille, "tout est sous contrôle", elle n'est pas dangereuse pour la société, etc. Et malheureusement pour mon dernier propos, c'est probablement vrai. Ca me tue de dire ça mais voilà quoi..

On verra ce que ça donne, mais pour moi clairement, le fait qu'elle se soit "racheté une vie" et qu'elle ne soit pas dangereuse pour la société ne la dédouane pas de sa responsabilité, même si je sais que ça influencera forcément d'une manière ou d'une autre.

 Absolument, elle doit "payer" pour ce qu'elle a fait. Encore faut-il que ces énièmes audiences déterminent où est la vérité..

Même s'ils continuent de cacher la vérité et que, malheureusement, le corps de fiona reste introuvable,  le fait que fiona ait disparu sous leur garde et qu ils l'aient fait disparaître ( comme le prouve leur simulacre d'enlèvement joué de concert)devrait non seulement permettre une condamnation très importante voire  maximale ( ou pourquoi lui a écopé de 20 ans au 1er procès) mais aussi être un argument permettant  d'argumenter pour la peine maximale ( leur refus de dire la vérité devant jouer contre eux, étant entendu qu'on les sait coupables de la disparition de fiona) et enfin que leurs peines soient identiques ( puisque qu' on sait qu'ils sont responsables et que leurs refus de dire la vérité ne permet pas de distinguer leurs différents niveaux de responsabilité). En plus de perturbations honteuses du déroulement des débats, c'est aussi voire surtout pour ses verdicts distincts que le 1et procès fait figure de mascarade. Ce 4ème se doit d'en être le contraire, dans le sérieux des débats et dans les verdicts : ou on obtient la vérité et les verdicts s' y adaptent ou c'est une peine égale et très longue ( perpétuité ?) pour chacun s'ils refusent de dire la vérité, pour meurtre au 1er degré, dissimulation et obstruction, avec circonstances agravantes. 

Il y a 20 heures, MarcThor a dit :

Ce 4e procès a été repoussé à deux reprises : d'abord à cause de la grossesse de Cécile Bourgeon, puis à cause du confinement.

https://www.impactfm.fr/infos/affaire-fiona-berkane-makhlouf-fait-une-demande-de-remise-en-liberte_201481

Celle là, le bon sens aurait voulu qu'elle soit stérilisée de force afin d'éviter qu'elle soit en capacité de pondre un nouveau pauvre petit gamin qui risque de finir en martyr pendant qu'elle se came.