Le conseil des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète du contenu de la proposition de loi « pour une sécurité globale »

il y a une heure, elbaid a dit :

C'est le droit à l'image . 

 

Le droit à l'image est dans certains pays le droit de toute personne physique à disposer de son image entendue comme l'ensemble des caractéristiques visibles d'un individu permettant son identification. Les lois relatives au droit à l'image sont différentes selon les pays. Il existe des pays où la notion de droit à l'image n'existe pas. Le droit à l'image permet à une personne de s'opposer à l'utilisation, commerciale ou non, de son image, au nom du respect de la vie privée, qui est toutefois contrebalancé par le droit à la liberté d'expression.

Avant toute diffusion publique ou privée d'une photographie par voie de presse ou autre (site Web, télévision, etc.), le diffuseur doit obtenir l'autorisation de diffusion de la personne concernée.

Si le sujet de la photographie est une personne, celle-ci, fût-elle inconnue, possède un droit de s'opposer à l'utilisation de son image.

 

Donc à priori avant d'utilisé une image d'une personne (flic ou voyou ou pinpin) à des fins commerciale ou pas il faut lui demander son autorisation ....

donc quand la police utilise des caméras pour identifier des manifestants ou autres , c'est interdit , ils sont hors la lois à moins de considérer que la puissance de l'Etat n'a pas à respecter les lois et le droit à l'image 

et quand un manifestant utilise et publie une foto d'un flic c'est interdit aussi , sauf si au préalable il demande l'autorisation à l'intéressé .

après si ça leur fait plaisir ils peuvent tous aller se faire cagouler , flics ou manifestants , ainsi ça leur évitera d'être reconnu  .  mais je trouve que ça fait lâche , en principe tu assume à visage découvert ton acte ...pas la peine de s'en cacher...que ce soit pour la police ou les manifestants...soyons courageux.... assumons nos tronches !

Tout ce baratin pour dire ça ? C'est comme "ta liberté s'arrête là où commence celle des autres", ou une vraie manif pacifiste ( sans heurt ) en bloquant des passages, c'est à dire en privant le droit de passage des autres, qui normalement sont libres de circuler, pour le droit de grève, c'est idem en bloquant des routes, c'est à dire en bafouant la liberté des autres etc...

Beaucoup à dire sur la loi, son respect, les droits de l'homme qui dit que nous naissons tous égaux en droits ( régimes spéciaux, fonctionnaires, privés, indépendants, retraites...) mais nul n'a les mêmes droits.

La réalité des humains ainsi que les manipulations des esprits sont tout autre.

il y a 2 minutes, versys a dit :

.... comme toujours quand les blackbloks et leurs inconditionnels néophytes s'expriment... ils ne vont pas rater l'opportunité.

Toujours tes angoisses?

Positive mon Versys d' autres se battent pour ta liberté .

il y a 12 minutes, tontonbon a dit :

tiens , par exemple

https://www.liberation.fr/france/2020/11/17/a-paris-une-manif-contre-une-loi-liberticide_1805899

Hello Tonton et merci, tu te rappelles comme j'étais contre la loi Avia qui était elle vraiment liberticide.... là j'ai bien lu ton lien, je ne vois rien, "obligation de flouter le visage des FDO avant de les diffuser dans la presse ou sur le net" ben c'est juste normal de protéger nos FDO !  utilisation des drones, ben on est déjà "fliqué" avec les caméras ici et là, ça ne me dérange pas si ça peut permettre l'arrestation de terroristes.... les journalistes craignent un détournement de cette loi leur interdisant de filmer les FDO dans l'exercice de la profession.... peut-être mais j'aime bien quand les choses sont écrites noirs sur blancs, mon esprit cartésien sans doute ! en l'état actuelle cette loi (pour moi) n'est en rien liberticide....

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Toujours tes angoisses?

Positive mon Versys d' autres se battent pour ta liberté .

C'est ce qu'ils te font croire... 

il y a 15 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello Tonton et merci, tu te rappelles comme j'étais contre la loi Avia qui était elle vraiment liberticide.... là j'ai bien lu ton lien, je ne vois rien, "obligation de flouter le visage des FDO avant de les diffuser dans la presse ou sur le net" ben c'est juste normal de protéger nos FDO !  utilisation des drones, ben on est déjà "fliqué" avec les caméras ici et là, ça ne me dérange pas si ça peut permettre l'arrestation de terroristes.... les journalistes craignent un détournement de cette loi leur interdisant de filmer les FDO dans l'exercice de la profession.... peut-être mais j'aime bien quand les choses sont écrites noirs sur blancs, mon esprit cartésien sans doute ! en l'état actuelle cette loi (pour moi) n'est en rien liberticide....

la loi est trop imprécise , trop floue , trop sujette à interprétation .

elle permettra des abus de pouvoir et répression

elle peut permettre l'interdiction totale de tous reportage filmés de manifestation ... en arrière plan il y aura toujours un policier

il y a 9 minutes, tontonbon a dit :

la loi est trop imprécise , trop floue , trop sujette à interprétation .

elle permettra des abus de pouvoir et répression

elle peut permettre l'interdiction totale de tous reportage filmés de manifestation ... en arrière plan il y aura toujours un policier

Mais c'est  déjà  le cas sauf que là  ce sera légal,  inutilisable devant un tribunal. 

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

Toujours tes angoisses?

Positive mon Versys d' autres se battent pour ta liberté .

AH bin là ils nous disent comment pisser comment respirer comment dormir comment manger comment vivre comment penser .... et surtout il précise pour notre santé ne pas trop regarder les infos....

On avance à grand pas !

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est  déjà  le cas sauf que là  ce sera légal,  inutilisable devant un tribunal. 

qui aurait que les lois anti-terroristes seraient utilisées pour faire des arrestations administratives et préventives de manifestants gilets jaunes .

( on parle pas des black-block )

il y a 46 minutes, tontonbon a dit :

qui aurait que les lois anti-terroristes seraient utilisées pour faire des arrestations administratives et préventives de manifestants gilets jaunes .

( on parle pas des black-block )

Moi, pourquoi?

il y a une heure, tontonbon a dit :

elle peut permettre

Elle peut ... éventuellement ... au cas où ... peut-être ... si ...  (à compléter ...)

il y a une heure, elbaid a dit :

AH bin là ils nous disent comment pisser comment respirer comment dormir comment manger comment vivre comment penser .... et surtout il précise pour notre santé ne pas trop regarder les infos....

On avance à grand pas !

 

 

Zut je me suis endormi, c'est  la pub qui m' a réveillé.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Tout ce baratin pour dire ça ? C'est comme "ta liberté s'arrête là où commence celle des autres", ou une vraie manif pacifiste ( sans heurt ) en bloquant des passages, c'est à dire en privant le droit de passage des autres, qui normalement sont libres de circuler, pour le droit de grève, c'est idem en bloquant des routes, c'est à dire en bafouant la liberté des autres etc...

Beaucoup à dire sur la loi, son respect, les droits de l'homme qui dit que nous naissons tous égaux en droits ( régimes spéciaux, fonctionnaires, privés, indépendants, retraites...) mais nul n'a les mêmes droits.

La réalité des humains ainsi que les manipulations des esprits sont tout autre.

Parmi les 47 Etats membres de ce haut conseil, on trouve : l'Afghanistan, la Mauritanie, le Quatar ou encore la Somalie et le Soudan! En matière de non-respect des Droits de l'Homme, il est vrai, ces pays en connaissent un rayon.

Pourquoi ne pas leur envoyer directement nos Gilets Jaunes et nos Blacks bocks?... Ils sauraient quoi en faire et cela nous éviterait de pondre des lois avec des polémiques sans fin.

Manif hier soir contre cette loi

Des personnes se sont retrouvées nassées dans certaines parties du boulevard Saint Germain. Le photographe travaillant pour Reporterre, NnoMan Cadoret, présent sur place pour couvrir l’évènement, a été plusieurs fois frappé avec une matraque dans le dos et sur la main. Il pense que son appareil photo était visé, pour l’empêcher de faire son travail.

Vers 22h30, les CRS ont demandé aux journalistes encore présents de quitter les lieux. « Dernière sommation pour les journalistes, vous quittez les lieux avec votre carte de presse ou on vous interpelle. »

Les CRS n'étaient pas prévenu que la loi n'était pas encore votées!

Comme avec ceux qui ont entourés les députés FI en les sifflant qui au vu des photos étaient ....des policiers infiltrés comme il en existe dans les manifestations!

Comme quoi:

https://www.youtube.com/watch?v=TbcrbZhF2Ak

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Manif hier soir contre cette loi

Des personnes se sont retrouvées nassées dans certaines parties du boulevard Saint Germain. Le photographe travaillant pour Reporterre, NnoMan Cadoret, présent sur place pour couvrir l’évènement, a été plusieurs fois frappé avec une matraque dans le dos et sur la main. Il pense que son appareil photo était visé, pour l’empêcher de faire son travail.

Vers 22h30, les CRS ont demandé aux journalistes encore présents de quitter les lieux. « Dernière sommation pour les journalistes, vous quittez les lieux avec votre carte de presse ou on vous interpelle. »

Les CRS n'étaient pas prévenu que la loi n'était pas encore votées!

Comme avec ceux qui ont entourés les députés FI en les sifflant qui au vu des photos étaient ....des policiers infiltrés comme il en existe dans les manifestations!

Comme quoi:

https://www.youtube.com/watch?v=TbcrbZhF2Ak

La dictature en marche mon bon Dédé ..

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Ça  va venir ..

...ll y a ceux qui n' ont plus rien à  perdre, les petits commerçants vont grossir les rangs des gilets jaunes .

Le 17/11/2020 à 12:45, Globure a dit :

et par conséquent limiter indûment leur droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion pacifique. »

les gilets jaunes on loupé le coche des réunions pacifiques qui aurait pu rendre ce mouvement sympathique ... 

les adeptes de la non violence ne peuvent que constater avec consternation les commerces pillés , les vitrines bisées , les voitures incendiées , les FO considérées comme des ennemis ... une situation d'émeute qui ne peut plaire qu'aux extrêmes ...   

ça m'étonnerait que les petits commerçants obligés de tirer leur rideau tous les samedis sous peine de bris de vitrine , vienne grossir les rangs des gilets jaunes ... peut être ceux qui font de la vente en ligne comme amazone ...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

La dictature en marche mon bon Dédé ..

le bruit des bottes

https://vinyles-d-autrefois.pagesperso-orange.fr/jean-ferrat/html-vol11/bruit-de-bottes.html

Oui.... une chanson censurée

https://vinyles-d-autrefois.pagesperso-orange.fr/jean-ferrat/html-vol11/air-de-liberte.html

Mais....

à l’instant, stvi a dit :

 

les gilets jaunes on loupé le coche des réunions pacifiques qui aurait pu rendre ce mouvement sympathique ... 

les adeptes de la non violence ne peuvent que constater avec consternation les commerces pillés , les vitrines bisées , les voitures incendiées , les FO considérées comme des ennemis ... une situation d'émeute qui ne peut plaire qu'aux extrêmes ...   

Mais tu oublies le jusqu'au boutisme du gouvernement. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais tu oublies le jusqu'au boutisme du gouvernement. 

 

je n'oublie rien du tout ... toi tu accuses le gouvernement , mais on peut aussi dénoncer le jusqu'au boutisme des gilets jaunes , qui font perdre à l'économie des millions d'euros , en faisant fuir les touristes , et en mobilisant des centaines de policiers pour limiter la casse ...   

il y a 6 minutes, stvi a dit :

je n'oublie rien du tout ... toi tu accuses le gouvernement , mais on peut aussi dénoncer le jusqu'au boutisme des gilets jaunes , qui font perdre à l'économie des millions d'euros , en faisant fuir les touristes , et en mobilisant des centaines de policiers pour limiter la casse ...   

Mon Dieu, et la famille Mulliez elle fait perdre à l'économie combien de millions en licenciant à tout va!

il y a 8 minutes, stvi a dit :

ça m'étonnerait que les petits commerçants obligés de tirer leur rideau tous les samedis sous peine de bris de vitrine , vienne grossir les rangs des gilets jaunes ... peut être ceux qui font de la vente en ligne comme amazone ...

Pourtant, il serait bon que les commerçants joignent, qui ont conscience de ce qu'implique de faire tourner une affaire, peut-être sauraient-ils canaliser cette violence mieux que les forces de l'ordre. 

Cette loi pose de vraies questions.

Elle entérine l'absence de rapports personnels entre la police et la population. Le policier est un anonyme dans un uniforme, avec lequel on n'a pas d'autre rapport que celui déterminé par sa fonction. Le filmer, faire connaître qui il est (telle personne) en le mettant en rapport avec son activité comme policier et la population comme sujet de cette activité, est interdit. 

Ça en dit long et ça ne peut que susciter une grande méfiance. Pour autant, on voit bien que ces protections sont justifiées ou argumentables, la situation étant ce qu'elle est : les forces de l'ordre sont des cibles.

Comme toute la juridiction qui s'est installée dans le cadre de la lutte anti-terroriste, ce sont les effets pervers de ces juridictions qui sont inquiétants.

Perso, c'est davantage la reconnaissance faciale et tout le volet technique qui me pose problème.