Le conseil des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète du contenu de la proposition de loi « pour une sécurité globale »

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Au moins ceux là avaient un visa et étaient en règle avant de commettre leurs infractions.

Alors pourquoi ne pas leur donner un visa d'entrée, puisqu'ils sont pour la plupart des réfugiés ?

Et pour Goshn, il as combien de visas?

Combien de "crapules" françaises exploitent la main-d'oeuvre à l'étranger?

Combien de retraités se payent des boniches -esclaves au Maroc pour pas chers ?

Le néo-colonialisme n'est pas morts

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

 

Combien de retraités se payent des boniches -esclaves au Maroc pour pas chers ?

 

              Au moins ils créent des emplois locaux!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

 

Combien de retraités se payent des boniches -esclaves au Maroc pour pas chers ?

 

              Au moins ils créent des emplois locaux!

....moins onéreux qu'en France! CQFD. Ce qui compte c'est pas l'emploi, mais que les gens vivent bien!

Je me serais bien passer de travailler .....hélas.....

On travaille pour vivre et non vivre pour travailler!

Globure Bonjour,

Ainsi le Conseil des Droit de l'Homme de l'ONU s'inquiète etc......je me demande lequel de ces pays s'inquiète le plus, parceque moi ce que je trouve d'inquiètant c'est que certains de ces pays puissent  s'y trouver, mais bon.......

Belle après midi à vous.

Très critiqué avec cette loi qu'il veut mettre, le ministre de l'Intérieur n'en finit plus de faire parler de lui, au point de susciter un malaise au sein de la majorité. Selon le Figaro, des proches du chef de l'État commenceraient d’ailleurs à le mettre en garde. "Darmanin devient un problème". 

Alors que la proposition de loi pour la sécurité globale fait débat, le passage à tabac d'un producteur de musique nommé "Michel" vient accentuer la pression des opposants au texte :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/11/26/loi-securite-globale-la-france-devient-le-premier-pays-securitaire-de-l-union-europeenne_6061155_3232.html

il y a une heure, williams a dit :

Très critiqué avec cette loi qu'il veut mettre, le ministre de l'Intérieur n'en finit plus de faire parler de lui, au point de susciter un malaise au sein de la majorité. Selon le Figaro, des proches du chef de l'État commenceraient d’ailleurs à le mettre en garde. "Darmanin devient un problème". 

En effet, même la majorité commence à se disloquer, pas facile pour Macron de faire le jeu de l'extrème droite, après Benalla et les morts des manifs de GJ, voilà une affaire qui rappelle de bien triste moment des années 60.

https://www.midilibre.fr/2020/11/26/video-dun-homme-tabasse-par-des-policiers-pour-non-port-du-masque-a-paris-une-enquete-ouverte-9222124.php

Serontils mutés ? Les caméras de surveillance vont-elles être interdites? Qu'en pense les commerçants qui en ont besoin?

Macron Lepen même combat  dans le vote de la loi et dans les faits! Pas sur que la classe moyenne qui découvre la réalité de leur candidat tradi se porte ailleurs que vers la FI!

Répétons le:

Sans le controle par des caméras des actions de la police, personne n'aurait su qu'un producteur de musique à été agressé et frappé!

Du reste je me demande si la victime n'avais pas été une personne connue comme lui, les médias s'en serait emparé! 

Car les exaction de la police sont de notoriété publique, on ne fait pas rentrer dans les Forces de l'Ordre des gauchistes, l'Etat capitaliste n'est pas fou, il sait protéger ses intéret au niveau de l'Etat!

A Montpellier:

Tension à Paris !

 Frédéric Lagache, délégué général du syndicat de police Alliance, juge "irresponsable" le niveau de sécurisation de la manifestation parisienne contre la proposition de loi "Sécurité globale" et les violences policières, envisagé par la préfecture de police de Paris. Dans une déclaration à l'AFP, M. Lagache a expliqué que "les autorités s'attendaient à des infiltrations de +gilets jaunes+ radicaux, voire des black blocs lors de cette manifestation à haut risque prévue de République à Bastille". Or, a-t-il dit, mobiliser "2.000 membres des forces de l'ordre pour sécuriser une telle manifestation où l'on attend environ 40.000 personnes, c'est irresponsable pour la sécurité des manifestants et pour celle des policiers". Face à cette "situation préoccupante et incompréhensible" à ses yeux, Frédéric Lagache a demandé en conséquence que davantage de policiers soient mobilisés pour éviter des incidents, "même si le risque zéro n'existe pas".

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

A Montpellier:

Tension à Paris !

 Frédéric Lagache, délégué général du syndicat de police Alliance, juge "irresponsable" le niveau de sécurisation de la manifestation parisienne contre la proposition de loi "Sécurité globale" et les violences policières, envisagé par la préfecture de police de Paris. Dans une déclaration à l'AFP, M. Lagache a expliqué que "les autorités s'attendaient à des infiltrations de +gilets jaunes+ radicaux, voire des black blocs lors de cette manifestation à haut risque prévue de République à Bastille". Or, a-t-il dit, mobiliser "2.000 membres des forces de l'ordre pour sécuriser une telle manifestation où l'on attend environ 40.000 personnes, c'est irresponsable pour la sécurité des manifestants et pour celle des policiers". Face à cette "situation préoccupante et incompréhensible" à ses yeux, Frédéric Lagache a demandé en conséquence que davantage de policiers soient mobilisés pour éviter des incidents, "même si le risque zéro n'existe pas".

De voir que plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent dans divers villes, malgré le COVID19, montre bien que cette loi va trop loin.

Comme tout autres manifestations il y a eu les black bloc, cette racaille qui a mis le feu, la panique vers la fin de la manifestation. Comme le dit Eric Ciotti " Ne nous y trompons pas ceux qui brûlent et cassent ne défendent pas la liberté mais veulent le chaos pour installer leur dictature ! La police est le dernier rempart contre leur tyrannie " alors que la majorité des manifestants sont bien là pour défendent pas la liberté.

Il y a 12 heures, williams a dit :

De voir que plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent dans divers villes, malgré le COVID19, montre bien que cette loi va trop loin.

Comme as dit très justement Hollande pour une fois:

"Quand un texte heurte les consciences et divise la société, quand il risque de provoquer de la violence, il faut le retirer"

Et sans rire le ministre adéquate à affirmer que le parlement avait plusieurs mois (sic) pour examiner l'article 24!

Pour le reste de la loi comme l'armement des milices privées et des polices municipales, pas un mot!

Devinez ce que défend la famille Lepen et ses Loustau / Ayoub ?

En tout cas hier, ce ne sont pas les GJ qui étaient dans la rue (si rare), mais des dizaines de milliers de citoyens.

Les exactions de quelques casseurs bien connus de la police et des médias aux ordres, ne cacheront pas la volonté de la population!

Quand au Covid que certains ramènent pour disqualifier le mouvement, rappelons que quand il y a un ras le bol et une défense collective ce n'est pas une maladie qui arrète la volonté collective!

Mmmmouais ....et quid de cet ONU qui ne s'inquiète pas d'une potentielle vaccination en FRANCE des personnes âgées en EHPAD....et donc au bout du bout une atteinte à leurs DROITS ??? Ne sont -ils/elles plus des "humains" ?

Explication:

- On m'a appris qu'un vaccin était administré à qq'un pour précisément pousser l'organisme à fabriquer des anticorps contre la maladie que l'on veut traiter voire éradiquer.

- Dont-on comprendre que les personnes âgées /très âgées  (= les plus sensibles et vulnérables, bourrées de "co-morbidité/s" en tout genre: rappelé à l'envi par tous les "sachants" médicaux et non médicaux) sont les plus aptes à fabriquer des anticorps et de solides anticorps...sachant qu'elles luttent déjà au quotidien contre toutes sortes d'affections qui ne demandent qu'à les affaiblir???

Allô...l'ONU???

Euuuhhh...à moins qu' elles constituent le groupe (pour ne pas dire le "bétail"...) parfait pour décréter que, au cas où les "piquouses" de masse...âgée feraient exploser le nombre de décès , des "sachants" pourraient conclure à la "faute aux co-morbidite"???

NB/un des vaccins administrable prochainement = (selon certains médias /pas tous) le vaccin ne rendrait pas NON...contagieux: alors quid de cette vaccination de masse en EPHAD?

Moi je me dis que quand on aime on se débrouille pour garder mamie/papy défaillant/e à la maison chez elle/lui ou chez soi.

Il y a 7 heures, kilitout a dit :

Allô...l'ONU???

Présent...

https://www.un.org/fr/coronavirus

Il y a 7 heures, kilitout a dit :

Moi je me dis que quand on aime on se débrouille pour garder mamie/papy défaillant/e à la maison chez elle/lui ou chez soi.

T'as du petit personnel à la maison ?

Tu les payes combien?

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

Présent...

https://www.un.org/fr/coronavirus

T'as du petit personnel à la maison ?

Tu les payes combien?

Euuuhhh...parce qu'en EPHAD le "personnel" n'est pas payé???

Ah oui...on est en France: donc pour certains/nes résidents/tes c'est "tout frais payés"....????

Il y a 2 heures, kilitout a dit :

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Présent...

https://www.un.org/fr/coronavirus

T'as du petit personnel à la maison ?

Tu les payes combien?

Euuuhhh...parce qu'en EPHAD le "personnel" n'est pas payé???

Ah oui...on est en France: donc pour certains/nes résidents/tes c'est "tout frais payés"....????

Tu as parlé de les garder à la maison, qui les gardent, ceux qui travaillent ? 

T'as les moyens toi, de pas travailler! Rentier kilitout ?

https://www.mediapart.fr/journal/france/030121/comment-les-forces-de-l-ordre-ont-sabote-la-manifestation-du-12-decembre-2020?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

D'un côté une loi pour flouter les visages des forces de l'ordre.

De l'autre un dispositif pour à terme faire de reconnaissance faciale.

Le tout dans un même texte.

Sécurité globale : le flou de l’article 24.

Le dernier projet de loi « pour un nouveau pacte de sécurité respectueux des libertés » prévoit un nouvel article 24, interdisant la provocation à l’identification des forces de l’ordre lors de l’exercice de leurs missions. Pierre Farge, avocat, déjà auteur d’une tribune sur le sujet, revient sur les conséquences de ce texte.

Le Sénat a récemment adopté cette proposition sanctionnant de cinq ans de prison et de 75 000 euros d’amende le fait de « [provoquer] dans le but manifeste qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, à l’identification d’un agent de la police nationale, d’un militaire de la gendarmerie nationale ou d’un agent de la police municipale lorsque ces personnels agissent dans le cadre d’une opération de police, d’un agent des douanes lorsqu’il est en opération ».

Ce nouvel amendement permet-il de mieux garantir nos libertés civiles ? Ou au contraire, a-t-il vocation à mettre un couvercle définitif sur les violences policières ?

Sécurité globale : le Sénat répond aux inquiétudes passées…

La nouvelle rédaction de l’article 24 rassure.

En effet, l’infraction visée par la proposition de loi n’est plus inscrite dans la Loi de 1881 sur la Liberté de la Presse, mais désormais dans le Code pénal, par la création d’un article 226-4-1-1. Cette consécration permet au législateur de couper court à tout argument fondé sur une prétendue atteinte à la liberté de la presse.

Suite de l'article.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/05/20/le-conseil-constitutionnel-censure-l-ex-article-24-de-la-proposition-de-loi-securite-globale_6080897_3224.html