Affaire Daval, le procès

C'est tellement malsain de ne pas vouloir décevoir . Ne pas vouloir décevoir ses parents pour les uns , ne pas vouloir décevoir ses beaux parents (pire encore) pour JD . Comme si les autres était parfaits !

Etre dans la peau  de celui/celle qui ne veut pas décevoir ,  c'est se tuer un peu 

On voit bien jusqu'où ça peut aller là.. Ca + "je veux qu'on m'aime, que tout le monde m'aime", c'est dangereux.

Le 22/11/2020 à 06:53, January a dit :

Non. C'est la perpétuité. Alors même toi tu viens sur le sujet et tu ne lis pas ce que j'écris ? Je n'ouvre pas ce genre de sujet pour parler "fait divers". Tu devrais lire le réquisitoire et lire l'explication que j'ai postée ensuite, et je répète : c'est perpétuité. 

La loi prévoit la perpétuité dans le cadre du crime conjugal, néanmoins elle est peu ou elle n'est pas retenue.

On peine à l'appliquer, peut-être parce que certains l'associent à la peine de mort.

(J'ai lu ci et là au sujet de cette affaire). 

Il y a 23 heures, January a dit :

Pire que ça ! Je ne sais pas combien nous sommes à connaître le fonctionnement de la police et de la justice dans le coin. Pourtant c'est pas faute d'avoir expliqué dès les premiers relais de procès que j'ai fait, je crois que j'ai du tout retracer depuis, à partir d'une GAV jusqu'au verdict des assises et bien sûr, tous les protagonistes, leur statut, leur pouvoir. Et chaque fois qu'une question est posée je tente de répondre du mieux que je peux. Il faut croire que ceux qui accusent de voyeurisme ne sont là que pour ça en fin de compte...leur propre voyeurisme. (faut voir le nombre de vues c'est poilant)

Mais c'est très récent ces réactions, ça n'a jamais débordé comme ça. Peut être parce-que là j'étais pas dans la salle ? Parce-que c'était pas ce dont je m'occupe d'habitude mais que c'était Daval ? Mystère..

Tout le monde s'est demandé pourquoi cette affaire était si médiatisée. Alors qu'il fallait avoir des peaux de sauciflard quelque part pour ne pas le savoir. Les associations féministes dès le début ont été vent debout dès que l'agressivité d'Alexia a été dénoncée. Et non, on continue à faire la réflexion stupide : haaan c'est trop médiatisé ! 

Ce que beaucoup attendaient, c'est qu'elle ait fait craquer son mari, et que ce soit enfin reconnu par la justice. Et c'est arrivé. (pas tout à fait mais la conjugopathie a été reconnue)

Si on ne voulait pas en entendre parler il suffisait de ne pas allumer ni tv ni radio ni rs. Mais ça semble bien compliqué pour beaucoup de monde.. Perso je n'ai lu absolument aucun article de presse, rien entendu à la tv (je ne la regarde pas) ni radio (je ne l'ai pas écoutée). 

Je me suis plongée dans les débats, uniquement. Tout le reste comme on dit, c'est de la littérature. 

C'est bizarre il y a très peu de gens qui lisent les débats de Charlie Hebdo... Pas assez de spectacle, beaucoup trop compliqué peut être ? 

 

Les associations féministes s'expriment à propos de toutes les affaires de violences faites aux femmes.

Au moment des obsèques d'Alexia, j'ai dû zapper à peu près toutes les chaînes hertziennes afin de ne pas avoir l'image de cette famille en deuil, et de cet homme exagérément éploré. 

Les associations féministes n'ont pas le poids que vous leur prêtez (mais ça serait bien). 

Si cette affaire a été tant médiatisée, nous le devons à l'escalade de mensonges du mari meurtrier. 

il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Les associations féministes n'ont pas le poids que vous leur prêtez (mais ça serait bien). 

J'ai eu l'impression qu'elles étaient très présentes sur cette affaire. J'ai une question à propos de ma méconnaissance du sujet mais je ne sais pas trop à qui la poser.. Pourquoi ne se portent-elles pas partie civile ? Faudra que je cherche..

il y a 14 minutes, Léna-Postrof a dit :

 Si cette affaire a été tant médiatisée, nous le devons à l'escalade de mensonges du mari meurtrier. 

Oui aussi, il faut le reconnaître.

il y a 3 minutes, January a dit :

J'ai eu l'impression qu'elles étaient très présentes sur cette affaire. J'ai une question à propos de ma méconnaissance du sujet mais je ne sais pas trop à qui la poser.. Pourquoi ne se portent-elles pas partie civile ? Faudra que je cherche..

Oui aussi, il faut le reconnaître.

 

Je n'ai lu que cette page...je me demandais QUI n'avait pas porté plainte!

Pour répondre à votre question, si elles n'ont pas porté plainte c'est tout simplement parce qu'elles savaient quel serait le verdict vu la médiatisation à charge après avoir été grugée les premiers mois d'enquête?

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Je n'ai lu que cette page...je me demandais QUI n'avait pas porté plainte!

Pour répondre à votre question, si elles n'ont pas porté plainte c'est tout simplement parce qu'elles savaient quel serait le verdict vu la médiatisation à charge après avoir été grugée les premiers mois d'enquête?

Morfou bonjour,

peut être ques ces associations trouvaient que 17 parties civiles(tontons,tatas,cousins,cousines) en plus des quatre membres proches seraient largement suffisant d'ailleurs je me demande bien se qu'attendent réellement ces gens....

En fait cette question je me la pose depuis le début de ce procès .

Belle après midi à vous.

il y a 10 minutes, kinobunika joy a dit :

Morfou bonjour,

peut être ques ces associations trouvaient que 17 parties civiles(tontons,tatas,cousins,cousines) en plus des quatre membres proches seraient largement suffisant d'ailleurs je me demande bien se qu'attendent réellement ces gens....

En fait cette question je me la pose depuis le début de ce procès .

Belle après midi à vous.

17 parties civiles? bien dites donc...ils veulent tous leur heure de gloire? pff

il y a 36 minutes, January a dit :

J'ai eu l'impression qu'elles étaient très présentes sur cette affaire. J'ai une question à propos de ma méconnaissance du sujet mais je ne sais pas trop à qui la poser.. Pourquoi ne se portent-elles pas partie civile ? Faudra que je cherche..

Il y a plusieurs conditions à remplir et notamment avoir l'accord de la personne. Quand elle est décédée, de ses ayant-droits :

https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F1127

il y a 36 minutes, January a dit :

Oui aussi, il faut le reconnaître.

Nous ne savions pas au moment des obsèques qu'il était coupable (même s'il y avait déjà des doutes), il ne s'était pas encore exprimé quant à leur vie conjugale. Il me semble que cette médiatisation lui a été reprochée, au cours du procès.  

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

17 parties civiles? bien dites donc...ils veulent tous leur heure de gloire? pff

je crois plutôt aux indemnités que perçoivent les parties civiles , bon peut être que ce n'est pas ça et au fond je l'espère, mais au cas où ,.. ce serait qu'ils reversent les dites indemnités aux  Associations s 'occupant des femmes  en détresse.....  

à l’instant, kinobunika joy a dit :

je crois plutôt aux indemnités que perçoivent les parties civiles , bon peut être que ce n'est pas ça et au fond je l'espère, mais au cas où ,.. ce serait qu'ils reversent les dites indemnités aux  Associations s 'occupant des femmes  en détresse.....  

Peut-être, je n'ai pas suivi le procès...

Il y a 5 heures, Dzag a dit :

Ouais mais raisonner à base de "oui mais moi je connais un cas" c'est assez réducteur. Et pourquoi donc me citer pour me faire part de cet exemple qui est sans lien avec la discussion du dessus ?

Prendre des comparaisons, que l'on connait c'est peut être réducteur mais s'arroger le droit d'etre juge pour un pékin de base cela ne s'avère que ridicule .. Mais pour cela ,il faut en être conscient la gueule jamais ne remplacera le raisonnement

il y a 28 minutes, voileux a dit :

Prendre des comparaisons, que l'on connait c'est peut être réducteur mais s'arroger le droit d'etre juge pour un pékin de base cela ne s'avère que ridicule .. Mais pour cela ,il faut en être conscient la gueule jamais ne remplacera le raisonnement

ah.... parce que là tu raisonnes en parlant d'un fait sans lien avec le procès Daval ?ok, alors.

Ben moi, ma voisine du dessous elle dit que Daval il lui fait de la peine et même pire.... elle m'a raconté que quand elle était plus jeune elle avait connu un légionnaire (bon elle est plus de toute première jeunesse  la voisine du dessous) qui lui avait dit qu'il s'était engagé pour ne pas être jugé pour avoir tué sa gonzesse et l'amant de celle-ci qu'il avait surpris au pieu un jour où il rentrait plus tôt sans prévenir. Bon ça n'apporte rien aux débats, hein, mais ce serait con qu'on ne puisse pas évoquer nos petits cas personnels juste pour le plaisir de raisonner

Il y a 16 heures, Dzag a dit :

ah.... parce que là tu raisonnes en parlant d'un fait sans lien avec le procès Daval ?ok, alors.

Ben moi, ma voisine du dessous elle dit que Daval il lui fait de la peine et même pire.... elle m'a raconté que quand elle était plus jeune elle avait connu un légionnaire (bon elle est plus de toute première jeunesse  la voisine du dessous) qui lui avait dit qu'il s'était engagé pour ne pas être jugé pour avoir tué sa gonzesse et l'amant de celle-ci qu'il avait surpris au pieu un jour où il rentrait plus tôt sans prévenir. Bon ça n'apporte rien aux débats, hein, mais ce serait con qu'on ne puisse pas évoquer nos petits cas personnels juste pour le plaisir de raisonner

Je te comprends ,il s'en passe des choses dans ton HLM, merci pour le rire...Perso sur ma pelouse rien à signaler...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Je te comprends ,il s'en passe des choses dans ton HLM, merci pour le rire...Perso sur ma pelouse rien à signaler...

Pitoyable et ridicule. Mon hlm..... tu n'aura jamais, pauvre truffe, les moyen de quitter ta bousie pour vivre dans un appartement comme le mien dans Paris. Mais tu as raison, tu es vachement drôle. Ridicule, mais drôle. Retourne a ton jardinage, pépère.

il y a 4 minutes, Dzag a dit :

Pitoyable et ridicule. Mon hlm..... tu n'aura jamais, pauvre truffe, les moyen de quitter ta bousie pour vivre dans un appartement comme le mien dans Paris. Mais tu as raison, tu es vachement drôle. Ridicule, mais drôle. Retourne a ton jardinage, pépère.

J'adore les bobards cela traduit la réalité de l'équilibre psy de l'individu

à l’instant, voileux a dit :

J'adore les bobards cela traduit la réalité de l'équilibre psy de l'individu

Consulte alors...

Il y a 18 heures, kinobunika joy a dit :

je crois plutôt aux indemnités que perçoivent les parties civiles

Business is business .  charognard et compagnie .

Le 16/11/2020 à 09:48, Gouderien a dit :

L'avocat de l'assassin présumé a vraiment une sale tronche.

Je sais bien que c'est son métier, mais pour défendre une ordure comme ce Jonathann Daval, faut déjà avoir la santé. Ce Randall Schwerdorffer n'hésite d'ailleurs pas à employer des moyens discutables pour défendre son client.

(Mais je me souviens qu'il y a déjà eu des débats ici à ce sujet, et que ce sinistre personnage - je parle de Davall - avait trouvé des supporters.)

Et vu qu'il a la tête aussi, il ne vaut pas grand chose...

il y a 3 minutes, anna011 a dit :

Et vu qu'il a la tête aussi, il ne vaut pas grand chose...

Il est pourtant excellent dans son domaine, malgré le délit de sale gueule. 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Il est pourtant excellent dans son domaine, malgré le délit de sale gueule. 

Si le délit de sale gueule était condamné je suis certaine que le forum serait vite dépeuplé ! En priorité d'ailleurs de ceux qui critiquent le physique des autres....