Affaire Daval, le procès

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Tu rêves! Jamais il fera 25 ans. Avec le jeu des remises de peine, il fera beaucoup moins que ça, surtout s'il se tient bien tranquille en prison. 

Désolé pour le club des supportrices de JD, mais je pense qu'on aurait dû le condamner à 30 ans, avec une période de sureté de 20 ans. Là, il sortira assez jeune pour se remarier... et bousiller la vie d'une autre femme. Après, ce n'est que mon opinion...

non . c'est mieux d'aller jusqu'au bout , s'ils le virent avant il va se retrouver à la rue sans boulot au RSA condamner en plus de sa peine a chercher un boulot au pôle emploie  (c'est pire que la prison..le pôle emploie)  , tandis qu'en sortant au plus tard à 61 ans il aura la retraite direct minimum vieillesse ....enfin c'est à calculer .

En attendant il peut reprendre des études , faire du tricot , faire du sport , écrire un bouquin....etc etc etc  c'est juste une manière différente d'aborder la vie......et dés fois j'me demande même si la vrai prison ne se trouve pas à l'extérieur .

EN tous cas je lui souhaite d'être seul dans sa cellule ...pourquoi ?  parce que mieux vaut être seul que mal accompagné .

il y a 29 minutes, italove a dit :

Comme toujours, la justice est trop laxiste

Il a pris 25 ans, pas 5 ans. Et si c'est la peine prononcée c'est sûrement que les jurés ont estimé qu'elle était justifiée après cette semaine de procès. 

il y a 7 minutes, elbaid a dit :

et dés fois j'me demande même si la vrai prison ne se trouve pas à l'extérieur .

Echange ta place avec la sienne.

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Ce qui m'intrigue c'est que la mère de la victime se laissait appeler maman et qu'elle disait que c'était son fils (le 3ème enfant)

oui , c'est un mari un époux mais pas un fils ..... alors ça veut dire que sa femme le prenait pour son "petit" frère .....

complètement bizarre .

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Il a pris 25 ans, pas 5 ans. Et si c'est la peine prononcée c'est sûrement que les jurés ont estimé qu'elle était justifiée après cette semaine de procès. 

Peut être que avec un luxe de détails rapportés ici même que cela a pu influencer ...

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Là, il sortira assez jeune pour se remarier... et bousiller la vie d'une autre femme. Après, ce n'est que mon opinion...

Tu penses vraiment qu'il retrouvera une femme, pour souhaiter se marier avec lui ? Il laisse l'image d'un comédien grotesque et cette image, il la gardera jusqu'à la fin de ses jours. 

il y a une heure, italove a dit :

Justement, pour un meurtre je ne comprends pas pourquoi il n'a pas eu 30 ans !

Perso , j ' avais donné vingt deux de peine , car au vu des éléments rapportés il s ' agit avant tout d ' une affaire de couple qui a viré au pire ...

Si Alexia n ' avait fait que subir des violences quotidiennes pour finir par être tuée il aurait certainement pris plus ou beaucoup plus ...

Ce jugement  apparaît donc dans la lumière des éléments rapportés ou finalement Alexia n ' apparaît plus comme la seule victime exclusive  si même c ' est bien elle qui en meurt ...

il y a 37 minutes, elbaid a dit :

oui , c'est un mari un époux mais pas un fils ..... alors ça veut dire que sa femme le prenait pour son "petit" frère .....

complètement bizarre .

Oui  et lui , avec la personnalité qu'on lui connait à présent  , pouvait se prendre  pour  le petit dernier(le bébé de la famille)  et devenir jaloux  de sa femme et de la relation qu'elle pouvait avoir avec ses parents

il y a 18 minutes, lumic a dit :

Perso , j ' avais donné vingt deux de peine , car au vu des éléments rapportés il s ' agit avant tout d ' une affaire de couple qui a viré au pire ...

Si Alexia n ' avait fait que subir des violences quotidiennes pour finir par être tuée il aurait certainement pris plus ou beaucoup plus ...

Ce jugement  apparaît donc dans la lumière des éléments rapportés ou finalement Alexia n ' apparaît plus comme la seule victime exclusive  si même c ' est bien elle qui en meurt ...

 

 

 

 Pas d'ac ! La justice n'a pas à juger sur un cas sociologique, dans ce cas c'est soit meurtre, soit un assassinat avec un coupable et une victime, point.

il y a 33 minutes, daytona1 a dit :

 Pas d'ac ! La justice n'a pas à juger sur un cas sociologique, dans ce cas c'est soit meurtre, soit un assassinat avec un coupable et une victime, point.

A votre avis , pourquoi autant d ' éléments même les plus intimes ont - ils cours dans cette justice ? Ceux là même susceptibles d ' influencer les jurés et ce pourquoi les avocats du coupable veillent bien à la procédure ...

C ' est bel et bien en fonction des cas que la justice Française juge .Perso , je trouverais tout aussi normal que cette justice puisse juger  tout crime , viol  commis en temps de guerre ...

il y a 23 minutes, lumic a dit :

A votre avis , pourquoi autant d ' éléments même les plus intimes ont - ils cours dans cette justice ? Ceux là même susceptibles d ' influencer les jurés et ce pourquoi les avocats du coupable veillent bien à la procédure ...

C ' est bel et bien en fonction des cas que la justice Française juge .Perso , je trouverais tout aussi normal que cette justice puisse juger  tout crime , viol  commis en temps de guerre ...

D'abord, un viol en droit Français est un crime et les crimes, meurtres, et assassinats sont jugés en temps de guerres comme en temps de paix, des précédents le prouvent. Quand à votre question, posez là donc à un avocat mais à mon avis un acte doit être jugé comme tel, mais mon avis ne compte pas.

il y a 11 minutes, daytona1 a dit :

D'abord, un viol en droit Français est un crime et les crimes, meurtres, et assassinats sont jugés en temps de guerres comme en temps de paix, des précédents le prouvent. Quand à votre question, posez là donc à un avocat mais à mon avis un acte doit être jugé comme tel, mais mon avis ne compte pas.

Ah bon tant que ça mais si vous le dites que les viols en tant de guerre sont jugés .Nous sommes donc d ' accord , la justice Française est  en étroite collaboration avec l ' armée et juge les violeurs en tant de guerre , soit ...

Sérieusement je ne pense pas que cela soit si vrai que ça .Ensuite pour ce qui est de la justice Francaise elle est ce qu ' elle est ...

Si vous aviez été juré et " meneur " dans ce jury , votre avis compterait , ce aussi pourquoi vous pourriez éventuellement aussi être récusé dès le départ par un avocat ...

il y a 4 minutes, lumic a dit :

Ah bon tant que ça mais si vous le dites que les viols en tant de guerre sont jugés .Nous sommes donc d ' accord , la justice Française est  en étroite collaboration avec l ' armée et juge les violeurs en tant de guerre , soit ...

Sérieusement je ne pense pas que cela soit si vrai que ça .Ensuite pour ce qui est de la justice Francaise elle est ce qu ' elle est ...

Si vous aviez été juré et " meneur " dans ce jury , votre avis compterait , ce aussi pourquoi vous pourriez éventuellement aussi être récusé dès le départ par un avocat ...

Là dans ce premier cas, vous parlez du pouvoir politique et du secret d'état, (l'armée est aussi appelée "la grande muette") c'est un autre sujet que le jugement de J Daval.

Et si j'avais été juré dans cette affaire, je n'aurais pas le droit d'en parler. 

il y a 17 minutes, daytona1 a dit :

Là dans ce premier cas, vous parlez du pouvoir politique et du secret d'état, (l'armée est aussi appelée "la grande muette") c'est un autre sujet que le jugement de J Daval.

Et si j'avais été juré dans cette affaire, je n'aurais pas le droit d'en parler. 

 

Entre jurés , si vous l ' aviez été vous auriez évidemment eu ce droit entre vous  d ' en parler , de dire , d ' influencer ou pas ...

Pour la grande muette , il n ' est pas question de secret d ' état mais bel et bien de faits plutôt volontairement ignorés au vu des " circonstances " ...

C ' est pas pareil pourrait dire certains , pourtant il s ' agit bien de mêmes crimes ...

Il y a 12 heures, Léna-Postrof a dit :

La peine maximale pour meurtre sur conjoint est de 30 ans

Non. C'est la perpétuité. Alors même toi tu viens sur le sujet et tu ne lis pas ce que j'écris ? Je n'ouvre pas ce genre de sujet pour parler "fait divers". Tu devrais lire le réquisitoire et lire l'explication que j'ai postée ensuite, et je répète : c'est perpétuité. 

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Il a pris 25 ans, pas 5 ans. Et si c'est la peine prononcée c'est sûrement que les jurés ont estimé qu'elle était justifiée après cette semaine de procès. 

Malgré les débats il nous manque des éléments, à moins d'être sur place, personne ne peut commenter cette décision-là, faut déjà en tenir une couche et comme d'habitude il y a du client ! On dirait que certains connaissent personnellement JD ici, ou ont eu en main les plus de 6000 pièces du dossier..

La partie civile est satisfaite, JD a prévenu lors des débats qu'il ne ferait pas appel, c'est uniquement en fonction de ça qu'on serait à la rigueur autorisé à dire que la décision est juste et cohérente. L'affaire est close.

bonjour à tous, pas la peine de répondre puisque le procès est clos.

il y a une chose qui m'a "turlupinée" et pas qu'un peu, est cette omniprésence devant les médias de la famille, matin, midi, 14 h et fin de la cession, tous les jours... c'est du jamais vu! et cela est plus que choquant, c'est la négation même du principe de neutralité. il a tué son épouse, il a pris 25 ans de réclusion, sa vie est foutue comme pour tout condamné. il a eu ce qu'il méritait. point final. 

Il y a 11 heures, Dzag a dit :

Echange ta place avec la sienne.

AH non c'est bon , j'ai déjà tiré 35 ans , il m'en reste 7 avant la retraite ... j'aurai accompli ma peine .

Il y a 1 heure, January a dit :

La partie civile est satisfaite, JD a prévenu lors des débats qu'il ne ferait pas appel, c'est uniquement en fonction de ça qu'on serait à la rigueur autorisé à dire que la décision est juste et cohérente. L'affaire est close.

Ouai voila , au suivant .....

Il y a 11 heures, bcbg a dit :

Oui  et lui , avec la personnalité qu'on lui connait à présent  , pouvait se prendre  pour  le petit dernier(le bébé de la famille)  et devenir jaloux  de sa femme et de la relation qu'elle pouvait avoir avec ses parents

Possible oui ... et en éliminant leur fille il prenait sa place .... 

Ouai enfin ché pas c'est un peu tordu quand même , c'est un truc de psy , ça va être un cas d'étude .

Moi je pense que toute la famille est à enfermer à l'asile!