Selon Mélenchon, il y a en France une haine des musulmans déguisée en laïcité

il y a 20 minutes, menon a dit :

Il y a 19 heures, ouest35 a dit :

j'ai lu tous les programmes en 2017

et bien , vous n'aurez plus à lire celui à venir car c'est le même !

Pas celui de la FI en tout cas qui s'enrichie chaque jour! Bon faut faire l'effort de lire!

https://lafranceinsoumise.fr/

Le 13/11/2020 à 08:06, DroitDeRéponse a dit :

https://www.bfmtv.com/politique/selon-melenchon-il-y-a-en-france-une-haine-des-musulmans-deguisee-en-laicite_AV-202011120381.html

"Je parle de haine des musulmans, parce que c'est bien de cela dont il est question. Il y a dans ce pays, fabriquée, alimentée par tout un courant d'idées, une haine des musulmans déguisée en laïcité. La laïcité, ce n'est pas la haine d'une religion. L'État laïc, ce n'est pas un athéisme d'État", a développé le député des Bouches-du-Rhône.

"Ça commence à soûler un peu"

===============================
Alors la laïcité ? Un prétexte anti musulman ?

Le CCIF a t’il trouvé son nouveau porte-voix ou agitation de début de campagne du candidat Melenchon ?

Ce genre de propos ne contient il pas en germe une victimisation favorisant les passages à l’acte ?

Cette pièce remise dans le juke-box par le candidat ne va t’elle pas une nouvelle fois desservir nos compatriotes musulmans qui n’ont rien demandé à la LFI ?

Mélanchon c'est d'origine de quel pays ?

Je ne peux plus de l'entendre !

Dire que les les musulmans sont des victimes

Citation

Pourquoi aujourd'hui elle oeuvre pour la classe capitaliste?

La classe ouvrière ne vote plus à gauche depuis bien longtemps. 
La gauche gauche sur les pas de terra nova Se recentre sur un cœur de la diversité. 37% 

il y a 10 minutes, italove a dit :

Mélanchon c'est d'origine de quel pays ?

Je ne peux plus de l'entendre !

Dire que les les musulmans sont des victimes

On remet le bras du tourne-disque au début : les musulmans sont les premières victimes de l’islamisme . 
( En France ? )

En psy un des points essentiels à la résilience c’est de ne pas s’enfermer dans le statut de victime . JLM ne devrait-il pas aider à la résilience ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

La classe ouvrière ne vote plus à gauche depuis bien longtemps. 
La gauche gauche sur les pas de terra nova Se recentre sur un cœur de la diversité. 37% 

On remet le bras du tourne-disque au début : les musulmans sont les premières victimes de l’islamisme . 
( En France ? )

En psy un des points essentiels à la résilience c’est de ne pas s’enfermer dans le statut de victime . JLM ne devrait-il pas aider à la résilience ?

 

Donc, si les musulmans sont les premières victimes de l'islamisme, pourquoi ile ne se révoltent pas ? Ils savent le faire lorsqu'un jeune se fait arrêter par la police et crient au scandale de contrôle au faciès ! Et là rien ?

Je m’interroge.

Et que Mélanchon redise qu'ils sont de pauvres victimes, les pauvres, faisons quelque chose pour eux, vite Mélanchon la communauté à besoin de toi, nous allons tous voter pour toi

Oui voila on attends avec impatience une manifestation de masse de musulmans contre l'islamisme !!

              Mais vraiment de masse !

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon le drapeau aurait été vert avec un croissant aurait il réagi différemment ? 

JLM étant lui-même né en 1951 et le drapeau apparu en 55, il a cohabité avec depuis 65 ans donc avoir une réaction à ce sujet me semble des plus étonnant. Surtout une réaction de ce genre. JLM c'est d'abord la haine et il ne manque aucune occasion de le rappeler. Haine de l'UE mais en même temps haine de la nation, haine de tout et de tout le monde, tout le temps.

Il y a 15 heures, coucoucou a dit :

Il n'y a pas d'interprétation à avoir......qui justifierait une réponse "malheureuse" (c'est une blague??????)...........en France on a le droit de désapprouver une religion et ce qu'elle peut générer à partir du moment où on ne se fout pas de la gueule de ses adeptes.......

Et c'est justement laique de le faire car les religions ne sont protéges par aucun régime d'exception par rapport à n'importe quel autre sujet.

En quel honneur une attaque aux fondements de notre société doit être ignorée par l'Etat???..........

Tout ça est un discours qui ne s'entend plus.

Next.............

Le problème est de se croire laïc... tout en croyant que l'on a un esprit. C'est l'ignorance qui conduit aux conflits et je ne sais pas qui sont les plus ignorants... Après tout la France est le pays de Dreyfus et de Pétain, et ce n'est pas un hasard.

il y a 36 minutes, italove a dit :

Donc, si les musulmans sont les premières victimes de l'islamisme, pourquoi ile ne se révoltent pas ? Ils savent le faire lorsqu'un jeune se fait arrêter par la police et crient au scandale de contrôle au faciès ! Et là rien ?

Je m’interroge.

Et que Mélanchon redise qu'ils sont de pauvres victimes, les pauvres, faisons quelque chose pour eux, vite Mélanchon la communauté à besoin de toi, nous allons tous voter pour toi

En France ce sont les forces de l’ordre qui maintiennent l’ordre pas les révolutionnaires 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non la très vieille gauche œuvrait pour la classe ouvrière . 

Ouais et pour Staline !

il y a 28 minutes, Mr_Fox a dit :

 

JLM étant lui-même né en 1951 et le drapeau apparu en 55, il a cohabité avec depuis 65 ans donc avoir une réaction à ce sujet me semble des plus étonnant.

Rien d’étonnant c’est une posture . A ce moment là il tirait la bourre avec MLP sur l’UE et il y avait des délocalisations vers la Pologne . Le sketch sur le drapeau marial était donc le bienvenu et sentait bon la souveraineté et la laïcité .

il y a 28 minutes, Mr_Fox a dit :

Surtout une réaction de ce genre. JLM c'est d'abord la haine et il ne manque aucune occasion de le rappeler. Haine de l'UE mais en même temps haine de la nation, haine de tout et de tout le monde, tout le temps.

Ne faut il pas y voir plutôt des postures , des séquences Mouffe pour organiser la colère, convaincre , emporter ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Rien d’étonnant c’est une posture . A ce moment là il tirait la bourre avec MLP sur l’UE et il y avait des délocalisations vers la Pologne . Le sketch sur le drapeau marial était donc le bienvenu et sentait bon la souveraineté et la laïcité . 

 

Ne faut il pas y voir plutôt des postures , des séquences Mouffe pour organiser la colère, convaincre , emporter ?

Ca peut éventuellement tromper en manière de communication, ceux qui sont déjà des intégristes de son bord. Mais non Mélenchon ne sent plus la souveraineté qui est un gros mot, et sa laïcité à lui est la même que Charb : un coup de bulldozer sur chaque église.

Ce en quoi il rejoint les musulmans les plus intolérants et racistes, qu'il essaye de convaincre de voter pour lui. La vraie question que Mélenchon devrait se poser, c'est s'il est élu par le vote des intégristes, que vont-ils penser de sa laïcité une fois au pouvoir ?

Ses partisans lui couperont la tête avec un opinel N°12, ce gars est dangereux pour tout le monde.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Henri Pēna-ruiz est laïc et n’a pas été soutenu par la LFI et Melenchon , pour autant il n’est en rien raciste ou haineux . 
Même méthode que celle consistant à faire de tous les musulmans des djihadistes .

Je ne connais pas Henri Pēna-ruiz... Et je me fou de Mélenchon, nous parlions de sa citation. Je ne considère pas qu'une proposition est pertinente ou pas, selon celui qui le dit ou parce qu'untel la trouve bien ou mal.

Pour dire si quelqu'un est raciste ou pas, il faut savoir ce qu'est le racisme. Et comment cela s'apprend, car "bon catholique laïc" le français pense qu'il a une conscience qui lui permet de comprendre ce qu'il dit et ce qu'il fait. A défaut, il faut l'avoir subi. En France, je subis le racisme et pourtant je suis français et blanc, parce que je n'ai pas d'idéologie, et je vois les musulmans, les noirs, les roumains... le subir. Je ne connais aucun autre pays où la grande majorité des gens est aussi raciste (je ne suis pas allé partout non plus). Ce qui m'a d'ailleurs beaucoup surpris en lisant Klemperer c'est que cela m'a fait comprendre qu'avant Hitler, l’Allemagne était très peu raciste envers les juifs contrairement à la France. D'ailleurs, l'idée même d'un "droit de réponse" est absurde, ancrée dans l'idéologie catholique : "on va tous s'entendre grâce à notre esprit divin". C'est bien pourquoi les français ne comprennent même pas pourquoi ils sont une cible privilégiée des djihadistes.

Toutes idéologie politique, religieuse ou politico-religieuse qui d'une manière ou d'une autre, s'oppose aux principes démocratiques de la République, qui conteste la Laïcité, les droits des femmes et applique des coutumes/mœurs en opposition avec ceux en usages dans le pays (pays occidental) devrait être combattue et n'on pas encouragée.

Des imams étrangers en France est choses inadmissible, mais que feront des imams made in France, sinon prêcher la même idéologie à moins de refaire un nouveau coran adapté au pays...vous y croyez ?

Je rappelle que les imams haineux et islamistes qui sont virés de France ou qui sont encore bien présents, ont une clientèle fidèle et conséquente, peut-on raisonnablement croire que ces musulmans qui se satisfaisaient jusqu'à présent de ces prêches haineux et islamistes vont se contenter de prêches édulcorés de futurs imams made in France ?

L'idéologie reste la même et sa particularité c'est que l'on peut y trouver le pire, ce n'est qu'une question d'interprétation !

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Ouais et pour Staline !

Il est mort depuis longtemps ... Vous avez zappé c'est Poutine aujourd'hui

Il y a 2 heures, menon a dit :

Je pense exactement la même chose de DDR ...

à toujours vouloir expliquer , comprendre , excuser .... il subit de plein fouet le syndrome de Stockholm

ben vi , c'est presque obligatoire dans les cités ...., les associations mettent la pression comme un barillet sur la tempe !

et sur l'islamisme !!!!

et ça passe crème .

Pas de syndrome de Stockholm pour @DroitDeRéponse

il y a 17 minutes, hbou a dit :

Je ne connais pas Henri Pēna-ruiz... Et je me fou de Mélenchon, nous parlions de sa citation. Je ne considère pas qu'une proposition est pertinente ou pas, selon celui qui le dit ou parce qu'untel la trouve bien ou mal. 

Pour dire si quelqu'un est raciste ou pas, il faut savoir ce qu'est le racisme. Et comment cela s'apprend, car "bon catholique laïc" le français pense qu'il a une conscience qui lui permet de comprendre ce qu'il dit et ce qu'il fait. A défaut, il faut l'avoir subi. En France, je subis le racisme et pourtant je suis français et blanc, parce que je n'ai pas d'idéologie, et je vois les musulmans, les noirs, les roumains... le subir. Je ne connais aucun autre pays où la grande majorité des gens est aussi raciste (je ne suis pas allé partout non plus).

Désolé de te l'apprendre mais tu as une idéologie, et une bien déviante en plus. Celle de détecter des idéologies secrètes dans les pensées de gens, pensées qu'ils ne confessent jamais et qui relèvent de ton imagination.

De plus tu es compatissant avec la "victime" mais tu ne te demandes jamais ce qu'il peut y avoir dans la tête de "l'oppresseur".

C'est un tort car la seule loi universelle est celle de la causalité, donc si les "français racistes" sont ce qu'ils sont il y a bien un raison.

Mais bien sur on ne se met pas à la place de "l'oppresseur". On l'élimine point barre.

il y a 17 minutes, hbou a dit :

Ce qui m'a d'ailleurs beaucoup surpris en lisant Klemperer c'est que cela m'a fait comprendre qu'avant Hitler, l’Allemagne était très peu raciste envers les juifs contrairement à la France.

Et ça a changé sans raison ou parce que la causalité s'est appliquée ? Cet état de fait même, était-il objet de causalité ?

il y a 17 minutes, hbou a dit :

D'ailleurs, l'idée même d'un "droit de réponse" est absurde, ancrée dans l'idéologie catholique : "on va tous s'entendre grâce à notre esprit divin". C'est bien pourquoi les français ne comprennent même pas pourquoi ils sont une cible privilégiée des djihadistes. 

Parce que toi tu le comprends ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non la très vieille gauche œuvrait pour la classe ouvrière . 

A quelle époque?

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Y a pas de question, il y a ma réponse à une affirmation! Il vous suffit de savoir lire!

Pourquoi aujourd'hui elle oeuvre pour la classe capitaliste?

Elle EST capitaliste...sont tous millionnaires les bougres...et ce n'est pas le millionnaire Mélenchon qui me contredira...

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon le drapeau aurait été vert avec un croissant aurait il réagi différemment ?

 

Il se serait drapé dedans...

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

C'est ce qu'il a dit ... il ne trompe pas sur le sujet et voyez-vous je ne voterais pas cette fois, je n'aime pas les plats réchauffés :  déjà 2022 je ne verrais peut-être pas ... 

Bon pourquoi tant parler du moribond et taper sur l'ambulance ! JLM n'aurait-il  pas droit aux soins palliatifs ?

En ces temps de confinement il fait figure de joie pour ses opposants...

Faut bien rire un peu...entre Hollande et Mélenchon, ya d'la joie...

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

Désolé de te l'apprendre mais tu as une idéologie, et une bien déviante en plus. Celle de détecter des idéologies secrètes dans les pensées de gens, pensées qu'ils ne confessent jamais et qui relèvent de ton imagination.

De plus tu es compatissant avec la "victime" mais tu ne te demandes jamais ce qu'il peut y avoir dans la tête de "l'oppresseur".

Je crois en des "idéologies secrètes" cachées dans les pensées et que les idéologies provoquent les conflits, qu'il suffit de dire "les belges sont idiots" pour que cela conduisent à des actes racistes envers les belges et les français. Une fois que tu as le conflit qui est l'oppresseur et qui est la victime ?

Citation

C'est un tort car la seule loi universelle est celle de la causalité, donc si les "français racistes" sont ce qu'ils sont il y a bien un raison.

Oui, sauf que la causalité est une "idéologie secrète". Et la cause du racisme des français, c'est leur culture.

Citation

Mais bien sur on ne se met pas à la place de "l'oppresseur". On l'élimine point barre.

C'est qui l'oppresseur ? Tu parles de la France qui a balancé ses bombes en Syrie ou en Libye ?

Citation

Et ça a changé sans raison ou parce que la causalité s'est appliquée ? Cet état de fait même, était-il objet de causalité ?

Parce que toi tu le comprends ?

Moi, je suis un mammifère, je ne comprends rien si je ne peux pas me le représenter... c'est pourquoi je cherche la cause dans l'universel, ce qui est dit, pas le particulier, les faits, car il n'y a pas de cause dans le particulier.

il y a 45 minutes, hbou a dit :

Je ne connais pas Henri Pēna-ruiz... Et je me fou de Mélenchon, nous parlions de sa citation. Je ne considère pas qu'une proposition est pertinente ou pas, selon celui qui le dit ou parce qu'untel la trouve bien ou mal.

Pour dire si quelqu'un est raciste ou pas, il faut savoir ce qu'est le racisme. Et comment cela s'apprend, car "bon catholique laïc" le français pense qu'il a une conscience qui lui permet de comprendre ce qu'il dit et ce qu'il fait. A défaut, il faut l'avoir subi. En France, je subis le racisme et pourtant je suis français et blanc, parce que je n'ai pas d'idéologie, et je vois les musulmans, les noirs, les roumains... le subir. Je ne connais aucun autre pays où la grande majorité des gens est aussi raciste (je ne suis pas allé partout non plus). Ce qui m'a d'ailleurs beaucoup surpris en lisant Klemperer c'est que cela m'a fait comprendre qu'avant Hitler, l’Allemagne était très peu raciste envers les juifs contrairement à la France. D'ailleurs, l'idée même d'un "droit de réponse" est absurde, ancrée dans l'idéologie catholique : "on va tous s'entendre grâce à notre esprit divin". C'est bien pourquoi les français ne comprennent même pas pourquoi ils sont une cible privilégiée des djihadistes.

https://www.geo.fr/histoire/le-nazisme-avant-hitler-161305