Selon Mélenchon, il y a en France une haine des musulmans déguisée en laïcité

N'oubliez pas que leur idole Lénine roulait en Rolls Royce .

          Mélenchon est dans la tradition rouge rien de neuf!!

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

N'oubliez pas que leur idole Lénine roulait en Rolls Royce .

          Mélenchon est dans la tradition rouge rien de neuf!!

Bah oui, à cette époque là c'est la seul voiture accessible au russe moyen, Lénine s'est donc approprié la voiture du tsar!

Citation

 

Après la Révolution, les voitures impériales ont été transférées au gouvernement provisoire puis aux bolcheviks après leur prise de pouvoir. Lénine a ainsi utilisé les deux limousines impériales Delaunay-Belleville. Cependant, l'une d'elle a été endommagée à la suite d’un attentat préparé par ses adversaires, tandis que la seconde a été volée. La voiture de Lénine a simplement été arrêtée au milieu de la route et les voleurs l'ont dérobée malgré la tentative du leader du prolétariat de raisonner les gangsters.

Plus tard, Lénine est passé à la limousine Rolls-Royce Silver Ghost. On dit qu'au début, il a utilisé un véhicule confisqué à un magnat russe, mais plus tard le gouvernement soviétique a acheté plusieurs dizaines de ces modèles. Le chef de l'État en a reçu un en guise de voiture officielle et, à partir de 1923, l'a utilisé comme véhicule personnel.

 

Il est mort 2 mois après l'avoir récupéré.

Alors Mélanchon roule en Rolls royce maintenant?

Bah non il as simplement un logement d'un cadre moyen qu'il partage du reste! mais ça c'est hors de portée de la compréhension d'un New .

Il habite où New Caravage, pas le 10ème ....le 16ème.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Il n'est pas indiqué que ce logement est une copropriété...menteur le DD?

En effet, mais c'est le siège du parti, t'as qu'a regarder la vidéo connue!

Comment tu sais qu'ils ne sont pas co-propriétaire

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

               Non c'est faux ,les lettres encycliques qui s'adressent aux évèques et par ricochet à l'ensemble des fidèles s'inscrivent dans un temps court celui d'une situation donnée à un instant T et deviennent caduque quand le situation a changé .

Ces textes pontificaux ont valeur d’enseignement et comportent parfois des mises en garde, plus rarement des condamnations. Mais une encyclique ne promulgue pas de nouveaux dogmes. Elle propose une juste lecture de la doctrine ainsi que des remèdes et des analyses, et exalte des figures exemplaires, comme la Vierge.

Donc pas à un instant T!

Quand à Vatican2, pas grand chose à changé, sinon la position du prètre qui sert la messe! Hi hi vachement évolué!

Moi pas avoir vu de différence entre 62 et 68, ça as fait quand même 6 ans!

En 68 nos bons dirigeants de séminaires nous rappelaient la "glorieuse" (sic) encyclique contre le "communisme" (re sic).

------ A lire ---------------------

https://melenchon.fr/2017/03/22/moi-patrimoine-statut/

La haine vient des musulmans ! La preuve cela fait plus de 25 ans que nous avons droit à leurs attentats terroristes sur le sol Français.... La haine vient des musulmans et les attentats terroristes en sont la preuve ! Alors Mélanchon peut bien dire ce qu'il veut....

L'église l' a échappé belle quand DD a ( soi disant) quitté le séminaire,pauvre église déja en difficulté si en plus elle avait eu à gèrer un asticot pareil !!!

       Au lieu de ciboire il aurait exhibé son strapon!!

                                Mort de rire!!

il y a 34 minutes, new caravage a dit :

L'église l' a échappé belle quand DD a ( soi disant) quitté le séminaire,pauvre église déja en difficulté si en plus elle avait eu à gèrer un asticot pareil !!!

       Au lieu de ciboire il aurait exhibé son strapon!!

                                Mort de rire!!

Ca aurait été l'abbé Rézina !!!

Ni l'un ni l'autre, car ils m'avaient pas destiné à celà, mais à faire, comme fait le Caravage, de la lutte contre le prolétariat organisé et l'orienté vers la bande à Lepen !

Ca été raté, les New et c° sont repartis la queue (si peu) entre les jambes!

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Quand à Vatican2, pas grand chose à changé, sinon la position du prètre qui sert la messe! Hi hi vachement évolué!

https://www.consistoire.org/event/ris-orangis-michel-serfaty-chevalier-de-lordre-national-du-merite/

 Si la société française est travaillée par des tensions que certains nomment « identitaires » ou « communautaires », à Ris-Orangis, on a vu se jeter profondément dans son sol, les racines de cette fraternité retrouvée entre juifs et chrétiens. Nourris de cette vision nouvelle du concile Vatican 2 et de ce texte célèbre de Nostra Aetatae, Mgr Guy Herbulot et son successeur Michel Dubost, tous deux évêques d’Evry, ont favorisé des centaines de rencontres entre juifs et chrétiens dans cette enceinte. Pardonnez-moi de penser que d’une certaine manière, nous avons vécu concrètement et donné corps à ce que l’on appelle la primauté culturelle du judéo-christianisme et des racines judéo-chrétiennes de la France, dans le même temps où nous avons, ensemble, juifs et chrétiens, fait fleurir une incontestable fraternité. Nous sommes engagés dans un mouvement irréversible de consolidation de nos liens.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.consistoire.org/event/ris-orangis-michel-serfaty-chevalier-de-lordre-national-du-merite/

 Si la société française est travaillée par des tensions que certains nomment « identitaires » ou « communautaires », à Ris-Orangis, on a vu se jeter profondément dans son sol, les racines de cette fraternité retrouvée entre juifs et chrétiens. Nourris de cette vision nouvelle du concile Vatican 2 et de ce texte célèbre de Nostra Aetatae, Mgr Guy Herbulot et son successeur Michel Dubost, tous deux évêques d’Evry, ont favorisé des centaines de rencontres entre juifs et chrétiens dans cette enceinte. Pardonnez-moi de penser que d’une certaine manière, nous avons vécu concrètement et donné corps à ce que l’on appelle la primauté culturelle du judéo-christianisme et des racines judéo-chrétiennes de la France, dans le même temps où nous avons, ensemble, juifs et chrétiens, fait fleurir une incontestable fraternité. Nous sommes engagés dans un mouvement irréversible de consolidation de nos liens.

Pour justifier que Jérusalem n'est en aucun cas sur un territoire Palestinien?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Pour justifier que Jérusalem n'est en aucun cas sur un territoire Palestinien?

Je vous invite à constater que le propos que je cite n’a rien à voir avec ça. 
Si vous ne lisez pas , inutile de répondre .

Il y a 6 heures, dede 2b a dit :

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mgr Guy Herbulot et son successeur Michel Dubost, tous deux évêques d’Evry, ont favorisé des centaines de rencontres entre juifs et chrétiens dans cette enceinte. Pardonnez-moi de penser que d’une certaine manière, nous avons vécu concrètement et donné corps à ce que l’on appelle la primauté culturelle du judéo-christianisme et des racines judéo-chrétiennes de la France, dans le même temps où nous avons, ensemble, juifs et chrétiens, fait fleurir une incontestable fraternité. Nous sommes engagés dans un mouvement irréversible de consolidation de nos liens.

Pour justifier que Jérusalem n'est en aucun cas sur un territoire Palestinien?

Ca n'a rien à voir ? Je te ferais remarquer que c'est une question que je pose, le sujet étant sur les musulmans, tout le monde sait, suf DDR sembe t il qu'il y a un conflit qui oppose les juif et chrétiens aux musulmans palestiniens à propos de Jérusalem!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Ca n'a rien à voir ? Je te ferais remarquer que c'est une question que je pose, le sujet étant sur les musulmans, tout le monde sait, suf DDR sembe t il qu'il y a un conflit qui oppose les juif et chrétiens aux musulmans palestiniens à propos de Jérusalem!

Chacun constatera ici que cette discussion n’avait rien à voir avec Jérusalem , et que tu fais mine ensuite que mon propos aurait dû répondre à une question qui n’avait pas été posée.
 

Quant aux chrétiens , tant que les abassides laissaient le droit de pèlerinage il n’y a pas eu de souci . Par contre quand les Seldjoukides ( turcs ) ont mis fin au droit de passage , ca a donné l’occasion à l’occident de leur mettre une peignée pour éviter que Byzance ne tombe . Une bonne opération puisque les turcs n’y parviendront finalement que 4 siècles plus tard . 
Ca s’appelle l’histoire , mais bon évidemment ça demande à aller un poil plus loin que la doxa gauchiste laicarde . Gauche qui d’ailleurs a souvent aujourd’hui plus de souci avec les juifs que les chrétiens . 

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chacun constatera ici que cette discussion n’avait rien à voir avec Jérusalem , et que tu fais mine ensuite que mon propos aurait dû répondre à une question qui n’avait pas été posée.

Juste un petit apparté DDR: Lis bien...

La méthode inventée par Socrate est la dialectique : l'art de faire dialoguer deux discours apparemment contradictoires pour accéder à une vérité supérieure. Grâce à un jeu progressif de questions, Socrate fait tomber les fausses connaissances de l'interlocuteur.

http://www.sagesse-marseille.com/lhomme-sage/philosophie-dans-la-vie/la-methode-socratique.html#:~:text=La méthode inventée par Socrate,fausses connaissances de l'interlocuteur.

Si Mr Mélenchon le dit, aucun soucis.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Juste un petit apparté DDR: Lis bien...

La méthode inventée par Socrate est la dialectique : l'art de faire dialoguer deux discours apparemment contradictoires

Il n’y a pas deux discours contradictoires, tu en as créé un nouveau seul en faisant mine qu’il était dans la continuité .

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

pour accéder à une vérité supérieure. Grâce à un jeu progressif de questions, Socrate fait tomber les fausses connaissances de l'interlocuteur.

http://www.sagesse-marseille.com/lhomme-sage/philosophie-dans-la-vie/la-methode-socratique.html#:~:text=La méthode inventée par Socrate,fausses connaissances de l'interlocuteur.

Devoiler une vérité intérieure partagée ne consiste pas à compter sur la flemme du forumeur à remonter un sujet pour faire dévier tranquillou celui-ci sur une obsession de l’ultra gauche .

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Juste un petit apparté DDR: Lis bien...

La méthode inventée par Socrate est la dialectique : l'art de faire dialoguer deux discours apparemment contradictoires

Il n’y a pas deux discours contradictoires, tu en as créé un nouveau seul en faisant mine qu’il était dans la continuité .

J'ai écrit, apparemment, tu sais ce que ça signifie?

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Devoiler une vérité intérieure partagée ne consiste pas à compter sur la flemme du forumeur à remonter un sujet pour faire dévier tranquillou celui-ci sur une obsession de l’ultra gauche .

Y a des ultra ici, explique nous? Tu sais au moins ce que signifie un ultra en politique?

Quelque chose m’échappe, j’ai toujours appris que ( à moins que ce soit des conneries dans ces cas là éclairez moi) que la gauche était venu à bout du christianisme. Il y a quelques années dans le village de ma belle mère ( 200 habitants environ) le curé n’a pas voulu faire la cérémonie religieuse de l’enterrement  d’un communiste. 
Pourquoi est ce que la gauche de Melanchon prend autant La Défense des muzz? Si les chrétiens sont pourris selon eux les muzz le sont tout autant voire pire . 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Quelque chose m’échappe, j’ai toujours appris que ( à moins que ce soit des conneries dans ces cas là éclairez moi) que la gauche était venu à bout du christianisme. Il y a quelques années dans le village de ma belle mère ( 200 habitants environ) le curé n’a pas voulu faire la cérémonie religieuse de l’enterrement  d’un communiste. 
Pourquoi est ce que la gauche de Melanchon prend autant La Défense des muzz? Si les chrétiens sont pourris selon eux les muzz le sont tout autant voire pire . 

C'est simple : il y a une différence entre laisser une religion s'immiscer dans le pouvoir et dénoncer les discriminations faites à des citoyens du fait de leur religion.

Lutter sur les deux tableaux, ce n'est même pas la gauche : c'est la laïcité.

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est simple : il y a une différence entre laisser une religion s'immiscer dans le pouvoir et dénoncer les discriminations faites à des citoyens du fait de leur religion.

Lutter sur les deux tableaux, ce n'est même pas la gauche : c'est la laïcité.

D’accord la religion ne doit pas s’immiscer dans le pouvoir public cela j’ai bien compris. 
Un exemple : refuser des horaires de piscine pour les femmes  ou les hommes uniquement : laïcité ou haine des muzz? 

Autre question : quand des députés quittent l’AN parce que myriam pougetoux se présente voilée? En ont ils le droit? 
Les députés ont ils un droit de réserve ou un truc dans le genre quant aux  invités ? 

Et par pitié ne me citez pas pour me dire qu’elle est venue par simple provocation ce n’est pas ma question.