Pompiers de Paris accusés de viol : la cour d’appel des Yvelines rejette la demande de Julie

La famille de la jeune femme avait demandé que le viol soit reconnu afin que trois pompiers, qui avaient abusé de l’adolescente en 2009, soient jugés aux assises. Ils le seront en correctionnelle pour « atteinte sexuelle ».

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/yvelines-pour-la-cour-d-appel-julie-n-a-pas-ete-violee-12-11-2020-8407986.php

C'est lamentable. On a un siècle de retard. Le pire demeure que ce sont des cas loin d'être rares. Je participe, avec une communauté, à l'entre-aide d'une jeune femme d'une trentaine d'années, deux enfants, frappées par son ex-mari gendarme, traumatisées et en incapacité de travailler depuis. Son ex-connard a bénéficié des mêmes penchants entre mise sur piédestal de l'uniforme, réseau, minimisation par la justice et a obtenu la résidence habituelle des enfants qui le craignent. La parole des femmes violées a davantage de poids qu'il y a 20 ans, mais les pressions de l'uniforme demeurent taboo.

ils sont intouchables ceux là,comme le système de l'armée, on ferme les yeux sur tout

Cassation ! Ce n'est pas logique : " être renvoyés pour être jugés devant le tribunal correctionnel pour le délit d'atteinte sexuelle, considérant dès lors que la victime avait consenti aux actes qu'elle avait subis"

Si on considère qu'elle a consenti, alors il n'y a rien, rien de rien, ni assises ni correctionnelle, m'enfin on marche sur la tête !

Faites du bruit les gens, signez la pétition, ces violeurs doivent être renvoyés devant les Assises, nulle part ailleurs : https://www.change.org/p/julie-violée-à-13-ans-par-des-pompiers-justice-pour-obtenir-la-requalification-en-viol

Il y a 20 heures, Dedictio a dit :

C'est lamentable. On a un siècle de retard. Le pire demeure que ce sont des cas loin d'être rares. Je participe, avec une communauté, à l'entre-aide d'une jeune femme d'une trentaine d'années, deux enfants, frappées par son ex-mari gendarme, traumatisées et en incapacité de travailler depuis. Son ex-connard a bénéficié des mêmes penchants entre mise sur piédestal de l'uniforme, réseau, minimisation par la justice et a obtenu la résidence habituelle des enfants qui le craignent. La parole des femmes violées a davantage de poids qu'il y a 20 ans, mais les pressions de l'uniforme demeurent taboo.

Ce n'est pas avec l'uniforme en particulier qu'il y a un problème, mais bien avec les violences sexuelles, en général.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/07/28/chez-les-pompiers-une-omerta-difficile-a-briser-au-risque-d-etre-banni-de-la-famille_5336993_3224.html

Affaire Julie : la Cour de cassation se prononce ce mercredi

La jeune femme et ses proches se battent depuis plus de dix ans pour qu’une vingtaine de pompiers soient jugés pour «viols». Seuls trois d’entre eux sont pour l’heure mis en cause pour «atteintes sexuelles».

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/affaire-julie-la-cour-de-cassation-se-prononce-ce-mercredi-20210317

il y a 19 minutes, January a dit :

Affaire Julie : la Cour de cassation se prononce ce mercredi

La jeune femme et ses proches se battent depuis plus de dix ans pour qu’une vingtaine de pompiers soient jugés pour «viols». Seuls trois d’entre eux sont pour l’heure mis en cause pour «atteintes sexuelles».

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/affaire-julie-la-cour-de-cassation-se-prononce-ce-mercredi-20210317

 

10 ans que Julie et sa famille se battent pour faire reconnaître ces viols ! Je ne comprends pas...

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

10 ans que Julie et sa famille se battent pour faire reconnaître ces viols ! Je ne comprends pas...

Etonnant mais il y a peut-être des choses que l'on ignore sur cette affaire.

10 ans oui 10 ans c'est effectivement long et anormal, mais que dire des femmes qui subitement se souviennent d'avoir été victimes d'attouchements et même de viols, après 5 ans, 10 ans, parfois même 20 ans et le plus souvent, les dénoncés sont des hommes de pouvoir ou ayant une certaine notoriété et fortune, un hasard sans doute.

Je suis curieux de connaitre la suite que donnera la justice aux affaires PDA et Darmarin ou encore, Ramadan dont ce que on a pu lire dans la presse concernant les accusations de femmes contre cet individu est quand même assez surréalistes.

Petite anecdote, lors de mon service militaire en 1970/71 en partie dans le nord de la France, tous les soirs des gamines et jeunes femmes venaient roder autour de la caserne et même s'affichaient devant l'entrée (caserne qui était assez isolée par rapport à la ville),  je crois que la moitié du régiment ont eu des relations avec ces femmes, il suffisait de faire le mur ou même de passer la porte d'entrée pour ceux qui ce jour là était de garde.

Souvent on partait avec des blindés faire des exercices sur un ancien aérodrome militaire désaffecté non loin de Douai et Arras, curieusement dans ce lieu isolé et même interdit d'accès puisque zone militaire, il y avait toujours des filles qui se promenaient en vélo ou à pied ou encore se "cachaient" dans les fourrés, ceux qui étaient haut perchés sur des chars les débusquaient à la jumelles.

Si ces femmes devaient déposer plainte aujourd'hui, les "accusés" seraient des milliers rien que pour cette caserne.

Affaire Julie : Les pompiers mis en cause ne seront pas jugés pour « viols »

La Cour de cassation a rendu son arrêt ce mercredi dans cette affaire hautement sensible, où la question du consentement est centrale.

Il n’y aura pas de procès devant une cour d’assises comme l’espérait Julie* et ses proches. Dans un arrêt rendu ce mercredi, la Cour de cassation a rejeté la demande de la famille de juger pour « viols » trois sapeurs-pompiers actuellement poursuivis pour le délit d'« atteinte sexuelle aggravée ». Aujourd’hui âgée de 26 ans, la jeune femme a porté plainte en 2010 contre une vingtaine de soldats du feu avec lesquels elle a eu des rapports sexuels lorsqu’elle était âgée de 13 à 15 ans. À l’époque dans un état dépressif sévère et suivant un lourd traitement médicamenteux, elle assure n’avoir pas été en mesure de leur donner son consentement.

Mais au terme de près de dix ans d’instruction, trois pompiers, d'abord mis en examen pour « viols » et « agression sexuelle » ont finalement été renvoyés devant un tribunal correctionnel pour « atteinte sexuelle aggravée » au grand dam de la victime et de ses soutiens : selon les magistrats, l’absence de consentement de la victime - constitutif du viol - n’était pas établie puisque celle-ci a notamment accepté certains actes sexuels et pas d’autres, ou a été à l’initiative de relations. En revanche, les juges ont estimé que les trois pompiers incriminés ne pouvaient ignorer son très jeune âge, d’où leur renvoi pour « atteinte sexuelle », les relations sexuelles entre un mineur et un majeur étant un délit. Une décision confirmée par la cour d’appel de la chambre de l’instruction en novembre dernier. D’où le pourvoi en cassation.

Source.

Et voilà comment on affirme qu'une môme de 13 ans lourdement médicamentée est consentante. Magnifique. Et il y en a qui seront tout à fait d'accord avec ça. Pays de vieux dégueulasses ! 

Il y a un sacré problème, à l’heure ou l’on parle de consentement après quinze ans, de l’état de la gamine, de voir des juges rejeter tout simplement l’accusation de viol. Vrai il y a un sacré problème. 
 

Il me semble avoir entendu à la radio, qu’ils pouvaient être poursuivis pour corruption de mineur ou un truc comme ça, c’est là dessus qu’il vont être de nouveau accusés. Et dans ce cas d’autres pompiers pourront être aussi jugés. 
 

@January

Je suis bien d'accord, il y a un sacré problème. J'espère que cette famille et les proches iront jusqu'au bout, CEDH, clairement ! C'est pas possible de voir un truc pareil ! 

J'avais été effarée par des extraits des auditions de Julie. Dirigés, d'un total parti pris, honteux !

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Etonnant

oui ce que je trouve très étonnant c'est qu'après les terribles attentats et pas qu'en France ... , on nous a éduqué enfin bassiné avec la résilience ... vous n'aurez pas ma haine , etc ...

et apparemment cette technique ne fonctionne pas sur certaines personnes .

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

lors de mon service militaire en 1970/71 en partie dans le nord de la France,

pour les militaires , c'était quand même moins couru que le 14 juillet au bal des pompiers !

Le 17/03/2021 à 09:29, Anatole1949 a dit :

Etonnant mais il y a peut-être des choses que l'on ignore sur cette affaire.

Qu'elle avait 13 ans, qu'elle était en situation de faiblesse et avait un traitement lourd pour dépression sévère ? C'est clair, c'est vachement "étonnant" que de gentils pompiers aient profité et abusé d'elle...*

* mode ironie grinçante

pauvre gamine !!

 la " justice " marche sur la téte !

c'est n'importe quoi !

il est vrai ,qu'aprés le mur des cons ,qu'attendre des magistrats !

Je comprends bien que le profil de la victime est déstabilisant mais là, ils ont avoué ces pompiers avoir eu des relations sexuelles avec elle alors stop hein ! Stop. 

L'arrêt de la chambre d’instruction est cassé sur deux points, qu'une nouvelle chambre de l’instruction devra étudier. D’une part, la cour reproche aux magistrats de n'avoir « pas recherché si les personnes incriminées avaient connaissance de ce que la victime était mineure, ce qui suffirait au regard de la loi à caractériser le délit ». D'autre part elle identifie une contradiction dans l’arrêt du 12 novembre 2020, qui ignore une conclusion selon laquelle « [une ces] personne mise en cause avait appris que la victime était âgée de 14 ans ».

Les avocates de Julie annoncent qu’elles vont déposer un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme. 

Pour ceux ou celles qui voudraient aider c'est par là : https://www.change.org/p/julie-violée-à-13-ans-par-des-pompiers-justice-pour-obtenir-la-requalification-en-viol

il y a 4 minutes, January a dit :

Je comprends bien que le profil de la victime est déstabilisant mais là, ils ont avoué ces pompiers avoir eu des relations sexuelles avec elle alors stop hein ! Stop. 

Je ne sais pas si c'est pour mon intervention, mais c'était de l'ironie grinçante... En relisant, je crois que ça peut effectivement prêter à confusion. Si ce n'est pas pour ça, j'ai rien dit

Ah non du tout, c'était pas pour toi    

Je dis ça parce-qu'elle a vraiment un profil qui peut interroger. C'est là, regarde : https://www.franceinter.fr/tout-comprendre-a-l-affaire-julie

Mais quoi qu'il en soit, ces relations sexuelles ne sont pas contestées par les auteurs.