Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier.

Le 01/11/2020 à 12:46, Invité Leebre a dit :

Depuis le temps que je dis que le nouveau féminisme est anti-homme...

 

Une preuve de plus..

 

Pour l'essayiste Pacal Bruckner, "le grand féminisme, celui dans lequel j’ai été élevé, celui d’Élisabeth Badinter, de Françoise Giroud, de Simone de Beauvoir, était un féminisme de réconciliation : il demandait aux hommes de s’arracher à une virilité toxique, aux femmes de s’arracher à la soumission, et ensemble de créer un monde nouveau et de partager des valeurs communes. Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier. On dresse face à face le sexe féminin contre le sexe masculin, et on dit aux femmes : cessez de fréquenter les hommes, cessez de les approcher, car ils sont méchants par nature, et à moins de les rééduquer il n’y a rien à attendre d’eux."

"Est-ce que les excès favorisent le progrès de la cause ?"

Pour autant, pense-t-il qu’on peut faire une révolution, comme celle des femmes, sans "casser des œufs" ? En demandant les choses poliment, les femmes les obtiennent-elles plus ? Le philosophe répond par une autre question : "Est-ce que les excès favorisent le progrès de la cause ? Je ne le pense pas. Et d’ailleurs je ne suis pas le seul à le dire, d’innombrables féministes s’insurgent contre ces dérives. Car ce n’est pas la justice qui gagne comme ça, c’est le lynchage. On désigne un homme, souvent impuissant, et on dit : il ne mérite plus de vivre ou d’apparaître sur la place publique, même quand cet homme n’est pas légalement poursuivi par la justice. C’est une dérive très dangereuse, y compris pour le mouvement féministe lui-même."

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-22-octobre-2020

 

Qu'en pensez-vous ?

C'est juste des mal baisées , comme le dit si justement ma femme 

Le 04/11/2020 à 16:29, ouest35 a dit :

trop marrant  !!

Il y a 10 heures, italove a dit :

C'est juste des mal baisées

Ben, baisez nous bien alors

Il y a 10 heures, Hamett a dit :

Affaire Beigbeder : dédicace chez Mollat.
Le néo-féminisme a-t-il des limites ?

Et  il a bobo Beigbeder?

Pour ma part, je ne vais ni le plaindre, ni sur réagir. En mal de notoriété et d'argent, il a trouvé un moyen assez simple de  faire parler et donc de vendre un maximum de livres.

Il y a 11 heures, Hamett a dit :

Affaire Beigbeder : dédicace chez Mollat.
Le néo-féminisme a-t-il des limites ?

n°1 des ventes sur amazon dans son thème.

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

Et  il a bobo Beigbeder?

Pour ma part, je ne vais ni le plaindre, ni sur réagir. En mal de notoriété et d'argent, il a trouvé un moyen assez simple de  faire parler et donc de vendre un maximum de livres.

 

Bien sûr, je ne vais pas m’apitoyer sur son sort. C'était un ancien de la com donc ...
Je m'interrogeais juste sur les réactions exagérées de ces collectifs féministes radicales.

Il y a 10 heures, Totolasticot a dit :

n°1 des ventes sur amazon dans son thème.

Autant de manque à gagner pour les petites librairies qui besoin de n°1 des ventes pour survivre face à Amazon.

il y a 1 minute, Hamett a dit :

Je m'interrogeais juste sur les réactions exagérées de ces collectifs féministes radicales.

Elles étaient espérées : faut se rappeler qu'il a écrit "99 francs" pour se faire virer de sa boîte de com. Et il va faire la promo de son livre chez Sonia Devillers... Comme si un représentant en barbecue montait un stand au salon des végan. Il n'a pas été très bon d'ailleurs.

Après, il y a un passif avec Beigbeder : son amitié renouvelée à Matzneff en 2020, sa sortie contre Florence Foresti et Adèle Haenel ("meute de  hyènes en roue libre"), sa critique ultra virulente du bouquin de Lena Situation qui subissait déjà du harcèlement en ligne.

Je ne suis pas pour la chasse aux sorcières, ce dont lui  ne se prive pas en se faisant passer pour victime. En revanche, je vais tranquillement boycotter le type, dans mon coin. Et lire plutôt Annie Erneaux, oui, c'est une bonne idée

il y a 36 minutes, Hamett a dit :

Je m'interrogeais juste sur les réactions exagérées de ces collectifs féministes radicales.

Tu as pourtant la réponse : "radicales"...

Le 27/06/2021 à 05:34, new caravage a dit :

Des personnes qui ne dénoncent pas des viols COLLECTIFS de femmes ( Cologne) sous prétexte que les violeurs sont racisés ( le mot à la mode) et leur donnent de ce fait un quasi permis de recommencer perdent toute crédibilité.

                 La pigmentation de la peau n'est pas une autorisation au droit de cuissage.

                             

mais c'est dingue ça, New, c'est quoi "racisés" encore!?... un violeur doit être éliminé, point. 

Le 27/04/2023 à 22:17, Beebee a dit :

Ben, baisez nous bien alors

Faut savoir choisir son partenaire.

Le 27/04/2023 à 11:40, italove a dit :

C'est juste des mal baisées , comme le dit si justement ma femme 

C'est toi qui le dis que c'est ta femme qui le dit, ce dont on n'aura de toute façon pas la preuve, d'une.

Ensuite, quelle que soit la personne qui le dit, elle doit savoir que c'est un cliché complètement stupide : la femme mal baisée serait comme un bateau ivre, mais oui, bien sûr ! Il faudrait donc qu'une femme ait du mou dans les orifices pour penser normalement. Et tous les connards qu'on croise, c'est quoi, des mal baisés ? Ah, c'est vrai, un homme est toujours normal selon vous, même quand sa nouille est en berne.

Trêve de plaisanterie, je n'ai jamais lu ce Beigbeder, aussi j'aimerais connaître la raison de cette furie contre lui ? Peut-être que les taggeuses ont eu de bonnes raisons de tagger contre lui ? Peut-être que quelque chose dans ses écrits ou dans ses actes ont blessé des femmes en tant que femmes, ou des victimes de violences sexuelles ?

Qui pourra me répondre sans verser dans la sempiternelle sottise du cliché de la mal baisée ?

TABOUS à BRISER 
Si j'en juge par ce que je lis et entends depuis quelques années , ils semblent à priori ne concerner que la femme . Certes , l'endométriose ... mais nul ne songe à évoquer ce qui est aussi au dessous de la ceinture pour l'homme : la prostate . La différence ? Voir les avis de décès . 
Un beau matin , mues par on ne sait qu'elle illumination préventive , défensive ou machiste , une , ou des générations d'humains mâles auraient donc entamé un processus d'assignation et de diktats  à l'encontre de leurs femelles . Étaient - t - elles des Femmes Insoumises de l'époque ? 
Depuis quand ? Et où plus précisément ? Poser la question vous désigne quasiment misogyne . 
Sans remonter aux débuts du genre biologique regroupant toutes les espèces humaines nous ayant devancées , contentons nous des seuls quinze derniers millénaires , au début desquels les groupes d'homos sapiens ont commencé à vivre en communauté … réduite aux intérêts communs primordiaux qu'étaient la nourriture ,  la sécurité et la perpétuation de l'espèce .
La logique chronologique voudrait que le mâle , ait depuis ce temps là , construit un scénario domestique pré - esclavagiste dont les victimes eussent été et seraient encore les femmes . 
Pas faux en certaines contrées de nos jours . Il suffit de varier ses pôles d'information pour l'apprendre , ou ne plus feindre de l'ignorer ( autre TABOU ) . 
Sauf qu' en l'espèce , les stéréotypes et les préjugés reproduisant la soumission et les diktats ont la religion comme dénominateur commun . C'est l'extrême quoi là -bas ? Et même ici ! 
Soumettre cette approche à quelque entourage pris au hasard , vous désignera probablement comme raciste par quelque minorité frustrée  tentant de briser un plafond de verre franchement rougeâtre historiquement depuis 1917 .
Ainsi donc , il faudrait ''déconstruire '' , vite et sans justifier , car le temps presse . Vouloir invoquer  Darwin , même partiellement , puis les savoirs sans cesse actualisés de l'évolution des sociétés humaines , puis l'évolution de la répartition des tâches physiques  selon les capacités de l'une et de l'un , vous '' électro nazifie '' sur le champ de la bêtise politique ... ou de l'inculture .
Ce féminisme ne répond jamais au : depuis quand date ce qu'il faudrait déconstruire ou abattre ? Christopho Colombo est parfois évoqué chez nous . Mais bon ! Le Portugal c'est loin . Ses ex colonies encore plus . De plus et à l'instar des hommes , les femmes y revendiquent dans les mouvement sociaux , mais sans ultra féminisme .
Nos féministes ne s'aventurent donc guère plus loin que le XIX ° siècle , car au - delà , elles buttent sur l'industrialisation anglaise , sans qui , les femmes d'Europe occidentale en seraient encore à servir de modèles au peintre Millet . Si le fourmillement des idées , des techniques et leurs évolutions ne s'est pas déclenché au Sud de l'équateur , le caucasien n'y est pour rien . 
Initier le machisme autour de l'ère Napoléonienne fera donc l'affaire pour certaines féministes , d'autant que , se joignant à elles , nombre d'Anti quelque chose font de lui le symbole de l'homme blanc à faire disparaître .  

En moins de deux siècles , à partir d'une économie à 90 % agraire , la France est passée aux productions de biens manufacturés , puis , et c'est en cours , à la numérisation de nos existences . La puissance physique du mâle et son instinct de survie dans la nature , développés au fil d'au moins deux à trois millions d'années , et sa recherche de nourriture pour le clan , puis la famille , devinrent de moins en moins prépondérantes à la survie de la lignée .

C'est donc dans un minuscule contexte temporel d'à peine deux siècles , que les femmes ont pu - à juste titre -  réclamer et obtenir des droits fondamentaux égaux à ceux des hommes . Cependant , vouloir débusquer des pionnières en toutes activités pratiquées antérieurement et logiquement par les hommes , relève de la puérilité , et và la mode dans les médias . Cette posture brandie en guise d'étendard  revanchard pour tenter de '' refaire le match '' est purement politicienne . Vouloir prouver quand il n'y a rien à prouver est absurde . L'européen '' moderne '' n'a jamais ravalé la femme en tant qu'être humain inférieur , en leur freinant l'accès à certaines activités physiques . Dans la ruralité campagnarde , la répartition des tâches s'est imposée naturellement et sans idéologie réductrice . Autre personnage connu , De Coubertin est dans le viseur de cet excito - féminisme  , alors qu'il ne se référait qu'aux présumés savoirs médicaux de l'époque et non sur une quelconque misogynie innée . 
Furent également '' daubés '' , ceux ayant depuis , estimé que le cyclisme de course ne convenait pas au sexe - physique - féminin . J'invite leurs détracteurs (euses ) à méditer , après observation des selles dites anatomiques , en vente actuellement . Elles sont particulièrement amputées de leur partie confrontant nos zones périnéales respectives , hommes et femmes . Je les invite donc à faire quelques dizaines de kms à vélo avec une selle normale , en position dite '' triathlète '' . 
La nécessité et la biologie ont déterminé des pratiques , des intelligences , des savoirs et une sensibilité plutôt domestiques chez les femmes . Quant aux hommes , l'affrontement en extérieur fut et est encore majoritairement leur lot ... sauf pour les DRH ... et encore .  
L'homme ne sera jamais l'égal de la femme et inversement .Tout au moins tant que leur apparence physique respective n'est pas modifiée . Mais on s'en approche . En attendant , se profile  une réelle parité  en terme d'âge , révisé à la baisse pour la femme , dans l'optique de sa dernière croisière vers le cimetière .
Une ''doxature paritariste '' surtout  frustrée ,  tente d'imposer ce diktat . Pour illustrer cet endoctrinement ( lu dans le DL édition Valence ) : dans un article avec photo , l' initiateur d'un groupe officieux de joggers locaux se targuait d'avoir la parité de nombre femmes / hommes lors de leur dernier footing hebdomadaire . À quand le tri à l'entrée des clubs de loisirs ou de spectacles ? Ces '' égalitaristes '' ou ''paritaristes '' ont du boulot en perspective pour imposer leur idéologie .Aux J. O  par exemple , ou dans les sports collectifs quant aux représentations de la principale des différences physiques visibles .
 

'' Ça y est , les femmes font péter les TABOUS '' 
... '' mais il en reste encore plein ''. Ainsi s'exprime une certaine Agathe C  dans le dernier Fémina .
À croire que cette abstraction se reproduit par scissiparité ou parthénogénèse . Pas un trimestre sans qu'apparaisse un petit dernier .

Voici le sien : '' l'injonction à vivre un moment très heureux à la naissance de son enfant . '' Après le '' sois belle et tais - toi '' , '' accouche et exprime ta joie aux yeux de tous '' .
 Il semblerait que pour certaines , '' monsieur '' serait la cause de toutes nos inégalités .
Un beau matin , mues par on ne sait qu'elle illumination défensive ou machiste , une , ou des générations d'humains mâles auraient entamé un processus d'assignation et de diktats  à l'encontre de leurs femelles . 
Depuis quand ? Et où plus précisément ? Poser la question vous désigne quasiment misogyne . 
Sans remonter à la source des branches de bipèdes nous ayant devancées , retenons les quinze derniers millénaires , au début desquels des groupes d'homos sapiens ont commencé à vivre en communauté … réduite aux intérêts communs primordiaux qu'étaient la nourriture ,  la sécurité et la perpétuation de l'espèce .
Petit à petit , le mâle aurait construit un scénario domestique pré - esclavagiste dont les victimes eussent été et seraient encore les femmes . 
Pas faux en certaines contrées de nos jours . Il suffit de varier ses pôles d'information ou ne plus feindre de l'ignorer . Sauf qu'en l'espèce , les stéréotypes et les préjugés reproduisant la soumission et les diktats ont la religion comme dénominateur commun . 
Soumettre cette approche à quelque entourage pris au hasard , vous désignera probablement comme raciste par quelque minorité , frustrée de n'avoir pas encore brisé un plafond de verre franchement rougeâtre depuis 1917 .
Ainsi donc , il faudrait ''déconstruire '' , vite et sans justifier , car le temps presse . Vouloir invoquer  Darwin , même partiellement , puis les savoirs sans cesse actualisés de l'évolution des sociétés humaines , puis l'évolution de la répartition des tâches physiques  selon les capacités de l'une et de l'un , vous '' électro nazifie '' sur le champ de la bêtise politique , ou de l'inculture .
Ce présumé féminisme reste muet quant à dater l'origine de ce qu'il faudrait déconstruire ou abattre ? 
Ces féministes ne s'aventurent guère au-delà du XIX ° siècle car  elles buttent sur l'industrialisation anglaise , sans qui , les femmes d'Europe occidentale en seraient encore à servir de modèles au peintre Millet . Si le fourmillement des idées , des techniques et leurs évolutions ne s'est pas déclenché au Sud de l'équateur , le caucasien n'y est pour rien . 
Initier le machisme autour de l'ère Napoléonienne fera donc l'affaire , d'autant que , se joignant à elles , nombre d'Anti quelque chose font de ce personnage le symbole de l'homme blanc à faire disparaître .  
En moins de deux siècles , d'une économie à 90 % agraire , la France est passée aux productions de biens manufacturés , puis , et c'est en cours , à la numérisation de nos existences . La puissance physique du mâle , son instinct de survie dans la nature , développé au fil du temps et sa recherche de nourriture animale pour le clan , puis la famille , devinrent de moins en moins prépondérantes à la survie de la lignée .                                                                                                               

C'est donc dans un minuscule contexte temporel d'à peine deux siècles , que les femmes ont pu - à juste titre -  réclamer et obtenir des droits fondamentaux égaux à ceux des hommes . Cependant , vouloir débusquer des pionnières en toutes activités pratiquées antérieurement et logiquement par les hommes , relève de la puérilité . Cette posture brandie en guise d'étendard  revanchard pour tenter de '' refaire le match '' est purement politicienne . Vouloir prouver quand il n'y a rien à prouver est absurde . L'européen '' moderne '' n'a jamais ravalé la femme en tant qu'être humain inférieur , en lui freinant l'accès à certaines activités physiques .                                          Dans la ruralité campagnarde , la répartition des tâches s'est imposée naturellement et sans idéologie réductrice . Autre personnage connu , De Coubertin . Il est dans le viseur de ce féminisme excité , alors qu'il ne se référait qu'aux présumés savoirs médicaux de l'époque et aux us sociétaux et non sur une quelconque misogynie innée . 
Très récemment encore , cette posture début XX° siècle et la critique  de ceux ayant estimé que le cyclisme de course ne convenait pas au sexe - physique - féminin , fut reprise dans une revue de presse bi mensuelle . Allons faire un tour au rayon cyclisme d'un super marché sportif  et observons les selles dites anatomiques . Elles sont spécifiquement échancrées ou amputées de leur partie confrontant nos zones périnéales respectives . 
Combien de fois , sur plusieurs années de triathlon , ai-je dû modifier la position antéro - postérieure de mon assise ou abaisser le bec de selle , afin d' alléger de la pression subie . Des spectateurs du TD France féminin auront pu observer .
La nécessité et les capacités physiques ont déterminé des pratiques , des intelligences , des savoirs et une sensibilité plutôt domestiques chez les femmes . Quant aux hommes , l'affrontement en extérieur fut et est encore majoritairement leur lot , sauf pour les PDG et DRH ... et encore .  
L'homme ne sera jamais l'égal de la femme . Tout au moins tant que leur apparence physique respective n'est pas modifiée . Se profile déjà une réelle parité en terme d'âge , révisée à la baisse pour la femme . Ensemble jusqu'au bout vers le cimetière . 
Cette parité est brandie tel un vrai diktat par une ''doxature '' . Pour illustrer ce subliminal endoctrinement , le fait suivant : l'initiateur d'un groupe de joggers locaux , non licenciés à priori , se targuait d'avoir la parité femmes / hommes lors de leur dernier footing hebdomadaire . Étonnant n'est - ce pas ! À quand le tri à l'entrée des clubs de loisirs ou de spectacles ? Ces  '' paritaristes '' ont du boulot en perspective pour imposer leur idéologie . Suggérons - leur les J. O , les sports collectifs ....