Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

Pourquoi, seulement, aujourd'hui ? 

Vous pensez que  depuis toujours ,  globalement, la pensée de l''homme et celle de la femme sont similaires ?

Le 07/06/2021 à 14:28, Virtuose_en_carnage a dit :

Vivement que le féminisme entre dans la catégorie des maladies mentales, car ça commence à être grave. Toujours à geindre. Comme si l'individu de sexe masculin n'était pas sous le même joug des pressions sociales que les femmes. Seule la modalité de la coercition change, pas le fait qu'elle s'exerce de façon identique.

Force est de constater que des femmes ont été internées, incarcérées devrais-je écrire, au simple motif de leur genre, ou encore parce qu’elles avaient de l’éloquence et une notion révolutionnaire pour l’époque de la liberté. D’autres ont brûlées pour les mêmes raisons. 
(C’est peut-être bien un atavisme qui te chatouille). 

Le 07/06/2021 à 20:16, bouddean a dit :

Vous pensez que  depuis toujours ,  globalement, la pensée de l''homme et celle de la femme sont similaires ?

L’Homme des cavernes aurait été bien plus gentleman que nous le pensions, à en lire nombre d’anthropologues, sans doute parce que la Femme des cavernes fut son égale. 
Je pense que tous les moyens ont été bons afin d’asseoir une domination masculine et cela comprend aussi la mise aux nues de nos prétendues différences afin de mieux nous emprisonner dans certains rôles, certaines représentations (mère, gardienne des traditions, putain). 
Étant donné que je ne crois absolument pas en la religion, qui fait depuis sa genèse, des femmes, des coupables, ce qui m’intéresse c’est de savoir à quel moment tout a basculé et comment c’est vraiment arrivé.

il y a 9 minutes, Mórrígan a dit :

Force est de constater que des femmes ont été internées, incarcérées devrais-je écrire, au simple motif de leur genre, ou encore parce qu’elles avaient de l’éloquence et une notion révolutionnaire pour l’époque de la liberté. D’autres ont brûlées pour les mêmes raisons. 
(C’est peut-être bien un atavisme qui te chatouille).

On peut vivre dans la haine du passé ou passer au présent.

Il semblerait que le féminisme a l'heure actuelle ait bien intégré les préceptes de l'ultra-gauche : haine du mâle blanc, haine de tout ce qui a édifié notre civilisation ; le féminisme radical est-il manipulé ? Et certaines femmes vont-elles trop loin dans la victimisation ?

Le 10/06/2021 à 17:51, Virtuose_en_carnage a dit :

On peut vivre dans la haine du passé ou passer au présent.

Certes, mais pour évoluer favorablement, il est aussi nécessaire de le considérer ce passé, sans fards, d'en tirer des enseignements. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Certes, mais pour évoluer favorablement, il est aussi nécessaire de le considérer ce passé, sans fards, d'en tirer des enseignements. 

Encore une Hégélienne voyant quelque chose dans le passé. Personnellement, j'ai juste l'impression d'assister à un cycle qui se répète indéfiniment. Le nombre de personne opprimée reste le même et l'humanité n'a aucune évolution morale. M'enfin tu dois être Kantienne aussi, alors je suis foutu.

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Encore une Hégélienne voyant quelque chose dans le passé. Personnellement, j'ai juste l'impression d'assister à un cycle qui se répète indéfiniment. Le nombre de personne opprimée reste le même et l'humanité n'a aucune évolution morale. M'enfin tu dois être Kantienne aussi, alors je suis foutu.

J'aime effectivement mieux Kant, sans toutefois être spécialement fan des philosophes allemands.  

Le 10/06/2021 à 18:07, Barbara lebol a dit :

Il semblerait que le féminisme a l'heure actuelle ait bien intégré les préceptes de l'ultra-gauche : haine du mâle blanc, haine de tout ce qui a édifié notre civilisation ; le féminisme radical est-il manipulé ? Et certaines femmes vont-elles trop loin dans la victimisation ?

 

Que représente ce "féminisme radical" ? Comme dans tous les mouvements, il existe des radicaux, des extrémistes, c'est pas un scoop ! Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue, comme s'il était représentatif de la grande majorité des femmes.

C'est un peu comme si régulièrement, on pondait un sujet sur les incels, en faisant croire que c'est quasi devenu la norme.

Et soit dit en passant, quand on fait une recherche de titre sur le forum, 3 résultats pour "incel" et 33 pour "féminisme". De là à imaginer que la virulence ne serait pas là où on pourrait la penser...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Que représente ce "féminisme radical" ? Comme dans tous les mouvements, il existe des radicaux, des extrémistes, c'est pas un scoop ! Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue, comme s'il était représentatif de la grande majorité des femmes

On parle du néo féminisme et non du féminisme classique. Vous pouvez multiplier les superlatifs genre "abyssale malhonnêteté " ... peu me chaut  ! 

Citation

C'est un peu comme si régulièrement, on pondait un sujet sur les incels, en faisant croire que c'est quasi devenu la norme.

Et soit dit en passant, quand on fait une recherche de titre sur le forum, 3 résultats pour "incel" et 33 pour "féminisme". De là à imaginer que la virulence ne serait pas là où on pourrait la 

Des associations féministes se sont-elles élevées pour défendre Mila ? 

Et puis je n'ai même pas envie de défendre mes idées, je vais me faire traiter de raciste ( le mot magique). Je mets un lien :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://eromakia.fr/index.php/neo-feminisme-et-islamisme-les-convergences/&ved=2ahUKEwjGr_yxjprxAhXTPsAKHTtcBqUQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw08fW_UOMS9hmI7CXkeQ7P1&cshid=1623777902817

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

On parle du néo féminisme et non du féminisme classique. Vous pouvez multiplier les superlatifs genre "abyssale malhonnêteté " ... peu me chaut  ! 

Je ne faisais pas spécialement allusion à toi en parlant de malhonnêteté. Et tant mieux si "peu te chaut", je disais juste ce que j'en pensais.

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Et puis je n'ai même pas envie de défendre mes idées, je vais me faire traiter de raciste ( le mot magique). Je mets un lien :

Je n'ai jamais traité quelqu'un de raciste, et ça me gonfle de le voir employé à tort et à travers, il ne veut plus rien dire.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne faisais pas spécialement allusion à toi en parlant de malhonnêteté. Et tant mieux si "peu te chaut", je disais juste ce que j'en pensais.

Je n'ai jamais traité quelqu'un de raciste, et ça me gonfle de le voir employé à tort et à travers, il ne veut plus rien dire.

Ok ! Je suis d'accord avec ce propos.

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

Que représente ce "féminisme radical" ? Comme dans tous les mouvements, il existe des radicaux, des extrémistes, c'est pas un scoop ! Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue, comme s'il était représentatif de la grande majorité des femmes.

C'est un peu comme si régulièrement, on pondait un sujet sur les incels, en faisant croire que c'est quasi devenu la norme.

Et soit dit en passant, quand on fait une recherche de titre sur le forum, 3 résultats pour "incel" et 33 pour "féminisme". De là à imaginer que la virulence ne serait pas là où on pourrait la penser...

Je t’ai lu plusieurs fois écrire à peu près la même chose sur des sujets connexes: « c’est une minorité…et elle arrange bien certains etc » .

Représentent-elles une minorité d’ailleurs ? De moins en moins sans doute étant donnée la visibilité donnée à la propagande néo-féministe et le blacklistage de toute parole nuancée,  abordant notamment  aussi les inégalités subies par les hommes…

En outre, tu dis "Que représente ce "féminisme radical" ? Comme dans tous les mouvements..." SANS dire ce que tu penses des dires de ces personnes ( sur ce sujet comme d'autres…).

En fait, quelle est la chose qui te gène, peux-tu éclairer notre lanterne : le fait que ce discours soit immonde, injuste et on ne peut plus immérité pour la moitié de l’humanité ? Ou que l’image donnée puisse empêcher le lobby néo-féministe d’obtenir de futurs nouveaux succès politiques?

Mais les discours de certaines néo-féministes (qui rappellent d’autres discours entendus à d’autres époques) ne sont rien comparés aux victoires politiques de ce lobby permettant le maintien, l’augmentation (voire la création !) d’inégalités subies par les hommes (allant donc à l’encontre de l’égalité et générant tant de souffrances et de drames).

Soutiens-tu ( tu en as parfaitement le droit)  ou condamnes-tu, par exemple ( il y aurait bien d'autres sujets...):

1)      Le fait que le  lobby néo-féministe qui empêche toute loi visant une moindre inégalité parentale en justice familiale (entre campagnes d’Asso féministes contre l’égalité parentale, commission-délégation aux droits des femmes, motions de députés féministes permettant de dépasser la session parlementaire empêchant ainsi le vote). Rappel : 24 pour cent des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois d’un divorce, 1300 se suicident à cause de cela chaque année, 13000000 mineurs (combien de ceux devenus majeurs ?) ne voient plus leur père et 2000000 très peu, en France ACTUELLEMENT (voir le livre-diagnostic de l’écrivain RAPHAEL DERPARD)

2)      L’organisation par nos ministres féministes, en lien avec le lobby, d’un grenelles des violences invisibilisant les hommes battus.

3)      Le fait que les ministres féministes refusent de permettre ( en les finançant comme tant d'autres asso) à STOP hommes battus et d’autres asso d’avoir une centrale d’appel et d’ouvrir un centre d’accueil pour les hommes battus-il y en a toujours 0 (idem pour les hommes violés), créant ainsi une distorsion importante dans la prise en compte des victimes ?

4)      L’obtention par ce lobby du vote de la loi, on ne peut plus inégalitaire et idéologique, PMA pour toutes remboursée par la sécu pour n’importe quelle femme dés 18ans sans problème médical/ GPA altruiste pour aucun homme, qu’il soit en couple gay par exemple ou quarantenaire célibataire contre son gré désirant ardemment élever un enfant ?

J’apprécierais que tu répondes à ces questions pour que nous puissions enfin comprendre pourquoi tu écris:"Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue..."...que tu donnes  par là clairement ton avis et ta position, bien plus que sur le discours du néo-féminisme: sur les "victoires" politiques susnommées obtenues par ce  lobby...que tu sois ainsi d'une abyssale honnêteté .

Il y a 4 heures, MarcThor a dit :

J’apprécierais que tu répondes à ces questions pour que nous puissions enfin comprendre pourquoi tu écris:"Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue..."...que tu donnes  par là clairement ton avis et ta position, bien plus que sur le discours du néo-féminisme: sur les "victoires" politiques susnommées obtenues par ce  lobby...que tu sois ainsi d'une abyssale honnêteté .

Je trouve absurdes, ineptes et contre productives les extrêmes, d'où qu'elles émanent.

C'est plus clair, là ?

Le 10/06/2021 à 18:07, Barbara lebol a dit :

Il semblerait que le féminisme a l'heure actuelle ait bien intégré les préceptes de l'ultra-gauche : haine du mâle blanc, haine de tout ce qui a édifié notre civilisation ; le féminisme radical est-il manipulé ? Et certaines femmes vont-elles trop loin dans la victimisation ?

 

Les neo-féministes sont majoritairement bisexuelles et elles veulent qu'une chose c'est que les femmes les rejoignent dans leur cause et leur idéologie. 

Le néo-féminisme depuis leurs actions n'ont jamais fait stoppé ni baisser les violences faites aux femmes bien au contraire, les conflits se durcissent entre les 2 sexes. 

Il n'y a pas besoin du féminisme pour régler les conflits mais plutôt la justice. 

Les néo-féministes elles sont tout aussi problématiques pour les hommes que les femmes. 

Je suis contre les violences faites aux femmes qu'elles qu'elles soient mais les neo-féministes ont n'a pas besoin d'eux. 

Elles veulent carrément couper tout contact entre un homme et une femme de quelques manières que ce soit. 

Au lieu de s'attaquer aux émissions de télé-réalité bidons qui utilisent la femme ou bien la pornographie elles préfèrent s'attaquer aux femmes ayant des conflits en couple non pas pour le régler mais pour l'aneantir qui est de créer des divorces. 

Il y a 11 heures, Sarkozix a dit :

Les neo-féministes sont majoritairement bisexuelles et elles veulent qu'une chose c'est que les femmes les rejoignent dans leur cause et leur idéologie. 

Le néo-féminisme depuis leurs actions n'ont jamais fait stoppé ni baisser les violences faites aux femmes bien au contraire, les conflits se durcissent entre les 2 sexes. 

Il n'y a pas besoin du féminisme pour régler les conflits mais plutôt la justice. 

Les néo-féministes elles sont tout aussi problématiques pour les hommes que les femmes. 

Je suis contre les violences faites aux femmes qu'elles qu'elles soient mais les neo-féministes ont n'a pas besoin d'eux. 

Elles veulent carrément couper tout contact entre un homme et une femme de quelques manières que ce soit. 

Au lieu de s'attaquer aux émissions de télé-réalité bidons qui utilisent la femme ou bien la pornographie elles préfèrent s'attaquer aux femmes ayant des conflits en couple non pas pour le régler mais pour l'aneantir qui est de créer des divorces. 

Il existe actuellement le discours néo féministe et son petit frère le discours antiraciste. Les 2 discours désignent un coupable : l'homme blanc de + de 50 ans ( et même celui de - de 50 ans, ne soyons pas chiches ).

Pourtant les donneuses de leçons néo féministes devraient savoir que phallocratie et machisme sont des attitudes bien partagées dans le monde, et les lois protectrices envers les femmes sur le continent européen ne sont pas les pires en ce domaine.

Le néo féminisme victimaire représente une minorité de femmes qui emmer... 100% des hommes.

Le féminisme est passé de la nécessaire revendication d'égalité de droits et de liberté à la haine de l'homme. Le désir est criminalisé, la guerre des sexes déclarée. Ces attitudes desservent la cause.

A mon avis, ce courant néo-féministe est manipulé par une élite d'extrême-gauche pour des raisons électoralistes et parce-qu'elle veut la mort de l'occident.

Il y a 15 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je trouve absurdes, ineptes et contre productives les extrêmes, d'où qu'elles émanent.

C'est plus clair, là ?

Désolé mais...NON PAS DU TOUT.

Tu peux estimer que l’extrémisme des propos est contre-productif pour des raisons diamétralement opposées.

Comme je l’avais écrit :

"En fait, quelle est la chose qui te gène : le fait que ce discours soit immonde, injuste et on ne peut plus immérité pour la moitié de l’humanité ? Ou que l’image donnée puisse empêcher le lobby néo-féministe d’obtenir de futurs nouveaux succès politiques?"

Par exemple, dans l’Allemagne de 1930, avec une propagande antisémite débridée (comme la propagande misandre, anti-homme, anti-homme blanc en particulier), on peut trouver le  discours  très extrémiste contre-productif,

-soit parce que tu es non antisémite, que tu penses qu’il faut juger des individus à l’aune de leurs actes et non des communautés, de couleur, de religion de sexe etc et que ton esprit critique et acerbe ainsi que tes connaissances t’assurent que la propagande antisémite nazie , plus ou moins feutrée selon l’orateur, est une construction foireuse basée sur la simple volonté d’avoir un bouc émissaire à donner en pâture pour asseoir une politique nauséabonde…

-soit parce que tu es un fanatique de l’idéologie nazie qui voit loin et qui pense qu’un orateur trop zélé dans sa communication autour de l’antisémitisme peut susciter une adversité et ainsi empêcher le NSDAP d’avancer ses pions...

« Contre-productif » ? C’est-à-dire ? Pour que QUI produise QUOI ?

Le lobby néo-féminisme produit des choses. Il est même extrêmement productif et je ne parle même pas du discours misandre et de haine de tous les hommes dont nous sommes abreuvés quotidiennement.

 J’en avais rappelé quelques-unes :

1)      Le lobby néo-féministe qui empêche toute loi visant une moindre inégalité parentale en justice familiale (entre campagnes d’Asso féministes contre l’égalité parentale, commission-délégation aux droits des femmes, motions de députés féministes permettant de dépasser la session parlementaire empêchant ainsi le vote). Rappel : 24 pour cent des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois d’un divorce, 1300 se suicident à cause de cela chaque année, 13000000 mineurs (combien de ceux devenus majeurs ?) ne voient plus leur père et 2000000 très peu, en France ACTUELLEMENT (voir le livre-diagnostic de l’écrivain RAPHAEL DERPARD)

2)      L’organisation par nos ministres féministes, en lien avec le lobby, d’un grenelles des violences invisibilisant les hommes battus.

3)      Le fait que les ministres féministes refusent de permettre à STOP hommes battus et d’autres asso d’avoir une centrale d’appel et d’ouvrir un centre d’accueil pour les hommes battus-il y en a toujours 0 (idem pour les hommes violés) ?

4)      L’obtention par ce lobby du vote de la loi, on ne peut plus inégalitaire et idéologique, PMA pour toutes remboursée par la sécu pour n’importe quelle femme dés 18ans sans problème médical/ GPA altruiste pour aucun homme, qu’il soit en couple gay par exemple ou quarantenaire célibataire contre son gré désirant ardemment élever un enfant ?

Sur un plan féminin (je n’ai même pas dit féministe), il est évident que cette « production » est « avantageuse » : elle protège, amplifie voire crée des inégalités en faveur des femmes, c’est incontestable…

…mais à quel prix, en termes de drames, de souffrances, de suicides, d’inégalités, de développement de la haine.

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas répondre à ces simples questions pour éclaircir notre lanterne et faire preuve d'une abyssale honnêteté …  ; on peut en 2021 afficher la misandrie et sa haine de tous les hommes librement, c’est même très bien vu dans de nombreux milieux, y compris dans certains groupes sur forumfr, comme son antisémitisme dans les années 30 en Allemagne...

Tu n’as donc pas à craindre de répondre et tu as le droit d’approuver les "productions" du néo-féminisme…

Aussi réitère-je :

Soutiens-tu ou condamnes-tu par exemple:

1) Le lobby néo-féministe qui empêche toute loi visant une moindre inégalité parentale en justice familiale (entre campagnes d’Asso féministes contre l’égalité parentale, commission-délégation aux droits des femmes, motions de députés féministes permettant de dépasser la session parlementaire empêchant ainsi le vote). Rappel : 24 pour cent des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois d’un divorce, 1300 se suicident à cause de cela chaque année, 13000000 mineurs (combien de ceux devenus majeurs ?) ne voient plus leur père et 2000000 très peu, en France ACTUELLEMENT (voir le livre-diagnostic de l’écrivain RAPHAEL DERPARD)

2) L’organisation par nos ministres féministes, en lien avec le lobby, d’un grenelles des violences invisibilisant les hommes battus.

3)Le fait que les ministres féministes refusent de permettre à STOP hommes battus et d’autres asso d’avoir une centrale d’appel et d’ouvrir un centre d’accueil pour les hommes battus-il y en a toujours 0 (idem pour les hommes violés) ?

4)L’obtention par ce lobby du vote de la loi, on ne peut plus inégalitaire et idéologique, PMA pour toutes remboursée par la sécu pour n’importe quelle femme dés 18ans sans problème médical/ GPA altruiste pour aucun homme, qu’il soit en couple gay par exemple ou quarantenaire célibataire contre son gré désirant ardemment élever un enfant ?

Pourrais-tu donc, s’il te plait, de manière laconique éventuellement (par oui ou par non),répondre à ces 4 questions ( il y en aurait bien d’autres…) à propos des "victoires" politiques susnommées obtenues par ce  lobby...que tu sois ainsi d'une abyssale honnêteté …

Il y a 8 heures, MarcThor a dit :

Désolé mais...NON PAS DU TOUT.

Tant pis.

Les curieuses méthodes de Caroline De Haas

PV tronqués, oublis ciblés, appel à la dénonciation… Quand la militante féministe enquête sur un prof au Conservatoire de Paris, c’est à charge et dans l’opacité.

Automne 2019, #MeToo est encore frais. Un marché public est lancé pour prévenir les violences sexistes et sexuelles.

le groupe Egaé, dont Caroline De Haas est la fondatrice et la directrice associée. La célèbre militante féministe qui, un an et demi plus tôt, affirmait qu'« un homme sur deux ou trois est un agresseur », va avoir les mains libres pour les débusquer. Le marché court sur quatre ans et la mission est mise en œuvre dans une dizaine de structures d'enseignement sup...

(suite de l'article pour les abonnés.)

https://www.lepoint.fr/societe/les-curieuses-methodes-de-caroline-de-haas-16-06-2021-2431435_23.php

les commentaires sous l'article peuvent nous faire comprendre la teneur de l'article.

"Procureur...

Cette personne est un procureur de l'inquisition, pourquoi lui donner tant de pouvoir ?"

"L'hystérie est une maladie...

Pour aller au bout de la cause des femmes, il faut répéter bien fort que L'hystérie est une maladie. Qu'elle peut être la trace d'une psychopathie bien plus profonde. Que lorsqu'elles produisent de très graves et multiples dégâts, allant jusqu'à l'élimination physique d'une personne, les psychopathes en cause sont irresponsables pénalement. Il faut beaucoup de compassion et d’humanisme pour l’accepter. Surtout quand la dérangée s'est attaquée à vous. Mais la cause féministe vaut bien quelques milliers de victimes collatérales n'est-ce pas ? Et que les psychopathes puisse vivre en liberté, c'est aussi un droit fondamenta dont ces malades peuvent... Jouir !"

.....

......

Il y a 13 heures, Barbara lebol a dit :

Il existe actuellement le discours néo féministe et son petit frère le discours antiraciste. Les 2 discours désignent un coupable : l'homme blanc de + de 50 ans ( et même celui de - de 50 ans, ne soyons pas chiches ).

Pourtant les donneuses de leçons néo féministes devraient savoir que phallocratie et machisme sont des attitudes bien partagées dans le monde, et les lois protectrices envers les femmes sur le continent européen ne sont pas les pires en ce domaine.

Le néo féminisme victimaire représente une minorité de femmes qui emmer... 100% des hommes.

Le féminisme est passé de la nécessaire revendication d'égalité de droits et de liberté à la haine de l'homme. Le désir est criminalisé, la guerre des sexes déclarée. Ces attitudes desservent la cause.

A mon avis, ce courant néo-féministe est manipulé par une élite d'extrême-gauche pour des raisons électoralistes et parce-qu'elle veut la mort de l'occident.

 

salut Barbara, ce que tu nommes le néo-féminisme n'est, pour moi, que de l'aberration mentale... ces "féministes" à la flan n'apportent rien à la cause de l'égalité de traitements devant la loi et est contre-productif au possible vis à vis de l'opinion publique... bref, comme tu l'écris, ce mouvement n'est que stupidité haineuse... je pense sincèrement qu'aucunes "élites" d'extrême-gauche ou d'autres partis tout aussi extrêmes ne pilotent quoi que se soit... c'est un épiphénomène du à l'évolution sociétale des années 60 et 70 et surtout au fait que la toile permet l'écriture immédiate à des gens qui ne sont vraiment pas bien dans leur tête.