https://www.midilibre.fr/2020/10/06/accusee-de-blaspheme-rihanna-sexcuse-apres-son-defile-de-lingerie-polemique-9121220.php

Accusée de blasphème, Rihanna s'excuse après son défilé de lingerie polémique

....

Le morceau intitulé "Doom" (destin tragique ou verbe condamner en anglais NDLR) reprend des extraits d'un "hadith" islamique. La DJ française, Coucou Chloé, à l'origine du remix, s'est expliquée ce lundi dans un communiqué avouant ne pas avoir fait de recherche sur l'extrait utilisé.

"Je tiens à m’excuser sincèrement pour l’offense causée par les samples vocaux utilisés dans ma chanson Doom. Cette chanson a été créée en utilisant des samples de Baile Funk trouvés sur Internet. À l’époque, je n’avais pas conscience que ces samples utilisaient des textes d’un hadith islamique" a-t-elle expliqué avant d'assumer "l’entière responsabilité de ne pas avoir fait de recherche sur ces paroles et je remercie ceux d’entre vous qui ont pris le temps de me l’expliquer."

La DJ française assure faire le nécessaire pour faire disparaître son remix, "nous sommes en train de faire en sorte que la chanson soit retirée de toutes les plateformes de streaming". Devant telle polémique, de nombreux musulmans se sont offensés

...

Rihanna réagit

La star n'a pas attendu longtemps avant de réagir. Ce mardi 6 octobre, la chanteuse a publié un long messagedans lequel elle assume prendre l'entière responsabilité de cette erreur. "Je voudrais remercier la communauté musulmane pour m'avoir alerté de cette erreur. Je veux aussi m'en excuser de la façon la plus honnête qui soit" a publié la créatrice de mode.

"Je comprends que nous ayons pu blesser nos frères et sœurs de confession musulmane et j'en suis profondément dévastée. Je ne veux manquer de respect envers aucune religion et nous allons faire le nécessaire pour que cette erreur ne se reproduise pas à l'avenir. Merci pour votre pardon."

=============================
Un bel exemple d’empathie et de respect de l’altérité. 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La DJ française, Coucou Chloé, à l'origine du remix,

encore une pour qui l'avenir va ressembler à un film de terreur/horreur ... 

il y a 5 minutes, stvi a dit :

encore une pour qui l'avenir va ressembler à un film de terreur/horreur ... 

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

oui , mais il reste toujours un doute dans l'esprit de ce DJ qu'un musulman fanatisé n'ait pas lu le discours de plates excuses vu que son mix sera sur internet non accompagné de ses excuses ... 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

Comme si c'ètait un bouclier sur.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

Il ne manquerait plus qu'elle ne s'excuse pas, elle a trop peur de se faire décapiter.

Faut pas rigoler avec eux !

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

Ils sont tellement susceptibles ceux là que le moindre mot de travers et c'est le couteau sous la gorge, elle prend les devants, mais ça change rien , ils l'ont déjà fichés 

A la deuxième incartade , elle y a droit

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Comme si c'ètait un bouclier sur.

Oui, avec des dingues pareils...

Mais bon, en ce moment les Américains passent leur temps à s'excuser (sauf Trump).

Le délit de blasphème existe  donc aux USA?

bonjour,

après le politiquement correct, le chanter correct ?

c'est la fin de la chanson satirique alors ......je connais un groupe brestois  ( qui a quitté la scène il y a peu de temps ) qui en avait fait son presque fond de commerce !

un petit aperçu de leur talent ! :

https://www.youtube.com/watch?v=og3159MTD40

https://www.youtube.com/watch?v=Jixs4LsTFeY

https://www.youtube.com/watch?v=mePyDqgO9wA

et pourtant, tout le monde en prenait pour son grade, la marine, les autorités, le quidam......et Dieu compris !

fallait il les exécuter pour autant ? et s'ils devaient s'excuser ....ils en auraient pour un bon moment !

bonne journée.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un bel exemple d’empathie et de respect de l’altérité. 

Force est de constater que l'empathie et le respect sont des valeurs qui deviennent des obstacles à la liberté d'expression...

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Comme si c'ètait un bouclier sur.

Plus sûr que de persister non ?

Il y a 3 heures, italove a dit :

Il ne manquerait plus qu'elle ne s'excuse pas, elle a trop peur de se faire décapiter.

Faut pas rigoler avec eux !

Sa démarche est clairement empathique et quel serait son intérêt à insatisfaire ses fans ?

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Ils sont tellement susceptibles ceux là que le moindre mot de travers et c'est le couteau sous la gorge, elle prend les devants, mais ça change rien , ils l'ont déjà fichés 

A la deuxième incartade , elle y a droit

Errare humanum est, perserverare diabolicum!

il y a 43 minutes, Henri. a dit :

Force est de constater que l'empathie et le respect sont des valeurs qui deviennent des obstacles à la liberté d'expression...

Ben non , Rihanna ne voulait pas exprimer quoique ce soit en rapport avec l’Islam . Ce passage déplaisant de sa chanson l’était à l’insu de son plein gré . Ton opposition des deux n’a donc pas lieu d’être .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non , Rihanna ne voulait pas exprimer quoique ce soit en rapport avec l’Islam . Ce passage déplaisant de sa chanson l’était à l’insu de son plein gré . Ton opposition des deux n’a donc pas lieu d’être .

Ce n'est pas Rihanna qui s'offusque, bien au contraire. Ce sont ceux qui s'indignent qu'elle fasse montre de respect...

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sa démarche est clairement empathique et quel serait son intérêt à insatisfaire ses fans ?

c'est une escalade de plus dans l'intolérance de cette religion qui ne tolère même pas qu'un passage du Coran soit utilisé même de façon involontaire dans la sphère publique ... Tiens en ce moment je vois une pub free pour sa box avec un curé les yeux au ciel les mains en supination qui balbutie un genre de prière reprenant le nom du forfait ... que je sache il n'y a pas de plaintes de cathos intégristes et de demande d'excuse pour la mise en scène ridicule d'un représentant religieux ... 

la laïcité a été pensée pour l'église et elle ne correspond pas à l'islam ... on a interdit les Belfégors dans l'espace public , il y en a autant sinon plus .... les policiers sont désarmés devant ce phénomène par respect de l'individu ... 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

Si tous ceux qui insultent ou ridiculisent la religion catholique pouvaient en faire autant ... Mais il est vrai que les catholiques, mêmes les plus extrêmes, ne posent pas de bombes, n'égorgent pas ...

il y a 37 minutes, stvi a dit :

c'est une escalade de plus dans l'intolérance de cette religion qui ne tolère même pas qu'un passage du Coran soit utilisé même de façon involontaire dans la sphère publique ...

La gauche du temps de Vall s’indignait beaucoup des dessins de CH . L’indignation ou le boycott n’est pas nécessairement le reflet de l’intolérance . La liberté d’expression n’est encadre que par la loi ,chacun est libre de dire son désaccord du moment qu’il ne se fait pas menace .

Un musulman décède et arrive au ciel.

l est très excité, car toute sa vie il attendait le moment de rencontrer Mahomet.

Il arrive au portail du ciel et y rencontre un homme avec une barbe.

- "Mahomet" demande-t-il ?

- "Non mon fils, je suis Pierre, Mahomet est plus haut" et il désigne une échelle qui file vers les nuages.

Tout heureux, l'homme gravit cette échelle à grandes enjambées.

Il rencontre un autre homme avec une barbe.

- "Mahomet" demande-t-il plein d'espoir ? "Non, je suis Moïse. Mahomet est plus haut"

L'homme grimpe, grimpe. A nouveau il tombe sur un homme barbu et répète sa question :

- "Mahomet" ?

- "Non, je suis Jésus, Mahomet est plus haut."

L'homme grimpe, grimpe. A nouveau il tombe sur un homme barbu et répète sa question :

- "Mahomet" ?

- "Non, je suis Moïse, Mahomet est plus haut."

Tout heureux il voit Mahomet parmi les plus hauts et se dit que sa religion était vraiment la meilleure de toutes.

À bout de forces, il continue à grimper l'échelle et voit à nouveau un homme barbu.

- "Mahomet" ? Lâche-t-il en haletant et souriant.

- Non mon fils, je suis Dieu. Mais tu as l'air épuisé. Veux-tu un café ?"

- "Volontiers." dit-il en se disant que Mahomet était même plus haut que le Dieu chrétien.

Dieu se retourne, frappe dans ses mains et dit :

- "Hé, Mahomet... grouille toi un peu, 2 cafés !!!"

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un bel exemple d’empathie et de respect de l’altérité. 

Par rapport à quoi/qui? 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de raison , elle a reconnu son erreur et s’est montrée très respectueuse envers la croyance musulmane 

Quelle erreur ? 

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

Le délit de blasphème existe  donc aux USA?

Il existe pour des croyants et même en France. Partout et se propage d'autant plus sur Internet. Ce délit de blasphème, et ses suites, surpasseraient les lois des Républiques.

D'aucuns n'y mettront pas les mots, préférant se cantonner à un soi-disant manque de respect envers les croyants, mais l'esprit est bien là : 

La ministre de la Justice Nicole Belloubet a ainsi créé une polémique en affirmant à tort que "l'insulte à la religion [était] évidemment une atteinte à la liberté de conscience". Mais on pourrait également citer Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français, qui a jugé sur RMC que les "propos injurieux" de Mila n'étaient "pas admissibles". Ou encore Martine Aubry, maire socialiste de Lille, qui a invité à "faire preuve de retenue et éviter ce genre de propos, même si les menaces sont inacceptables". Et donc, Ségolène Royal.

La candidate socialiste à l'élection présidentielle de 2007, à qui l'on prête des ambitions pour 2022, était l'invitée de Dimanche en politique sur France 3 ce dimanche 2 février. Elle s'y est nettement désolidarisée de Mila : "Il y a une liberté de critiquer les religions, mais moi je refuse de poser le débat sur la laïcité à partir des déclarations d'une adolescente de quinze ans. Ce n'est pas à partir de comportements comme cela qu'on peut poser la question de la laïcité (...)". Le journaliste Francis Letellier relance alors l'éphémère ambassadrice des pôles pour lui demander si elle mettrait le hashtag #JeSuisMila, mot-dièse créé sur les réseaux sociaux en soutien à la jeune femme. "Absolument pas, répond Ségolène Royal. D'ailleurs, revenons à des choses sérieuses : une adolescente, peut-être encore en crise d'adolescence, si elle avait dit la même chose sur son enseignant, sur ses parents, sur sa voisine, sur sa copine, qu'est-ce qu'on aurait dit ? Un peu de respect. Critiquer une religion, ça n'empêche pas d'avoir du respect, de l'éducation, de la connaissance, d'être intelligent par rapport à ce qu'on dit. Certainement pas d'ériger une adolescente qui manque de respect comme le parangon de la liberté d'expression, sûrement pas."

https://www.marianne.net/politique/ni-mila-ni-charlie-pour-segolene-royal-la-lachete-plutot-que-la-laicite

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Force est de constater que l'empathie et le respect sont des valeurs qui deviennent des obstacles à la liberté d'expression...

Dans une des vidéos de l'article, un chroniqueur, d'une émission grand public, semblerait-il, s'exclame :"C'est une insulte aux musulmans et c'est indigne de sa part !".

Une chroniqueuse renchérit "qu'elle a limite envie de la tuer"

(je me demande si ces derniers propos ne tombent sous le coup de la loi d'ailleurs). 

J'aimerais vraiment comprendre en quoi exactement, reprendre les paroles d'un prophète dans un mix, dans une chanson, est irrespectueux et répréhensible ? Il y a un copyright ? Quelque chose du genre.

La loi française, indique, sauf erreur, que l'on a droit de critiquer une religion mais pas d'injurier les croyants (et d'appeler à la haine). Or ici, où se situe exactement l'insulte ?