Professeur décapité à Conflans : «Notre compatriote a été victime d’un attentat terroriste islamiste caractérisé» dit Emmanuel Macron

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Un petit chef-d'œuvre, dans le genre faux-cul.

Contrairement à ce que j'avais objecté il y a moulte page de fil, il semblerait qu'en effet, suite aux vagues d'une certaine communauté, l'académie ait envisagée une inspection, un recadrage (quoi que n'ayant pas eut lieu on n'en saura rien)... 

Bref un beau faites pas de vagues bien faux cul. Le vidéo supra décrit bien le mécanisme.

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Tu es mignon et tu remontes les posts 

Seulement quelques produits. C'est trop cher pour ne faire que du bio. 

Vous étes en direct pour les achats ?? Toutes les écoles qui sont passées en direct ; 1 elles font des économies ; elles sont en circuit cours et le bio est à 80%

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Vous pouvez répondre par oui ou par non ...

Donc , oui ou non servez vous aussi  du porc aux enfants musulmans ...

Tain, vais te répondre..... NON pas de porc aux enfants musulmans tout comme à l'hosto pas de porc aux enfants et adultes musulmans..... t'es lourd hein Lumic...

PS: sans rancune...

il y a 4 minutes, Beltégeuse a dit :

Tain, vais te répondre..... NON pas de porc aux enfants musulmans tout comme à l'hosto pas de porc aux enfants et adultes musulmans..... t'es lourd hein Lumic...

PS: sans rancune...

Bon ben si y a pas de porc salut !

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Comme tu n'es pas "Charlie" (tu le reconnais toi-même, et on l'a bien compris), au nom de quoi te permets-tu de décider de ce que les "Charlie" pensent ou font?

Je ne décide rien. Ce sont les Charlie qui m'ont expliqué que la provocation dans le cadre de la loi était le fondement de notre liberté d'expression. Cette provocation d'Assa Traoré rentre parfaitement dans l'esprit Charlie, quoiqu'on fasse ou dise. Un Charlie défend la liberté d'expression quand bien même il ne serait pas d'accord avec ce qui est exprimé, tant que cette expression se fait dans le cadre légal. Un Charlie est très strict là-dessus. Donc, un Charlie, quand bien même il devrait se pincer le nez à cause de l'odeur, doit admettre qu'Assa Traoré est parfaitement dans son droit et convenir qu'elle est aussi parfaitement dans l'esprit provocateur de Charlie. On ne peut être Charlie à la carte, c'est au nom de ce principe que les Charlie ne peuvent décider ce qu'ils disent ou font...

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Oui j'ai entendu ça. Le tueur les aurait payé pour des renseignements sur l'enseignant. Franchement, qu'en penser. Je ne peux imaginer que les gamins savaient ce qui allaient se passer. 

Selon nos informations, à l’issue d’un travail d’enquête important, il a été établi qu’un collégien de 15 ans a permis au terroriste d’identifier Samuel Paty, le professeur d’histoire-géographie tué vendredi. 

Interpellé, le jeune garçon a reconnu en garde à vue avoir touché de l’argent en échange de ce renseignement. Aux enquêteurs, cet élève jure qu’il n’avait pas la moindre idée de ce qu’Abdouallakh Anzorov, qui avait en possession une liasse de billets, projetait. 

https://www.lci.fr/police/en-direct-assassinat-de-samuel-paty-attentat-conflans-sainte-honorine-quinze-personnes-en-garde-a-vue-dont-quatre-collegiens-2167502.html

Même si cet élève ne savait pas que l'autre allait le tuer, il savait sûrement ce qui s'était dit  sur les réseaux sociaux et les problèmes qu'il avait en classe donc il devait bien se douter surtout en lui remettant  de l'argent que c'était pour créer des ennuis à ce prof. 

il y a 24 minutes, soisig a dit :

Je ne sers ni repas végétaliens, ni végans car j'estime que ce ne sont pas des menus adaptés aux enfants. Par contre, bien sur que je sers des repas sans viande. Je n'entrerais pas dans le détail, c'est bien trop vaste. Et d'ailleurs, pour ton information, depuis l'année dernière, nous sommes sensés proposer un repas par semaine, sans viande, selon la loi égalim... mais je ne me limite pas à un jour semaine, car nous avons des enfants végétariens, toute l'année. 

En attendant ça fait x commentaires HS, le sujet ce ne sont pas les menus de la cantine où tu travailles. Franchement ça devient pénible ces HS qui polluent les fils. 

il y a 24 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est que le débat est trop tranché.

Ou ils sont dépités du cas...

il y a 18 minutes, lumic a dit :

Je ne pense pas , car de religion on parle de croyances dès le départ , à savoir donc de Père céleste créateur de toute chose mais heureusement je suis assez doué sur cette question pour faire preuve de discernement ...

Autrement dit , j ' ai toujours trouvé le sujet intéressant tout en étant athée ...

On ne peut pas nier ,  réfuter notre propre histoire religieuse , elle fait partie de notre paysage culturel ...

 

Il ne s'agit pas de réfuter l'histoire religieuse de notre pays, mais d'avoir un esprit suffisamment critique pour savoir faire la part des choses.

Vous vous dites athée et vous me parlez de, " à savoir donc de Père céleste créateur de toute chose" ???

il y a 2 minutes, Henri. a dit :

Je ne décide rien. Ce sont les Charlie qui m'ont expliqué que la provocation dans le cadre de la loi était le fondement de notre liberté d'expression. Cette provocation d'Assa Traoré rentre parfaitement dans l'esprit Charlie, quoiqu'on fasse ou dise. Un Charlie défend la liberté d'expression quand bien même il ne serait pas d'accord avec ce qui est exprimé, tant que cette expression se fait dans le cadre légal. Un Charlie est très strict là-dessus. Donc, un Charlie, quand bien même il devrait se pincer le nez à cause de l'odeur, doit admettre qu'Assa Traoré est parfaitement dans son droit et convenir qu'elle est aussi parfaitement dans l'esprit provocateur de Charlie. On ne peut être Charlie à la carte, c'est au nom de ce principe que les Charlie ne peuvent décider ce qu'ils disent ou font...

Toutes tes interventions confirment ce que je pense depuis un moment : pour toi, le problème c'est beaucoup plus "Charlie" que l'intégrisme islamique.

à l’instant, Henri. a dit :

Je ne décide rien. Ce sont les Charlie qui m'ont expliqué que la provocation dans le cadre de la loi était le fondement de notre liberté d'expression. Cette provocation d'Assa Traoré rentre parfaitement dans l'esprit Charlie, quoiqu'on fasse ou dise. Un Charlie défend la liberté d'expression quand bien même il ne serait pas d'accord avec ce qui est exprimé, tant que cette expression se fait dans le cadre légal. Un Charlie est très strict là-dessus. Donc, un Charlie, quand bien même il devrait se pincer le nez à cause de l'odeur, doit admettre qu'Assa Traoré est parfaitement dans son droit et convenir qu'elle est aussi parfaitement dans l'esprit provocateur de Charlie. On ne peut être Charlie à la carte, c'est au nom de ce principe que les Charlie ne peuvent décider ce qu'ils disent ou font...

Je suis Charlie à la base avait juste pour vocation d’exprimer un soutien après la tragédie de 2015, je ne pense pas qu’il s’agissait d’une dévotion corps et âmes à la liberté d’expression. Je suis Charlie signifie pour beaucoup que personne n’a à payer de sa vie une image un texte qui froisserait certains. 

à l’instant, Forum@ a dit :

Selon nos informations, à l’issue d’un travail d’enquête important, il a été établi qu’un collégien de 15 ans a permis au terroriste d’identifier Samuel Paty, le professeur d’histoire-géographie tué vendredi. 

Interpellé, le jeune garçon a reconnu en garde à vue avoir touché de l’argent en échange de ce renseignement. Aux enquêteurs, cet élève jure qu’il n’avait pas la moindre idée de ce qu’Abdouallakh Anzorov, qui avait en possession une liasse de billets, projetait. 

https://www.lci.fr/police/en-direct-assassinat-de-samuel-paty-attentat-conflans-sainte-honorine-quinze-personnes-en-garde-a-vue-dont-quatre-collegiens-2167502.html

Même si cet élève ne savait pas que l'autre allait le tuer, il savait sûrement ce qui s'était dit  sur les réseaux sociaux et les problèmes qu'il avait en classe donc il devait bien se douter surtout en lui remettant  de l'argent que c'était pour créer des ennuis à ce prof. 

Il aurait du prévenir le collège...15ans, c'est pas 10!

Qui se ballade dans la rue avec une liasse de billets?

il y a 26 minutes, Condorcet a dit :

En effet la liberté d'expression ne veux pas dire obligation de vulgarité ou encore de manque de tact. C'est pourquoi j'ai trouvé le choix de la caricature peut être pas la plus adaptée à montrer à des gamins étant donné le vaste choix disponible. Ceci dit c'est sans effet sur le résultat, il suffit que la smala s'ébranle pour organiser sa pseudo fatwa et ça finis pareil.

Mes vannes à deux balles ont failli avancer au début du fil : le prof a t'il été décapité de son vivant  

Je me suis auto censuré pas pour une histoire de légalité, de charte ou quoi mais juste parce que vraiment faut des limites, limites qui sont bien autres que la loi ou les limites de la liberté d'expression.

La problème est que l'on parle ici de nuances, pas facile a appréhender par tous quand on voit le niveau.

Nous sommes d'accord...

il y a 26 minutes, Condorcet a dit :

Du coup je ne suis pas d'accord avec toi au sujet de #JeSuisCharlie qui justifierait un sans limite.

C'est Charlie qui encadre la liberté d'expression par la loi seule, pas moi...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Toutes tes interventions confirment ce que je pense depuis un moment : pour toi, le problème c'est beaucoup plus "Charlie" que l'intégrisme islamique.

Et pour d'autres plus haut dont un en particulier le problème de l'assassinat de Samuel Paty serait qu'il n'a pas montré la bonne caricature et aurait dérogé au cadre de la laïcité, toute chose qui était à l'esprit du jeune assassin, bien sûr.

à l’instant, Henri. a dit :

C'est Charlie qui encadre la liberté d'expression par la loi seule, pas moi... 

Ah bon ? Et vous l'encadrez par quoi?

Considérer quelque chose comme sacré et inviolable n'engagera jamais ceux qui n'y croient pas. Il faut donc tous devenir musulmans pour avoir la paix ?

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Ah bon ? Et vous l'encadrez par quoi?

Considérer quelque chose comme sacré et inviolable n'engagera jamais ceux qui n'y croient pas. Il faut donc tous devenir musulmans pour avoir la paix ?

Non c’est pas ça son point de vue, n’extrapolez pas non plus. 

Il y a 8 heures, menon a dit :

Il y a 5 ans ... ILS ONT FAIT QUOI ???? rien , absolument rien

Bah, s'il faut encourir un décapité tous les 5 ans pour poursuivre la semi paix sociale, pourquoi s'emmerder ?

Par ailleurs il faut saluer une certaine retenue des pratiquants de la lame aiguisée, à savoir que pour 120 attaques au couteau par jour, une seule décapitation tous les 5 ans est une preuve d'une modération laïque et républicaine.

L'un des problèmes, c'est qu'ils n'ont plus la peur du gendarme :

• Allo ? C'est les pompiers, on se fait caillasser !
• Et alors vous voulez quoi ?
• Mais envoyez les poulets !
• C'est ça, envoyez les poulets, rigole le barbu qui a entendu la conversation... 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Je suis Charlie à la base avait juste pour vocation d’exprimer un soutien après la tragédie de 2015, je ne pense pas qu’il s’agissait d’une dévotion corps et âmes à la liberté d’expression. Je suis Charlie signifie pour beaucoup que personne n’a à payer de sa vie une image un texte qui froisserait certains. 

À la base. Le mouvement a dévié depuis...

Quand on a censuré le libre de Michel Houellbecq , les combattants de la liberté  d' expression devaient être  en RTT.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Non c’est pas ça son point de vue, n’extrapolez pas non plus. 

Je sais que ce n'est pas son point de vue mais je pousse la logique de son propos dans ses retranchements. Nul n'est engagé par le sacré des autres, cela semble évident. Donc il faut qu'on ait tous le même sacré pour éviter les heurts. Or c'est précisément l'origine des guerres de religion.

D'ailleurs qu'est-ce que le sacré ou le blasphème ? Si on se laisse faire par les religieux, tout propos susceptible d'être interprété, de près ou de loin, de façon négative envers une croyance, est un blasphème. C'est un mot aussi flou que la notion d'insulte.