L'Elysée verrait d'un mauvais œil l'influence croissante d'Eric Zemmour sur l'opinion publique

il y a 20 minutes, Barbara lebol a dit :

Bolloré doit avoir les reins solides !

C'est un breton !!

Et un breton riche et teigneux en plus!

il y a 26 minutes, Barbara lebol a dit :

Bolloré doit avoir les reins solides !

Il a été  viré  de france culture,  rtl aussi comme quoi ce n'est  pas flatteur pour ceux qui restent..

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

C'est un breton !!

              

Et un breton riche et teigneux en plus!

Parfait tu veux dire.

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Ensuite sur ses convictions chacun son approche, mais c'est  certain qu'il dérange  l' Élysée,  suffit de lire son.article ou vidéo  sur macron et le séparatisme,  il dit avec intelligence ce que beaucoup pensent.

Moi ce qui m'a bien fait marrer c'est quand Zemmour demande : Est-ce que Dupont-Moretti va attaquer Macron après son discours ? 

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Moi ce qui m'a bien fait marrer c'est quand Zemmour demande : Est-ce que Dupont-Moretti va attaquer Macron après son discours ? 

Pas vu, tu aurais un lien?

il y a 24 minutes, Barbara lebol a dit :

On a atteint un niveau surréaliste de criminalité. Pompiers caillassés, commissariats attaqués, meurtres à tous les coins de rue !

J'entendais sur Cnews, un mineur isolé arrêté 70 fois.

Euuuhhh..."ben oui" C'EST la France!! Près de 67 000 000 d'individus et à chacun SA "liberté d'expression": les derniers leur "expression" ce sont des engins d'artificiers.

Un forumeur évoquait qq part la "Hollande":

re...rappel Pays Bas 17 280 000hab/France qq  67 000 000 et à chacun (en france) SA "liberté d'expression  SACRALISEE" par la Constitution mais appréciée.... à l'aune de sa compréhension de la langue (française) et de ses nuances 

+ NB/ tous les accros à "l'économie" adorent le NOMBRE qui, pour eux , fait la richesse "sonnante et trébuchante" * (d'un pays...) (* comme disait un prof d'Histoire accro aux REALITES /que j'espère tjrs vivant.../ que j'adorais).

l'exemple des pays Bas nous démontre le contraire !

Un souvenir: lors de vacances en montagne** je découvrais chez un vacancier néerlandais un appareil portable avec lequel il travaillait... à distance...l'appareil était un ordi qu'il utilisait à l'extérieur de sa maison et en 1986!

** important car pas de "connexion" à l'époque!

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

Euuuhhh..."ben oui" C'EST la France!! Près de 67 000 000 d'individus et à chacun SA "liberté d'expression": les derniers leur "expression" ce sont des engins d'artificiers.

Un forumeur évoquait qq part la "Hollande":

re...rappel Pays Bas 17 280 000hab/France qq  67 000 000 et à chacun (en france) SA "liberté d'expression  SACRALISEE" par la Constitution mais appréciée.... à l'aune de sa compréhension de la langue (française) et de ses nuances 

+ NB/ tous les accros à "l'économie" adorent le NOMBRE qui, pour eux , fait la richesse "sonnante et trébuchante" * (d'un pays...) (* comme disait un prof d'Histoire accro aux REALITES /que j'espère tjrs vivant.../ que j'adorais).

l'exemple des pays Bas nous démontre le contraire !

Un souvenir: lors de vacances en montagne** je découvrais chez un vacancier néerlandais un appareil portable avec lequel il travaillait... à distance...l'appareil était un ordi qu'il utilisait à l'extérieur de sa maison et en 1986!

** important car pas de "connexion" à l'époque!

re...1986= important car les premiers ordis arrivant dans les écoles primaires de France c'était en sept 1985 et avec disquette (DOS etc..) et utilisables uniquement par les enseignants un peu "formés" et notamment ceux qui Avaient ACCEPTE de participer à un stage de formation pendant les vacances d'ETE = en juillet (et qui seront copieusement INSULTES par leurs collègues = considérés comme des "traÏtres" à la "cause" Education Nationale bien bien "imbibée" de manigances syndicales en tout genre)

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Pas vu, tu aurais un lien?

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

 

Toujours pertinent,  donc impertinent pour l' Élysée. 

Rappel sur ce brave polémiqueur:

Condamnations

Incitation à la discrimination raciale

Le 6 mars 2010, dans le cadre de la promotion de son livre Mélancolie française, Eric Zemmour affirme sur France Ô que les employeurs « ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs »¹⁶⁹. Le même jour, dans l'émission Salut les Terriens animée par Thierry Ardisson, Canal+ diffuse ces propos du polémiste sur les contrôles au faciès : « Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait. »¹⁶⁹. Dans les jours suivant la télédiffusion de ces propos, la LICRA engage des poursuites judiciaires contre le journaliste. Dans le sillage de ces poursuites, le Club Averroes¹⁷⁰ et le MRAP saisissent le CSA^171,172.

Le MRAP déplore que les origines (et non pas la situation sociale) soient mises en rapport avec le taux de délinquance, et que l’ensemble des personnes partageant les mêmes origines se voient exposées au soupçon d’être des délinquants potentiels, leur origine commune étant présentée comme « criminogène ». Selon le MRAP « en liant les méfaits de ces délinquants à leurs origines - et non pas à des processus de marginalisation sociale, de concentration de la misère dans certaines zones, de ce que certains appellent une « ghettoïsation » de fait -, le journaliste a injurié un groupe de personnes défini par leurs origines »¹⁷³.

Le procès, couvert par de nombreux médias dont The New York Times¹⁷⁴, est reporté plusieurs fois du fait de la multiplication des constitutions de parties civiles¹⁷⁵. Lors de son procès, qui se tient en février 2011, Éric Zemmour bénéficie des témoignages de Robert Ménard et d'Éric Naulleau. Zemmour se défend en affirmant être un observateur fidèle de la réalité qui refuse le « politiquement correct »¹⁶⁹.

Le 18 février 2011, la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris le condamne pour provocation à la discrimination raciale¹⁶⁹.

Elle estime que Zemmour a « justifié une pratique discriminatoire illégale - la discrimination à l'embauche - en la présentant comme licite » et qu'il a « dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression »¹⁶⁹. Le tribunal estime que les propos incriminés sont « choquants » mais pas « diffamatoires » et le relaxe sur ce point.

Dans un premier jugement, découlant des poursuites engagées par SOS Racisme, la LICRA et le MRAP, la 17^e chambre du tribunal le condamne à une amende de 1 000 euros avec sursis ainsi qu'à verser 1 000 euros de dommages-intérêts et 2 000 euros de frais de justice à chacune des trois associations (soit un total de 9 000 euros)¹⁷⁶.

Le second jugement, concernant les poursuites de l'Union des étudiants juifs de France et J'accuse, ne concerne que les propos diffusés sur Canal+.

Il est condamné à une amende de 1 000 euros avec sursis ainsi qu'à verser 1 euro à chacune des parties civiles et 750 euros de frais de justice (soit un total de 1 502 euros)^169,176.

Le 1^er mars 2011, Éric Zemmour annonce qu'il ne fait pas appel¹⁷⁷.

Le 2 mars 2011, il est invité par Hervé Novelli¹⁷⁸ et ovationné par les parlementaires de l'UMP¹⁷⁹ à la convention nationale des réformateurs libéraux. Il y suggère dans un discours aux députés UMP de supprimer les lois sur la discrimination raciale, les lois mémorielles, l'action pénale des associations antiracistes et leurs subventions¹⁸⁰. Trois jours plus tard, le 5 mars 2011, le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, écrit à Rémy Pflimlin, PDG de France Télévisions pour demander de tenir compte du procès et prendre des sanctions contre Éric Zemmour¹⁸¹. La CGT demande une réaction à Rémy Pflimlin par courrier quelques jours plus tard¹⁸².

Provocation à la haine religieuse pour des propos sur les musulmans

Dans l'émission C à vous sur France 5 du 6 septembre 2016, en promotion pour le lancement du livre Un quinquennat pour rien, Éric Zemmour déclare à propos des musulmans qu'il faut « leur donner le choix entre l'islam et la France » et que « tous les musulmans, qu'ils le disent ou qu'ils ne le disent pas », considèrent les jihadistes comme de « bons musulmans »¹⁸³. Pour ces propos, il est poursuivi par l'association CAPJPO-EuroPalestine¹⁸³. Le 3 mai 2018, la cour d'appel le condamne à 5 000 euros d'amende pour provocation à la haine religieuse, ainsi qu'à verser 1 euro de dommages et intérêts à l’association CAPJPO EuroPalestine et 3 000 euros pour les frais de justice. La cour considère que les propos de Zemmour « visaient les musulmans dans leur globalité et constituaient une exhortation implicite à la discrimination », quand il déclarait que la France vivait « depuis trente ans une invasion » et que « dans les innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées » se jouait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad ». En revanche, dans son arrêt, la cour ne retient pas trois autres passages de l’émission pour lesquels Zemmour avait été condamné en première instance, la jurisprudence établie en 2017 par la Cour de cassation considérant qu'une « incitation manifeste » ne suffit pas et imposant désormais que les propos relèvent d'un « appel » ou d'une « exhortation » pour constituer un délit. La cour a estimé que ces trois passages ne comportaient « pas d’exhortation, même implicite, à la provocation à la haine »¹⁸⁴.

Le 17 septembre 2019, la Cour de cassation rejette son pourvoi, rendant sa condamnation en appel définitive¹⁸⁵. Éric Zemmour se pourvoit ensuite devant la Cour européenne des droits de l'homme¹⁸⁶ sur le fondement de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme protégeant la liberté d’expression¹⁸⁷.

Injure et provocation à la haine pour des propos contre les musulmans

Le 25 septembre 2020, le tribunal de Paris condamne Éric Zemmour à une amende de 10 000 euros pour « injure et provocation à la haine », en raison des propos qu’il avait tenus en septembre 2019 lors d'un violent discours à l’encontre de l’islam et de l’immigration¹⁸⁸, en ouverture de la « convention de la droite » organisée par des proches de Marion Maréchal. Dans son jugement, le tribunal considère que, « en distinguant parmi les Français l’ensemble des musulmans opposés aux « Français de souche » et en les désignant, ainsi que les immigrés musulmans vivant en France, non seulement comme des criminels auteurs des attentats de 2015 mais comme d’anciens colonisés devenus colonisateurs », les propos tenus « constituent une exhortation, tantôt implicite tantôt explicite, à la discrimination et à la haine à l’égard de la communauté musulmane et à sa religion ». Éric Zemmour est également condamné à payer un euro de dommages et intérêts ainsi que 1 500 euros au titre des frais de justice à huit associations parties civiles, dont la Ligue des droits de l'homme (LDH) et SOS Racisme. Son avocat considère que le tribunal n’a pas fait une application juste de la loi et envisage de faire appel¹⁸⁹.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Rappel sur ce brave polémiqueur:

Rappel sur ce brave intello :

On ne peut pas en dire autant de la justice..

Sondage exclusif : 1 Français sur 2 n'a plus confiance en la justice

L'appareil judiciaire inspire de la défiance à 47% de nos concitoyens. Et les juges qui l'incarnent trouvent de moins en moins grâce à leurs yeux.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/sondage-exclusif-1-francais-sur-2-n-a-plus-confiance-en-la-justice_2105235.html

Citation

qu'il craint les 8 millions de voix de la Fi et l'incertitude du PS et des abstentions.

Bé non la FI c’est bien moins ( législative ) , tu confonds FI et Melenchon

Les PS qui ont voté Melenchon ont voulu voter utile , pas FI 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Rappel sur ce brave polémiqueur:

Condamnations

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Rappel 

Que tu viennes rappeler que la cgt, la Fi et le reste ont appelé  à  voter macron,  ce n'est pas un, scoop mais ce n' est pas le sujet 

Ouvre un fil sur le socialisme, melenchon et leur soutien à  macron.

Merci, c'est  hs.

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Que tu viennes rappeler que la cgt, la Fi et le reste ont appelé  à  voter macron,  ce n'est pas un, scoop mais ce n' est pas le sujet 

Arrète de mentir, ton nez va venir jusqu'à nous!

En effet c'est pas le sujet, alors pourquoi tu l'ouvres?

Il est vrai qu'il y en as qui arrivent de parler de De Gaulle....quand ils n'ont plus d'arguments ils biaisent

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Arrète de mentir, ton nez va venir jusqu'à nous!

En effet c'est pas le sujet, alors pourquoi tu l'ouvres?

 

Tu devrais demander le retrait de cette insulte et provocation, pour rappel et afin de revenir sereinement au sujet,merci de consulter la suite et en débattre si le cœur t'en dit.

Fin du HS

Le 12/10/2020 à 23:22, Plouj a dit :

Sondage exclusif : 1 Français sur 2 n'a plus confiance en la justice

L'appareil judiciaire inspire de la défiance à 47% de nos concitoyens. Et les juges qui l'incarnent trouvent de moins en moins grâce à leurs yeux.

Ce qui est étonnant, c'est que ce chiffre soit encore si bas.

Agressions physiques violentes, lynchages par une meute de racailles -> juste du sursis pour les agresseurs
Une fillette qui subit 10 ans d'agressions sexuelles par son oncle -> toujours du sursis pour ce dernier

La justice est laxiste ? Non, seulement quand ça concerne la populace.

Quand un magistrat se fait voler son portefeuille dans la foule par deux pickpockets, sans aucune violence.

Ses collègues condamnent les pickpockets à 1 an de prison ferme chacun.

il y a une heure, garthriter a dit :

La justice est laxiste ? Non, seulement quand ça concerne la populace.

Tout dépend de ce que tu appelles la populace.

En bref, un nostalgique de Vichy focalisant aujourd'hui sur une autre nostalgie coloniale le tout ficelé dans une énième nostalgie de l'éducation à la  trique ayant la prétention de "pénétrer les esprits" ( mais certains de ces esprits sont déjà bien lubrifiés, jouissance garantie), associé en idées aux différents partis d'extrême droite devenus propre sur eux en devanture, le tout promu par un magnat de la finance française post-coloniale en Afrique dénommé Vincent Bolloré qui s'est emparé de canal+ et Cnews avec pour objectif de créer par effets polémiques rouleau compresseur une perception de la réalité à la hauteur des thèses populistes les plus crasseuses sur les immigrés en particulier.

Assemblage à la fois cynique, maladif et délirant en temps normal, mais facilement consistant au moment d'une crise sociétale et politique où la notion de bouc émissaire classiquement désigné emporte la demande de sacrifice en exutoire, dernière sortie en ce sens, condamner globalement un groupe de personnes, sans tribunal et remettre la peine à exécuter aux mains des citoyens.

A ce stade là je ne peux que faire le constat d'une véritable bande de salauds capable de motiver les foules jusqu'à la guerre civile.

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Tout dépend de ce que tu appelles la populace.

 

Hello Plouj, il faut lire ou relire l'excellent livre de Vergès (avocat des causes perdues), le livre s'appelle "Malheur aux pauvres".... où il est question d'une justice pour les riches et une autre justice pour les pauvres à délit identique.... le pauvre ira en taule et le riche sera juste mis en examen puis relaxé de toutes accusations.... ce livre dénonce des affaires de crimes perpétrés par des notables ou des mecs protégés par cette connerie d'immunité diplomatique.... t'as juste la rage en fermant le bouquin !

il y a 45 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello Plouj, il faut lire ou relire l'excellent livre de Vergès (avocat des causes perdues), le livre s'appelle "Malheur aux pauvres".... où il est question d'une justice pour les riches et une autre justice pour les pauvres à délit identique.... le pauvre ira en taule et le riche sera juste mis en examen puis relaxé de toutes accusations.... ce livre dénonce des affaires de crimes perpétrés par des notables ou des mecs protégés par cette connerie d'immunité diplomatique.... t'as juste la rage en fermant le bouquin !

Qui pense encore que la justice fonctionne à une seule vitesse ?

J'en vois plusieurs, les riches, les pauvres, les mineurs, les multirécidivistes (les connus de la justice), les rappelés à la loi, on peut en trouver une bonne quantité.