Croyez vous a la fin prochaine de la civilisation ?

il y a 8 minutes, soisig a dit :

C'est vrai qu'il est dangereux, mais il ne faut pas l'éradiquer, juste veiller à ce qu'il ne s'installe pas auprès des habitations, car il joue un rôle écologique majeur en évitant la prolifération d'insectes 

Hello Soisig, ben nous on en a régulièrement sous le toit... mes petits enfants en ont peur surtout quand ils mangent une glace dehors... ils déciment aussi des ruches entières !

il y a 19 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello Soisig, ben nous on en a régulièrement sous le toit... mes petits enfants en ont peur surtout quand ils mangent une glace dehors... ils déciment aussi des ruches entières !

Oui ils sont dangereux, c'est pourquoi il faut détruire les nids, proches des habitations. 

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Quand on voit que les points culminants des   dolomites en Italie,  ont été des  récifs coralliens  d'il y a plusieurs millions d'années, ayant été élevés de 3000 m au dessus de la mer ça laisse encore plus songeur.

Songeur pour le profane. Cependant les géologues ont trouvé bien d'autres "anomalies très surprenantes.

Tiens pour faire un parallèle à la même latitude avec des roches du même âge : l'île de Ré et la côte charentaise sont à une latitude voisine de celle des Dolomites. Les roches sont du même âge (jurassique supérieur et elles montrent qu'elles ont été des récifs coralliens. Tout simplement par ce que ces deux régions éloignées de 1000 km étaient en fait une mer peu profonde située à la latitude de la Mauritanie. Mer chaude et donc avec des coraux. La montée de l'Afrique vers le nord a poussé tout ça vers le nord et a plissé les roches pour donner les Alpes et les Pyrénnées. Les pyrénnées étant plus basse en latitude, le littoral charentais est resté à l'altitude 0 m tandis que les couches calcaires de dolomites ont été prises dans la surrection des Alpes.

Plus loin sur le globe : la côte est de Madagascar ressemble géographiquement et géologiquement à la côte sud-ouest de l'Inde. Les mines de minerais radioactfs sont dans les même couches et à la même profondeur dans les deux pays. C'est bien la preuve que ces deux pays ont été "adjacents il y a bien longtemps ( 60 Ma)

La théorie étant que tous les continents étaient rassemblés en une seule terre qu'on a appelé Pangée...

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

  ... Aucune civilisation n' a jamais été aussi avancée que la notre , et la notre est maintenant quasi indestructible sauf catastrophe majeure qui détruirait la totalité de l' humanité . 

Imaginons qu'une supernova nous envoie un flot de rayons gamma mortels, la vie (aérienne) sur la surface de la Terre serait balayée. Seule la vie sous 10 m d'eau serait épargnée. Il faudrait au moins quelques dizaines de millions d'années pour retrouver des espèces pouvant retrouver le potentiel des humains actuels.

Autre hypothèse moins violente : une super épidémie ou une guerre nucléaire ou un super volcan rase 90 % de l'humanité. Notre civilisation informatisée et mécanisée ne pourrait pas se poursuivre dans son mode actuel car le savoir collectif de l'humanité serait grandement perdu.

Dernière hypothèse : un flot de rayonnements pénétrants détruit tout ce qui est électronique. Sur ce coup, la civilisation "occidentale" (chinois compris) ne peut plus fonctionner sans ordinateurs ni électronique : plus d'eau, plus d'électricité, plus d'énergie, plus de soins, plus d'alimentation, plus de télécommunications, ni informations, ni gouvernements...

Seuls les "primitifs qui vivent au jour le jour seraient alors avantagés.

Ce serait bien un nouvelle civilisation

Le 11/10/2020 à 15:58, querida13 a dit :

La surface de 1 terrain de football   est déforestée toutes les sept secondes  sur terre.

Cette année 7000 km2 de forêt amazonienne ont été coupées, toujours aucun lien avec tous ces gens qui ont cessé de respirer sur le continent américain?

il y a 1 minute, Répy a dit :

Imaginons qu'une supernova nous envoie un flot de rayons gamma mortels, la vie (aérienne) sur la surface de la Terre serait balayée. seule la vie sous 10 m d'eau serait épargnée. Il faudrait au moins quelques dizaines de millions d'années pour retrouver des espèces pouant retrouver le potentiel des humains actuels.

Autre hypothèse moins violente : une super épidémie ou une guerre nucléaire ou un super volcan rase 90 ù de l'humanité. notre civilisation informatisée et mécanisée ne pourrait pas se poursuivre dans son mode actuel car le savoir collectif de l'humanité serait grandement perdu.

Dernière hypothèse : un flot de rayonnements pénétrants détruit tout ce qui est électronique. Sur ce coup, la civilisation "occidentale" (chinois compris) ne peut plus fonctionner sans ordinateurs ni électronique : plus d'eau, plus d'électricité, plus d'énergie, plus de soins, plus d'alimentation, plus de télécommunications, ni informations, ni gouvernements...

Seuls les "primitifs qui vivent au jour le jour seraient alors avantagés.

Ce serait bien un nouvelle civilisation

Hello Répy, c'est un peu ce que je disais hier (mais toi tu le dis mieux que moi), le bouclier magnétique ne nous protégerait pas du tout contre des rayons gammas... mais vais te dire hein, comme j'aimerai voir une étoile massive qui explose...

il y a 4 minutes, Beltégeuse a dit :

comme j'aimerai voir une étoile massive qui explose.

Faudrait que ça se passe en un clin d’œil, ça ferait moins mal.

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

Cette année 7000 km2 de forêt amazonienne ont été coupées, toujours aucun lien avec tous ces gens qui ont cessé de respirer sur le continent américain?

C'est parce que les respirateurs des hôpitaux sont couplés avec les images satellite et quand la forêt diminue le machin accélère...

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Faudrait que ça se passe en un clin d’œil, ça ferait moins mal.

Lui n'a pas souffert :

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Cette année 7000 km2 de forêt amazonienne ont été coupées, toujours aucun lien avec tous ces gens qui ont cessé de respirer sur le continent américain?

La forêt amazonienne n'est pas un poumon du pays ni de la Terre. Côté oxygène c'est une légende. En effet un champ de blé ou de luzerne ou de colza produit autant d'oxygène au m².

En revanche  l'intérêt des grandes forêts équatoriales est triple :

- fixation du CO² pour fabriquer du glucose et finalement cellulose et lignine.

- réserve de biodiversité pour une multitude d'espèces végétales et animales.

- diminution de l'érosion des sols de type latéritiques

Croyez vous a la fin prochaine de la civilisation ?
De quelle civilisation parle-t-on ? La civilisation occidentale ? C’est bien possible !

Le 11/10/2020 à 08:42, hell-spawn a dit :

Et seriez vous prêt pour y faire face en devenant des survivants ?

J'ai du PQ et des nouilles, ça devrait le faire.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

La forêt amazonienne n'est pas un poumon du pays ni de la Terre. Côté oxygène c'est une légende. En effet un champ de blé ou de luzerne ou de colza produit autant d'oxygène au m².

En effet, par contre la plus grande partie de notre oxygène est produite par le phytoplancton océanique (entre 50 et 75%) l'attaque chimique en surface de nos océans est moins visible, moins spectaculaire que les feux de l'Amazonie, mais au moins aussi destructrice.

Y at'il un océanographe sur le forum ?

Le 11/10/2020 à 09:13, unjour a dit :

Ils n'avaient pas les armes de destruction massive au niveau mondial.

Pas sûr que ça soit le point le plus inquiétant de nos jours.

Virus, peur d'un virus, économie qui tient par des bouts de ficelle, société qui se casse la gueule avec des attaques depuis l'intérieur, politiques qui ne gèrent plus rien... On a un beau choix pour voir l'occident sombrer.

D'ailleurs je pense qu'on sombre déjà.

Il y a 19 heures, hell-spawn a dit :

J'ai déja mentionné cette hypothèse ( trés probable ), merci de remettre le doigt dessus.

Au sujet d'une éruption solaire qui flingue tous les transformateurs...

• Qu'est-ce qu'il entend par très probable ?
• Une chance sur 100.
• Ah d'accord.

il y a une heure, Condorcet a dit :

C'est parce que les respirateurs des hôpitaux sont couplés avec les images satellite et quand la forêt diminue le machin accélère...

Lui n'a pas souffert :

Scène incroyable ...

il y a une heure, L'ornithorynque a dit :

En effet, par contre la plus grande partie de notre oxygène est produite par le phytoplancton océanique (entre 50 et 75%) l'attaque chimique en surface de nos océans est moins visible, moins spectaculaire que les feux de l'Amazonie, mais au moins aussi destructrice.

Y at'il un océanographe sur le forum ?

Je n'ai pas fait océano mais halieutique (exploitation des ressources vivantes aquatiques) et j'ai bossé quelque temps à l'IFREMER.

Il n'y a pas spécialement d'attaque chimique sur la surface des océans. Bien sûr des estuaire peuvent s'avérer pollués. Mais ce n'est pas quantitativement significatif concernant la photosynthèse de l'ensemble de la surface océanique.

Par contre, ce pourrait être un des feed back positif (effet d'emballement) car une acidification des océans pourrait diminuer leur capacité photo synthétique. Comme avec les températures, c'est très complexe avec possiblement une évolution contrastée, moins de photo synthèse aux tropiques, mais plus en régions tempérées et froide. On évoque possiblement une diminution de 10% d'ici la fin de siècle. Mais rien n'est moins sûr.

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Scène incroyable ...

Oui, tirée de Docteur Folamour.

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Le problème c'est que l'homme provoque une disparition rapide d'espèces à une vitesse sans commune mesure d'avec celle de l'évolution naturelle des espèces,

LE Souci est qu'on est dans l'incapacité de connaitre l'évolution des espèces sans aucune ingérence humaine donc à priori je ne vois pas comment pourrions nous préjuger de l'Etat d'une biodiversité et de  l'évolution NATURELLE des espèces .

On peux tout au plus présupposé que le mammouth  serait éventuellement présent en France , qu'on trouverait encore des bisons dans le bois de Boulogne et Deauville serait occupé par une grosse colonie de phoque .

DONC il est très difficile de connaitre l'évolution des diverses espèces puisque l'impact de l'humain sur cette biodiversité existe depuis un peu plus de 400 000 ans . il est donc clair que la nature en serait différente . 

une ville même pollué est un écosystème , on y trouve pas mal d'espèce qui se développe dans cet écosystème et donc de facto la présence humaine contribue à l'évolution de certaines espèce même si il a contribué à la rareté ou disparition d'une autre , bien que le facteur humain ne soit pas l'unique raison de leurs disparitions  

l'évolution avec ou sans présence humaine évolue naturellement . que L'homme ai un impact dans cette évolution , c'est tout à fait naturel puisque il est apparue dans cette nature et s'est développé naturellement  comme bon nombre d'autres espèces , mais il est clair que comme prédateur il semblerait que l'humain soit le rois des animaux ......... et ça ......on ne peux pas y faire grand chose ... à part culpabiliser et pleurer un jardin d'Eden depuis longtemps perdu dans les frasques du temps jadis ou l'homme se faisait courser par le tigre à dent de sabre   .

IL Y a aussi le fait que des espèces sont encore découvertes de nos jours , ce qui relativise pas mal la soit disant disparition des espèces du fait de notre seule présence ....

mais évidement pour une carte postale d'une nature intacte , c'est beaucoup plus présentable un phoque qu'une nouvelle crevette ...

BAH ET puis toute façon tu sera pas d'accord avec mon point de vue ! Alors pfffffffffff 

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Hum j'ai l'impression que l'on s'écarte du sujet.

Le sujet n'est pas l'extinction de l'humanité - façon de ne pas l'aborder en fait - le sujet c'est un effondrement brutal des rouages de la société et dont la conséquence pourrait être une diminution des populations de 50% par exemple. Il s'agit de la collapsologie. L'un des ingrédients est maintes fois traité dans les films catastrophe, c'est lorsque le militaire ne rejoint pas son poste mais va protéger ses famille, pareil pour le flic, ceux qui gèrent les stocks stratégiques de pétrole volent un camion citerne, les vigiles restent avec leur famille pour les protéger, etc...

Ensuite, les distributeurs de billets ne sont plus approvisionnés (volés par le personnel de l'agence), puis les billets ne valent plus rien : il faut troquer un poulet pour obtenir des médicaments du pharmacien.

Y pensez vous, êtes vous prêts, dans quelle situation vaut il mieux se trouver...

faut pas rêver ,  ça n'arrivera jamais ....

dans les rouages de nos sociétés il existe de trop gros intérêt en jeux dont on en tire chacun un certain profit , certains en tirant plus gros que d'autres , pour cette raison le genre humain est conservateur et donc le système possède de nombreux ressort pour éviter une fin apocalyptique de la société .... disons que l'humain a une sainte horreur du désordre et du chaos . 

c'est pourquoi la chute des civilisations n'existent pas vraiment , elles se transforment mais ne disparaisse pas vraiment , cela reste un fantasme .

Le 11/10/2020 à 11:35, eriu a dit :

Dans un imaginaire  , si dans deux ans , oui j'aimerais y survivre , ce doit être une p..... d'expérience , si dans 20 ans , non , je n'aimerais pas être un poids , un boulet pour les survivants .. ils auront suffisamment à s'occuper d'eux mêmes ...   sinon dans deux ans , je ne pense pas mais on dévale quand même une pente savonneuse , mais si on ne coupe pas tous les arbres on pourra peut être s'accrocher aux branches ...

bonjour eriu, tel que je connais notre espèce, si nous devenions des "poids morts", nous serions très vite réduits à être vraiment morts et ceci par notre propre groupe de survivants.

dites, les amis, vous comptez vivre éternellement en tant qu'espèce? si oui, vous vous trompez lourdement... rires!