Manifestations dans les aéroports : une quarantaine d’écologistes interpellés à Roissy

il y a 43 minutes, stvi a dit :

pourquoi pas au temps du Concorde avec ses 100 passagers qui consommaient 10 fois leur poids en carburant  sur le trajet Paris NY ....

la conscience d'une pollution trop importante a signé la fin des supersoniques ... 

Il ne faut pas sous estimer l'action des écologistes comme le travail des techniciens qui par des actions communes pourront ménager la chèvre et le choux , avancer sans trop bouleverser l'environnement ... mais c'est déjà trop tard ...

 

Les demandes écologistes ne ménagent pas la chèvre et le chou . Limitation drastique des vols ( et tant pis si dans les faits l’impact sur le bilan carbone sera ... ridicule ) , et donc mort du secteur . Il y a urgence écologique , il n’est plus temps de ménager la chèvre et le chou .

L’économie et l’interdiction américaine auront eu bien plus d’impact sur la décision d’arrêter le concorde que les écologistes. Le marché serait il plus efficient ?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’occasion ou jamais de tuer définitivement le secteur . Une belle preuve de l’abnégation française qui donnera au monde le gage de son dévouement à la cause climatique en sacrifiant une de ses dernières industries exportatrices où elle excellait

Ben oui... le projet de ces écolos ne laisse aucun doute : décroissance radicale et retour aux fondamentaux originels.

Ensuite, comment fait on pour nourrir, soigner, offrir un minimum de confort et de sécurité aux milliards d'occupants de notre planète ?? les capacités d'anticipation de ces écolos radicaux ne va pas jusque là.

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

C'est vrai que 40 pékins ... c'est une armée  !

Attention danger

Comme toujours, ouest, vous considérez ce genre d'action comme anecdotique, voire plutôt sympathique....

Pourtant, "40 pékins" déambulant de façon festive sur des pistes d'aéroport suffisent à mettre la vie de centaines de passagers en danger.... de même qu'une poignée de gjs suffit à mettre à sac, de façon tout autant festive, des centre villes pendant 21 mois.

L'important n'est pas le nombre de participants, mais l'impact du buzz médiatique généré.

Dans un autre registre, mais suivant la même logique, UN SEUL terroriste suffit à semer la mort sur son passage.

Il y a 6 heures, versys a dit :

Comme toujours, ouest, vous considérez ce genre d'action comme anecdotique, voire plutôt sympathique....

Pourtant, "40 pékins" déambulant de façon festive sur des pistes d'aéroport suffisent à mettre la vie de centaines de passagers en danger.... de même qu'une poignée de gjs suffit à mettre à sac, de façon tout autant festive, des centre villes pendant 21 mois.

L'important n'est pas le nombre de participants, mais l'impact du buzz médiatique généré.

Dans un autre registre, mais suivant la même logique, UN SEUL terroriste suffit à semer la mort sur son passage.

Ils ont tué quelqu'un ? ....  Ah ça c'est pas bien ..... (deuxième degré mon cher versys )...

Le "comme d'habitude" est superflu non ....

Quand a l'impact médiatique si je n'avais lu sur le forum ... j'orais pas su !!! j'ai eu raison de venir ...

Ici on voit l'inconscience écologique persistant à planter des arbres sur une piste... 

Il y a 17 heures, ouest35 a dit :

C'est vrai que 40 pékins ... c'est une armée  !

Attention danger

40 pékins sur un tarnak oui c'est un danger : un avion qui vient d'aterrir ne peut et ne doit éviter personne sous peine de casser son train d'aterrissage. Les réacteurs peuvent aspirer ou souffler les manifestants. Les véhicules d'assistance ( pompiers, tracteurs...) doivent avoir l'espace dégagé pour être pleinement opérationnels....

Encore une quarantaine de débiles !

Il y a 18 heures, stvi a dit :

pourquoi pas au temps du Concorde avec ses 100 passagers qui consommaient 10 fois leur poids en carburant  sur le trajet Paris NY ....

la conscience d'une pollution trop importante a signé la fin des supersoniques ... 

Il ne faut pas sous estimer l'action des écologistes comme le travail des techniciens qui par des actions communes pourront ménager la chèvre et le choux , avancer sans trop bouleverser l'environnement ... mais c'est déjà trop tard ...

 

Si vous vous teniez au courant, vous sauriez que Boeing et Airbus étudient des avions supersoniques, en intégrant les toutes dernières nouveautés technologiques en matière d'envcironement ...

il y a 25 minutes, Alexterieur a dit :

Si vous vous teniez au courant, vous sauriez que Boeing et Airbus étudient des avions supersoniques, en intégrant les toutes dernières nouveautés technologiques en matière d'envcironement ...

je ne me tiens pas au courant , mais je sais que l'avion est un moyen de transport polluant ne respectant  pas l’environnement , alors raison de plus s'il est supersonique ...

et puis je parlais du Concorde qui ne le respectait pas spécialement   , c'est le moins qu'on puisse dire ... 

je veux bien que tu trouves l'article dont tu parles , parce  que moi ,je ne vois rien qui soit économe en énergie ...

"Diverses recherches sont aussi menées sur les moteurs. Si les jets de combat utilisent des technologies novatrices, les avions supersoniques doivent pour l’heure encore recourir à la recette habituelle, soit la combustion d’un mélange d’air et de kérosène, qui produit la poussée nécessaire. Or pour aller plus vite que le son, la consommation de fuel devient énorme. Pire, pour décoller, ces moteurs font un bruit d’enfer. Souvent trop pour respecter les limites en vigueur."

https://www.letemps.ch/sciences/avions-supersoniques-retour-grand-bang

Le 03/10/2020 à 15:45, Plouj a dit :

A quoi ça leur sert ?

Ce projet devrait être revu du fait de la crise liée au Covid-19, avait estimé en juillet le ministre délégué aux transports, Jean-Baptiste Djebbari.

Il pourront toujours manifester si l'agrandissement se poursuit.

Les écolos ne veulent plus que les gens travaillent ? C'est ça leur programme ? On ne touche plus à rien, dans la nature sauf, peut-être, à remplir les champs d'éoliennes et de panneaux solaires.

 

Le problème de ces intégristes est qu'ils ne vont pas faire leur cinoche en Chine ou aux USA qui, à eux 2 sont responsables de 50% des émissions de CO2 contre 0,9% pour la France.

Je suggère une amende carabinée pour financer la recherche et les actions sur la transition écologique. Tout comme les guignols du même genre, qui pour des manifs soit disant pacifiques bloquent des routes en ville dont la violence est de priver de liberté de circuler les autres, bien entendu à grand renfort de médias, portable à la main, à l'affut d'une éventuelle bavure.

Le 03/10/2020 à 15:45, Plouj a dit :

A quoi ça leur sert ?

Ce projet devrait être revu du fait de la crise liée au Covid-19, avait estimé en juillet le ministre délégué aux transports, Jean-Baptiste Djebbari.

Il pourront toujours manifester si l'agrandissement se poursuit.

Les écolos ne veulent plus que les gens travaillent ? C'est ça leur programme ? On ne touche plus à rien, dans la nature sauf, peut-être, à remplir les champs d'éoliennes et de panneaux solaires.

 

.... même pas, plouj.... car nos intégristes écolos ne veulent pas voir une seule éolienne sous prétexte qu'elles dégradent le paysage, effraient les oiseaux et sont bruyantes.

Pareil pour les champs de panneaux solaires qui dégradent l'environnement et posent un gros problème de recyclage.

Ne parlons pas du nucléaire ni de l'énergie fossile (charbon, carburants).... 

Pour ces intégristes de l'écologie radicale, c'est RETOUR AUX FONDAMENTAUX ORIGINELS... et même les "chasseurs-cueilleurs" seront vus d'un mauvais oeil.... 

Il y a 14 heures, stvi a dit :

je ne me tiens pas au courant , mais je sais que l'avion est un moyen de transport polluant ne respectant  pas l’environnement , alors raison de plus s'il est supersonique ...

et puis je parlais du Concorde qui ne le respectait pas spécialement   , c'est le moins qu'on puisse dire ... 

je veux bien que tu trouves l'article dont tu parles , parce  que moi ,je ne vois rien qui soit économe en énergie ...

"Diverses recherches sont aussi menées sur les moteurs. Si les jets de combat utilisent des technologies novatrices, les avions supersoniques doivent pour l’heure encore recourir à la recette habituelle, soit la combustion d’un mélange d’air et de kérosène, qui produit la poussée nécessaire. Or pour aller plus vite que le son, la consommation de fuel devient énorme. Pire, pour décoller, ces moteurs font un bruit d’enfer. Souvent trop pour respecter les limites en vigueur."

https://www.letemps.ch/sciences/avions-supersoniques-retour-grand-bang

Mais alors, que fais-tu à baratiner avec ton ordinateur, portable à la main, qui utilisent des métaux rares, avec des antennes et des satellites qui t'envoient des ondes dans ton petit cerveau perturbé.

Et puis, ta baraque, tu la chauffes à quoi ? Tu manges quoi ? Tes déchets, t'en fais quoi ? Tu t'habilles et te déplaces avec quoi et comment ? D'où ça vient ?

Bref, regardes donc ton nombril, avant de la ramener, et va faire le même baratin, en Chine et aux USA qui polluent 50% de la planète à eux 2. 

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Mais alors, que fais-tu à baratiner avec ton ordinateur, portable à la main, qui utilisent des métaux rares, avec des antennes et des satellites qui t'envoient des ondes dans ton petit cerveau perturbé.

 

je ne comprends pas ton attaque personnelle ,alors qu'on parle d'avions supersoniques qui pollueraient plus qu'un avion de ligne déjà pollueur .... je ne sais plus quelle boîte travaille sur un supersonique de 50M de long pour douze personnes avec des prix de place tels que ce genre de transport est réservé à une élite .... tu es le premier à râler lorsque certains sont privilégiés par rapport aux autres ... 

Citation

Et puis, ta baraque, tu la chauffes à quoi ? Tu manges quoi ? Tes déchets, t'en fais quoi ? Tu t'habilles et te déplaces avec quoi et comment ? D'où ça vient ?

ma baraque est chauffée par un climatiseur  , et bois lorsque la température descend au dessous de zéro , je ne mange pas de viande du tout. Lorsque 10 millions de personnes meurent de faim chaque année  par manque de céréales alors que les deux tiers des surfaces agricoles sont réservées à l'élevage ça coupe l'appétit devant son bifteck ... 

mes déchets sont généralement des épluchures de légumes qui vont au compost , les emballages plastiques sont recyclés , voilà deux ans que je n'achète plus de vêtements  ...et mon ordi a quelques années derrière lui .... 

Citation

Bref, regardes donc ton nombril, avant de la ramener, et va faire le même baratin, en Chine et aux USA qui polluent 50% de la planète à eux 2.  

donc si je regarde mon nombril , je suis content de moi je ne me cache pas derrière la pollution en Chine ou aux USA pour me goinfrer de viande et rouler en SUV ... 

Et puis j'en ai marre de me justifier chaque fois que je parle écologie , ... je suis du bon côté , ce sont les pollueurs qui devraient se justifier autrement que par l'excuse de la pollution pire ailleurs  ... pourquoi s'en foutre et détruire sans vergogne notre support de vie 

Il y a 18 heures, stvi a dit :

je ne comprends pas ton attaque personnelle ,alors qu'on parle d'avions supersoniques qui pollueraient plus qu'un avion de ligne déjà pollueur .... je ne sais plus quelle boîte travaille sur un supersonique de 50M de long pour douze personnes avec des prix de place tels que ce genre de transport est réservé à une élite .... tu es le premier à râler lorsque certains sont privilégiés par rapport aux autres ... 

ma baraque est chauffée par un climatiseur  , et bois lorsque la température descend au dessous de zéro , je ne mange pas de viande du tout. Lorsque 10 millions de personnes meurent de faim chaque année  par manque de céréales alors que les deux tiers des surfaces agricoles sont réservées à l'élevage ça coupe l'appétit devant son bifteck ... 

mes déchets sont généralement des épluchures de légumes qui vont au compost , les emballages plastiques sont recyclés , voilà deux ans que je n'achète plus de vêtements  ...et mon ordi a quelques années derrière lui .... 

donc si je regarde mon nombril , je suis content de moi je ne me cache pas derrière la pollution en Chine ou aux USA pour me goinfrer de viande et rouler en SUV ... 

Et puis j'en ai marre de me justifier chaque fois que je parle écologie , ... je suis du bon côté , ce sont les pollueurs qui devraient se justifier autrement que par l'excuse de la pollution pire ailleurs  ... pourquoi s'en foutre et détruire sans vergogne notre support de vie 

 

L'écologie n'a de valeur que si tout le monde y adhère et fait ce qu'il faut, surtout en matière d'incivilité.

Perso, je roule en diésel, pour le moment, je me chauffe au bois, fait le tri de mes déchets, mais utilise aussi tous les moyens moderne de communication et ne cherche pas systématiquement la provenance de mes vêtements et chaussures. 

Pour me nourrir, il est vrai que depuis quelques années, si je mange de la viande, ce ne sont que des animaux dit de plein air, élevés et abattus dans les règles, le poisson MST, et je prend les filières courtes en fruits et légumes.

Je ne cherche donc pas au retour de l'homo sapiens, mais fait confiance aux lanceurs d'alerte, à la recherche et à la transition écologique en douceurs, car vivre écolo, de nos jours a un coût financier et morale à prendre sur soit.

Quand aux abrutis qui ne veulent plus d'arbres de Noël, fête des enfants, sous prétexte que cela détruit les forêts, il serait plus simple de vendre des arbres en pot à replanter, et pour un arbre adulte en ville s'engager à en replanter une dizaine pour l'avenir.

Les mêmes abrutit ne veulent plus de véhicule en ville, mais ne prévoit rien en matière de parking extérieur, ni de transport des "visiteurs"...voir Grenoble, avec sa pollution et ses embouteillages en extérieur, car, figure-toi, des gens travaillent aussi, en ville.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

L'écologie n'a de valeur que si tout le monde y adhère et fait ce qu'il faut, surtout en matière d'incivilité.

 

oui mais si chacun attend que l'autre adhère on n’avancera jamais .... 
 

Citation

 

Je ne cherche donc pas au retour de l'homo sapiens, mais fait confiance aux lanceurs d'alerte, à la recherche et à la transition écologique en douceurs, car vivre écolo, de nos jours a un coût financier et morale à prendre sur soit.

 

 

 

 

c'est l'inverse , manger sans viande revient moins cher , une petite citadine est moins chère à l'achat et à l'utilisation qu'un SUV diesel ... la pompe à chaleur coûte environ 500 euros chez brico dépot 

Citation

 

Quand aux abrutis qui ne veulent plus d'arbres de Noël, fête des enfants, sous prétexte que cela détruit les forêts, il serait plus simple de vendre des arbres en pot à replanter, et pour un arbre adulte en ville s'engager à en replanter une dizaine pour l'avenir.

Les mêmes abrutit ne veulent plus de véhicule en ville, mais ne prévoit rien en matière de parking extérieur, ni de transport des "visiteurs"...voir Grenoble, avec sa pollution et ses embouteillages en extérieur, car, figure-toi, des gens travaillent aussi, en ville.

 

les intégristes de gauche ne représentent pas la totalité des écolos ... en faire une caricature n'a jamais fait avancer la machine, des radicaux , il en existe dans toutes les idéologies ... 

ces gens qui envahissent un aéroport sont des intégristes ..ils n'ont pas d'idées à proposer ,et parient sur l'interdiction ... si ça se trouve ce sont peut être des riverains qui aimeraient bien que l'aéroport aille se faire voir ailleurs   

Je ne comprends pas ces écolos manifestant contre le transport aérien.

Il leur suffit de voir l'effet du Covid19 : le trafic a été drastiquement diminué.

Un peu de patience messieurs, la seconde vague généralisée finira bien par bloquer les voyages aériens !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Je ne comprends pas ces écolos manifestant contre le transport aérien.

Il leur suffit de voir l'effet du Covid19 : le trafic a été drastiquement diminué.

Un peu de patience messieurs, la seconde vague généralisée finira bien par bloquer les voyages aériens !

ils en veulent à la construction d'un nouveau terminal .... mais les écolos sont épaulés par les riverains qui se découvrent une fibre écologiste ... 

Alors qu’il faut de toute urgence réduire le trafic aérien, le gouvernement refuse d’abandonner le projet d’extension de Roissy, qui pourrait faire bondir le nombre de voyageurs et les émissions de gaz à effet de serre de la France. Il reste sourd aux demandes des riverains, des organisations écologistes et des 21 000 signataires de la pétition. 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-saint-denis/militants-ecologistes-interpelles-apres-s-etre-introduits-tarmac-aeroport-roissy-charles-gaulle-1880396.html

Il y a 2 heures, stvi a dit :

oui mais si chacun attend que l'autre adhère on n’avancera jamais .... 
 

c'est l'inverse , manger sans viande revient moins cher , une petite citadine est moins chère à l'achat et à l'utilisation qu'un SUV diesel ... la pompe à chaleur coûte environ 500 euros chez brico dépot 

les intégristes de gauche ne représentent pas la totalité des écolos ... en faire une caricature n'a jamais fait avancer la machine, des radicaux , il en existe dans toutes les idéologies ... 

ces gens qui envahissent un aéroport sont des intégristes ..ils n'ont pas d'idées à proposer ,et parient sur l'interdiction ... si ça se trouve ce sont peut être des riverains qui aimeraient bien que l'aéroport aille se faire voir ailleurs   

Ce n'est pas mon point de vue. L'écologie ( depuis les temps modernes et la consommation ) a un coût financier et morale ( savoir se faire violence pour une écologie saine en sacrifiant son mode de vie ). 

20% des gens n'en ont strictement rien à foutre de l'écologie et multiplient les dépotoirs à ciel ouvert ( bords de routes, rivières, fleuves, campagnes, consomment comme bon leur semble, font la fête etc...) qui paie les dégâts ? et de l'autre côté 20% ( dont une faible partie sont des intégristes qui ne sont pas mieux que certains barbus ) souhaite une écologie saine, mais 60% se tâte... Est-ce que mon bref passage sur terre vaut le coût de se priver de ce que j'aime.

Voilà la réalité des choses.