Zemmour, mineurs isolés étrangers, "il faut tous les renvoyer"

Canal+ "déplore" cette sanction et va déposer un recours

«La loi fixe des limites à l’exercice de cette liberté» de communication et éditoriale, complète l'instance de régulation. «Elle exige, en particulier, que les programmes mis à la disposition du public ne contiennent ni incitation à la haine ou à la violence fondée notamment sur les origines, la religion ou la nationalité», rappelle-t-elle encore, assurant qu'elle ne «manquera pas d’intervenir chaque fois que ces limites seront franchies».

Le Groupe Canal+ a fait savoir de son côté qu'il «déplore» cette décision du CSA qui s'oppose selon lui «au principe de liberté d'expression» et a communiqué son intention de «mettre en œuvre les voies de recours possibles dans les plus brefs délais».

Le 19/03/2021 à 08:46, roux-avant a dit :

non il n'est pas condamné pour des arrières pensées qu'il aurait eu...il est condamné pour avoir dit OUVERTEMENT et CLAIREMENT que les enfants immigrés isolés étaient des tueurs et des violeurs...LES pas DES donc généralisation.  

Pour génération identitaire cela va encore plus loin la preuve 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/03/03/le-groupe-d-extreme-droite-generation-identitaire-dissous-en-conseil-des-ministres_6071823_823448.html

donc la France a des lois et on les applique que ce soit pour Zemmour comme pour GI et c'est parfait ! Faut arrêter de défendre l'indéfendable ! Tu minimises parce que ta xenophobie devient habituelle point barre 

Mon cher l'ancien président du conseil constitutionnel passe à la télé pour expliquer que la constitution on s'en fout. A qui tu comptes faire croire que la France a des lois ou qu'elles sont appliquées ?

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Mon cher l'ancien président du conseil constitutionnel passe à la télé pour expliquer que la constitution on s'en fout. A qui tu comptes faire croire que la France a des lois ou qu'elles sont appliquées ?

 

je ne suis pas ton cher déjà mon poulet donc évite des familiarités qui ne riment à rien. La constitution on ne s'en fout pas puisque si tu étais un temps soit peu au jus, tu saurais qu'il existe un conseil constitutionnel et que pas qu'une fois le gouvernement (celui ci ou d'autres d'ailleurs ) s'est fait retoquer sur la constitutionnalité d'une loi. Là cette loi est ok donc on applique

Après je lis tes interventions à droite à gauche et je comprends bien que cela te fait ch... mais bon ton avis quelque part ne vaut que pour son propriétaire

Le 19/03/2021 à 08:46, roux-avant a dit :

non il n'est pas condamné pour des arrières pensées qu'il aurait eu...il est condamné pour avoir dit OUVERTEMENT et CLAIREMENT que les enfants immigrés isolés étaient des tueurs et des violeurs...LES pas DES donc généralisation. 

Pour génération identitaire cela va encore plus loin la preuve

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/03/03/le-groupe-d-extreme-droite-generation-identitaire-dissous-en-conseil-des-ministres_6071823_823448.html

donc la France a des lois et on les applique que ce soit pour Zemmour comme pour GI et c'est parfait ! Faut arrêter de défendre l'indéfendable ! Tu minimises parce que ta xenophobie devient habituelle point barre

Tu parles de preuves, mais tu sembles ne pas en comprendre le concept. A l'instar des juges.

Il n'y a même pas de chef d'accusation. Ce qu'il y a c'est des allégations quant aux pensées éventuelles de certains de ses membres.
Ce qui en langage clair signifie que si je t'accuse, cette accusation se suffit à elle-même pour se prouver. C'est la notion de chasse aux sorcières, personne ne peut prouver qu'il n'est pas une sorcière.

Quant à la notion de discrimination c'est pire. On accuse les gens d'avoir des sens. Toute personne qui n'est pas un cadavre discrimine toute la journée et c'est la seule chose qu'elle fait. Ca n'a pas sa place dans une cour de justice.
Tu regardes ton clavier, pour toi les symboles qui figurent sur les touches ne sont pas tous égaux. Tu discrimines. Si tu ne le faisais pas ton message ressemblerait à ceci :

dsl!kndmnqkngqmlk  gmjg mgd mlkgv  gdlkj glkjgdjl fdlkjs s

il y a 3 minutes, roux-avant a dit :

je ne suis pas ton cher déjà mon poulet donc évite des familiarités qui ne riment à rien. La constitution on ne s'en fout pas puisque si tu étais un temps soit peu au jus, tu saurais qu'il existe un conseil constitutionnel et que pas qu'une fois le gouvernement (celui ci ou d'autres d'ailleurs ) s'est fait retoquer sur la constitutionnalité d'une loi. Là cette loi est ok donc on applique 

Après je lis tes interventions à droite à gauche et je comprends bien que cela te fait ch... mais bon ton avis quelque part ne vaut que pour son propriétaire

Le fait qu'un événement se soit déjà produit ne signifie pas quel l'organe qui le génère fonctionne.

il y a 29 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu parles de preuves, mais tu sembles ne pas en comprendre le concept. A l'instar des juges.

Il n'y a même pas de chef d'accusation. Ce qu'il y a c'est des allégations quant aux pensées éventuelles de certains de ses membres.
Ce qui en langage clair signifie que si je t'accuse, cette accusation se suffit à elle-même pour se prouver. C'est la notion de chasse aux sorcières, personne ne peut prouver qu'il n'est pas une sorcière.

Quant à la notion de discrimination c'est pire. On accuse les gens d'avoir des sens. Toute personne qui n'est pas un cadavre discrimine toute la journée et c'est la seule chose qu'elle fait. Ca n'a pas sa place dans une cour de justice.
Tu regardes ton clavier, pour toi les symboles qui figurent sur les touches ne sont pas tous égaux. Tu discrimines. Si tu ne le faisais pas ton message ressemblerait à ceci :

dsl!kndmnqkngqmlk  gmjg mgd mlkgv  gdlkj glkjgdjl fdlkjs s

 

 

 

 

Le fait qu'un événement se soit déjà produit ne signifie pas quel l'organe qui le génère fonctionne.

il n'y a pas de chef d'accusation? Mais de quoi tu parles ? Le chef d'accusation est incitation à la haine ! Il fait l'amalgame entre TOUS les enfants immigrés isolés et des tueurs et violeurs, donc comme lui tu penses que tous ces enfants sont des criminels ? Mais tu es hallucinant de déni mon pauvre ami !

Tu oses même comparer la discrimination entre homo sapiens sapiens et des touches de clavier ? t'en es arrivé là pour dire que la discrimination n'est qu'un point de vue ? Donc la discrimination ne doit pas être pénalisée ? Et on tolère ce genre d'idée complètement anti-républicaine ici ? Eh beh sympa ce forum...

Il y a 4 heures, roux-avant a dit :

il n'y a pas de chef d'accusation? Mais de quoi tu parles ? Le chef d'accusation est incitation à la haine ! Il fait l'amalgame entre TOUS les enfants immigrés isolés et des tueurs et violeurs, donc comme lui tu penses que tous ces enfants sont des criminels ? Mais tu es hallucinant de déni mon pauvre ami !

Tu oses même comparer la discrimination entre homo sapiens sapiens et des touches de clavier ? t'en es arrivé là pour dire que la discrimination n'est qu'un point de vue ? Donc la discrimination ne doit pas être pénalisée ? Et on tolère ce genre d'idée complètement anti-républicaine ici ? Eh beh sympa ce forum... 

Apparemment on a été purgés.

Alors ce qui se passe c'est que j'ose comparer la discrimination à sa définition du dictionnaire, et ça m'arrive aussi pour plusieurs autres mots. Lorsqu'on fait ça, on se trouve face à une question vite résolue : Faut-il admettre le sens réel du mot, ou son sens employé par des agents de communication dans les médias ?

Une fois résolus à utiliser les mots dans leur sens réel on constate que "combattre les discriminations" signifie en fait "mettre fin à ses jours". Ce qui rend un tel combat peu souhaitable, et on réalise qu'il s'agit d'une distorsion tragique d'une lutte pour l'égalité.

Sauf qu'on ne lutte pas pour l'égalité, on lutte contre un moyen perçu de l'inégalité et mal jugé : la capacité de discernement. La lutte contre le discernement n'est pas une bonne chose, c'est la connerie la plus noire. Et il n'y a pas à y revenir.

La lutte contre la haine est d'un degré de connerie relative équivalent. Il s'agit ici de faire du "haineux" l'ennemi. Donc d'entretenir la haine de ce qu'on désigne comme "la haine" en croyant que ça a la moindre chance de faire baisser la haine de quelqu'un. Un tel discours n'a rien d'inédit, mais son résultat prévisible est nécessairement catastrophique à tous points de vue.

Il s'agit en premier lieu d'une réfutation unilatérale des motivations de l'autre et de sa déshumanisation par principe. Au nom de la gentillesse, de la tolérance et tutti quanti.

Tu as saisi l'idée, je t'expliquerai la tolérance un autre jour.

Il y a 7 heures, roux-avant a dit :

il n'y a pas de chef d'accusation? Mais de quoi tu parles ? Le chef d'accusation est incitation à la haine ! Il fait l'amalgame entre TOUS les enfants immigrés isolés et des tueurs et violeurs, donc comme lui tu penses que tous ces enfants sont des criminels ? Mais tu es hallucinant de déni mon pauvre ami !

Tu oses même comparer la discrimination entre homo sapiens sapiens et des touches de clavier ? t'en es arrivé là pour dire que la discrimination n'est qu'un point de vue ? Donc la discrimination ne doit pas être pénalisée ? Et on tolère ce genre d'idée complètement anti-républicaine ici ? Eh beh sympa ce forum...

Sinon, quand est ce qu'on les renvoie chez eux plutôt que s'occuper de ce qu'à dit ou non zemmour ?

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

Sinon, quand est ce qu'on les renvoie chez eux plutôt que s'occuper de ce qu'à dit ou non zemmour ?

c'est déjà le cas quand ils commettent crimes ou délits

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

Sinon, quand est ce qu'on les renvoie chez eux plutôt que s'occuper de ce qu'à dit ou non zemmour ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Apparemment on a été purgés.

Alors ce qui se passe c'est que j'ose comparer la discrimination à sa définition du dictionnaire, et ça m'arrive aussi pour plusieurs autres mots. Lorsqu'on fait ça, on se trouve face à une question vite résolue : Faut-il admettre le sens réel du mot, ou son sens employé par des agents de communication dans les médias ?

Une fois résolus à utiliser les mots dans leur sens réel on constate que "combattre les discriminations" signifie en fait "mettre fin à ses jours". Ce qui rend un tel combat peu souhaitable, et on réalise qu'il s'agit d'une distorsion tragique d'une lutte pour l'égalité.

Sauf qu'on ne lutte pas pour l'égalité, on lutte contre un moyen perçu de l'inégalité et mal jugé : la capacité de discernement. La lutte contre le discernement n'est pas une bonne chose, c'est la connerie la plus noire. Et il n'y a pas à y revenir.

La lutte contre la haine est d'un degré de connerie relative équivalent. Il s'agit ici de faire du "haineux" l'ennemi. Donc d'entretenir la haine de ce qu'on désigne comme "la haine" en croyant que ça a la moindre chance de faire baisser la haine de quelqu'un. Un tel discours n'a rien d'inédit, mais son résultat prévisible est nécessairement catastrophique à tous points de vue.

Il s'agit en premier lieu d'une réfutation unilatérale des motivations de l'autre et de sa déshumanisation par principe. Au nom de la gentillesse, de la tolérance et tutti quanti.

Tu as saisi l'idée, je t'expliquerai la tolérance un autre jour.

 

 

 

en fait je ne te réponds plus pour une bonne raison t'es juste insultant infecte et inintéressant, voilà...m'avoir traité de jeunesse hitlérienne au regard de mon passé perso fallait oser...donc je ne te répondrais plus bonne soirée

il y a une heure, roux-avant a dit :

en fait je ne te réponds plus pour une bonne raison t'es juste insultant infecte et inintéressant, voilà...m'avoir traité de jeunesse hitlérienne au regard de mon passé perso fallait oser...donc je ne te répondrais plus bonne soirée 

Si tu es contre toutes les discriminations sociales, ce qui serait déjà un net progrès par rapport à être contre toutes les discriminations, alors je me vois contraint de t'informer :

- Tu es contre le droit de vote.

- Tu es en faveur de l'inceste.

Est-ce le cas ?

Probablement pas malgré ce que tu professes. Donc tu es pour la discrimination des enfants, notamment des tiens. Et tu es également pour la discrimination des candidats.

Les gens qui racontent des trucs ineptes et violentent les gens au nom de ces principes, ce sont des jeunesses hitlériennes. Et accessoirement des victimes d'endoctrinement.

Violenter des gens c'est ce que tu défends, mais sans comprendre par quel mécanisme.

Elles ont l'air de quoi dorénavant , les accusations contre Zemmour .

Tous les causeurs dans les médias , surtout quand ils étaient 68 t - arts , sont obligés de faire des contorsions sémantiques pour faire du Zemmour sans avoir l'air d'en faire .

Il y a 11 heures, roux-avant a dit :

c'est déjà le cas quand ils commettent crimes ou délits

Non. Du coup on le fait ?

Il y a 11 heures, roux-avant a dit :

 

en fait je ne te réponds plus pour une bonne raison t'es juste insultant infecte et inintéressant, voilà...m'avoir traité de jeunesse hitlérienne au regard de mon passé perso fallait oser...donc je ne te répondrais plus bonne soirée

Coco n'est pas plus brillant sur un CV

Le 02/10/2020 à 07:58, Garlaban a dit :

Le polémiste a déclaré mardi sur CNews que « ces jeunes », « ils n'ont rien à faire ici », « ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c'est tout ce qu'ils sont ». « Il faut les renvoyer, il ne faut même pas qu'ils viennent », a-t-il poursuivi, proposant de sortir de la Convention des droits de l'Enfant « qui nous oblige à n'expulser personne ».

Propos choquants ou pavé dans la marre de la naïveté française?

quand on en arrive à ces outrances, cela démontre une chose et une seule: l'oubli de ses propres racines... il ferait mieux d'y songer... cela me fait penser à une "vitrine" du FN dans le temps à Cagnes sur mer, une bonne mama noire qui vilipendait les nouveaux arrivants de toute "couleur" et dans des termes!!... c'est du même tonneau, le comble de l'humanité!

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Non. Du coup on le fait ?

Coco n'est pas plus brillant sur un CV

si on le fait justement comme dans le cas de l'arrêté préfectoral à Nice en 2018 où 19 % MIE ont été reconduits à la frontière

Sur les propos de ZEMMOUR, une enquête a montré que seul 10% de ces MIE sont des délinquants ou des criminels donc dire tous pour une minorité reste de la stigmatisation et la condamnation est à juste titre

Parce que tu penses qu'il vaut mieux être nazi que communiste ? Libre à toi perso je n'aime ni l'un ni l'autre

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

quand on en arrive à ces outrances, cela démontre une chose et une seule: l'oubli de ses propres racines... il ferait mieux d'y songer... cela me fait penser à une "vitrine" du FN dans le temps à Cagnes sur mer, une bonne mama noire qui vilipendait les nouveaux arrivants de toute "couleur" et dans des termes!!... c'est du même tonneau, le comble de l'humanité!

on est bien d'accord mais bon on va te répondre ici que tu comprends c'est parce qu'on est trop bêtes pour comprendre un tel génie

il y a 58 minutes, roux-avant a dit :

si on le fait justement comme dans le cas de l'arrêté préfectoral à Nice en 2018 où 19 % MIE ont été reconduits à la frontière

 

 Si 19 % des illégaux de Nice sont reconduits à la frontière alors tout va bien. Problème réglé.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

 Si 19 % des illégaux de Nice sont reconduits à la frontière alors tout va bien. Problème réglé.

je rectifie erreur de ma part dsl c'est 19 MEI

il y a une heure, jacky29 a dit :

quand on en arrive à ces outrances, cela démontre une chose et une seule: l'oubli de ses propres racines... il ferait mieux d'y songer... cela me fait penser à une "vitrine" du FN dans le temps à Cagnes sur mer, une bonne mama noire qui vilipendait les nouveaux arrivants de toute "couleur" et dans des termes!!... c'est du même tonneau, le comble de l'humanité!

Faut-il être naïfs pour autant ?

Le qualificatif "mineur" a tendance a engourdir lorsqu'il s'agit de réprimer. Le centre-ville de Rennes est devenu un lieu d'insécurité et  le théâtre d'agressions parfois très violentes à répétition. Certains d'entre eux ont déjà été arrêtés jusqu'à 10 fois!! Le chiffre de 10% de délinquants parmi eux est donné par la CIMADE une association d'obédience protestante d'aide au monde merveilleux des migrants. Par contre rien sur les réseaux de traite qui vont avec.

Ces migrants "mineurs" ont tous le même profil, ils viennent de beaux pays musulmans, la plupart sans être en guerre. C'est quoi cette civilisation qui envoie ses gamins à l'autre bout du monde, seuls ?

On nous vend du "Cosette" alors que la réalité est bien plus glauque et violente.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

quand on en arrive à ces outrances, cela démontre une chose et une seule: l'oubli de ses propres racines... il ferait mieux d'y songer... cela me fait penser à une "vitrine" du FN dans le temps à Cagnes sur mer, une bonne mama noire qui vilipendait les nouveaux arrivants de toute "couleur" et dans des termes!!... c'est du même tonneau, le comble de l'humanité!

Zemmour sert à agiter les français là ou des Traoré servent à agiter les autres dans le projet d'une guerre civile qui doit profiter à ceux qui ne sont ni l'un ni l'autre. Il connait très bien sa place.

La question qu'il convient de se poser c'est jusqu'à quel stade tu vas préférer faire preuve "d'humanité" quand les gens que tu invites eux veulent te détruire ? Tu attends qu'ils incendient ton domicile pour te défendre ? Tout ton village ? C'est quoi la bonne quantité d'humanité quand celui qui en profite ne te rend pas la pareille ? Après tout en accueillant des migrants ne sommes nous pas des "white saviors" ?

Ne devrions nous pas nous interroger sur le fait que pour un migrant sa migration n'est pas finie car sa destination est l'Angleterre, et qu'un participe présent nous l'indique de la manière la plus explicite ?

Les amendes ne suffisent pas, il faut envoyer l'indigne raciste Zemmour en prison pour appel aux meurtres et à la haine.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Faut-il être naïfs pour autant ?

Le qualificatif "mineur" a tendance a engourdir lorsqu'il s'agit de réprimer. Le centre-ville de Rennes est devenu un lieu d'insécurité et  le théâtre d'agressions parfois très violentes à répétition. Certains d'entre eux ont déjà été arrêtés jusqu'à 10 fois!! Le chiffre de 10% de délinquants parmi eux est donné par la CIMADE une association d'obédience protestante d'aide au monde merveilleux des migrants. Par contre rien sur les réseaux de traite qui vont avec. 

Ces migrants "mineurs" ont tous le même profil, ils viennent de beaux pays musulmans, la plupart sans être en guerre. C'est quoi cette civilisation qui envoie ses gamins à l'autre bout du monde, seuls ? 

On nous vend du "Cosette" alors que la réalité est bien plus glauque et violente. 

On m'a parlé de la police de la charia sévissant rue St Michel à Rennes (dite rue de la soif) avant le confinement. C'est une rue composée uniquement de bars, ou les mineurs isolés venaient péter les gueules des clients qui sortaient pour fumer, ces sales koufars. Heureusement le confinement ne permet pas à ces activités de se poursuivre, ainsi la délinquance diminue parmi les mineurs isolés.

Pour ce qui est des réseaux ... non on n'en parle pas. Jamais. Si tu te mets à te demander d'ou vient l'argent tu es un conspirationniste d'extrême droite dure.

Le 19/03/2021 à 18:25, roux-avant a dit :

et gnagnagnagna la justice gnagnagnagna toujours contre ceux qui disent la vérité et gnagnagnagna...il a merdé point barre ! Qu'il aille une bonne fois pour toute en taule plutôt que de véhiculer des contre vérités...dehors les fachos

Zemmour ne fait que dire tout haut ce que tout Etat digne de ce nom devrait faire : avoir la maîtrise de ses frontières et renvoyer sans trembler tout intrus entrant sur son territoire. Nul ne doit être importuné, volé ou violé par un illégal qu'il fut mineur ou non.

Le petit Danemark applique avec pragmatisme et réalisme exactement ce que dit Zemmour sans avoir à se coltiner les diktats des discours hystériques droit de l'hommiste. Ces derniers ne contribuant qu'à enfouir davantage les problèmes sans jamais les solutionner.