Zemmour, mineurs isolés étrangers, "il faut tous les renvoyer"

il y a 5 minutes, voileux a dit :

Ce problème est plus vaste que cela, est il normal que par la force l'armée française reste en CI à nos frais ,rien que pour défendre les intérêts de Bolloré et de Bouygues...La solution ramener cette armée en France et garder nos frontières, sauf que tous ceux de l'est pourront rentrer librement...Merci l'Europe et surtout tous les valets qui ne regarde que le sud ,sans jamais se préoccuper des turds , Georgiens , lituaniens etc etc 

Tu reviens de vacances du Turdistan ? 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Je pense plutôt que c'est une conséquence de l'échec des politiques d'intégration. Mais c'est tellement plus facile de dire qu'il faut stopper l'immigration plutôt que de se creuser le cigare chercher de véritables solutions.

Quel échec de la politique d'intégration ? Les Polonais, Italien, Espagnols. Les Chinois et les asiatiques en général n'ont absolument aucun problème à s'intégrer et se sont fondu dans la population française.

C'est quand la dernière fois que les descendants des boat-people se sont livré à des émeutes en France ? A des agressions violentes ? Se sont-ils distingués dans la délinquance en général ? JAMAIS !!!!

Pourtant la France en a accueilli plus de 110 000 en un laps de temps très court. Et c'est une immigration bien plus récente que celle venant du Maghreb. En une, deux générations ils se sont parfaitement intégré alors que les autres, ça fait trois générations qu'ils sont là et n'y arrivent toujours pas.

Vu que beaucoup d'autres y arrivent, avec cette même politique, il faut peut-être penser que problème n'est pas la politique d'intégration Française mais ces personnes qui sont justes incapables de s'intégrer et s'adapter. Et réfléchir à peut-être arrêter cet afflux de toute urgence vu que ceux qui sont déjà là n'arrivent toujours pas à se débrouiller tout seul après 2-3 générations en France.

il y a 28 minutes, Totof44 a dit :

je considère les partisans du 0 immigration comme des gens qui raisonnent en YAKAFOKON. Ce n'est pas seulement une position qui va l'encontre de principes humanistes. C'est une position qui serait fort coûteuse et inefficace à mon sens. Croire qu'on peut reconduire à la frontière tous les migrants, c'est croire qu'on peut repousser un vent en soufflant en sens inverse avec la seule force de nos poumons.

Hihi, alors qu'on vient à peine de lui faire remarquer que les arguments parlant sur la personne du contradicteur où encore sur ce qui ne va pas dans sa façon de raisonner, ça va bien 5mn.

C'est alors qu'il en remet deux couches. 

Comment dire ? C'est à ça qu'on les reconnait. 

il y a une heure, Totof44 a dit :

4) Lorsque quelqu'un viole la loi, il est normal qu'il soit poursuivi.

 

Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.

il y a 20 minutes, Garlaban a dit :

Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.

Il a dit poursuivi...ça veut pas pour autant dire qu'il soit pour leur expulsion.

Hein, comme ces féministes qui ne souhaitent pas que les étrangers condamnés pour des crimes/délits sexuelles soient ensuite expulsés parce que la double peine c'est pas gentil.

il y a 59 minutes, K-sos a dit :

Ce Zemmour est comme beaucoup, il ne participe en rien à l'activité économique de la France. Par contre, pas mal d'étrangers oui.

et bien si ; il écrit des bouquins , et les vend bien

ça fait rentrer des taxes et de la TVA dans les caisses de l' état

( j'achète pas ses bouquins )

il y a 2 minutes, tontonbon a dit :

et bien si ; il écrit des bouquins , et les vend bien

ça fait rentrer des taxes et de la TVA dans les caisses de l' état

( j'achète pas ses bouquins )

Je déconseille c'est couteux pour un papier cul pas très confortable.

il y a 5 minutes, tontonbon a dit :

et bien si ; il écrit des bouquins , et les vend bien

ça fait rentrer des taxes et de la TVA dans les caisses de l' état

( j'achète pas ses bouquins )

Hello Tonton, moi si, j'achète ses bouquins...

il y a 10 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello Tonton, moi si, j'achète ses bouquins...

Vu vos interventions sur l'ensemble des sujets on comprend et compatit.

il y a 54 minutes, Garlaban a dit :

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

4) Lorsque quelqu'un viole la loi, il est normal qu'il soit poursuivi.

 

Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.

....sauf pour les demandeurs d'asile voir le CEDESA.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000006335284/2005-03-01/

il y a 30 minutes, no-comment a dit :

Vu vos interventions sur l'ensemble des sujets on comprend et compatit.

Oh moi tu sais, je suis suffisamment intelligente pour savoir que je ne suis pas intelligente... heu et toi ? 

D'autre part tout le monde ne peut comprendre ce qu'écrit Zemmour... je conçois que ça te paraisse difficile...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Oui sauf que nombreux de ses propos racistes sont contraires aux lois et si les chaînes de TV peuvent inviter qui elles veulent, elles ont néanmoins une déontologie à respecter!

C'est la généralisation qui n'est pas satisfaisante, mais Zemmour a corrigé.

On ne peut pas nier que les mineurs isolés ( ou faux mineurs) soient source de problèmes et de délinquance dans les villes. On ne peut pas nier que des passeurs profitent de l'aubaine.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/delinquance-en-ile-de-france-derriere-les-mineurs-isoles-l-ombre-des-reseaux-29-09-2020-8393511.php

https://www.letemps.ch/monde/france-face-cassetete-migrants-mineurs-isoles

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Il n'en reste pas moins qu'elle est libre de donner la parole à qui elle veut. Libre à vous de regarder Cnews, libre à moi de la critiquer et de la dénoncer.

Tout à fait ! Libre à moi de regarder Cnews et vous de regarder une autre chaine.

E. Zemmour a le droit de donner son avis sur l'âge des mineurs isolés , sur le cout de leur entretien par rapport à la manière dont ils évoluent, sur la délinquance et la violence qu'ils peuvent provoquer.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

C'est la généralisation qui n'est pas satisfaisante, mais Zemmour a corrigé.

On ne peut pas nier que les mineurs isolés ( ou faux mineurs) soient source de problèmes et de délinquance dans les villes. On ne peut pas nier que des passeurs profitent de l'aubaine.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/delinquance-en-ile-de-france-derriere-les-mineurs-isoles-l-ombre-des-reseaux-29-09-2020-8393511.php

https://www.letemps.ch/monde/france-face-cassetete-migrants-mineurs-isoles

 

Peut-être, mais la façon dont en parle Zemmour est aussi un gros problème !

Il y a 5 heures, Irisbleu a dit :

A part ça,sur les réseaux sociaux, on peut dire les pires horreurs sans aucune sanction comme:

"On devrait gazer tous les blancs cette sous-race" 12/2017 Hafsa Askar vice présidente de l'UNEF LILLE twitter.Fallait pas effacer. 

Ce sont les principes que je défends. Et ceux qui vont à l'encontre que je dénonce. Qu'importe leur appartenance politique. Les propos que tu cites sont odieux, si c'est une condamnation de ma part que tu attendais, je la fais sans problème.

Il y a 5 heures, Irisbleu a dit :

C'est encore de notre faute ? Nous n'avons pas su les accueillir, c'est ça ?

Tu trouves que la ghettoïsation est une bonne chose ?

Il y a 5 heures, Irisbleu a dit :

A ceci près que nous ne les avons pas invités ! 

derrière ton "les" combien de situations différentes ? Ton "les" englobe, en l'occurrence, les réguliers comme les clandestins ; les majeurs comme les mineurs ; les isolés comme les famille ; les migrants économiques, climatiques, politiques et même des étudiants ; ceux de la première, de la deuxième et la troisième génération. Ton exclamation est donc fausse, puisqu'il y a derrière ton "les", notamment des enfants d'immigrés naturalisés, des immigrés qu'on a fait venir par besoin de main d'oeuvre, des immigrés qu'on a autorisé à venir avant même qu'ils ne quittent leurs pays, etc.

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Quel échec de la politique d'intégration ? Les Polonais, Italien, Espagnols. Les Chinois et les asiatiques en général n'ont absolument aucun problème à s'intégrer et se sont fondu dans la population française.

C'est quand la dernière fois que les descendants des boat-people se sont livré à des émeutes en France ? A des agressions violentes ? Se sont-ils distingués dans la délinquance en général ? JAMAIS !!!!

Pourtant la France en a accueilli plus de 110 000 en un laps de temps très court. Et c'est une immigration bien plus récente que celle venant du Maghreb. En une, deux générations ils se sont parfaitement intégré alors que les autres, ça fait trois générations qu'ils sont là et n'y arrivent toujours pas.

Vu que beaucoup d'autres y arrivent, avec cette même politique, il faut peut-être penser que problème n'est pas la politique d'intégration Française mais ces personnes qui sont justes incapables de s'intégrer et s'adapter. Et réfléchir à peut-être arrêter cet afflux de toute urgence vu que ceux qui sont déjà là n'arrivent toujours pas à se débrouiller tout seul après 2-3 générations en France.

Des généralités, des accusations qui englobent donc des citoyens tranquilles. Désespérant.

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Hihi, alors qu'on vient à peine de lui faire remarquer que les arguments parlant sur la personne du contradicteur où encore sur ce qui ne va pas dans sa façon de raisonner, ça va bien 5mn.

C'est alors qu'il en remet deux couches. 

Comment dire ? C'est à ça qu'on les reconnait. 

Je passe sur ton impolitesse par l'emploi de la 3ème personne. Je passe également sur le fait que tu viens me reprocher des attaques personnelles que je n'ai pourtant pas formulé ou encore sur le fait que tu ne te prives pas d'en écrire une dans ta dernière phrase. Je passe enfin sur le ton arrogant qui se dégage de ton écriture.

Pour arriver au fait que les forumeurs que tu défends n'ont jamais été en capacité de réaliser une démonstration rigoureuse constat/recherche des causes/problématiques/recherches de solutions/questionnement quant à la faisabilité et aux conséquences des propositions. Leurs démonstrations ne réalisent que deux étapes sur cinq. Par conséquent, je n'accorde aucun crédit à ce genre de pseudo-théories, et considère que j'ai mieux à faire que de les prendre au sérieux.

Pendant que j'y suis, c'est quoi ton ratio commentaire constructif/trollage ?

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.

donc toi ainsi que @saturne16 @new caravage @Beltégeuse et @Irisbleu qui t'ont liké reconnaissez que Zemmour mérite les peines qui lui ont été infligé ainsi que l'expression "délinquant récidiviste" pour le désigner.

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Hein, comme ces féministes qui ne souhaitent pas que les étrangers condamnés pour des crimes/délits sexuelles soient ensuite expulsés parce que la double peine c'est pas gentil.

consulte le sujet publié aujourd'hui sur la question des polygames, et tu y verras mon opinion.

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Tout à fait ! Libre à moi de regarder Cnews et vous de regarder une autre chaine.

E. Zemmour a le droit de donner son avis sur l'âge des mineurs isolés , sur le cout de leur entretien par rapport à la manière dont ils évoluent, sur la délinquance et la violence qu'ils peuvent provoquer. 

 

Oui, tout à fait

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Peut-être, mais la façon dont en parle Zemmour est aussi un gros problème !

Il faut donc en parler comment? Dire des vérités dérangeantes doit être interdit? 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

donc toi ainsi que @saturne16 @new caravage @Beltégeuse et @Irisbleu qui t'ont liké reconnaissez que Zemmour mérite les peines qui lui ont été infligé ainsi que l'expression "délinquant récidiviste" pour le désigner.

Franchir illégalement une frontière, falsifier son identité sont des actes de délinquance sanctionnés par la loi dans n'importe quel pays sous toutes les latitudes. "La peine" infligée à Zemmour ne relève que de l'idéologie du moment et ...de tes envies de censure.

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

Il faut donc en parler comment? Dire des vérités dérangeantes doit être interdit? 

En parler sans créer un amalgame et une globalisation pour servir une polémique médiatique mercantile par exemple comme c'est le cas sur Cnews actuellement et rameuter à l'auge tous les décortiqués de service qui viennent compiler ensuite sur les réseaux sociaux, comme ici, un fond de pensée de plus en plus rance et roboratif.