il y a 36 minutes, dede 2b a dit :

Cet enfant venait de Syrie!

Ne faites pas l'autruche.....

Mais réalises-tu au moins que ta tentative de propagande à la Bernard Henri-Lévy ne touchera que les demeurés déjà convaincu? Cette enfant a été mis en danger par sa propre famille qui a voulu traverser de force un bout de Méditerranée depuis la Turquie, ils étaient déjà dans un pays sûr! La France n'a rien à avoir avec cette tragédie! Pire de fait plus on laisse croire aux gens du monde entiers que s'ils viennent en Europe ils pourront rester, plus cela pousse des gens à risquer leurs vies dans des traversées de ce genre. Donc tu peux te foutre ta morale de pacotille dans ton arrière-train mon grand, c'est bien le camps que tout soutien qui partage le plus de responsabilité dans les morts en Méditerranée.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Les chaines de TV font appel à qui elles veulent et payent leurs journalistes comme elles le souhaitent, ne vous en déplaise ! C'est quoi ce fascisme ! 

Vous aussi vous voulez vous attaquer à la liberté d'expression.Quelqu'un qui énonce des vérités est donc si gênant pour vous !

Dire que TOUS les mineurs étrangers isolés sont des violeurs, des voleurs et je ne plus quoi, ce n'est pas une vérité, c'est un appel à la haine raciale. Je ne fais que plaider en faveur du droit existant.

Pour cnews, elle a choisi de se prostituer en instaurant des débats polémiques à longueur de journée, où même les "animateurs" sont là pour faire monter le ton des échanges. Yavait pas un débat qui s'appelait "punchline" ? ça en dit long. Pas d'analyse, pas de profondeur, pas de recherche, pas de rigueur. Ce qu'il faut, c'est du spectacle. Il faut étouffer la raison pour laisser place à l'émotion, puis laisser l'émotion à son tour pour faire place à la pulsion. Le cul, la cogne, les faciès qui se crispent. Et rien de mieux qu'un professionnel de la provocation pour faire le sale boulot. Je regardais I>télé, je vomis cnews.

Il n'en reste pas moins qu'elle est libre de donner la parole à qui elle veut. Libre à vous de regarder Cnews, libre à moi de la critiquer et de la dénoncer.

D'ailleurs, les journalistes de la chaîne rejettent les propos d'Eric Zemmour. Moi je défends l'idée d'un statut protecteur des journalistes, et celle de leur donner du pouvoir aux instances décisionnaires. Aujourd'hui, ce qui entrave la liberté d'informer, c'est la dépendance des médias à leurs financeurs, donc des journalistes aux lois du marché de la pub. C'est la société de consommation qui fait parler autant Zemmour d'une certaine façon.

Après, lorsque la chaine décide de diffuser un débat en différer, elle ne peut pas dire qu'elle n'est pas responsable du contenu. Si un propos illégal y est tenu, elle est tout autant responsable que celui qui a tenu ce propos.

Il y a 3 heures, kakome a dit :

Je présume qu'étant propriétaire (ou futur )de ta seule résidence principale , tu laisseras ouverts en permanence le portillon et le portail  donnant sur la rue ainsi que la porte d'entrée de ton habitation .

Je présume que tu es conscient du caractère débile de ta comparaison

Il y a 3 heures, uno a dit :

Tu n'es pas foutu de poster ne serait-ce qu'un message sans y foutre au minimum un sophisme visible comme le nez sur le visage de Gérard Depardieu. Voilà à présent tu nous sort un épouvantail particulièrement débile, il y a des lois contre les appels au meurtres bananes, et pour information Éric Zemmour n'a appelé à tuer personne.

La guerre civile, c'est la conclusion logique de l'abject discours prononcé à la convention de la droite.

Il y a 3 heures, uno a dit :

personne ici ne tient ici des propos aussi simplistes,

cette phrase n'est pas passé sous les yeux d'un aveugle, aussi ne t'étonne pas si tu reçois souvent des notifications comme quoi je t'ai cité. Ce sera pour te montrer que tu te trompes.

Il y a 3 heures, uno a dit :

Et je te laisse nous expliquer en quoi ce constat est d'extrême droite sachant qu'Éric Zemmour ne dit pas autre chose

Eric Zemmour explique qu'il y a une incompatibilité entre ces immigrés et les Français, qu'ils sont venus pour nous remplacer, et qu'ils sont tous des délinquants potentiels, et qu'ils passent aisément de la délinquance à la criminalité et de la criminalité au terrorisme. Maintenant dis moi comment tu réagirais si quelqu'un disait quotidiennement sur un plateau télé à une heure de grande écoute que les Français sont tous racistes, radins et mécréants ? Ce serait tout aussi abject et condamnable.

Il y a 3 heures, uno a dit :

l'idéologue apprenti-totalitaire que tu es

Es-tu seulement capable de me répondre sans verser dans l'attaque personnelle et l'injure qui sont les armes des perdants, de ceux qui n'ont plus que ça pour discréditer l'autre

Il y a 3 heures, uno a dit :

tu en appelles à la censure

*au respect de la loi

Il y a 3 heures, uno a dit :

mentir en caricaturant les propos

une caricature n'est pas un mensonge, c'est une exagération. D'une certaine façon tu reconnais là que j'ai quand même un peu raison

Pour le reste de ta réponse, je veux bien débattre posément, mais commence par changer de ton.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

C'est interpeller sur l'activité l'activité des passeurs grassement rémunérés, et faire cesser le trafic d'êtres humains l De toutes façons, la France n'intègre plus, 

Les passeurs n'existent que parce que les frontières existent.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

les Français plébiscitent E. Zemmour

Non non, là encore dangereux amalgame. Les Français, ça m'inclue ; ceux qui plébiscitent Zemmour, non. D'ailleurs, un appel au boycott de la chaine a été lancé, et les annonceurs risquent de commencer à déserter par crainte pour leur image. Quand la putain n'attire plus, le proxénète la lâche.

Il y a 2 heures, uno a dit :

C'est simplement dire que la France ne peut pas sauver tout le monde

Ou que la France ne doit sauver personne ?

Il y a 2 heures, uno a dit :

'elle doit hypothéquer la sécurité de son propre peuple en s'adonnant à pareille absurdité

Quel est le rapport ?

Il y a 2 heures, uno a dit :

ce n'est ni un appel à ce qu'ils meurent et encore moins un appel au meurtre.

C'est un cri qui veut désacraliser la vie humaine, au point d'encourager, sinon à l'indifférence, au moins à la plus grande froideur face aux drames humains.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

Il n'a jamais été question que la France accueille toute la misère du monde. C'est là que se trouve toute la malhonnêteté de ceux qui répètent en boucle cette phrase.

Il y a 2 heures, uno a dit :

jouer de manière aussi stupide et moralement abject sur l'émotion

n'est-ce pas ce que Zemmour et autres passent leur temps à faire ?

Il y a 1 heure, uno a dit :

plus on laisse croire aux gens du monde entiers que s'ils viennent en Europe ils pourront rester, plus cela pousse des gens à risquer leurs vies dans des traversées de ce genre.

Plus ont dit aux gens qu'ils risquent d'expulser aussitôt arriver, plus ils sont prêts à payer ces salopards de passeurs qui les font voyager de façon périlleuse.

Il y a 1 heure, uno a dit :

c'est bien le camps que tout soutien qui partage le plus de responsabilité dans les morts en Méditerranée.

Sans dec... Nous voilà recouverts de sang, maintenant ? C'est ça tes arguments à toi ?

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

La guerre civile, c'est la conclusion logique de l'abject discours prononcé à la convention de la droite.

Non la guerre civile c'est la conséquence de la politique migratoire de ces dernières décennies et qui se poursuit et qui balkanise irrémédiablement la France. La rédaction de Charlie Hebdo n'a pas été massacré par des fans d'Éric Zemmour. Tout ce que tu balances n'est qu'inversion accusatoire et mensonges après mensonges il n'y a rien de vrai dans tes propos.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Cette phrase n'est pas passé sous les yeux d'un aveugle, aussi ne t'étonne pas si tu reçois souvent des notifications comme quoi je t'ai cité. Ce sera pour te montrer que tu te trompes.

Tu baragouines des propos vident de sens et parle pour ne rien dire, tu as déjà prouvé ta malhonnêteté à plus d'une reprise à commencer par tes très malhonnêtes épouvantails. Problème cette stratégie qui est tienne et qui constitue à attribuer à tes contradicteurs des propos qu'ils n'ont pas tenus ne dénigre que toi-même et je pèse mes mots.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Eric Zemmour explique qu'il y a une incompatibilité entre ces immigrés et les Français, qu'ils sont venus pour nous remplacer, et qu'ils sont tous des délinquants potentiels, et qu'ils passent aisément de la délinquance à la criminalité et de la criminalité au terrorisme. Maintenant dis moi comment tu réagirais si quelqu'un disait quotidiennement sur un plateau télé à une heure de grande écoute que les Français sont tous racistes, radins et mécréants ? Ce serait tout aussi abject et condamnable.

Encore et toujours dans la caricatures stupides en attribuant à autrui des généralisation abusives, tu es incapable de discuter car tu es incapable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté. Éric Zemmour soutiens qu'une immigration massive, en provenance de peuples aux cultures incompatibles avec la culture française, débouche inéluctablement sur des problèmes d'intégrations, de criminalité et de conflits ethniques, et on le constate également en Grande-Bretagne (le cas des «grooming gangs» est emblématique à ce sujet), Suède, Belgique, etc, etc... La réalité est moche, les déterminisme culturels et démographiques sont ce qu'ils sont c'est ainsi, ta stratégie constituant à diaboliser le messager, ici Éric Zemmour, après avoir caricaturer malhonnêtement ses propos, ne changera pas cette réalité désagréable mais par définition bien réelle.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Es-tu seulement capable de me répondre sans verser dans l'attaque personnelle et l'injure qui sont les armes des perdants, de ceux qui n'ont plus que ça pour discréditer l'autre

Quand l'endive que tu es reconnaitra ses mensonges je pourrais discuter le problème étant ici que tu refuses même d'admettre ton indécrottable malhonnêteté, donc la doléance que tu m'adresse tu sais où tu peux te la carrer.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

*au respect de la loi

Plus exactement tu appelles à l'établissement du «crime de pensée» comme le bon apprenti-totalitariste que tu es.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

une caricature n'est pas un mensonge, c'est une exagération. D'une certaine façon tu reconnais là que j'ai quand même un peu raison

Non un épouvantail est un mensonge, attribuer à autrui des idées stupides qu'il n'a pas tenu c'est de la pure malhonnêteté mensongère en cela tu ne peut te dédouaner de ton indécrottable malhonnêteté. Et d'ailleurs non seulement cela démontre que ta morale est douteuse, mais le reste de ton message où tu tentes un appel à l'émotion vis-à-vis des autres et en te posant en parangon de la vertu et de la compassion vis-à-vis des gens en dangers tout en diabolisant tes contradicteurs en les salissant le plus possible, n'est pas fait pour ma rassurer quand à ton intégrité en général, tu as tout du bonimenteur prêcheur de moral comme on en voit tant à la tête des églises évangélistes. De fait pour en revenir au sujet la position d'Éric Zemmour est simplement réaliste et pragmatique, pas même agressive dans ce qu'elle prône, la France ne peut pas sauver le monde, et l'immigration de ces dernières décennies, en raison d'incompatibilités culturelles et identitaires manifestes a déjà en partie balkaniser la société française, soit on poursuit dans cette direction et condamnons la France à la guerre civile, soit on stoppe les flux migratoire, et on préserve le pays en intégrant les populations immigrés et d'origine immigrés déjà présente. Quand aux dits mineurs isolés, une large proportion d'entre-eux ne sont pas mineurs et donc hors-la-loi et n'ont rien à foutre en France, quand aux vrais mineurs, il faut travailler à pouvoir les ramener chez eux dans leurs famille au pays.

Il y a 4 heures, Alain75 a dit :

 

SOCIÉTÉ

Mineurs isolés : crachats d’Éric Zemmour et déluge de plaintes

NATACHA DEVANDA  · MIS EN LIGNE LE 5 OCTOBRE 2020 

La dernière diatribe d'Éric Zemmour sur les mineurs étrangers « tous voleurs, assassins et violeurs » déclenche condamnations morales et plaintes à tout va. C'est que, contrairement à ce que prétend l'eurodéputé du Rassemblement national Nicolas Bay qui le soutient mordicus, il n'est pas question de liberté d'expression mais de propos racistes qui tombent sous le coup de la loi.

•  
•  
•  

EXCLU WEB

Délinquant et multirécidiviste. Les qualificatifs qu’il emploie dans presque tous ces discours sur les étrangers s’appliquent désormais à lui-même. Déjà condamné en 2019 à 3000 euros d’amende pour des propos anti-musulmans, Éric Zemmour écopait, le 25 septembre dernier, de 10 000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine raciale. En cause, les propos tenus lors de son discours fleuve sur l’immigration et les musulmans, en septembre 2019, au cours d’une Convention de la droite – qui avait tout de l’extrême droite. « Implicitement, à demi-mot, ses propos sont une incitation à la guerre civile », estimait l’historien de l’immigration Gérard Noiriel dans Libération. 

À LIRE AUSSI : L’extrême droite, le vieux crapaud qui veut devenir un boeuf

Malgré cette condamnation, Éric Zemmour avait trouvé, dès octobre 2019, un petit boulot de polémiste sur la chaîne de Vincent Bolloré, CNews. L’expert ès-bad buzz s’en donne à cœur joie, du lundi au jeudi, dans l’émission Face à l’info présentée par la pauvre Christine Kelly, l’animatrice qui tente – mollement – de tempérer les diatribes obsessionnelles de son chroniqueur. 

 

suite:https://charliehebdo.fr/2020/10/societe/mineurs-isoles-crachats-deric-zemmour-et-deluge-de-plaintes/

RACISME ? Qu'elle race ? 

Merde alors ! Macron sera bientôt trainé lui aussi devant la justice .

Remarque que Zemmour et Macron n'ont rien inventé . Suffit de lire le journal 365 fois par ans . Ou de relire quelques envolées de Lepen après 1986 ...

Gaffe , l'amertume est indigeste . Un peu de bicarbonate et ça passera

Logerais - tu en Creuse ou Lozère ? 

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

7) Ils n'apportent rien de bon ? J'avais un chiffre de l'ordre de 16 mds de cotisations sociales payées grâce à leur travail.

10) Si la population augmente, mécaniquement, la demande augmente, donc cela crée des emplois. L'augmentation de la population due à l'immigration ou à la natalité n'engendre pas de chômage.

12) Y a-t-il jamais eu un Peuple Français unifié ? Rien que nous deux on n'a visiblement pas du tout la même vision de l'avenir ni du projet républicain.

Le premier problème de l'immigration, avant tout ce que tu soulèves (certains points sont faux, mais je te reconnais que d'autres son fondés), c'est la souffrance de ceux qui sont contraints de partir de chez eux. Limiter les migrations, ça commence (et peut-être que là-dessus on peut se rejoindre) par agir pour la paix, stopper le pillage des richesses des pays du Sud et organiser la transition écologique. La guerre, la misère et la catastrophe climatique étant les principales causes de migrations.

 Une fois qu'on passe outre nos différences, on s'enrichit les uns des autres. Après, comment le faire à l'échelle de la société ? Je n'ai pas la réponse miracle. Tous les gouvernements ont plus ou moins essayé, tous ont à peu près échoué.

 

- 16 milliards de cotisations ? Une source si possible ?

 - Je n'ai jamais lié augmentation de population et chômage. Mais plus de demande entraînera plus d'emplois ...en Chine, ne pas oublier le poids de nos importations. Rien de positif pour notre économie. Une partie de la population vivant des subventions de l'Etat  consomme des produits importés, le tout financé par de l'argent qui provient ou des impôts et taxes supplémentaires sur les autres , ou de la dette qui explose.

Avec tout ou tard des conséquences désastreuses sur notre rang dans l'UE qui descend .

La France fait désormais partie des "Pays du Sud" considérés comme des cigales, des insouciants peu sérieux de leur gestion budgétaire par les pays du Nord dont l'Allemagne.

La Grèce n'aurait jamais du entrer dans l'UE, vous voyez à quelle sauce le peuple grec est bouffé ? En Portugal, Espagne, Italie , le sud est de la France (que je connais bien), bcp de transactions en liquide et hop les recettes fiscales des pays sont en berne.

L'Euro ayant été mis trop tôt en circulation, nous sommes privés de toute politique monétaire, ne reste plus que la politique budgétaire, autrement dit...pression à la baisse sur les salaires , ce à quoi il faudra ajouter l'inflation , sans que les revenus comme les retraites et autres n'y soient indexées.

- nous deux nous n'avons pas la même vision. Non, mais on discute sans s'égorger pour autant !

-  non, nous n'avons pas pillé les pays du Sud, on n'a cessé d'y mettre du fric encore et encore, et depuis les décolonisations des années 60 on n'arrête toujours pas, par le biais de l'Aide au Développement qui reste dans les poches des petits dictateurs au pouvoir (tenez ! le roi du Maroc vient de s'acheter une belle bicoque en France), par le biais des contrats entre universités , des expatriés etc. ça ne sert à rien. Un gouffre sans fond.

- Ils ne quittent pas un pays en guerre où ils souffrent. Comme ce paki de 25 ans qui vient d'une famille aisée et n'avait pas à venir chez nous . Ils ont en pleine forme en arrivant, essentiellement des mâles jeunes, auxquels les mafias de passeurs et ONG promettent monts et merveilles s'ils se décident au voyage pour se remplir leurs poches, à elles. Charity business.

- La transition écologique ? Les Verts ce sont des taxes supplémentaires et rien d'autres , ils sont pour le véhicule électrique bien polluant par ses batteries, sont pour l'accueil de migrants qui consomment (avec notre argent), cassent et polluent , où est leur décroissance enchantée ?

Ne pas oublier que sur le total de pollution, nous ne contribuons que pour 0,9%, alors on arrête de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas.

 - Vous aimeriez la fin des frontières, avec toutes ces différences de façons de vivre, de niveaux de vie, d'évolution pour certains, de surplace voire de régression (Iran) pour d'autres ? Des parties de populations vivant à des siècles différents sur le même sol sans souci ?

- vous le dites vous-même : les gouvernements ont à peu près tous échoué.

On s'enrichit de nos différences ? Nous avons une très belle culture qui n'a pas besoin d'être enrichie, oui aller les uns chez les autres, commercer, faire du tourisme, oui, mais aller chez les autres y prendre racine et s'imposer, c'est non. ça défigure et détruit le pays qui ne pourra plus enrichir qui que ce soit, à commencer par sa population autochtone.

Fin de l'utopie.

à l’instant, kakome a dit :

RACISME ? Qu'elle race ? 

Merde alors ! Macron sera bientôt trainé lui aussi devant la justice .

Remarque que Zemmour et Macron n'ont rien inventé . Suffit de lire le journal 365 fois par ans . Ou de relire quelques envolées de Lepen après 1986 ...

Gaffe , l'amertume est indigeste . Un peu de bicarbonate et ça passera

Logerais - tu en Creuse ou Lozère ? 

N'aie crainte , tes petits enfants l'auront la guerre civile . La pandémie Islamo - politique est en branle depuis le début des  années 90 .

à l’instant, kakome a dit :

N'aie crainte , tes petits enfants l'auront la guerre civile . La pandémie Islamo - politique est en branle depuis le début des  années 90 .

Je répondais après coup à ALLAIN 75

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Dire que TOUS les mineurs étrangers isolés sont des violeurs, des voleurs et je ne plus quoi, ce n'est pas une vérité, c'est un appel à la haine raciale. Je ne fais que plaider en faveur du droit existant.

Pour cnews, elle a choisi de se prostituer en instaurant des débats polémiques à longueur de journée, où même les "animateurs" sont là pour faire monter le ton des échanges. Yavait pas un débat qui s'appelait "punchline" ? ça en dit long. Pas d'analyse, pas de

Il a corrigé le "tous"

CNews à choisir de diffuser des débats qui intéressent les Français avec des journalistes de qualité  et à vous lire, je constate que vous aussi, vous les regardez.

Vous voudriez censurer ce qui ne cous plaît pas. Tout le monde n'aurait pas le droit de s'exprimer. C'est du FASCISME.

Les mineurs isolés sont souvent auteurs de délinquance et beaucoup de journalistes le soulignent dans l'écriture de leurs articles. Il y a de multiples liens à l'intérieur du topic, je ne remets pas ces liens.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Après, lorsque la chaine décide de diffuser un débat en différer, elle ne peut pas dire qu'elle n'est pas responsable du contenu. Si un propos illégal y est tenu, elle est tout autant responsable que celui qui a tenu ce propos.

Macron dans son discours, la semaine dernière, a désigné les auteurs de séparatisme. Il a nommé l'islam ; c'est la 1ere fois qu'un président francais fait cela. En disant cela a-t-il tenu des propos illégaux ? Voudriez-vous interdire Macron de paroles ?

L'information n'a jamais tué les gens. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Les passeurs n'existent que parce que les frontières existent.

On comprend mieux votre position ; donc les pays du monde entier sont peuplés de criminels selon vous.

Et il faudrait prendre vos délires au sérieux ! 

Il y a 5 heures, Irisbleu a dit :

- La transition écologique ? Les Verts ce sont des taxes supplémentaires et rien d'autres , ils sont pour le véhicule électrique bien polluant par ses batteries, sont pour l'accueil de migrants qui consomment (avec notre argent), cassent et polluent , où est leur décroissance enchantée ?

A ce sujet, voici ce que l'un d'eux préconisait.

Citation

« Je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement. » Et ajoute que la limitation des naissances nous permettrait de « mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes ».

https://www.ouest-france.fr/environnement/yves-cochet-pour-sauver-la-planete-il-faut-limiter-nos-naissances-et-mieux-accueillir-les-migrants-6161206

Le mec veut que les habitants des pays riches fassent moins d'enfants pour pouvoir accueillir des étrangers.
Il n'y a même pas de mots pour qualifier ces imbéciles.

Ecologiquement, je peux comprendre l'intérêt de faire baisser la démographie des pays qui polluent le plus (à savoir nous) et je pourrais même consentir à ce grand sacrifice en faisant moins d'enfant.
Mais clairement pas pour accueillir les enfants des autres qui sont assez cons pour pondre des gosses à la chaîne alors qu'ils sont totalement incapables de subvenir à leurs besoins.

C'est juste totalement stupide. C'est comme si tu avais un voisin cassoce et la mairie de ton village te demande alors de ne faire qu'un seul enfant pour pouvoir en prendre 3 du voisin à ta charge. Du coup, cela réduirait en plus l'impact écologique à néant voire aggraverait les choses.

Ces mecs ont été finis à la pisse ou quoi ???

Il y a 5 heures, Irisbleu a dit :

- La transition écologique ? Les Verts ce sont des taxes supplémentaires et rien d'autres , ils sont pour le véhicule électrique bien polluant par ses batteries, sont pour l'accueil de migrants qui consomment (avec notre argent), cassent et polluent , où est leur décroissance enchantée ?

Je vois que tu n'es pas du genre à te faire embobiner par les économistes idéologue type Ekrame Boubtane qui t'explique droit dans ses bottes que les migrants ne sont pas une charge pour les pays d'accueils car on observe une augmentation du PIB pendant plusieurs années après leur arrivée.

Si elle n'était pas aveuglée par son idéologie pro-immigrationniste, elle comprendrait que le PIB des pays concernés augmente  pour la simple et bonne raison que ces pays sont justement obligés d'engager de grosses dépenses à cause de l'immigration. Il faut notamment les loger, les nourrir etc. Ces dépenses signifient achat, ce qui augmente la production, ce qui augmente le PIB.

Sauf qu'une fois de plus, c'est le pays d'accueil qui prend en charge toutes ces dépenses. Depuis quand on s'enrichit en étant obligé d'emprunter de l'argent pour subvenir aux besoins d'un pique-assiette qui s'est invité ?

Si le seul but est d'augmenter le PIB en se foutant totalement que c'est en empruntant pour financer des dépenses, votez pour moi aux prochaines élections. Je peux garantir une croissance annuelle française de 2% dans les 5 prochaines années.

Je viens de signer une pétition pour soutenir Zemmour c'est ma première mitsva de la journée.

                          https://damocles.co/zemmour-censure-liberte-expression/?fbclid=IwAR0_-9SmETtgGQY8dZPcr5ybeRaz3iW6DxU1C-xfm9kk0eAdS8IzEWgnLBM

Il y a 11 heures, uno a dit :

Non la guerre civile c'est la conséquence de la politique migratoire de ces dernières décennies et qui se poursuit et qui balkanise irrémédiablement la France. La rédaction de Charlie Hebdo n'a pas été massacré par des fans d'Éric Zemmour. Tout ce que tu balances n'est qu'inversion accusatoire et mensonges après mensonges il n'y a rien de vrai dans tes propos.

Ce ne sont pas non plus les migrants qui ont commis cet attentat.

Il y a 11 heures, uno a dit :

Encore et toujours dans la caricatures stupides en attribuant à autrui des généralisation abusives, tu es incapable de discuter car tu es incapable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté. Éric Zemmour soutiens qu'une immigration massive, en provenance de peuples aux cultures incompatibles avec la culture française, débouche inéluctablement sur des problèmes d'intégrations, de criminalité et de conflits ethniques, et on le constate également en Grande-Bretagne (le cas des «grooming gangs» est emblématique à ce sujet), Suède, Belgique, etc, etc... La réalité est moche, les déterminisme culturels et démographiques sont ce qu'ils sont c'est ainsi, ta stratégie constituant à diaboliser le messager, ici Éric Zemmour, après avoir caricaturer malhonnêtement ses propos, ne changera pas cette réalité désagréable mais par définition bien réelle.

S'il n'y avait que cette théorie répugnante qui ne repose sur rien de sérieux... mais non, il y a également des amalgames que tu refuses de voir parce que tu adules Zemmour. C'est ton droit, mais m'accuser de malhonnêteté, c'est le comble.

Il y a 11 heures, uno a dit :

Plus exactement tu appelles à l'établissement du «crime de pensée»

L'établissement de que dalle. C'est toi qui veux changer la loi. Moi je demande son application. Et encore une fois tu es incapable de faire la différence entre liberté d'opinion qui elle est absolue et liberté d'expression qui elle est encadrée. Que le cadre ne te plaise pas est une chose ; mais le fait est que changer la loi autoriserait Zemmour et autres à déverser leurs flots de haine, mais aussi les anti-Français. Visiblement les principes les plus élémentaires du droit t'échappent complètement.

Il y a 11 heures, uno a dit :

la doléance que tu m'adresse tu sais où tu peux te la carrer.

En fait dans le reste de ton commentaire tu pratiques précisément ce que tu me reproches. Sur ce, puisque tu es parfaitement incapable de discuter posément, que chacune de tes réponses est à la fois injurieuse et hystérique, que je ne te donne pas le moindre crédit, tu ne mérites même pas que je continue à discuter avec toi et je me permets donc de t'adresser la même suggestion au sujet de ton agressivité et de tes futures réponses, dont je pressens qu'elles ne feront que répéter une énième fois ce que tu t'acharnes à essayer de démontrer (en vain).

Rappelons que Zemmour est un fils d'émigré, il considère donc son père comme un violeur, assassin et voleur.

Haute considération, et certains le soutienne....

....sans commentaire!

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Je viens de signer une pétition pour soutenir Zemmour c'est ma première mitsva de la journée.

                         https://damocles.co/zemmour-censure-liberte-expression/?fbclid=IwAR0_-9SmETtgGQY8dZPcr5ybeRaz3iW6DxU1C-xfm9kk0eAdS8IzEWgnLBM

c'est vrai qu'il y en a marre de cette dictature de la pensée , et de l'hypocrisie des mots .

je suis pour que Charly édite ce qu'il veut , et que Zemmour dise ce qu'il veut .

marre de cette hypocrisie qui veut qu'il faut dire  non-voyant au lieu de aveugle , personne à mobilité réduite au lieu de handicapé , et pour un noir dites si maintenant il faut dire un non-blanc .

et le pompon avec " la distanciation sociale " au lieu de " distance physique "

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Il a corrigé le "tous"

J'ai peut-être mal compris alors. C'est possible, mais il m'avait semblé qu'il entérinait dans la mise au point qu'il a faite a posteriori et que je ne sais plus qui avait partagé ici.

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

CNews à choisir de diffuser des débats qui intéressent les Français

*des Français

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

avec des journalistes de qualité

ça c'est subjectif

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

à vous lire, je constate que vous aussi, vous les regardez.

Je suivais Clément Viktorovitch, ce qui m'a amené à regarder quelques uns de ces débats. Après, comme la mère de ma compagne les regarde, j'ai donc parfois l'occasion de les voir.

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Vous voudriez censurer ce qui ne cous plaît pas.

Pas du tout. Je voudrais que les journalistes soient libres de faire leur travail tout en observant une éthique qui risque de s'opposer aux lois du marché. Après, je rejette la façon dont une chaîne d'info autrefois de qualité singe de plus en plus fox news, mais là je ne peux qu'exprimer mon amertume. En effet, si un pouvoir quel qu'il soit allait dicter sa grille à une chaine privée, ce serait du fascisme.

Il y a 9 heures, Barbara lebol a dit :

Macron dans son discours, la semaine dernière, a désigné les auteurs de séparatisme. Il a nommé l'islam ; c'est la 1ere fois qu'un président francais fait cela. En disant cela a-t-il tenu des propos illégaux ? Voudriez-vous interdire Macron de paroles ?

Non, il a nommé l'islamisme radical. Mais, peu importe, on a parfaitement le droit de critiquer et d'attaquer un courant de pensée, qu'il soit modéré ou ultra.

Il y a 9 heures, Barbara lebol a dit :

On comprend mieux votre position ; donc les pays du monde entier sont peuplés de criminels selon vous.

Et il faudrait prendre vos délires au sérieux !

Quel est le rapport ? On a dû mal se comprendre. S'il me parait difficilement concevable à ce jour d'effacer les frontières, dans l'absolu, je pense que c'est un concept qui entrave les libertés individuelles, notamment celle de déplacement. Donc que si chacun avait le droit de circuler comme il le veut, il n'aurait pas à payer des passeurs. Si le concept de voyages clandestins n'existe plus, ceux qui font leur beurre là dessus perdent leur commerce dégueulasse.

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

des autres qui sont assez cons pour pondre des gosses à la chaîne alors qu'ils sont totalement incapables de subvenir à leurs besoins.

Tes ancêtres étaient-ils tous des cons ?

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

un pique-assiette qui s'est invité

Certes il y en a qui ne méritent pas mieux que d'être désignés ainsi, mais ton propos laisse entendre qu'il s'agit de l'ensemble et non de quelques-uns. C'est fou cette incapacité chez les gens de votre bord de ne pas être capables d'employer des articles indéfinis.

il y a 40 minutes, dede 2b a dit :

Rappelons que Zemmour est un fils d'émigré, il considère donc son père comme un violeur, assassin et voleur.

Haute considération, et certains le soutienne....

....sans commentaire!

Non ce n'est pas un fils d'immigré il est né de père et de mère français ,Je mets du Wiki une fois n'est pas coutume!

                  Né à Montreuil (aujourd'hui en Seine-Saint-Denis) le 31 août 1958, Éric Justin Léon Zemmour¹ est issu d'une famille d'origine juive algérienne de nationalité française^2,3, arrivée en métropole durant la guerre d'Algérie⁴. Il se définit lui-même comme un Français d'origine berbère, et son nom de famille signifie « olivier » dans les langues berbères

             A moins que te ne considère pas sa judéité comme franco compatible ??

                                Ce qui ne me surprendrais guère .

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Non ce n'est pas un fils d'immigré il est né de père et de mère français ,Je mets du Wiki une fois n'est pas coutume!

                  Né à Montreuil (aujourd'hui en Seine-Saint-Denis) le 31 août 1958, Éric Justin Léon Zemmour¹ est issu d'une famille d'origine juive algérienne de nationalité française^2,3, arrivée en métropole durant la guerre d'Algérie⁴. Il se définit lui-même comme un Français d'origine berbère, et son nom de famille signifie « olivier » dans les langues berbères

 

             A moins que te ne considère pas sa judéité comme franco compatible ??

                                Ce qui ne me surprendrais guère .

Hello New... bravo...

Il y a 18 heures, Barbara lebol a dit :

Zemmour représente beaucoup de gens, des gens que l'on bâillonne avec des lois liberticides. Si la chaine Cnews rencontre un tel succès actuellement, c'est précisément grâce à Eric Zemmour.

 

"Qu'on lui donne beaucoup de temps de parole, c'est autre chose. Qu'on le paye pour ça, c'en est encore une."

Les chaines de TV font appel à qui elles veulent et payent leurs journalistes comme elles le souhaitent, ne vous en déplaise ! C'est quoi ce fascisme ! 

Vous aussi vous voulez vous attaquer à la liberté d'expression.Quelqu'un qui énonce des vérités est donc si gênant pour vous !

   Chaque mot de cette intervention est on ne peut plus juste . Bravo !

Il y a 2 heures, tontonbon a dit :

c'est vrai qu'il y en a marre de cette dictature de la pensée , et de l'hypocrisie des mots .

je suis pour que Charly édite ce qu'il veut , et que Zemmour dise ce qu'il veut .

marre de cette hypocrisie qui veut qu'il faut dire  non-voyant au lieu de aveugle , personne à mobilité réduite au lieu de handicapé , et pour un noir dites si maintenant il faut dire un non-blanc .

et le pompon avec " la distanciation sociale " au lieu de " distance physique "

Sans parler des coups d'incivilité dans le bide...