Une étudiante strasbourgeoise agressée parce qu'elle portait une jupe

Ah bon ? Le harcèlement, les coups, les viols en milieu scolaire ça n'existe pas ?   Là faut se réveiller hein..

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

Il y a eu un mélange de deux agressions en fait..

 

L'étudiante strasbourgeoise

Elisabeth rentrait chez elle à pied. "Je portais une jupe. Et trois hommes sont arrivés en face de moi", raconte la jeune femme. L'un d'eux commence alors à l'insulter : 'Regardez cette p**** en jupe' (sic)". Élisabeth lâche un "pardon ?" mais s'entend aussitôt répondre : "Tu te tais sa***e et tu baisses les yeux !". "L’un d’eux m’a alors donné un coup de poing dans l’œil pendant que les deux autres me tenaient par les bras. Ensuite, ils se sont enfuis", relate l'étudiante, encore choquée.

La police étudie les bandes vidéos... on attend

 

Et

 

Les deux jeunes femmes à Mulhouse

 L’une des deux femmes,dont la tenue lui posait problème,  a reçu une gifle puis été mise au sol par l'homme sur le quai du tram.

Tentant de s’interposer, la deuxième femme a été repoussée et "prise à la gorge". Le jeune homme a été interpellé par une patrouille de police à 16h50.  

L'agresseur est entendu par les enquêteurs , il n'a pas d'antécédent judiciaire. La jeune femme agressée a porté plainte, elle a une interruption temporaire de travail de trois jours et elle souffre d'une légère blessure au genou.

Attendons la suite aussi

J’espère que les agresseurs d’Elizabeth seront appréhendés également. 

Aujourd'hui un rassemblement est organisé à Mulhouse :

https://www.francebleu.fr/infos/societe/une-action-mulhouse-en-jupe-pour-dire-stop-au-harcelement-de-rue-1601058818

Il y a 20 heures, Barbara lebol a dit :

Je vous affirme que l'insécurité n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui, il y a 20 ans et j'habitais déjà à environ à 15 km d'une grande agglomération.

La drague, le harcèlement oui, mais les agressions où les filles sont tabassées, jetées par terre, pour des motifs mineurs tel que le port d'une jupe... non ! Cela n'existait pas il y a 20 ans, ou alors dans les banlieues ; peut-être habitiez-vous en banlieue !

Justement ce qu'on peut nommer" harcèlement" dans les années 1997 - 2000 de la part des Français n'avaient rien de violent ; cela s'apparente à des tentatives de drague. Je suis assez catégorique la-dessus.

Mais bien sûr ! Blanquer préconise  de tabasser les filles en jupe et de les flanquer par-terre !

Je vous affirme que les violences viriarcales ont toujours eu cours. Vous les trouvez plus visibles actuellement. Il y a 20 ans de cela, ça craignait déjà. Les filles se faisaient déjà traiter de garces, et étonnamment de salopes et de putes, alors qu’elles refusaient les avances de garçons (bien blonds également).

Certaines se sont faites gifler abondamment, tirer par le bras et violenter. Des filles se sont faites tabasser par leur père parce qu’elles portaient du maquillage, ou des talons et des jupes ou sortaient avec des garçons. J’ai souvenir d’une camarade de classe -que nous pensions témoin de Jéhovah- qui s’est faite tirer par les cheveux par son frère jusqu’au bus parce qu’elle avait mis un peu de brillant à lèvres pour aller au collège. Je range tous ces bons petits gaulois parmi les « brigades voilées », également. 

(Je suis originaire d’une ville dite plutôt bourgeoise du centre de la France). 

La drague induit une certaine réceptivité. Quand il y a de la passivité ou un refus, ignorer et insister, c’est quand même bien du harcèlement. C’est usant et violent. Je suis catégorique là-dessus. 

Blanquer est un vieux chnoque hypocrite et dépassé. 

A tous ceux qui font chier les filles et les femmes pour leur tenue vestimentaire. 

Il y a 9 heures, Léna-Postrof a dit :

 

Je vous affirme que les violences viriarcales ont toujours eu cours. Vous les trouvez plus visibles actuellement. Il y a 20 ans de cela, ça craignait déjà. Les filles se faisaient déjà traiter de garces, et étonnamment de salopes et de putes, alors qu’elles refusaient les avances de garçons (bien blonds également).

Certaines se sont faites gifler abondamment, tirer par le bras et violenter. Des filles se sont faites tabasser par leur père parce qu’elles portaient du maquillage, ou des talons et des jupes ou sortaient avec des garçons. J’ai souvenir d’une camarade de classe -que nous pensions témoin de Jéhovah- qui s’est faite tirer par les cheveux par son frère jusqu’au bus parce qu’elle avait mis un peu de brillant à lèvres pour aller au collège. Je range tous ces bons petits gaulois parmi les « brigades voilées », également. 

(Je suis originaire d’une ville dite plutôt bourgeoise du centre de la France). 

La drague induit une certaine réceptivité. Quand il y a de la passivité ou un refus, ignorer et insister, c’est quand même bien du harcèlement. C’est usant et violent. Je suis catégorique là-dessus. 

Blanquer est un vieux chnoque hypocrite et dépassé. 

Bien sûr que les femmes ont toujours subi des violences ; toutefois mon propos ( et c'est le thème du topic) ne porte pas sur les permissions familiales autorisant ou non  à s'habiller avec tel ou tel vêtement mais sur le harcèlement de rue par rapport à la tenue vestimentaire.

Le harcèlement sur la tenue vestimentaire en banlieue a contraint les femmes à bannir certains vêtements ou à porter des vêtements couvrants :

"Harcèlement de rue, cafés interdits aux femmes, censure vestimentaires : dans de nombreux quartiers à forte population arabo-musulmane, les femmes sont de plus en plus rejetées de l’espace public."

https://www.bellica.fr/sexisme-en-banlieues-caroline-sinz-journaliste-a-france-2-veut-briser-la-loi-du-silence/

"Révoltées, des habitantes du quartier ont décidé de lancer une vaste pétition pour dénoncer la situation. Et un quotidien de plus en plus oppressant. Celui des jeunes filles, qui ne peuvent plus sortir seules, porter une jupe ou un pantalon trop près du corps sans recevoir une bordée d'injures : l'une d'elles raconte avoir subi un jet de cigarette allumée dans les cheveux. "

https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75018/harcelement-les-femmes-chassees-des-rues-dans-le-quartier-chapelle-pajol-18-05-2017-6961779.php

https://www.ouest-france.fr/societe/harcelement-pres-de-la-moitie-des-femmes-adaptent-leurs-vetements-4300348

Ce qui est relativement nouveau, c'est l'étendue du phénomène à l'espace public en dehors des banlieues.

Le fait de se faire tabasser dans la rue (avec stigmates de coquard ) pour le motif de port d'une jupe est un phénomène  récent dans les rues de centre ville.

C'est une manoeuvre d'intimidation pour des motifs religieux ; cette intimidation vise à imposer une certaine idée de la femme jusque dans sa tenue vestimentaire.

Si on refuse de voir cela, on est mal barrés !

Ce qui est relativement nouveau, dans tout ce qu'on croit de relativement nouveau, c'est le fait qu'on en parle. Bref rien de nouveau, mis à part que les débordements ne sont plus soumis à la loi de l'Omertà. Et il était temps qu'on condamne de telles incivilités. De moins en moins de personnes baissent les yeux.

Il y a 8 heures, Barbara lebol a dit :

Ce qui est relativement nouveau, c'est l'étendue du phénomène à l'espace public en dehors des banlieues.

Le fait de se faire tabasser dans la rue (avec stigmates de coquard ) pour le motif de port d'une jupe est un phénomène  récent dans les rues de centre ville.

C'est une manoeuvre d'intimidation pour des motifs religieux ; cette intimidation vise à imposer une certaine idée de la femme jusque dans sa tenue vestimentaire.

Si on refuse de voir cela, on est mal barrés !

 

 

La nouveauté réside également dans la défense entêtée voire la complicité de certains milieux avec ces ayatollahs de la tenue vestimentaire. Ainsi lorsqu'une femme est agressée pour le port d'une jupe, il y a systématiquement des voix qui s'élèvent pour dire que c'est la faute au sexisme, à Blanquer ou la différence culturelle mais jamais à l'islam et ses sinistres exemples de toujours vis à vis des femmes. De la même façon lorsqu'un attentat est commis au nom d'Allah, ce n'est pas l'islam qui est en cause mais LA religion.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

De la même façon lorsqu'un attentat est commis au nom d'Allah, ce n'est pas l'islam qui est en cause mais LA religion

C'est un peu plus compliqué.

Un peu d'Histoire
Pendant toute la période du Moyen-Age au gré des commerces et des invasions, les adeptes de la religion musulmane étaient appelés les Maures, les Turcs ou les Sarrasins. 

Jusqu'à la première moitié du 18e siècle, ils furent plus largement nommés les mahométans. Puis, à l'image de l'horizon qui s'ouvrait, les appellations se multiplièrent et furent plus variées.
On vit apparaître les notions d'islam et d'islamisme au même titre que le mahométisme était la religion des fidèles de Mahomet, pratiquée donc par les mahométans ou il fut même question du musulmanisme  et des musulmans.

Le musulmanisme disparut assez vite. Le terme mahométisme, et ses adeptes les mahométans, résista quant à lui jusqu'au début du 20e siècle. L'appellation «mahométan» se mit à avoir une connotation péjorative, suggérant une religion rétrograde. Le terme fut souvent employé par des locuteurs d'extrême-droite, tout comme «islamisme» qui sous-tend fanatisme, violence et radicalisation. Le terme «islam» prévalut alors.

Un peu d'étymologie et de linguistique
«Islam» veut dire «soumission» -à la loi de Dieu (Allah)- et le suffixe «ique», venant du latin «icus», signifie relatif à, propre à. 
On peut donc traduire islamique par: propre à l’islam.

Le suffixe «iste» signifie quant à lui : partisan d’une idéologie ou d’une attitude.
La construction des deux, nous donne islamiste ce qui signifierait simplement «partisan de l'islam». Sauf que maintenant, il a une connotation négative qui rend le mot synonyme de fanatisme et violence.
 
Dans cette dernière décennie, en opposition aux discours vengeurs et aux actes très violents de certaines personnes les revendiquant au nom de l'islam, la notion pour le moins inattendue de «musulman modéré» a vu le jour. Le musulman tout court à disparu et la population musulmane devrait se positionner entre musulman modéré et islamiste. On serait tenté de comprendre, musulman mais pas trop... Le catholique modéré ou le juif modéré n'existent pas encore. 

https://www.francetvinfo.fr/monde/islam-islamique-islamisme-islamiste-le-poids-de-ces-mots-la_3066019.html

On peut élargir

« Islamophobie »: une invention française

https://islamophobie.hypotheses.org/193

C'est assez long, mais intéressant.

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

Bien sûr que les femmes ont toujours subi des violences ; toutefois mon propos ( et c'est le thème du topic) ne porte pas sur les permissions familiales autorisant ou non  à s'habiller avec tel ou tel vêtement mais sur le harcèlement de rue par rapport à la tenue vestimentaire.

Le harcèlement sur la tenue vestimentaire en banlieue a contraint les femmes à bannir certains vêtements ou à porter des vêtements couvrants :

"Harcèlement de rue, cafés interdits aux femmes, censure vestimentaires : dans de nombreux quartiers à forte population arabo-musulmane, les femmes sont de plus en plus rejetées de l’espace public."

https://www.bellica.fr/sexisme-en-banlieues-caroline-sinz-journaliste-a-france-2-veut-briser-la-loi-du-silence/

 

"Révoltées, des habitantes du quartier ont décidé de lancer une vaste pétition pour dénoncer la situation. Et un quotidien de plus en plus oppressant. Celui des jeunes filles, qui ne peuvent plus sortir seules, porter une jupe ou un pantalon trop près du corps sans recevoir une bordée d'injures : l'une d'elles raconte avoir subi un jet de cigarette allumée dans les cheveux. "

https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75018/harcelement-les-femmes-chassees-des-rues-dans-le-quartier-chapelle-pajol-18-05-2017-6961779.php

https://www.ouest-france.fr/societe/harcelement-pres-de-la-moitie-des-femmes-adaptent-leurs-vetements-4300348

 

Ce qui est relativement nouveau, c'est l'étendue du phénomène à l'espace public en dehors des banlieues.

Le fait de se faire tabasser dans la rue (avec stigmates de coquard ) pour le motif de port d'une jupe est un phénomène  récent dans les rues de centre ville.

C'est une manoeuvre d'intimidation pour des motifs religieux ; cette intimidation vise à imposer une certaine idée de la femme jusque dans sa tenue vestimentaire.

Si on refuse de voir cela, on est mal barrés !

 

 

Il ne s'agit pas de permissions familiales, mais bien de représailles (parce qu'elles ont porté une jupe, du brillant à lèvres, des talons, parce qu'elles ont refusé des avances : parce qu'elles sont libres de le faire) et c'est exactement ce qui nous occupe ici.  

Une jupe n'est pas une tenue de "pute", elle n'est en rien "provocante".

Je ne juge pas les hommes à la longueur de leur short ou au décolleté de leur t-shirt, pas plus que je n'ai envie de leur sauter à la gorge ou à la jambe. Et encore, je ne force pas les garçons de mon entourage à porter des pantalons amples, sous prétexte que ce serait une tenue plus décente, afin d'aller à l'école. J'espère qu'il en va de même pour vous. 

Comment voudriez-vous tenir la dragée haute aux intégristes islamistes, tout en tenant des discours qui abondent clairement dans le sens de leur mentalité arriérée ? 

il y a 27 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il ne s'agit pas de permissions familiales, mais bien de représailles (parce qu'elles ont porté une jupe, du brillant à lèvres, des talons, parce qu'elles ont refusé des avances : parce qu'elles sont libres de le faire) et c'est exactement ce qui nous occupe ici.  

Une jupe n'est pas une tenue de "pute", elle n'est en rien "provocante".

Je ne juge pas les hommes à la longueur de leur short ou au décolleté de leur t-shirt, pas plus que je n'ai envie de leur sauter à la gorge ou à la jambe. Et encore, je ne force pas les garçons de mon entourage à porter des pantalons amples, sous prétexte que ce serait une tenue plus décente, afin d'aller à l'école. J'espère qu'il en va de même pour vous. 

Comment voudriez-vous tenir la dragée haute aux intégristes islamistes, tout en tenant des discours qui abondent clairement dans le sens de leur mentalité arriérée ? 

Vous semblez bien d'accord toutes les deux @Barbara lebol et toi

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

mon propos  ne porte pas sur les permissions familiales

il y a 28 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il ne s'agit pas de permissions familiales

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

Le harcèlement sur la tenue vestimentaire en banlieue a contraint les femmes à bannir certains vêtements ou à porter des vêtements couvrants :

il y a 31 minutes, Léna-Postrof a dit :

Une jupe n'est pas une tenue de "pute", elle n'est en rien "provocante".

Toujours d'accord !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Vous semblez bien d'accord toutes les deux @Barbara lebol et toi

 

 

Toujours d'accord !

Pas tout à fait. 

Il y a 13 heures, Vicen a dit :

Ce qui est relativement nouveau, dans tout ce qu'on croit de relativement nouveau, c'est le fait qu'on en parle. Bref rien de nouveau, mis à part que les débordements ne sont plus soumis à la loi de l'Omertà. Et il était temps qu'on condamne de telles incivilités. De moins en moins de personnes baissent les yeux.

Propos vaseux qui ne se base sur rien.

Comment vous savez que c'était tout aussi fréquent avant si personne n'en parlait ?

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Pas tout à fait. 

Raison pour laquelle j'ai écrit : vous semblez .. Mais j'e ressens un raisonnement similaire sur certains propos et c'est très bien !

Il y a 15 heures, Vicen a dit :

Ce qui est relativement nouveau, dans tout ce qu'on croit de relativement nouveau, c'est le fait qu'on en parle. Bref rien de nouveau, mis à part que les débordements ne sont plus soumis à la loi de l'Omertà. Et il était temps qu'on condamne de telles incivilités. De moins en moins de personnes baissent les yeux.

Condamne je n'y crois pas, qui peut porter plainte de propos déplacés ?

Quand une racaille qui agresse ne fait pas de prison, alors pour des propos , laissez moi rire.

Alors, je vais maintenant vous raconter ce qui se passe dans le lycée de ma fille, ou ces demoiselles doivent venir en sport avec des shorts long (jusqu'au genoux), les autres shorts trop prés de 'l'aire de jeux" sont interdits ! Quand ma fille m'a dit ça j'ai eu du mal. Les tenues vestimentaires aussi doivent être longues !!!

Donc, pour éviter aux jeunes garçons d'avoir des idées déplacées, c'est aux filles de se vêtir et de se cacher !

Bonjour la France et vive la laïcité

Il y a 2 heures, italove a dit :

Condamne je n'y crois pas, qui peut porter plainte de propos déplacés ?

Quand une racaille qui agresse ne fait pas de prison, alors pour des propos , laissez moi rire.

Alors, je vais maintenant vous raconter ce qui se passe dans le lycée de ma fille, ou ces demoiselles doivent venir en sport avec des shorts long (jusqu'au genoux), les autres shorts trop prés de 'l'aire de jeux" sont interdits ! Quand ma fille m'a dit ça j'ai eu du mal. Les tenues vestimentaires aussi doivent être longues !!!

Donc, pour éviter aux jeunes garçons d'avoir des idées déplacées, c'est aux filles de se vêtir et de se cacher !

Bonjour la France et vive la laïcité

En quelle année la racaille ne fait pas de prison en cas d agression? 
https://www.google.fr/amp/s/amp.ouest-france.fr/societe/faits-divers/deux-hommes-condamnes-a-10-mois-de-prison-apres-une-agression-dans-un-bus-a-orly-6987904

Le 26/09/2020 à 09:47, January a dit :

Ah bon ? Le harcèlement, les coups, les viols en milieu scolaire ça n'existe pas ?   Là faut se réveiller hein..

Quel rapport ?

Qu'on limite la manière de se vêtir d'une adolescente en milieu scolaire, ou par sa propre famille, ce n'est pas la même chose que de se faire traiter de pute dans la rue parce qu'une femme porte une jupe. Mettre les deux sur le même plan est complétement idiot.

Le 25/09/2020 à 19:40, Barbara lebol a dit :

@cheuwing: Même quand on vous démontre que vous avez tort vous essayer encore de la ramener !

La seule chose que vous @Barbara lebol êtes capable de démontrer sur ce forum, c'est que vous n'en avez au fond rien à carrer de la condition féminine. On se demande ce que vous faites ici. Mais personne n'est dupe, c'est ici pour vous l'occasion de casser du sucre sur un seul et même hors sujet. Et ce quelque soit la problématique ou les réels intervenants.

Créer donc un topic dédié.

PS: non pas que les personnes que vous incriminez ne posent jamais aucuns problèmes, là n'est pas mon propos. Mais qu'est malsain de votre part, cette propension qu'est la votre à invisibiliser les vrais sources du problème, au nom d'une autre croisade.

Les violences viriarcales, c'est nouveau ça vient de sortir. Histoire de diaboliser au maximum la virilité de tout le monde alors que le harcèlement de rue ciblé envers les blanches , souvent en groupe, au son de "sale pute" si elle réponds pas au "mademoiselle", on sait de qui ca vient à 95 %...Quelle bonne vanne.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Les violences viriarcales, c'est nouveau ça vient de sortir. Histoire de diaboliser au maximum la virilité de tout le monde alors que le harcèlement de rue ciblé envers les blanches , souvent en groupe, au son de "sale pute" si elle réponds pas au "mademoiselle", on sait de qui ca vient à 95 %...Quelle bonne vanne.

 

Ce n’est pas toi qui dit sur d’autres topics que les maghrébines se font harceler et insulter si elles ne portent pas le foulard ? 

Je risque pas de relire toute ta prose mais il me semble bien. 

Je risque pas de relire toute ta prose mais il me semble bien. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

les maghrébines se font harceler et insulter si elles ne portent pas le foulard ? 

Par qui ?

à l’instant, Plouj a dit :

Par qui ?

Par les maghrébins évidement enfin selon lui mais dans son post il dit que les racailles donc les maghrébins s’en prennent uniquement aux « blanches »