Voile à l'Assemblée : convoquer la laïcité est une arnaque

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

A elle, peut-être, mais dans un cadre plus général, nous sommes bien obligé de constater que les revendications pour des motifs religieux sont de plus en plus fréquentes et que nous pouvons en subir quelques conséquences encore minimes pour l’instant mais déjà bien présentes et qui remettent en question certaines libertés et le principe d’égalité.

A titre personnel ma famille se plie bien aux revendications laïques conformément à la loi et ne nous habillons donc pas comme bon nous chante , mais très concrètement quelle obligation religieuse s’imposerait à votre interlocutrice?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

A titre personnel ma famille se plie bien aux revendications laïques conformément à la loi et ne nous habillons donc pas comme bon nous chante , mais très concrètement quelle obligation religieuse s’imposerait à votre interlocutrice?

 

Quelles sont donc ces revendications laïques qui vous interdisent de vous habiller comme il vous plait DDR? Si elles existent et sont conformes à la loi, n’est-il pas normal que vous et votre famille s’y plient?

Grace à la laïcité aucune obligation religieuse ne s’impose à qui que ce soit, cependant, il a bien fallu légiférer sur la dissimulation du visage ou les signes religieux à l’école publique et certains équipements sportifs ont des horaires réservés aux femmes pour des motifs prétendument non religieux mais qui ne trompent personne.  

Il y a 4 heures, Lionel59 a dit :

Et? Les processions sont soumises à autorisation préalable sauf s'il s'agit de traditions ou d'usages locaux.

Même pour protester contre un évènement arrivé 2 jours avant?

Elles ont bon dos les traditions dans un pays laic.

Mais le sujet n'est pas là, je me répète:

Les même qui critiquaient les musulmanes qui se baignaient suivant leurs coutumes religieuses et qui génaient leurs idées, n'hésitaient pas à bloquer une ville de 60 000 habitants en faisant de même!

Ou les deux sont acceptés, ou aucune!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Même pour protester contre un évènement arrivé 2 jours avant?

Elles ont bon dos les traditions dans un pays laic.

Mais le sujet n'est pas là, je me répète:

Les même qui critiquaient les musulmanes qui se baignaient suivant leurs coutumes religieuses et qui génaient leurs idées, n'hésitaient pas à bloquer une ville de 60 000 habitants en faisant de même!

Ou les deux sont acceptés, ou aucune!

Ce n' est pas la rixe que je commentais, c'est la photo.

Le 02/06/2022 à 14:41, hanss a dit :

Non on ne s’en fout pas du tout Alésia Vercingétorix ne posent pas de soucis. Quand on parle Poutine et de l’invasion de l’Ukraine par ex il y a des parallèles fait avec Hitler et la seconde guerre mondiale parce qu’il faut tirer des leçons de l’histoire au moins de l’histoire récente. On ne s’en fout pas dans la mesure où l’islam politique celui que vous pointez du doigt est un signe d’insurrection et un signe d’insurrection notamment contre la laïcité et ça il faudrait que tout le monde le comprenne. Les muzz et les autorités. Que les muzz comprennent que ne serait ce que l’exemplaire du coran que l’on se tape aujourd’hui est la version de 1920 d’un institut en Égypte toussa dans un cadre d’insurrection ce serait déjà un grand pas. Que les autorités comprennent qu’il y a plusieurs manières de répondre à une insurrection et que se cacher derrière la laïcité le droit des femmes n’a pas de sens. Bref avant les colonisations l’islam au Maghreb était soufi, un islam pas vraiment  identitaire et pas revendicateur. Je n’irais pas jusqu’à dire que le soufisme n’est pas politique puisque toutes les religions le sont. Dés qu’il y a un cadre et une autorité il y a politique. Que chacun assimile ce fait et en tire les conclusions et que chacun essaye d’avancer avec de vraies données et pistes de réflexions. 

Mais oui et c’est bien pour cela que beaucoup tire la conclusion que  la France a mis fin au catholicisme et qu’elle veut mettre fin à l’islam d’où l’insurrection. Les cathos en prennent plein la gueule et sont moqués à longueur de temps selon ce  qu’on peut entendre et les chtites insurrections cathos qui sont anecdotiques bien sûr sont tout aussi revendicatrices. 

Les insurrections sont une choses (et ça se règle très bien avec des caricatures), s'appuyer sur des morceaux d'histoire qui nous arrange c'est autre chose. 

Le 02/06/2022 à 14:47, hanss a dit :

Le vivre ensemble c’est que chacun mette de l’eau dans son vin je fais un pas vers toi tu fais un pas vers moi. Et pas fais tout comme moi et tout ira bien. Ça c’est un des problèmes du vivre ensemble et des 2 côtés. 

Ils s’y prennent en tout cas comme des manches et la sur médiatisation des moindres faits et gestes de certains muzz n’arrangent rien. 

Je suis désolé mais il n'y a pas de compromis possible. On vit en France avec des lois et des cultures françaises. Ça s'arrête là. Le vivre ensemble c'est sous ce drapeau. Pour vivre voilé il y a des super pays où c'est possible. Comme la Malaisie que j'adore... 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les insurrections sont une choses (et ça se règle très bien avec des caricatures),

Qu’est ce qui s’est réglé à coups de caricatures ? 

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Quelles sont donc ces revendications laïques qui vous interdisent de vous habiller comme il vous plait DDR? Si elles existent et sont conformes à la loi, n’est-il pas normal que vous et votre famille s’y plient?

Mais mes enfants s’y plient et ne portent pas leurs bijoux visibles conformément à la loi parce qu’il s’agit d’une croix et non d’un marteau et d’une faucille ….

Mais votre interlocutrice que lui interdisent les religions : rien .

Elle est libre , les seules interdits sont posés par la RF .

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Grace à la laïcité aucune obligation religieuse ne s’impose à qui que ce soit, cependant, il a bien fallu légiférer sur la dissimulation du visage ou les signes religieux à l’école publique et certains équipements sportifs ont des horaires réservés aux femmes pour des motifs prétendument non religieux mais qui ne trompent personne.  

Lesquels ?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

A titre personnel ma famille se plie bien aux revendications laïques conformément à la loi et ne nous habillons donc pas comme bon nous chante , mais très concrètement quelle obligation religieuse s’imposerait à votre interlocutrice?

 

Celle qui s'impose a elle ,c'est sa Liberté laïque a savoir indépendante de toute Religion 

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Celle qui s'impose a elle ,c'est sa Liberté laïque a savoir indépendante de toute Religion 

Elle ne s’impose nullement, elle peut librement vouloir en dépendance ou pas avec une religion vouloir porter une croix et par goût ne pas souhaiter cacher son bijou . Des millions de femmes n’ont pas ce choix sinon elle ne peuvent postuler aux millions d’emplois de fonctionnaires . Ça ne me dérange pas mais du coup ce n’est pas la religion qui impose contrairement à ce que prétend @Lionel59 . Le tabou n’est pas là où on prétend qu’il est …

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle ne s’impose nullement, elle peut librement vouloir en dépendance ou pas avec une religion vouloir porter une croix et par goût ne pas souhaiter cacher son bijou .

Elle fait ce qu'elle veut elle est Libre de vouloir dépendre a ce qu'elle veut, comme ici...........Tatouage Croix Sur La Main - Bing images !!!

Ou comme ici...........Tatouage Main De Fatma - Bing images

il y a une heure, Pales a dit :

Elle fait ce qu'elle veut elle est Libre de vouloir dépendre a ce qu'elle veut, comme ici...........Tatouage Croix Sur La Main - Bing images !!!

Ou comme ici...........Tatouage Main De Fatma - Bing images

Ah non . Elle n’est pas libre . Si elle souhaite obtenir un job parmi ceux de la fonction publique ( des millions de jobs ) , elle ne peut pas arborer un tel signe . Interdit tabou 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah non . Elle n’est pas libre . Si elle souhaite obtenir un job parmi ceux de la fonction publique ( des millions de jobs ) , elle ne peut pas arborer un tel signe . Interdit tabou 

C'est ce  que tu crois, elles sont tellement libres qu'elles n'ont mêmes pas besoin de job (comme tu dis) pour vivre pleinement leur vie...............En ces temps ci tes Tabous ne sont plus  a la Mode

tatouage faciale de femme - Bing images

Elles /Ils vivent de quoi pense tu?

Il y a 10 heures, Lionel59 a dit :

Ce n' est pas la rixe que je commentais, c'est la photo.

Justement pourquoi cette manifestation dans le contexte que j'ai spécifié?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 7 heures, Pales a dit :

Elle fait ce qu'elle veut elle est Libre de vouloir dépendre a ce qu'elle veut, comme ici...........Tatouage Croix Sur La Main - Bing images !!!

Ou comme ici...........Tatouage Main De Fatma - Bing images

Ah non . Elle n’est pas libre . Si elle souhaite obtenir un job parmi ceux de la fonction publique ( des millions de jobs ) , elle ne peut pas arborer un tel signe . Interdit tabou 

C'est encore heureux, sinon on verrait fleurir les pires sectes religieuses que l'humanité s'est créée!

Il y a 2 heures, Pales a dit :

C'est ce  que tu crois, elles sont tellement libres qu'elles n'ont mêmes pas besoin de job (comme tu dis) pour vivre pleinement leur vie...............En ces temps ci tes Tabous ne sont plus  a la Mode

tatouage faciale de femme - Bing images

Elles /Ils vivent de quoi pense tu?

 

 

les tatouages actuels ne sont nullement à tendances religieuses et ou politiques fanatisée, pales! tu serais partant pour prendre un gars ou une femme avec par exemple, un portait d' Hitler sur le visage? moi, pas. 

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

les tatouages actuels ne sont nullement à tendances religieuses et ou politiques fanatisée, pales! tu serais partant pour prendre un gars ou une femme avec par exemple, un portait d' Hitler sur le visage? moi, pas. 

Moi pas jacky29 mais il y en a Oui.............a chacun(ne) ses gouts et ses couleurs 

PS/ L'lorsque il y a eu le débat sur le "mariage pour tous" et que la loi est passé, je me souviens que mon épouse ne comprenez pas ma position a savoir que j'étais POUR , idem dans mon entourage et plus encore lors des CA  (conseil d'administration)  d'ex salarié Syndicale et l'autre UFR auxquelles je suis membre actifs me disais ne pas me comprendre me sachant très rigoriste sur les principes et très procedurier.............je leurs disais et c'est toujours ma position qui remonte loin avant (en 65/68) Peace and Love "il est interdit d'interdire" "Faites l'Amour pas la Guerre" c'est pour cela  que je suis POUR pas pour moi ,mais je leurs disait pour les autre qui le veulent............voila ma position Philosophique et j'ajoute Religieuse "d'Anar Libertaire Croyant"

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

les tatouages actuels ne sont nullement à tendances religieuses et ou politiques fanatisée, pales! tu serais partant pour prendre un gars ou une femme avec par exemple, un portait d' Hitler sur le visage? moi, pas. 

En effet:

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais mes enfants s’y plient et ne portent pas leurs bijoux visibles conformément à la loi parce qu’il s’agit d’une croix et non d’un marteau et d’une faucille ….

Mais votre interlocutrice que lui interdisent les religions : rien .

Elle est libre , les seules interdits sont posés par la RF .

Mais que mon interlocutrice dise que les religions n'interdisent rien relèvent de la galéjade, d' où la nécessité des loi laïques. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lesquels ?

https://www.youtube.com/watch?v=eUiKj3p7VOk

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

En effet:

   

   

c'est sur le corps, pas sur le visage. encore un coup d'épée dans l'eau! 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

c'est sur le corps, pas sur le visage. encore un coup d'épée dans l'eau! 

Allez ne sois pas vexée, tu as menti c'est tout, il existe des tatouage religieux, c'est à celà que je répondais , pas à l'absurdité du tatouage de hitler sur le visage, d'autant plus qu'il n'as rien de religieux!

En passant avec Hitler t'as gagné un point Godwin. Félicitation!

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Allez ne sois pas vexée, tu as menti c'est tout, il existe des tatouage religieux, c'est à celà que je répondais , pas à l'absurdité du tatouage de hitler sur le visage, d'autant plus qu'il n'as rien de religieux!

Elle ses "Tatouages" sont  visibles a travers ses blogs ici,jacky29 ,tu me fera toujours..............pleurer de rire