Ça finira bien par se refroidir" : la stupéfiante déclaration de Trump sur le réchauffement climatique

Il y a une chose que je ne pige pas ... , pourquoi n'utilisent ils pas plus de canadairs lors des incendies !

Pourquoi n'y a t'il pas de sentinelle pour dégainer des la première étincelle ?

il y a 1 minute, menon a dit :

Il y a une chose que je ne pige pas ... , pourquoi n'utilisent ils pas plus de canadairs lors des incendies !

Pourquoi n'y a t'il pas de sentinelle pour dégainer des la première étincelle ?

C'est un pays immense.

oui m'enfin , en Californie , ils sont tout près de l'eau .... , je ne comprends pas .

 (c'est pas trump qui avait proposé un canadair au dessus du Sacré-cœur  )

Bonjour, il y en a un qui pense que les arbres ne produisent pas d'O2, suivez mon regard... ça ne va pas refroidir comme par magie bien au contraire... je ne veux pas faire de sinistrose mais c'est très très très mal barré !

PS: pas la peine que l'ingénieur qui dit que les arbres ne produisent pas d'O2 me réponde, j'ai bloqué son pseudo...

il y a 3 minutes, menon a dit :

oui m'enfin , en Californie , ils sont tout près de l'eau .... , je ne comprends pas .

 (c'est pas trump qui avait proposé un canadair au dessus du Sacré-cœur  )

Hello Menon, oui et ça aurait été une très mauvaise chose...

La photosynthèse végétale consiste à réduire le dioxyde de carbone de l'atmosphère par l'eau absorbée par les racines à l'aide de l'énergie solaire captée par les feuilles avec libération d'oxygène afin de produire des glucides.

Wikipedia

il y a 14 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonjour, il y en a un qui pense que les arbres ne produisent pas d'O2, suivez mon regard... ça ne va pas refroidir comme par magie bien au contraire... je ne veux pas faire de sinistrose mais c'est très très très mal barré !

PS: pas la peine que l'ingénieur qui dit que les arbres ne produisent pas d'O2 me réponde, j'ai bloqué son pseudo...

Comment peut on sortir pareilles conneries, ça me dépasse ? 

Ah, j'ai rien dit : c'est notre cruche de service préférée. 

Il y a 20 heures, hybridex a dit :

Non. Il s'est fait élire par une minorité, même parmi les votants. Il a eu moins de voix que H. Clinton.

Certes. Ceci dit c'est lié au mode de scrutin américain. Ce n'est pas forcément une aberration démocratique. C'est comme ça. Pas évident de changer, ça fait partie de l'histoire et de la construction de la chose. En France, un électeur rural a beaucoup plus de poids qu'un électeur d'une métropole pour ce qui est des sénateurs par exemple.

il y a 39 minutes, unjour a dit :

La photosynthèse végétale consiste à réduire le dioxyde de carbone de l'atmosphère par l'eau absorbée par les racines à l'aide de l'énergie solaire captée par les feuilles avec libération d'oxygène afin de produire des glucides.

Wikipedia

 

Oui Unjour, je l'aurai dit autrement mais avec le même constat à la fin de mon commentaire... bon faut pas non plus oublier le plancton dans les océans environ 50% d'O2 provient de là.

Il y a 5 heures, Beltégeuse a dit :

Bonjour, il y en a un qui pense que les arbres ne produisent pas d'O2, suivez mon regard... ça ne va pas refroidir comme par magie bien au contraire... je ne veux pas faire de sinistrose mais c'est très très très mal barré !

PS: pas la peine que l'ingénieur qui dit que les arbres ne produisent pas d'O2 me réponde, j'ai bloqué son pseudo... 

Un arbre vivant libère (il ne le produit pas) l'oxygène contenu dans le gaz carbonique et stocke du carbone sous forme de matière organique. Ce stockage est de longue durée (à échelle humaine) pour la matière organique constituant le bois de l'arbre, de durée bien plus réduite pour, par exemple, la matière organique des feuilles.

Dans le cycle de vie des arbres d'une forêt toute cette matière organique est dégradée un jour en nourrissant au passage tout une gamme d'organismes vivants du sanglier aux insectes aux champignons et aux bactéries. Lors de cette dégradation la totalité du carbone stocké est relarguée dans l'atmosphère sous forme de CO2 en consommant de l'oxygène, sauf cas exceptionnel de débris végétaux ou animaux qui iraient sédimenter quelque part.

Le résultat c'est qu'une forêt ancienne, comme la forêt amazonienne, est neutre en carbone et oxygène.

C'est sans doute ce qu'a essayé d'expliquer, avec la courtoisie qu'on lui connaît, l'excellent @Condorcet qu'on peut prendre pour ce qu'on veut, mais certainement pas pour un demeuré.

Pour qu'une forêt "produise" de l'oxygène il faut l'exploiter pour avoir toujours des arbres vivants et en croissance. Il faut aussi bien sur stocker les produits récoltés, en faire du bois d’œuvre qui sera longuement conservé et pas du bois de chauffage.

Explications forêt amazonienne ici:

https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-la-terre-au-carre/la-chronique-de-la-terre-au-carre-16-septembre-2020

Je vous explique un procédé simple d'efficacité en politique. Le moyen le plus sûr pour retenir l'attention du public, c'est déblatérer des absurdités et de choquer.

il y a 37 minutes, hybridex a dit :

Un arbre vivant libère (il ne le produit pas) l'oxygène contenu dans le gaz carbonique et stocke du carbone sous forme de matière organique. Ce stockage est de longue durée (à échelle humaine) pour la matière organique constituant le bois de l'arbre, de durée bien plus réduite pour, par exemple, la matière organique des feuilles.

Dans le cycle de vie des arbres d'une forêt toute cette matière organique est dégradée un jour en nourrissant au passage tout une gamme d'organismes vivants du sanglier aux insectes aux champignons et aux bactéries. Lors de cette dégradation la totalité du carbone stocké est relarguée dans l'atmosphère sous forme de CO2 en consommant de l'oxygène, sauf cas exceptionnel de débris végétaux ou animaux qui iraient sédimenter quelque part.

Le résultat c'est qu'une forêt ancienne, comme la forêt amazonienne, est neutre en carbone et oxygène.

C'est sans doute ce qu'a essayé d'expliquer, avec la courtoisie qu'on lui connaît, l'excellent @Condorcet qu'on peut prendre pour ce qu'on veut, mais certainement pas pour un demeuré.

Pour qu'une forêt "produise" de l'oxygène il faut l'exploiter pour avoir toujours des arbres vivants et en croissance. Il faut aussi bien sur stocker les produits récoltés, en faire du bois d’œuvre qui sera longuement conservé et pas du bois de chauffage.

Explications forêt amazonienne ici:

https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-la-terre-au-carre/la-chronique-de-la-terre-au-carre-16-septembre-2020

Bonsoir Hybridex, oui effectivement un arbre libère de l'O2, oui d'accord avec toi la décomposition des végétaux qu'on peut appeler humus ou terreau sert aussi à toutes sortes d'espèces, c'est la biodiversité et donc une partie d'une chaine alimentaire et rejette c'est vrai du CO2.

Et de grâce ne me parle plus de ce Con dorcet  ! le seul que je connais était un savant et ce Con dorcet n'est même pas digne de ramasser les rognures d'ongles de ce grand homme...

Bonne soirée Hybridex

Il y a 20 heures, menon a dit :

Il y a une chose que je ne pige pas ... , pourquoi n'utilisent ils pas plus de canadairs lors des incendies !

Pourquoi n'y a t'il pas de sentinelle pour dégainer des la première étincelle ?

Quand on est au sol, on voit clairement là où y'a des flammes; en altitude, c'est autre chose!

Il y a 21 heures, new caravage a dit :

Ca y est ça m'est reviendu c'est Quintet de Robert Altman!

              Encore de la mémoire le viok!!!

salut New, ce qui m'inquiète pour ce scénario d'un retour au "froid" est que cela pourrait être consécutif à la disparition de gulf stream, chose qui peut advenir avec la perte des glaces polaires car en fondant, elles peuvent porter atteinte au degré de salinité des eaux et donc favoriser la disparition de celui-ci, ce qui fait que nous serions sous une nouvelle ère dite glaciaire du fait du changement climatique et d'un réchauffement pourtant bien là aussi, c'est toute la beauté de notre bouboule si peu aimée, les surprises (en général, elles sont mauvaises!).

Salut Jacky en effet tout et son contraire est possible.

             Bon je vais courir aux buttes chaumont tant que c'est encore ouvert !

                                                 A plus!!

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Salut Jacky en effet tout et son contraire est possible.

             Bon je vais courir aux buttes chaumont tant que c'est encore ouvert !

 

                                                 A plus!!

et je rajoute qu'aux derniers relevés, la vitesse du gulf stream a très légèrement ralentie.  

pour être plus précise, Beltégeuse, il faut aussi dire que des fluctuations de ce courant ont déjà été enregistrées... bouboule si peu aimée est une petite "rigolote" certaines fois! 

...après avoir brillé de mille feux durant des décennies, la toute-puissante ÉTOILE américaine serait-elle en train de devenir SUPERNOVA?

il y a 3 minutes, Umpokito a dit :

...après avoir brillé de mille feux durant des décennies, la toute-puissante ÉTOILE américaine serait-elle en train de devenir SUPERNOVA?

Hello Umpokito, une supernova deviendra soit un trou noir, soit une étoile à neutrons... mais je pense que c'est HS.

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

et je rajoute qu'aux derniers relevés, la vitesse du gulf stream a très légèrement ralentie.  

pour être plus précise, Beltégeuse, il faut aussi dire que des fluctuations de ce courant ont déjà été enregistrées... bouboule si peu aimée est une petite "rigolote" certaines fois! 

Hello Jacky, et oui, c'est vrai ce que tu dis, je confirme...

Des bisettes Jacky

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

une supernova deviendra soit un trou noir, soit une étoile à neutrons... mais je pense que c'est HS

Je parlais au sens figuré, bien sûr! 

Il y a 16 heures, Beltégeuse a dit :

Bonsoir Hybridex, oui effectivement un arbre libère de l'O2, oui d'accord avec toi la décomposition des végétaux qu'on peut appeler humus ou terreau sert aussi à toutes sortes d'espèces, c'est la biodiversité et donc une partie d'une chaine alimentaire et rejette c'est vrai du CO2.

Et de grâce ne me parle plus de ce Con dorcet  ! le seul que je connais était un savant et ce Con dorcet n'est même pas digne de ramasser les rognures d'ongles de ce grand homme...

Bonne soirée Hybridex

 

 

 

il est vraiment amusant, Beltégeuse, de partir en chasse contre le "carbone" alors que toute notre chimie et celle des autres animaux et végétaux est basée sur le carbone justement... sans carbone, il n'y aurait pas eu de vie à proprement parlé. rires! un arbre respire, durant la journée, il rejette de l'oxygène car pour lui, il n'en a pas besoin sur le moment, durant la nuit par manque de lumière pour la photosynthèse, il rejette comme tout le monde du gaz carbonique. il le capte aussi afin de grandir en le métabolisant... bref, laissons les arbres en paix et faisons comme eux, restons aussi en paix. 

Trump est définitivement fâché avec la science... et avec les scientifiques :

https://www.lejdd.fr/International/climat-covid-19-pourquoi-donald-trump-defie-toujours-la-science-3992513

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Trump est définitivement fâché avec la science... et avec les scientifiques :

https://www.lejdd.fr/International/climat-covid-19-pourquoi-donald-trump-defie-toujours-la-science-3992513

ce fut un étudiant médiocre, il a décroché sa licence en catégorie immobilier en mai 68 aux USA, un homme d'affaires qui a eu la chance d'avoir un papa richissime au départ, il a eu plusieurs faillites à son actif, quelques réussites aussi en immobilier et n'a aucune approche scientifique ou même culturelle. bref, il a eu la chance d'être "un fils de".