« Charlie Hebdo » republie les caricatures du prophète Mahomet qui avaient fait du journal la cible des djihadistes

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

Parce que Dieu en fait tout le monde s'en branle mis à part les juifs ! Les chrétiens idolâtrent Jésus et les musulmans, bien qu'ils s'en défendent parce que c'est interdit, idolâtrent Mohamed ! Quand on fait une caricature de Dieu qui se fait sodomiser par Jésus, personne ne bronche trop chez les muslims, alors que c'est leur dieu et que Issa ( Jésus ) est un prophète très important dans leur religion, par contre si tu dessines Mohamed en position défavorable c'est la guerre. Les musulmans n'ont pas le droit d’idolâtrer quelqu'un d'autre que Dieu, mais dans les faits Mohamed est devenu le personnage principal de leur religion, comme Jésus avec les chrétiens !

Raison pour laquelle tous ces gens auront du mal à s'entendre, déjà même en interne, chacun dans la sienne !

Il y a 16 heures, metal guru a dit :

Mais peut être qu'avec une autre religion ou sans aucune on aurait pu mieux évoluer, ce n'est pas parce quelque chose a existé que c'était ce qu'il y avait de mieux !

   Je ne prétends pas que c' était ce qu' il y avait de mieux . Mais dans le contexte d' ignorance , de mysticisme , de misère physique  et intellectuelle , et de cruauté inconsciente de ces époques , c' était la seule organisation sociale qui à permis plus ou moins bien (ou mal) aux populations de traverser ces temps impitoyables .

Le 01/09/2020 à 18:18, Bluehawk a dit :

Les majorité de "je suis charlie" ne défendent ce magazine uniquement car il caricature l'islam et rien d'autre si cela avait été l'extrême droite, le racisme ou les blancs ceux ci auront été led premier à les mettre au pilori 

Je ne me suis jamais affirmé Charlie, mais j'espère voir un jour une caricature de Moïse, Jésus et Mahomet en triolisme. Ça pourrait être assez marrant.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Il restait encore une notion de croyance en la patrie ...

Pas au point de se "kamikazer" pour elle!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pas au point de se "kamikazer" pour elle!

 

Je ne pense pas l'avoir écrit ! Entre mourir pour et "kamikazer" comme tu tu dis, il y a nuance ! Les soldats français ne se suicidaient pas en mission !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Si ce n'est pas dieu qui a inspiré les textes alors c'est qui sinon des hommes illuminés ?

Si Mohammed était illettré, Jésus l'était également et ses apôtre très probablement !

A toutes ces époques, les personnes instruites étaient rares et faisaient partie d'une élite voire même du pouvoir.

Est-ce-que les apôtres (très âgés) avaient suffisamment d'instruction pour écrire les évangiles + de 65 ans après la mort de Jésus, eux qui n'ont laissé aucune trace du vivant de celui-ci, vous y croyez vraiment ?

Si vous pensez que toutes sont conneries sont fausses et trafiquées voire carrément surréalistes, alors le soi-disant dieu l'est également.

Non je n'ai pas trop été esquinté par la religion, je m'en sors même très bien par rapport à d'autres qui ont été totalement lobotomisés sans oublié ceux massacrés en masse, hier par les christianisme et aujourd'hui par l'islam. 

 

J'ai toujours trouvé que les Evangiles étaient un immense foutoir sans queue ni tête!

Autant que je sache Jésus lisait la Bible juive...j'étais pas née, je ne peux vous affirmer quoi que ce soit...

Les massacres de masse...vous ne pouvez pas l'affirmer non plus...

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Je ne pense pas l'avoir écrit ! Entre mourir pour et "kamikazer" comme tu tu dis, il y a nuance ! Les soldats français ne se suicidaient pas en mission !

Non... ils faisaient en sorte de rester en vie!

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

Ah merde, 1000 ans ça fait long  

je ne crois pas en ce que les hommes appellent "Dieu " ,ce en quoi je crois, c'est qu'il y a aujourd'hui , et ici , des gens en chair et en os avec qui je peux discuter , après ,je peux aussi te dire plein de choses qui vont se passer dans mille ans, je veux bien parier un milliard d'euros avec toi ,si tu veux ... 

Bonjour Bouddean, poigne de mains

Ce sera comme d'habitude, des gens discuterons, pendant que d'autres s'écharperont , s'entreturont, tout simplement par ignorance et superstition.

Par contre je peux aussi t'affirmer une certitude pour dans mille ans, tout les hommes qui vivent aujourd'hui, dans mille ans ils seront tous morts, c'est un raisonnement inductif, c'est vrai.

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je ne me suis jamais affirmé Charlie, mais j'espère voir un jour une caricature de Moïse, Jésus et Mahomet en triolisme. Ça pourrait être assez marrant.

Après le déssert on s'encu.e en couronne encul..ns nous c'est e plaisir des Dieux.

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Si tu préserves l'intégrité de la graine, tu peux faire pousser la fleur. La fleur est la preuve de l'intégrité préservée de la graine...

L'intégrité de la graine n'est pas préservée puisqu'elle est devenue fleur...

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Ou tout simplement que cette version n'est plus compatible avec l'évolution du monde...

C'est bien pourquoi je dis que la religion, ce sont les fidèles/croyants qui la font évolué...

Si ce sont les fidèles/croyants qui font évoluer la religion, la divinité n'est plus ce qu'elle est censée être, non?

à l’instant, Lionel59 a dit :

L'intégrité de la graine n'est pas préservée puisqu'elle est devenue fleur...

Si ce sont les fidèles/croyants qui font évoluer la religion, la divinité n'est plus ce qu'elle est censée être, non?

Pourquoi? Dieu est amour...Il ne peut que vouloir du bien à sa création...

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi? Dieu est amour...Il ne peut que vouloir du bien à sa création...

Dieu serait omniscient et omnipotent, comment donc les fidèles peuvent-ils faire évoluer une religion? 

à l’instant, Lionel59 a dit :

Dieu serait omniscient et omnipotent, comment donc les fidèles peuvent-ils faire évoluer une religion? 

Parce qu'ils sont vivants et pas Dieu?

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

J'ai toujours trouvé que les Evangiles étaient un immense foutoir sans queue ni tête!

Autant que je sache Jésus lisait la Bible juive...j'étais pas née, je ne peux vous affirmer quoi que ce soit...

Les massacres de masse...vous ne pouvez pas l'affirmer non plus...

Non... ils faisaient en sorte de rester en vie!

On ne peut affirmer les massacres de masses faits par les chrétiens ?

Petits exemples, les conquistadors cela ne vous rappelle rien, les croisades, les guerres de religions, la terreur de l'inquisition et autres, etc...

Jésus la bible, ah bon et en quelle langue et si c'était le cas comment se fait-il  que lui est sa bande d'apôtres n'ont laissé aucun écrit du temps de Jésus, les écrits restent, les transmissions orales c'est du flan !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne peut affirmer les massacres de masses faits par les chrétiens ?

Petits exemples, les conquistadors cela ne vous rappelle rien, les croisades, les guerres de religions, la terreur de l'inquisition et autres, etc...

Jésus la bible, ah bon et en quelle langue et si c'était le cas comment se fait-il  que lui est sa bande d'apôtres n'ont laissé aucun écrit du temps de Jésus, les écrits restent, les transmissions orales c'est du flan !

Ca n'en fait pas des millions...il faut remettre le monde en perspective de ces époques!

Sans compte que les morts étaient des deux cotés, non?

Les transmissions orales ont été les seuls modes de transmissions durant des siècles de bien des peuples...

La lecture du passé ne peut se faire à l'aune du présent!

Le 01/09/2020 à 17:48, stvi a dit :

en même temps c'est la raison d'exister de ce journal , il ne s'en cache pas et ne se cache pas ...Pour ce qui est de la liberté d'expression , on a la chance de vivre dans un pays qui la reconnait comme un droit ...il y a tellement de pays dans lesquels il faut ramper et fermer sa gueule qu'on ne réalise plus notre chance ... il faudrait juste que ça continue et ce n'est pas quelques barbus qui vont faire leur loi à la kalachnikov ...

Je tiens à signaler que maintenant tout le monde est barbu...

Et que les footballers ont des shorts jusqu'aux genoux...

En plus on se cache tous le visage... (Non, ça c'est pour rigoler !)

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Ca n'en fait pas des millions...il faut remettre le monde en perspective de ces époques!

Sans compte que les morts étaient des deux cotés, non?

Les transmissions orales ont été les seuls modes de transmissions durant des siècles de bien des peuples...

La lecture du passé ne peut se faire à l'aune du présent!

Si des millions si on compte durant des siècles, bien sûr il faut tenir compte qu'à ces époques on n'avait pas les bombardiers,  les chars ou les chambres à gaz !!!

Oui transmissions oral chez de nombreux peuples, ce qui permettait de raconter n'importe quoi volontairement ou non !

Je rappelle que bien avant le Christ il existait des écrits, pourquoi celui-ci n'a rien laissé derrière lui, même les chroniqueurs ou l'administration romaine ne citent ce fameux Jésus faiseur de miracles extraordinaires sans parler de sa résurrection...

Et j'insiste, comment les apôtres auteurs des évangiles sont devenus instruit au point d'écrire 65 ans après la mort du Christ, des des km de pages (évangiles) dans lesquels ils relatent les paroles et exploits du Christ (quelle mémoire pour ces vieillards !!!).

La transmission orale n'aurait pas fait mieux au niveau du n'importe quoi.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Bouddean, poigne de mains

Ce sera comme d'habitude, des gens discuterons, pendant que d'autres s'écharperont , s'entreturont, tout simplement par ignorance et superstition.

Par contre je peux aussi t'affirmer une certitude pour dans mille ans, tout les hommes qui vivent aujourd'hui, dans mille ans ils seront tous morts, c'est un raisonnement inductif, c'est vrai.

Dans mille ans ? tu mets la barre haut !

(Poignée de main aussi !)

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Si des millions si on compte durant des siècles, bien sûr il faut tenir compte qu'à ces époques on n'avait pas les bombardiers,  les chars ou les chambres à gaz !!!

Oui transmissions oral chez de nombreux peuples, ce qui permettait de raconter n'importe quoi volontairement ou non !

Je rappelle que bien avant le Christ il existait des écrits, pourquoi celui-ci n'a rien laissé derrière lui, même les chroniqueurs ou l'administration romaine ne citent ce fameux Jésus faiseur de miracles extraordinaires sans parler de sa résurrection...

Et j'insiste, comment les apôtres auteurs des évangiles sont devenus instruit au point d'écrire 65 ans après la mort du Christ, des des km de pages (évangiles) dans lesquels ils relatent les paroles et exploits du Christ (quelle mémoire pour ces vieillards !!!).

La transmission orale n'aurait pas fait mieux au niveau du n'importe quoi.

Vous leur poserez la question lorsque vous les rejoindrez au Paradis...ou en Enfer!

Qui dit que ce sont eux et non des scribes?

Aujourd'hui les gens n'ont plus de mémoire, tout est enregistré sans avoir besoin de se rappeler! plus besoin de faire des efforts!

Mais, en ces époques, la mémoire était très importante...

il y a une heure, Blaquière a dit :

En plus on se cache tous le visage...

Avant tu entrais dans ta banque avec un masque, les vigiles te plaquaient au sol, maintenant c'est quand tu entres sans masque que tu te fais bombarder, de gustibus et coloribus non disputandum !

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Pourquoi? Dieu est amour...Il ne peut que vouloir du bien à sa création...

Si je regarde autour de moi, je trouve qu'il se débrouille comme un manche.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

comment les apôtres auteurs des évangiles

Les apôtres ne sont pas supposés avoir écrit les évangiles, à part Matthieu et peut-être Jean si c'est le même

Il s'agit d'anonymes dont les pseudos sont : Marc, Luc et Jean

Enfin je pense hein !