Un bon résumé de la physique quantique

Le 18/10/2020 à 23:05, azad2B a dit :

Hé bien avec tes idoles, @saxopap et @Condorcettu es servi : à eux deux, ils cumulent tant de talent dans le léchage de cul , que sous l' effet du plaisir tu es l' égal d' un Bing Crosby en matière de danseur de claquettes.

T'es gentil mais les insultes ne sont pas autorisés sur ce forum.

Il me semble que tu m'as mis dans le même sac que @saxopap. 

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

T'es gentil mais les insultes ne sont pas autorisés sur ce forum.

Il me semble que tu m'as mis dans le même sac que @saxopap. 

Si te comparer à celui-là est considéré par toi comme une insulte, alors on peu légitimement se demander ce qu'en pense l' intéressé  

Mais enfin, vous avez le même dieu, que très servilement vous adorez aveuglément. Cela devrait suffire pour vous associer dans le même culte : ainsi commence toute religion et c'est pourquoi il y en a tant, deux imbéciles se rencontrent, et c'est parti mon kiki ...

il y a 7 minutes, azad2B a dit :

Mais enfin, vous avez le même dieu, que très servilement vous adorez aveuglément. Cela devrait suffire pour vous associer dans le même culte : ainsi commence toute religion et c'est pourquoi il y en a tant, deux imbéciles se rencontrent, et c'est parti mon kiki ...

Ce qui serait bien c'est que t'arrêtes de dire de la merde. Tu dois bien être le seul contributeur qui jamais au grand jamais n'a contribué une once sur ce sujet à dire quelque chose d'intéressant ou de constructif, à part baver sur tout le monde et critiquer qui ou quoi.

Ça serait bien que tu cites l'un de tes propos intéressants concernant ce fil de discussion, pour voir.

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Ça serait bien que tu cites l'un de tes propos intéressants concernant ce fil de discussion, pour voir.

Je suis excellent en résumé, en synthèse, en analyse, et en chevilles qui gonflent aussi

Mais je pense que @Hobb se fera un plaisir de confirmer mon excellente tenue générale à l'occasion de sa prochaine connexion.

Comme il a un excellent diplôme j'attends impatiemment ma dernière note que j'espère en progrès.

J'aime en décerner moi même des notes, on l'aura remarqué, mais je serai honoré qu'il me note avec un petit commentaire, je tiens toujours en considération l'avis de mes professeurs.

mais là, pour poursuivre mes excellents résumés, je me suis retrouvé face à une autre sorte de problème avec @azad2B

A savoir que les 10 dernières notifications de sa part que j'ai reçu à propos de ce topic étaient toutes strictement avec le même message, tant sur le fond que sur le forme, et dieu sait qu'ils sont chiants avec le formalisme...

Donc c'est davantage qu'un résumé, c'est l'intégralité de son discours que je ressors, sans distorsion

et c'est :

@Hérisson_ est-ce que son équation est correcte ?

J'ai appris qu'il y avait un processus de validation...

Le 11/09/2020 à 08:33, Blaquière a dit :

Que dit la physique quantique au sujet de l'inconscient ? (Si elle en dit quelque chose !)

Un con sciant la branche sur laquelle il est assis va se retrouver à la fois par terre et à la fois surpris.

Ce que les gens ne comprennent pas, c'est que Zen est dans un état de superposition : il a à la fois tout compris et rien compris à la mécanique quantique. Normal que les gens ne suivent pas, surtout que lors de l'effondrement on trouve que zéro plus zéro égal la tête à toto. 

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

... j'espère que @Hobb me donnera des guides à partir de cas de recherche concret

Il faut simplifier le discours, je ne suis pas physicien, mais là je suis impatient de comprendre quelques notions supplémentaires parce que vu son niveau de diplôme, j'ai beaucoup d'espoir d'en tirer bénéfice 

Et c'est sincère...j'ai toujours rêvé d'échanger avec des chercheurs en physique quantique, j'espère qu'il abordera la cosmologie quantique aussi.

Aveu de névrosé qui ne se console pas des études qu'il n'a pu mener, obsédé par le désir de paraître, et par l'envie trouble de se mesurer à tout détenteur de diplôme par un hypothétique dialogue.

Dialogue qui suppose une égalité flatteuse pour toi sans doute, mais impossible en raison de ton inculture profonde, des erreurs innombrables qui encombrent ta pauvre tête, et de ton orgueil délirant incompatible avec l'humilité préalable à tout apprentissage.

Tes propos cauteleux ne sauraient dissimiler la haine rance qui émane de ta personne, et s'est déjà souvent manifestée. Toute main charitablement tendue ne tarderait pas à se faire mordre.

C'est pourquoi je ne répondrai pas à la longue mise en demeure que tu m'as adressée, bien qu'il eût été intéressant d'apporter quelques réponses.

Ne jetez pas vos perles aux pourceaux, de peur qu'ils ne les piétinent, ne se retournent contre vous et ne vous déchirent.

il y a 43 minutes, Condorcet a dit :

Un con sciant la branche sur laquelle il est assis va se retrouver à la fois par terre et à la fois surpris.

Oui mais dans un continuum spatiotemporel est-il surpris avant, après ou en même temps qu'être à terre : je me demande....

il y a 13 minutes, Hérisson_ a dit :

Aveu de névrosé qui ne se console pas des études qu'il n'a pu mener, obsédé par le désir de paraître, et par l'envie trouble de se mesurer à tout détenteur de diplôme par un hypothétique dialogue.

Dialogue qui suppose une égalité flatteuse pour toi sans doute, mais impossible en raison de ton inculture profonde, des erreurs innombrables qui encombrent ta pauvre tête, et de ton orgueil délirant incompatible avec l'humilité préalable à tout apprentissage.

Tes propos cauteleux ne sauraient dissimiler la haine rance qui émane de ta personne, et s'est déjà souvent manifestée. Toute main charitablement tendue ne tarderait pas à se faire mordre.

C'est pourquoi je ne répondrai pas à la longue mise en demeure que tu m'as adressée, bien qu'il eût été intéressant d'apporter quelques réponses.

Ne jetez pas vos perles aux pourceaux, de peur qu'ils ne les piétinent, ne se retournent contre vous et ne vous déchirent.

 

 

 

 

Moi, un matheux qui maîtrise le plus-que-parfait du subjonctif quantique, je suis carrément admiratif !

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Moi, un matheux qui maîtrise le plus-que-parfait du subjonctif quantique, je suis carrément admiratif !

Parler de mathématiques n'est pas une raison suffisante pour maltraiter la langue française !

Il y a 1 heure, Hérisson_ a dit :

Ne jetez pas vos perles aux pourceaux, de peur qu'ils ne les piétinent, ne se retournent contre vous et ne vous déchirent.

J'avoue qu'a part avoir lu vos perles ou les enfiler...

Dans star trek Discovery le vaisseau se retrouve dans une autre dimension pendent un court instant c'est quand il fait un saut, mais quand un vaisseau voyage a la vitesse de la lumière il est dans une autres dimension durent un court instant.

il y a 38 minutes, footcnul a dit :

Dans star trek Discovery le vaisseau se retrouve dans une autre dimension pendent un court instant c'est quand il fait un saut, mais quand un vaisseau voyage a la vitesse de la lumière il est dans une autres dimension durent un court instant.

c'est de la science fiction.

Dans le monde réel une masse quelconque ne peut jamais se déplacer à la vitesse de la lumière

il y a 25 minutes, footcnul a dit :

Dans star trek Discovery le vaisseau se retrouve dans une autre dimension pendent un court instant c'est quand il fait un saut, mais quand un vaisseau voyage a la vitesse de la lumière il est dans une autres dimension durent un court instant.

Ou alors, Discovery est un quantum 

Peut-être devrais tu étendre les trajectoire classiques a l'espace des phases qui reste un outil puissant pour une interprétation de cet effet tunnel en terme d'ingrédients classique

C'est @Hérisson_ notre spécialiste 

Il pourra te présenter les caractéristiques de l'espace des phases des systèmes integrables et certains objets semi classiques (quantification, distribution de husimi) ainsi qu'une méthode d'approximation integrable de l'espace des phases dans le cas où l'integrabilite du système n'est pas définie 

Mais bien sur, pour la suite contacte @Hobb afin d'étendre les trajectoires classiques dans l'espace complexe.

Te faudra attaquer une complexification de l'espace des phases ce qui te sera essentiel pour le calcul semi classique des propagateurs quantique 

@Hérisson_ se régale concernant la mécanique hamiltonienne et la description de l'évolution au cours du temps d'un système physique à N degrés de liberté en terme de coordonnées canoniques generalisées et de leurs moments conjugués 

Description particulièrement adaptée afin de discerner le caractère integrable ou pas de ces systèmes pour l'analyse quantique ou semi classique 

Mais bon...si tu veux passer un cap appelle moi.

On verra comment appréhender une méthode plus générale afin d'evaluer directement la largeur des doublets tunnel

Ca necessitera le prolongement analytique dans le plan complexe de propagateurs quantique en complexifiant le temps 

Si tu veux, ça peut être compris comme une extension de l'approche par les instantons developpee par Colman et Polyakov dans les années 70 dans le cadre de la théorie des champs 

Bienvenue à toi, tu as ici trouvé les meilleurs pour theoriser ton problème 

Là, je vois que vous vous accrochez sévère ! Et ça parle de cul, de lécher, de m.... Mais moi, (vous me connaissez) dans tous domaines, je reste scientifique et expérimental, alors tant qu'à rester dans la m... 

Scientifiquons la !

Donc, je me pose un problème physique et vous allez m'aider. Il s'agit des odeurs...

 Scientifiquement, les odeurs se manifestent comment ? Sont-elles ondulatoires ou corpusculaires ? Relatives ou quantiques ?

Tenez quand je sens une fleur de lavande ou quand "je sens la rose" : Sont ce de petites particules de lavande ou de rose qui viennent titiller mes "papilles olfactives" ou une vibration émise par la fleur sur sa longueur d'onde favorite ?

 Et pareil pour la m... : Une vibration de type scatologique sur la longueur d'onde idoine ou de petites particules de caca qui rentrent dans mes narines ? Et montent JUSQU’À MON CERVEAU ?!!!

Les français veulent JE veux savoir !

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Là, je vois que vous vous accrochez sévère ! Et ça parle de cul, de lécher, de m.... Mais moi, (vous me connaissez) dans tous domaines, je reste scientifique et expérimental, alors tant qu'à rester dans la m... 

Scientifiquons la !

Donc, je me pose un problème physique et vous allez m'aider. Il s'agit des odeurs...

 Scientifiquement, les odeurs se manifestent comment ? Sont-elles ondulatoires ou corpusculaires ? Relatives ou quantiques ?

Tenez quand je sens une fleur de lavande ou quand "je sens la rose" : Sont ce de petites particules de lavande ou de rose qui viennent titiller mes "papilles olfactives" ou une vibration émise par la fleur sur sa longueur d'onde favorite ?

 Et pareil pour la m... : Une vibration de type scatologique sur la longueur d'onde idoine ou de petites particules de caca qui rentrent dans mes narines ? Et montent JUSQU’À MON CERVEAU ?!!!

Les français veulent JE veux savoir !

 

Comme je t'apprécie mon ami.

Je pense que toi et moi n'avons pas reellement de cerveaux

Et d'ailleurs tout le monde ici te le confirmera...

Nous sommes une pure vibration sur l'océan de Higgs qu'une mesure ici bas peut faire s'effondrer

La fameuse dualité onde corps pustule...et ses odeurs inévitables 

De "L'horloge des anges ici bas" comme anagramme du "Le boson scalaire de Higgs"

A "la courbure de l'espace temps" comme anagramme du "superbe spectacle de l'amour"

Nous sommes des anges déçus modulo h, la constante de Planck

Il y a 11 heures, Blaquière a dit :

....

Donc, je me pose un problème physique et vous allez m'aider. Il s'agit des odeurs...

 Scientifiquement, les odeurs se manifestent comment ? Sont-elles ondulatoires ou corpusculaires ? Relatives ou quantiques ?

Tenez quand je sens une fleur de lavande ou quand "je sens la rose" : Sont ce de petites particules de lavande ou de rose qui viennent titiller mes "papilles olfactives" ou une vibration émise par la fleur sur sa longueur d'onde favorite ?

 Et pareil pour la m... : Une vibration de type scatologique sur la longueur d'onde idoine ou de petites particules de caca qui rentrent dans mes narines ? Et montent JUSQU’À MON CERVEAU ?!!!

Les français veulent JE veux savoir !

 

Blaquière toujours fidèle à son humour bienvenu !

Je vais te décevoir et laisser la physique quantique au vestiaire !

Le sens de l'odorat est strictement chimique et sa complexité interpelle beaucoup les spécialistes.

En effet les cellules qui captent les odeurs fixent des molécules selon plusieurs facteurs :

dimensions, formes géométriques, fonctions chimiques, solubilité, affinités stéréochimiques...

Certaines cellules capteur du bourgeon olfacif disposent de plusieurs "compétences" pour analyser la liste ci-dessus, tandis que d'autres sont ultra-spécialisées. Bien malin qui peut dire l'aptitude de telle ou telle cellule à différencier la rose ou le jasmin !

Quand je taille les gourmands ou froisse les feuilles de mes tomates, je sens l'odeur du tabac. à priori c'est surprenant. Cependant le tabac et la tomate sont de la même famille : les solannées.

Les potentialités du sens de l'odorat sont immenses. Elles dépendent bien sûr du nombre de capteurs : le chien en contient près de 50 à 100 fois plus que l'homme.

Pour beaucoup d'espèces, goût et odeur sont des sens chimiques confondus. En particulier chez les animaux marins. Les poissons migrateurs remontent "leur" cours d'eau selon le goût-odeur de ce fleuve qu'ils ne confondent jamais avec celui d'un autre fleuve. D'ailleurs s'ils se trompaient ils ne pourraient pas s'adapter au changement physiologique que leur impose le changement eau salée/eau douce et réciproquement à la migration inverse.

Chez les serpents, la langue capte à l'extérieur les molécules odorantes qui flottent dans l'air et va les déposer sur les bourgeons olfactifs de son palais.

Mais si tu préfères que les effluves de la rose et d'un étron sont deux états superposés d'une fonction d'onde olfactive, je te laisse à tes réflexions !

il y a 15 minutes, Répy a dit :

Blaquière toujours fidèle à son humour bienvenu !

Je vais te décevoir et laisser la physique quantique au vestiaire !

Le sens de l'odorat est strictement chimique et sa complexité interpelle beaucoup les spécialistes.

En effet les cellules qui captent les odeurs fixent des molécules selon plusieurs facteurs :

dimensions, formes géométriques, fonctions chimiques, solubilité, affinités stéréochimiques...

Certaines cellules capteur du bourgeon olfacif disposent de plusieurs "compétences" pour analyser la liste ci-dessus, tandis que d'autres sont ultra-spécialisées. Bien malin qui peut dire l'aptitude de telle ou telle cellule à différencier la rose ou le jasmin !

Quand je taille les gourmands ou froisse les feuilles de mes tomates, je sens l'odeur du tabac. à priori c'est surprenant. Cependant le tabac et la tomate sont de la même famille : les solannées.

Les potentialités du sens de l'odorat sont immenses. Elles dépendent bien sûr du nombre de capteurs : le chien en contient près de 50 à 100 fois plus que l'homme.

Pour beaucoup d'espèces, goût et odeur sont des sens chimiques confondus. En particulier chez les animaux marins. Les poissons migrateurs remontent "leur" cours d'eau selon le goût-odeur de ce fleuve qu'ils ne confondent jamais avec celui d'un autre fleuve. D'ailleurs s'ils se trompaient ils ne pourraient pas s'adapter au changement physiologique que leur impose le changement eau salée/eau douce et réciproquement à la migration inverse.

Chez les serpents, la langue capte à l'extérieur les molécules odorantes qui flottent dans l'air et va les déposer sur les bourgeons olfactifs de son palais.

Mais si tu préfères que les effluves de la rose et d'un étron sont deux états superposés d'une fonction d'onde olfactive, je te laisse à tes réflexions !

MERCI !

Tu m'en apprends beaucoup !

Pour mon travail il m'arrive de mettre un masque pour la poussière... (!!!) et j'ai remarqué qu'avec ce masque, les odeurs sont différentes ! On perçoit même des odeurs qu'on ne perçoit pas sans le masque ! Ce qui irait dans le sens de "tes" molécules qui passent ou ne passent pas le masque. Mais j'ai en général un odorat relativement bien développé.

 Pour le goût, j'ai déjà constaté que ce qu'on appelle goût c'est bien souvent l'odeur... (le vrai goût, sucré, salé, acide, âpre... etc,  me semble assez réduit comme éventail par rapport aux odeurs.)

il y a 34 minutes, Répy a dit :

Mais si tu préfères que les effluves de la rose et d'un étron sont deux états superposés d'une fonction d'onde olfactive, je te laisse à tes réflexions !

Je me permets quand même de préciser que ma réponse à @Blaquière était ... symbolique... et en rapport à ce sujet quantique, comme son post à propos des odeurs était symbolique du climat nauséabond de certains échanges 

Je ne sais pas si je suis seul à l'avoir compris ainsi mais je commence à bien le connaître mon @Blaquière

Peut-être développe t'il soudainement un reel intérêt scientifique au sortir de ses toilettes.

Lui et moi en sommes parfaitement capables lol

Pour le Star Trek, je tiens a préciser que ma proposition de théorisation est un exercice de pensée sympathique fondé sur le parallélisme a l'effet tunnel de la mécanique quantique 

Tout celà me semble être comme allant de soi.

Mais bon, je ne sais pas jusqu'a quel niveau aller pour garantir que ni lui ni moi ne serions des fluctuations du vide quantique ni que je m'apprête à passer un vaisseau spatial en vitesse supra luminique.

Il y a parfois un brin de second degré chez moi qui me demande d'assurer que le premier a bien percuté 

Je dis pas ça pour toi mais bon, j'imagine que notre ami ne s'inquiétait pas initialement en motivation première de la structure scientifique de sa pêche matinale 

Quoi que ! Lol

Il nous le dira peut-être 

il y a 25 minutes, Blaquière a dit :

MERCI !

Tu m'en apprends beaucoup !

 Pour le goût, j'ai déjà constaté que ce qu'on appelle goût c'est bien souvent l'odeur... (le vrai goût, sucré, salé, acide, âpre... etc,  me semble assez réduit comme éventail par rapport aux odeurs.)

Le goût et l'odorat sont des sens "chimiques" par affinités entre molécules tandis que la vue et l'ouie sont des sens "physiques" puisqu'ils sont liés à des vibrations respectivement électromagnétiques et mécaniques.

Quand on mange ou on boit avec attention, on est sensible aux 5 ou 6 spécialités fondamentales (salé, sucré, amer, ....) mais aussi à l'astringence qui assèche nos muqueuses bucales mais aussi à la complexité mécanique. Cependant on n'évoque que très rarement la "rétro-olfaction" qui fait remonter les odeurs vers le nez en contournant la luette. Cette rétro-olfaction permet une analyse subtile du "fumet" d'un plat.

Pour la dégustation d'une boisson comme un vin ou un vieil alcool, c'est ce mécanisme qui joue le rôle essentiel dans la dégustation.

Au point que pour les grands vins on parle de "caudalies" à savoir la durée des sensations olfactives après avoir avalé la gorgée. Un vin qui n'a pas de caudalies est qualifié ne pas avoir de "queue" ! Un vieil alcool a vu son alcool évoluer de façon complexe. Les alcools ( il n'y a pas que l'éthanol) se sont oxydés en aldéhydes puis un peu en acides qui eux-mêmes ont réagi avec les alcools pour donner des esters très finement odorants. La palette olfative de ces dizaines de composés est propre à la composition du "jus" initial ( cépage, sol ) mais aussi aux conditions physico-chimiques et thermiques de son évolution dans le temps (barrique, bouchon de liège...)

Conclusion goût et odeurs sont complexes et jamais séparés. la preuve, quand on a le "nez bouché" la dégustation est faussée.