Y a t-il encore une chance de voir émerger un homme politique de grande envergure ?

En France, même une toute petite.

Un homme vraiment intelligent, honnête, intègre, incorruptible, qui place le bien public au dessus de son intérêt personnel, et qui soit suffisamment charismatique pour fédérer les masses.

A supposer qu'un tel homme existe, ne sera t-il pas écarté avant de prendre trop d'importance par les "puissants" qui confisquent tout a leur profit ?

Un président, d'aussi grande envergure soit-il, ne fera jamais l’unanimité, car les Français ne sont pas unis. Donc un président de grande envergure pour les uns, sera un connard, un dictateur, un facho ... pour les autres. 

Ce qui compte ce n'est pas l'homme (ou la femme) mais le programme qu'il défend, je dis bien qu'il défend et continuera à défendre!

Les puissants ça s'expulse!

Je connais cet homme, il ne nous reste plus qu'a lui construire, son programme et son organisation de défense!

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Un président, d'aussi grande envergure soit-il, ne fera jamais l’unanimité, car les Français ne sont pas unis

Vérité de La Palisse, mais ce qui compte c'est la majorité, et le la connais !

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Ce qui compte ce n'est pas l'homme (ou la femme) mais le programme qu'il défend, je dis bien qu'il défend et continuera à défendre!

Les puissants ça s'expulse!

Je connais cet homme, il ne nous reste plus qu'a lui construire, son programme et son organisation de défense!

Vérité de La Palisse, mais ce qui compte c'est la majorité, et le la connais !

Melenchon ?

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Un président, d'aussi grande envergure soit-il, ne fera jamais l’unanimité,

Répondre intelligemment à une question idiote, c’est tout un art !

Bravo à vous soisig, mais je reste convaincu que cela ne sert strictement à rien…

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

En France, même une toute petite.

Un homme vraiment intelligent, honnête, intègre, incorruptible, qui place le bien public au dessus de son intérêt personnel, et qui soit suffisamment charismatique pour fédérer les masses.

A supposer qu'un tel homme existe, ne sera t-il pas écarté avant de prendre trop d'importance par les "puissants" qui confisquent tout a leur profit ?

 

C'est vrai aussi que pour arriver au pouvoir ( sans le prendre par la force) faut déjà  avoir joué  des coudes et être admis par l' oligarchie. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est vrai aussi que pour arriver au pouvoir ( sans le prendre par la force) faut déjà  avoir joué  des coudes et être admis par l' oligarchie. 

Ou rétablir la démocratie dans les institutions.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ou rétablir la démocratie dans les institutions.

Institutions toutes au service des plus forts?

il y a 33 minutes, hell-spawn a dit :

En France, même une toute petite.

Un homme vraiment intelligent, honnête, intègre, incorruptible, qui place le bien public au dessus de son intérêt personnel, et qui soit suffisamment charismatique pour fédérer les masses.

A supposer qu'un tel homme existe, ne sera t-il pas écarté avant de prendre trop d'importance par les "puissants" qui confisquent tout a leur profit ?

 

Euh ! Une femme tu n'en veux pas ? (pour une fois, alors)

Bon sérieusement, je pense que ce que tu décris n'existe pas, quel que soit le sexe.

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Un président, d'aussi grande envergure soit-il, ne fera jamais l’unanimité, car les Français ne sont pas unis. Donc un président de grande envergure pour les uns, sera un connard, un dictateur, un facho ... pour les autres. 

Mais il pourra faire l'unanimité sur sa valeur, aprés il y aura toujours des petits ou des mesquins pour être ennemis de ce qui est grand.

il y a 30 minutes, Enchantant a dit :

Répondre intelligemment à une question idiote, c’est tout un art !

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Mais il pourra faire l'unanimité sur sa valeur, aprés il y aura toujours des petits ou des mesquins pour être ennemis de ce qui est grand.

Oui, il peut faire l'unanimité, mais seulement une fois qu'il sera mort. Il suffit de voir tous les politiques, de tous bords, qui se revendiquent comme filles ou fils spirituels de De Gaule, alors qu'au pouvoir, il avait tant de détracteurs 

il y a 41 minutes, hell-spawn a dit :

En France, même une toute petite.

Un homme vraiment intelligent, honnête, intègre, incorruptible, qui place le bien public au dessus de son intérêt personnel, et qui soit suffisamment charismatique pour fédérer les masses.

A supposer qu'un tel homme existe, ne sera t-il pas écarté avant de prendre trop d'importance par les "puissants" qui confisquent tout a leur profit ?

 

Tu pourrais éventuellement citer des hommes politiques que tu estimes de grande envergure dans notre histoire. Beaucoup citeront Clémenceau, Mendès-France,  De Gaulle ou Simone Veil (là je défends l'écriture inclusive) mais pour qu'émerge l'envergure d'un grand homme politique, encore faut-il que les circonstances s'y prêtent. Et ces grands politiques étaient-ils vraiment parfaitement intègres, incorruptibles ou ont-il toujours et en toutes circonstances placé l'intérêt général au dessus de leur intérêt personnel? A débattre. 

Et malheureusement les sociétés ont beaucoup changé et il faut prendre aussi en compte ce qui constitue encore le pouvoir des politiques.

Normalement on devrait aussi avoir une assemblée  représentative,  pas un nid de godillots pour la gamelle.

Ça  permettrait un équilibre. 

Ben oui y a des chances... mais bon à l'heure actuelle je ne sais pas. Faut dire que ceux qui gèrent le monde ont d'autres scénarios pour le moment... suivant chaque pays... pour notre "roman" planétaire. Le roman social et les scénarios prévus à l'avance... quand tous les gouvernements sont probablement infiltrés.

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Oui, il peut faire l'unanimité, mais seulement une fois qu'il sera mort. Il suffit de voir tous les politiques, de tous bords, qui se revendiquent comme filles ou fils spirituels de De Gaule, alors qu'au pouvoir, il avait tant de détracteurs 

Il avait des détracteurs mais personne ne remettait en cause sa stature politique, que je sache.

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Tu pourrais éventuellement citer des hommes politiques que tu estimes de grande envergure dans notre histoire. Beaucoup citeront Clémenceau, Mendès-France,  De Gaulle ou Simone Veil (là je défends l'écriture inclusive) mais pour qu'émerge l'envergure d'un grand homme politique, encore faut-il que les circonstances s'y prêtent. Et ces grands politiques étaient-ils vraiment parfaitement intègres, incorruptibles ou ont-il toujours et en toutes circonstances placé l'intérêt général au dessus de leur intérêt personnel? A débattre. 

Et malheureusement les sociétés ont beaucoup changé et il faut prendre aussi en compte ce qui constitue encore le pouvoir des politiques.

Tu as oublié Jean Jaurés, qui a été assassiné avant de prendre la place qui lui revenait.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

En France, même une toute petite.

Un homme vraiment intelligent, honnête, intègre, incorruptible, qui place le bien public au dessus de son intérêt personnel, et qui soit suffisamment charismatique pour fédérer les masses.

A supposer qu'un tel homme existe, ne sera t-il pas écarté avant de prendre trop d'importance par les "puissants" qui confisquent tout a leur profit ?

 

aaa j'avais lu que le titre. En notre époque, et même avant, ça n 'existe et n'existera probablement pas ce que tu dis

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Il avait des détracteurs mais personne ne remettait en cause sa stature politique, que je sache.

Tu as oublié Jean Jaurés, qui a été assassiné avant de prendre la place qui lui revenait.

J'en ai sûrement oublié plein, mais peu importe je ne voulais pas dresser une liste exhaustive. Merci de me répondre éventuellement sur le fond.

Y fait beau rêver...Le succès monte vite à la tête

C''est beau de croire votre conte de fée... qu'une seule personne puisse changer le pays. Mais les gens ne connaissent pas la réalité de la politique.

Avez-vous cru, comme tous les autres, que les évènements historiques étaient le fruit du hasard ? Ou bien l'intervention souveraine, abrupte et libre d'homme célèbre ? Rien de plus faux que cette vision simple et pourtant fortement répandue. Dans la réalité, à côté des ministères officiels, il existe des organismes qui les doublent et dont le pouvoir les dépasse de loin.

En vérité, changer de représentant, changer de parti politique, changer de gouvernement ne signifie rien et la foule se contente d'une façade.

il y a 13 minutes, CAL26 a dit :

J'en ai sûrement oublié plein, mais peu importe je ne voulais pas dresser une liste exhaustive. Merci de me répondre éventuellement sur le fond.

A mon humble avis, si un tel homme existait il ne choisirait pas/plus de faire de la politique, trop instruit de l'état de délabrement du systéme ( et des esprits qui vont avec ) la tâche lui semblerait impossible.

A moins qu'il puisse faire des miracles comme marcher sur l'eau, et encore.