Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

J'ai du mal à comprendre sa façon de voir ces "choses"...

Bon, pour ceux qui estiment qu'ils sont libres de ces actes sans que personne ne viennent s'en mêler vous avez toujours la possibilité de vous servir d'aiguilles à tricoter...

C'est votre façon de voir qui me parait curieuse en fait. Si je décide de peintre ma cuisine en rose ou si je mets des préservatifs ou si ma femme décide d'avoir un enfant en quoi ça vous regarde? Et du coup si ma femme décide de ne plus avoir d'enfant, ça ne vous regarde pas non plus. D'où vous vient, à vous tous, cette obsession du contrôle du ventre des femmes? Je veux dire, en dehors de votre conditionnement religieux et du respect des dogmes... à la limite qu'est ce que vous en avez à foutre que j'aille pourrir en enfer pour l'éternité?! C'est quand même mieux pour vous si j'y vais parce que ça vous éviterait de me supporter le reste de l'éternité. Pourquoi ne nous laissez vous pas être responsable de nous même?! 

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

L' ivg n' a t elle pas exploser quand elle est devenue gratuite?

Quand va t on autoriser la gratuité  jusqu' à  neuf mois et plus si affinité ?

 

Tu sais parfaitement que l'IVG était interdite, donc pratiquée en cachette. Ce n'est pas la gratuité qui a montré une augmentation du nombre d'IVG, mais sa légalisation. 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Titre du topic:
"Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique".

Exprimer un point de vue sur les associations "pro-vie-anti-avortement" ne relève donc en rien du HS.
Pas plus que de faire le constat purement factuel de l'orientation idéologique très majoritaire de ces associations et de leurs militants/sympathisants.
 

C'est vrai que cette loi est à  l' origine aussi de la gauche, gauche " progressiste"  non?

il y a 4 minutes, soisig a dit :

 

Tu sais parfaitement que l'IVG était interdite, donc pratiquée en cachette. Ce n'est pas la gratuité qui a montré une augmentation du nombre d'IVG, mais sa légalisation. 

 

 

Tu n'as  pas compris ma phrase.

il y a 19 minutes, soisig a dit :

Tu sais parfaitement que l'IVG était interdite, donc pratiquée en cachette. Ce n'est pas la gratuité qui a montré une augmentation du nombre d'IVG, mais sa légalisation. 

Législation "imposée" aux politiques (Simone Veil), par des manifestations et des dénonciations comme celle des "salopes".

Pas si facile l'IVG de Veil

L’avancée était réelle sur le registre des droits de l’enfant : non seulement la mineure pouvait accéder à l’Ivg, mais elle pouvait exercer son droit, quitte à solliciter l’accord de l’un des deux titulaires de l’autorité parentale.

Restait pourtant un problème majeur surtout pour les jeunes filles les plus fragiles, celles qui se trouvaient dans une réelle difficulté relationnelle avec leurs parents voire en conflit ouvert. Non seulement elles n’ont pas accédé à la contraception à travers un dialogue minimum parents-jeune, mais encore elles ne peuvent pas penser obtenir l’adhésion d’un parent en cas de grossesse non désirée. Soit parce que les parents ont démissionné de longue date de l’exercice de leurs responsabilités, soit tout simplement qu’ils veuillent plus que jamais tenter de tenir leur fille dans leur main: « C’est une salope Monsieur le juge me disait une mère. Il faut qu’elle en bave. Je refuse de lui donner mon accord ». Tout simplement il était des cas où, par amour et respect de leurs parents, les jeunes filles n’osaient pas leur avouer la vérité comme cette jeune d’origine espagnole et d’une famille très catholique qui pensait que l’information tuerait son père.

https://www.lemonde.fr/blog/jprosen/2017/06/30/simone-veil-la-loi-sur-livg-les-mineures-et-les-juges-avorteurs/

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est votre façon de voir qui me parait curieuse en fait. Si je décide de peintre ma cuisine en rose ou si je mets des préservatifs ou si ma femme décide d'avoir un enfant en quoi ça vous regarde? Et du coup si ma femme décide de ne plus avoir d'enfant, ça ne vous regarde pas non plus. D'où vous vient, à vous tous, cette obsession du contrôle du ventre des femmes? Je veux dire, en dehors de votre conditionnement religieux et du respect des dogmes... à la limite qu'est ce que vous en avez à foutre que j'aille pourrir en enfer pour l'éternité?! C'est quand même mieux pour vous si j'y vais parce que ça vous éviterait de me supporter le reste de l'éternité. Pourquoi ne nous laissez vous pas être responsable de nous même?! 

Non, là  on parle de se débarrasser  d' une vie.

Normal qu' il y ait un débat ( sauf chez nous) curieux d' ailleurs que cette decision dans ton dos te convienne.

Certains aussi  trouvaient normal( voir libé  le monde la gauche des années 80)et trouvent encore normal la pedophilie,  doit ton s' y plier?

On a deja un "consentement " pour des enfants de 11 ans.... Shiappa.

il y a 23 minutes, dede 2b a dit :

Législation "imposée" aux politiques (Simone Veil), par des manifestations et des dénonciations comme celle des "salopes".

 

et c'est très bien. 

Et le comité  des sages?

Il ne dit rien, c'est  selon?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Et le comité  des sages?

Il ne dit rien, c'est  selon?

Quel comité?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Quel comité?

SAGES.

à l’instant, PASCOU a dit :

SAGES.

Quel Comité des Sages?

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Quel Comité des Sages?

Celui concerné.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

@chanou 34 les intégristes ne sont peut être pas toujours où l’on croit ?

 

Ah mais je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient que d'un côté...après vous avez aussi les acheteurs, un autre genre d'extrémiste...qui demandent qu'on les débarrasse d'un produit non conforme ( même si les termes ne sont pas ceux-là, l'idée de base y est). Des extrémistes on en trouvera toujours, de tous les côtés.
C'est contre ceux-là qu'on doit "barder" les lois.

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est votre façon de voir qui me parait curieuse en fait. Si je décide de peintre ma cuisine en rose ou si je mets des préservatifs ou si ma femme décide d'avoir un enfant en quoi ça vous regarde? Et du coup si ma femme décide de ne plus avoir d'enfant, ça ne vous regarde pas non plus. D'où vous vient, à vous tous, cette obsession du contrôle du ventre des femmes? Je veux dire, en dehors de votre conditionnement religieux et du respect des dogmes... à la limite qu'est ce que vous en avez à foutre que j'aille pourrir en enfer pour l'éternité?! C'est quand même mieux pour vous si j'y vais parce que ça vous éviterait de me supporter le reste de l'éternité. Pourquoi ne nous laissez vous pas être responsable de nous même?! 

là vous parlez de l'IVG on est bien d'accord? Le sujet c'est pas l'IMG pour raison psycho-sociale?

il y a 45 minutes, dede 2b a dit :

Quel Comité des Sages?

Un article où l'on en parle....

"L'élargissement du champ de l'interruption médicale de grossesse (IMG) aux détresses psychologiques est rejeté par le comité des sages qui estime qu'elle "reviendrait à substituer une autorisation médicale élargie à la seule décision de la femme. (…) Cette solution changerait l'esprit de la loi de 75, en redonnant à la société un droit de regard".

Pour lire l'article:

https://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1215/dossier/sa_3216_derives_eugeniques.htm

Mais aussi et ça revient en douce....

https://www.doctissimo.fr/sante/news/allongement-temporaire-delais-ivg-rejete-senat

https://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1215/dossier/sa_3216_derives_eugeniques.htm

Ca date un peu par rapport au sujet, les moeurs et les avancés sociales changent vite, tu crois pas?

Il ne parle pas de Comité des sages mais du CCNE, le Comité Consultatif National d'Ethique.

https://www.ccne-ethique.fr/fr/pages/les-membres

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

On a deja un "consentement " pour des enfants de 11 ans...

Je veux bien que tu nous expliques comment on doit appliquer la notion de consentement et à partir de quel moment l'individu doit être privé de sa liberté à l'invoquer et pourquoi !

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

https://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1215/dossier/sa_3216_derives_eugeniques.htm

Ca date un peu par rapport au sujet, les moeurs et les avancés sociales changent vite, tu crois pas?

Il ne parle pas de Comité des sages mais du CCNE, le Comité Consultatif National d'Ethique.

https://www.ccne-ethique.fr/fr/pages/les-membres

Oui et bien c'est écrit noir sur blanc, "comité des sages".

Puis ce qui est intéressant, c'est que cette loi est votée à la sauvette avec personne à l'assemblée etc...

De la vraie tambouille en petit comité, curieux que tu approuves cette forme d'autoritarisme.

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Je veux bien que tu nous expliques comment on doit appliquer la notion de consentement et à partir de quel moment l'individu doit être privé de sa liberté à l'invoquer et pourquoi !

Tu es combien?

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

On a deja un "consentement " pour des enfants de 11 ans...

Je veux bien que tu nous expliques comment on doit appliquer la notion de consentement et à partir de quel moment l'individu doit être privé de sa liberté à l'invoquer et pourquoi !

Il fait reconnaitre que l'age dit de raison, diminue, et avec lui celui de la connaissance de son corps. Tout les parents ne cachent plus le sujet sexualité hier tabou à cause des religions, Les enfants consultent aussi internet.......

On en pense ce qu'on veux, mais c'est un fait!

Ce n'est pas le sujet Pascou!

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Tu es combien?

Je suis 66 le chiffre du diable, sinon tu dois bien avoir un avis sur le consentement et la liberté de l'individu à l'exercer puisque tu critiques un ministre qui en a un ! Si tu n'as pas réellement d'avis et que tu ne sais pas pourquoi critiquer, c'est juste pour le plaisir de chouiner ?

L'ignorance quand même.. Une "loi". Quelle loi y a pas de loi qui ait été votée.  "A la sauvette, sans députés". Ah bon ? Ma députée y était elle, il convient que tu engueules le tien. Sans compter qu'on leur demande à tous leur avis...

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Puis ce qui est intéressant, c'est que cette loi est votée à la sauvette avec personne à l'assemblée etc...

De la vraie tambouille en petit comité, curieux que tu approuves cette forme d'autoritarisme.

TOUT les députés sont consultés, ce n'est pas parceque l'AN est désertée? Tu ne sais pas comment ça fonctionne à ce que je vois.