Comment l’extrême gauche ressuscite la violence politique

La vie est violente, la vie est très violente suffit de la regarder pour voir  qu'elle est très violente, la vie elle tue, aussi tout ce qui vit ne vit que par ce qu'il se nourrit de la mort.  C'est notre monde, c'est celui dans lequel nous devons nous démerder faire avec.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

La vie est violente, la vie est très violente suffit de la regarder pour voir  qu'elle est très violente, la vie elle tue, aussi tout ce qui vit ne vit que par ce qu'il se nourrit de la mort.  C'est notre monde, c'est celui dans lequel nous devons nous démerder faire avec.

 

je pense que tu t'es trompé de sujet ... tu devrais lire l'article, regarder la vidéo, et ensuite donner ton avis, sur le sujet ... si tu en as envie 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

je pense que tu t'es trompé de sujet ... tu devrais lire l'article, regarder la vidéo, et ensuite donner ton avis, sur le sujet ... si tu en as envie 

Ou je suis en vaccances j'ai un accés internet très lent,  je ne peux pas voir de vidéo, ni même écouter de la musique en mp3, ou ogg.

Par contre j'ai lu, bon le type ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes, tout ce qu'il dit ( excepté les anecdotes ) fut déjà dit ici, sur le site sur plusieurs année, et certain propos firent des débats enflammés par des insultes, et du c'est pas vrai. Bien hélas c'est une constatation et le c'est pas vrai est bien vrai, mais ça va pas du tout perturber tout ces ribauds.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

l'extrême gauche

Questions  à  l'auteur  de ce topic.

1 -   cet article a été publié le 10 février 2020, par le Fig, qui comme le sait est un abominable média de gauche, traite uniquement de la campagne des municipales, ......  mais c'est du passé,  c'est dépassé,

2 -  l'auteur cite pour la énième fois   l’extrême gauche  ......  c'est quoi selon lui l'extrême gauche  ?

Merci pour la réponse.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Alors qu'un couteau dans le bide ou la gueule défoncée on appellera ça une douceur. 

  hors sujet 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUR LE SUJET :

La violence dont voudrait faire état l'auteur de ce topic, n'est pas la violence de  la soi-disant  "extrême gauche", qu'il devrait expliquer, mais le fait des violences policières dénoncées à longueur  de témoignages de vidéo de photos, etc ...  etc ...

La violence elle est organisée, voulue par le pouvoir au travers des préfets ordonnent à leur force de police d'être violents contre les manifestants pour les décourager.

Le nombre de manifestants, frappés, blessés, éborgnés, handicapés à vie, et même tué (une mamie à Marseille), sont une preuve irréfutable des violences policières dans notre pays.

il y a 3 minutes, Peyo a dit :

2 -  l'auteur cite pour la énième fois   l’extrême gauche  ......  c'est quoi selon lui l'extrême gauche  ?

 

Merci pour la réponse.

Il te le dirons jamais....et pour cause.

Alors moi je dresse la liste:

- Libertaires, Anarcho syndicalistes

- Partis et organisations trotskistes

- PCF

- Front de Gauche

- La FI

En un mot tout ceux qui unitairement pourraient arrivé au second tour en 2022.

L'auteur de ce pamphlet, je le connais bien je regarde régulièrement les GG, c'est un activiste de droite israélien, il combat tout ceux qui s'opposeraient à la conquète de la Palestine par l'Etat sioniste. Il préfère de loin LP à Mélanchon, pas rancunier sur le détail de "l'histoire".

Relisez l'article c'est de celà que ça pue!

il y a 37 minutes, Peyo a dit :

 

La violence dont voudrait faire état l'auteur de ce topic, n'est pas la violence de  la soi-disant  "extrême gauche", qu'il devrait expliquer, mais le fait des violences policières dénoncées à longueur  de témoignages de vidéo de photos, etc ...  etc ...

 

ah ben justement, tu illustres parfaitement les propos de l'article et surtout, de la vidéo ... oups, si tu t'étais donné la peine de la regarder ... il en parle justement des "violences policières" ... 

 Comme je n'arrive pas à la cheville d'un expert aussi lumineux et infaillible que Goldnadel, pour moi, la «violence fascisante», c'était dans le style arrestations arbitraires, tortures, exécutions sommaires, pogroms, ghettos, surveillance généralisée et meurtres de masse.

Grâce à Son Eblouissante Clairvoyance, je réalise que je me vautrais dans l'erreur comme une épluchure de patate dans un compost! En fait, la vraie «violence fascisante», c'est la perturbation de cérémonies officielles, le non-respect du droit de propriété ou les tags sur des permanences de députés. Et surtout, surtout! Oser interrompre une émission où Sa Sublime Intelligence devait s'exprimer. J'en frémis d'horreur.

Monsieur Goldnadel n'a pas tord. Mais ce qu'il ne raconte pas, parce que l'honnêteté intellectuelle n'est pas son dada, c'est que ces violences émergent des inégalités produites par ceux de du PS et de la droite qui se sont vendus au libéralisme à tout crin, dont il relève à ceci près qu'il lutte contre les communautarismes à condition que l'on ne s'attaque pas à celui qu'il cultive et défend agressivement sur les plateaux.

il y a 5 minutes, Ink 82 a dit :

Monsieur Goldnadel n'a pas tord. Mais ce qu'il ne raconte pas, parce que l'honnêteté intellectuelle n'est pas son dada, c'est que ces violences émergent des inégalités produites par ceux de du PS et de la droite qui se sont vendus au libéralisme à tout crin, dont il relève à ceci près qu'il lutte contre les communautarismes à condition que l'on ne s'attaque pas à celui qu'il cultive et défend agressivement sur les plateaux.

ah ben ouais, en fait ce n'est pas de leur faute, ce sont des victimes collatérales quoi ... 

Comme la plupart des journalistes et intervenants sur cnews.

C'est pareil pour les journalistes de valeurs actuelles et boulevard voltaire.

Les plus riches qui font sécession ne les dérangent pas.

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

Comme la plupart des journalistes et intervenants sur cnews.

C'est pareil pour les journalistes de valeurs actuelles et boulevard voltaire.

Les plus riches qui font sécession ne les dérangent pas.

Ils devraient faire comme moi regarder I 24 news. 

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’Hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.

La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.

La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.

Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. » 

Et les crimes, dans tout ça ?

Par ailleurs, j'aurais tendance à penser que les "révolutionnaires" ont la foutue tendance d'inventer des "violences institutionnelles" pour pouvoir satisfaire leurs appétits de violence.

il y a 13 minutes, -Sigmar- a dit :

Par ailleurs, j'aurais tendance à penser que les "révolutionnaires" ont la foutue tendance d'inventer des "violences institutionnelles" pour pouvoir satisfaire leurs appétits de violence.

Et la violence sociale tu connais?

Non tu connais pas.......

Il y a plusieurs sortes de révolutionnaires.

Je veux la révolution en France pour permettre une politique en faveur du peuple.

Pour une politique en faveur du peuple il faut sortir de cette union européenne et de l'euro.

Le changement n'est possible qu'avec la colère du peuple.

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Et la violence sociale tu connais?

 

Non tu connais pas.......

Ca ne répond pas spécialement à ma question, ni ne justifie la "violence révolutionnaire". Et ça n'explique pas la violence tout court de pas mal de gens.

il y a 3 minutes, Pensée philo a dit :

Il y a plusieurs sortes de révolutionnaires.

Je veux la révolution en France pour permettre une politique en faveur du peuple.

Pour une politique en faveur du peuple il faut sortir de cette union européenne et de l'euro.

 

Le changement n'est possible qu'avec la colère du peuple.

Les révolutions ayant la "fâcheuse" tendance à finir dans le sang et à dévorer leurs propres enfants, je m'en passe volontiers.

à l’instant, Pensée philo a dit :

Pour une politique en faveur du peuple il faut sortir de cette union européenne et de l'euro.

Ou créer une europe des travailleurs et des peuples!

Si c'est pas l'euro de toute façon c'est le $ qui dirige!

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

Le changement n'est possible qu'avec la colère du peuple.

Le peuple travailleur car le peuple c'est vaste! Et en plus il faut une organisation et un programme, sinon c'est l'anarchie!

il y a 1 minute, -Sigmar- a dit :

Ca ne répond pas spécialement à ma question, ni ne justifie la "violence révolutionnaire". Et ça n'explique pas la violence tout court de pas mal de gens.

Ah bon la pauvreté ne justifie pas un changement radical?

Bravo, tu ne dois pas connaitre!

il y a 3 minutes, -Sigmar- a dit :

Les révolutions ayant la "fâcheuse" tendance à finir dans le sang et à dévorer leurs propres enfants, je m'en passe volontiers.

Dévorer leurs enfants? Tu vas trop au cunéma....

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Ah bon la pauvreté ne justifie pas un changement radical?

Bravo, tu ne dois pas connaitre!

Des "changements radicaux" ? Quels changements radicaux ?

L'URSS a commencé par massacrer ses propres paysans. Ce ne sont pas les plus pauvres qui profitent des "changements radicaux". Qui plus est, les "changements radicaux" ont en général tendance à amener tant de destructions que cela crée encore plus de pauvres et de malheureux. Sans compter tous ceux qui passent "à la potence", tués par la folie révolutionnaire.

Je ne connais pas la pauvreté ? Ca fait 5 ans que je vis dans des appartements de moins de 15m2. Je vis "convenablement", ça me suffit. Mais faudrait p'tet pas commencer à me qualifier de "bourgeois", mon petit monsieur. La pauvreté ne se règlera pas par la violence.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Non, il n'est pas hypocrite, il pointe du doigt les violences et magouilles de l'extrême gauche, et l'hypocrisie est de vouloir l'amalgamer à d'autres violences, histoire d'en atténuer la réalité.

Maintenant, libre à toi d'ouvrir un sujet sur ces autres violences, que tu estimes beaucoup plus grandes et permanentes.  Mais la, en l’occurrence, le sujet porte sur les violences de l'extrême gauche 

Il est hypocrite parce qu'il sait qu'à droite ce ne sont pas des saints (tout comme toi sauf si tu te bouches les oreilles chaque fois que les magouilles et les violences venant de la droite sont citées dans l'actu). Or, il s'exprime comme si la violence ne venait que de la gauche. 

Je ne nie pas que des groupes de la gauche radicale ont commis des violences, j'invite simplement à se pencher sur le pourquoi de ces violences, parce qu'elles entrent dans le cadre d'une lutte contre ce qui est injuste, et à ce titre les raisons qui motivent les actions des Black Blocks par exemple sont toujours très claires.

Dans ces violences, souvent commises par des jeunes, j'y vois l'expression d'une angoisse croissante face au saccage de l'environnement, au mépris de l'humain, de sa santé, de son bien-être, tout cela pour le profit d'individus qui ne représentent qu'une poignée à l'échelle planétaire et détiennent à eux seuls un magot faramineux dont ils ne savent que faire mais refusent de partager dans leur folie cupide.

Les violences de la droite, si l'on peut s'exprimer ainsi, sont plus subtiles, plus discrètes, mais réelles et sont motivées par l'égoïsme. Quand un politique de droite dit par exemple dans un discours que "les assistés sont un cancer", il est forcément conscient du mal qu'il fait à ce qu'ils nomment assistés. Quand des dirigeants cèdent à des lobbies financiers ou des multinationales se contrefichant de l'humain et de l'environnemental, ils se doutent forcément des dégâts que cela va engendrer. C'est bien plus violent mais il faut se donner la peine de l'analyser pour s'en rendre compte, contrairement à des violences ponctuelles (ou de simples perturbations sans violence) qui vont avoir plus d'éclat sur le coup. Eh non désolée je ne suis pas hors-sujet, et ne me casserais donc pas pour aller ouvrir un autre topic.

Ce Goldnadel, comme tous les gens de droite, détourne hypocritement la réalité dans un article qui peut satisfaire un certain public dont je ne suis pas.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Je ne nie pas que des groupes de la gauche radicale ont commis des violences, j'invite simplement à se pencher sur le pourquoi de ces violences, parce qu'elles entrent dans le cadre d'une lutte contre ce qui est injuste, et à ce titre les raisons qui motivent les actions des Black Blocks par exemple sont toujours très claires. 

 

Contre ce qui est injuste ? C'est à dire ?