Trump remet en cause l’éligibilité de Kamala Harris, colportant une rumeur des réseaux sociaux

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Non non tu n'as pas perdu ton temps du tout. Tu as montré que les pourfendeurs de la connerie de Trump sont tout à fait capables d'avoir le même degré de connerie façon zéro de réflexion lorsqu'il s'agit de lui répondre et l'invective qui démarre directe à la moindre contradiction. Félicitations !

Démonstration :

Alors je vais me présenter à l’élection présidentielle alors et j’ai toutes mes chances 

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

Alors je vais me présenter à l’élection présidentielle alors et j’ai toutes mes chances 

Aucune car tu est manifestement beaucoup plus con que Trump, faut un minimum. 

il y a 13 minutes, micro-onde a dit :

Dtc? 

Il y a 21 heures, yourself91 a dit :

Le président américain Donald Trump a déclaré jeudi 13 août, prendre au sérieux une théorie contestée circulant sur les réseaux sociaux sur l’inéligibilité de la sénatrice noire Kamala Harris, colistière de son rival Joe Biden pour l’élection présidentielle de novembre.

« j’ai entendu aujourd’hui qu’elle ne remplit pas les conditions » légales requises pour être vice-présidente.

« Et d’ailleurs, l’avocat qui a écrit cela et un avocat très qualifié, très talentueux. Je ne sais pas du tout si c’est exact », a poursuivi Donald Trump. « J’aurais pensé que les démocrates auraient vérifié cela avant qu’elle ne soit choisie pour se présenter comme vice-présidente ».

Donald Trump se référait apparemment à une tribune publiée dans Newsweek par le juriste conservateur John Eastman, professeur de droit à l’Université Chapman, prétendant que la sénatrice californienne n’était pas éligible comme vice-présidente ou présidente car ses parents n’étaient pas naturalisés à sa naissance.

Kamala Harris est née à Oakland (Californie) en 1964 d’un père jamaïcain et d’une mère indienne.

source

 

Hello à toutes et tous, je vais peut-être dire une énorme connerie mais pas grave je me lance dans l'arène... si on regarde bien l'histoire de l'Amérique (avant les USA), on se rend bien compte que ce territoire appartenait aux autochtones, indiens, sioux, comanches, apaches, et autres navajos,.

Il y a eu une migration importante venant d'Europe, d'Asie, d'Afrique (l'esclavagisme) immigration imposée ! enfin bref, les migrants ont tués et emprisonnés les vrais américains dans des réserves (autre nom de ghetto), et se sont auto proclamés américain ! 

Alors ma réflexion est que l'Amérique appartient à tout les peuples, puisque son histoire a été écrite par les migrants ! maintenant Donald le canard devrait un peu se remettre en question, il n'a pas plus de légitimité qu'une dame noire à vouloir gouverner.

J'irai regarder les origines du canard et ça m'étonnerai qu'il soit américain de souche... merci d'être indulgent si j'ai dit des énormes conneries... des bisouilles

il y a 23 minutes, Beltégeuse a dit :

Hello à toutes et tous, je vais peut-être dire une énorme connerie mais pas grave je me lance dans l'arène... si on regarde bien l'histoire de l'Amérique (avant les USA), on se rend bien compte que ce territoire appartenait aux autochtones, indiens, sioux, comanches, apaches, et autres navajos,.

Il y a eu une migration importante venant d'Europe, d'Asie, d'Afrique (l'esclavagisme) immigration imposée ! enfin bref, les migrants ont tués et emprisonnés les vrais américains dans des réserves (autre nom de ghetto), et se sont auto proclamés américain ! 

Alors ma réflexion est que l'Amérique appartient à tout les peuples, puisque son histoire a été écrite par les migrants ! maintenant Donald le canard devrait un peu se remettre en question, il n'a pas plus de légitimité qu'une dame noire à vouloir gouverner.

J'irai regarder les origines du canard et ça m'étonnerai qu'il soit américain de souche... merci d'être indulgent si j'ai dit des énormes conneries... des bisouilles

Voilà, c'est bien ce que je disais, les origines du canard sont écossaise et allemande...  il n'a d'américain que le nom...

https://www.lesinrocks.com/2018/07/18/actualite/actualite/trump-ne-cesse-de-dire-que-son-pere-est-ne-en-allemagne-alors-que-cest-faux/

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

 

 

Mais difficile de s'en empêcher dans une campagne de tous les coups bas qui a commencé le premier jour de l'election de Trump, où toutes les rumeurs les plus débiles et dégueulasses ont été colportées des mois par tous les grands médias.

NOn mais de toutes les façons Trump ne sait pas ce que signifie le mot "dignité"...il n'est pas le seul, à sa décharge. Mais lui il est président des Etats-Unis d'Amérique!!

Il y a 7 heures, Condorcet a dit :

Pour ce qui est de parler sans savoir faut dire que tu concurrences pas mal Trump. 

Hum... et si tu relisais les tiens avant de poster ? 

bonjour condor, peux-tu m'expliquer là où je me trompe? merci. je repense à la controverse qu'il y a eu avec Schwarzzy qui après son mandat de gouverneur en Californie avait penché pour une possible primaire à la présidence, là, il lui a été signifié qu'étant né en Autriche, et malgré une naturalisation, il ne pouvait pas concourir car non américain par naissance. cela me semble coller avec le cas de cette américaine qui, elle, est née aux USA et idem pour Obama, premier président noir des USA car quand il est né, Hawaï était le 50ème état américain.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

bonjour condor, peux-tu m'expliquer là où je me trompe? merci. je repense à la controverse qu'il y a eu avec Scharzzy qui après son mandat de gouverneur en Californie avait penché pour une possible primaire à la présidence, là, il lui a été signifié qu'étant né en Autriche, et malgré une naturalisation, il ne pouvait pas concourir car non américain par naissance. cela me semble coller avec le cas de cette américaine qui elle est né aux USA et idem pour Obama, premier président noir des USA.

Le 14/08/2020 à 16:14, jacky29 a dit :

et cet avocat si plein de talent aurait-il oublié une chose dans sa démonstration: il faut pour être élu à ce poste être né aux USA... elle est née aux USA. il doit confondre avec le fait d'être naturalisé donc étranger...

Le 14/08/2020 à 12:57, chanou 34 a dit :

Mais bon dieu il pourrait pas avoir un peu de dignité et rester au-dessus de la mêlée??

Ce gars là monte sur des ring de catch pour tondre ses adversaires.

L'idée qu'il va "faire preuve de dignité" relève du délire.
 

Le 15/08/2020 à 09:47, Condorcet a dit :

Alors du coup j'ai été relire attentivement la file qui heureusement n'est pas trop longue.

Et donc à part citer l'article, je n'ai rien lu mais absolument rien sur le fond du sujet. A part que Trump sort sans arrêt des conneries plus grosses que lui mais là dessus tout le monde est d'accord.

Donc on résume : @constantinople ne fait que dire que l'auteur de la controverse est un honorable érudit de ces questions. Alors y a t'il quelque chose à fouiller ? Et pourquoi les franchouillards se gaussent à priori ?

C'est un point de vue comme un autre, mais disons que c'est une opinion qui avance un argument (l'autorité du juriste).

De son côté, @yourself91 n'a absolument rien dit sur le fond du sujet. A part que Trump est un con mais ça c'est de la contextualisation, ça ne disserte pas de la constitution.

Bien sûr on a le droit d'absolument rien dire sur un sujet alors qu'on y participe. Mais suggérer de relire ce vide, n'est-ce pas un peu poussé ? 

Évoquer la notion que Trump pourrait avoir raison sur un sujet, n'importe lequel, est aussi hors de question que Chouard disant qu'il n'est pas expert en chambres à gaz. Ca s'appelle l'apostasie.

Il faut te gausser a priori sinon tu es un mauvais croyant.

Le 14/08/2020 à 22:38, Constantinople a dit :

Il y a une telle mauvaise foi et de désinformation sur Trump qie j'ai depuis longtemps laissé tombé le debunkage ici...Mais là quand même...Nors braves forumeurs franchouillards qui prennent un prof universitaire de droit américain pour un blaireau en lui expliquant...Sérieux...Alors  @yourself91 et @jacky29 , avant de vous prendre pour des juges de la cour supréme, ce type à pondu un article expliquant en quoi les lois de l'époque concernant les juridictions n'avaient pas été interprétées dans ce sens là et Trump n'a fait que reprendre l'argumentaire.

est ce que @chanou 34 a raison et qu'il aurait du ne pas se mêler de ce débat de droit ? Sans doute, de toute façon, le fait qu'elle descendrait d'une très grande famille d'esclavagistes quand on sait tous le discours sur le suprémaciste blanc et le privilège blanc, ça suffit pour discréditer ce camp politique d'hypocrites timbrés haineux.

Mais difficile de s'en empêcher dans une campagne de tous les coups bas qui a commencé le premier jour de l'election de Trump, où toutes les rumeurs les plus débiles et dégueulasses ont été colportées des mois par tous les grands médias.

N'est ce pas Trump qui a fait pas mal de coup bas envers Obama notamment sur la nationalité ? 

Mais sinon sur le fond, ses parents dépendaient bien de la juridiction fédérale américaine et de l état où ils vivaient même en tant que personne de passage 

Ce n'est pas une question de parents étrangers, les seules exclusions étant les enfants de diplomate 

Comme d habitude il annone en répétant sans même vérifier, et ses parents étaient un professeur à Stanford et docteur cancérologue 

Le 14/08/2020 à 07:39, yourself91 a dit :

Le président américain Donald Trump a déclaré jeudi 13 août, prendre au sérieux une théorie contestée circulant sur les réseaux sociaux sur l’inéligibilité de la sénatrice noire Kamala Harris, colistière de son rival Joe Biden pour l’élection présidentielle de novembre.

« j’ai entendu aujourd’hui qu’elle ne remplit pas les conditions » légales requises pour être vice-présidente.

« Et d’ailleurs, l’avocat qui a écrit cela et un avocat très qualifié, très talentueux. Je ne sais pas du tout si c’est exact », a poursuivi Donald Trump. « J’aurais pensé que les démocrates auraient vérifié cela avant qu’elle ne soit choisie pour se présenter comme vice-présidente ».

Donald Trump se référait apparemment à une tribune publiée dans Newsweek par le juriste conservateur John Eastman, professeur de droit à l’Université Chapman, prétendant que la sénatrice californienne n’était pas éligible comme vice-présidente ou présidente car ses parents n’étaient pas naturalisés à sa naissance.

Kamala Harris est née à Oakland (Californie) en 1964 d’un père jamaïcain et d’une mère indienne.

source

 

Et vous vous attendiez à quoi d'autres de la part de cet apprenti-dictateur dont les modèles politiques sont Xi-Jinpping et Vladimir Poutine ?