Il y a 16 heures, Condorcet a dit :

• C'est bizarre on a encore entendu aucun progressiste de gauche nous expliquer que si la France est au Niger c'est pour l'uranium... 

D'ailleurs cogema n'existe plus et Arlit en zone rouge, de mauvaises langues disent qu'une pollution résiduelle persiste et que l'état économique désastreux du Niger est un avatar de ces périodes, mais là n'est pas le sujet quelques ONG tentent malgré tout de parer au plus urgent pour les populations impactées quand elles arrivent à se faufiler entre les chevauchées sahéliennes de nos djihadistes transformés en Mad Max du désert.

Cette fois tout est rouge, même les girafes, enfin sauf Niamey : entendez par là l'ambassade de France (sans doute).

Sans forcément être d'accord avec tout l'article, il est intéressant d'apprendre certaines choses

https://www.forumfr.com/sujet913332-niger-huit-personnes-dont-six-touristes-français-tuées-par-des-hommes-armés.html?page=7

Sans forcément être d'accord avec tout l'article, il est intéressant d'apprendre certaines choses

https://www.forumfr.com/sujet913332-niger-huit-personnes-dont-six-touristes-français-tuées-par-des-hommes-armés.html?page=7

mauvaise manip, 'xcuse

https://ripostelaique.com/acted-gros-business-gros-benef-pour-les-thenardier-de-la-mondialisation.html

Il y a 18 heures, Irisbleu a dit :

 

 

Sans forcément être d'accord avec tout l'article, il est intéressant d'apprendre certaines choses

https://ripostelaique.com/acted-gros-business-gros-benef-pour-les-thenardier-de-la-mondialisation.html

Un "article" bien gratiné de ce médias d'extrême droite qui oscille entre dénonciation et insultes, balançant des chiffres à la pelle sans la moindre analyse, l'auteur aurait toute sa place dans la cohorte de crétins qui écrivent sur les forums. Le bouquet final étant que l'ONG "serait la seule responsable" de cette tuerie quant aux meurtriers dont certains courent encore devrait-on imaginer leur solde de tout compte, alors ?

Le seul point intéressant reste la sécurité des bénévoles engagée sur ces terrains et leur formation à la prévention, l'encadrement éventuel et la prise de conscience de la dangerosité totale de certaines zones.

J'ai pu voir des photos de la tuerie islamique .... bon, bin c'est une tuerie, quoi

Le 10/08/2020 à 14:24, DroitDeRéponse a dit :

Un touriste français c’est un gars qui va au Niger pour aller faire du tourisme. Là il s’agit d’humanitaire qui habite dans le coin et qui hors de leur temps de travail vont se balader sur la journée en zone jaune alors qu’ils bossent souvent en zone plus mûre . Il est donc parfaitement malhonnête de les présenter comme des touristes irresponsables, c’est un sacré foutage de gueule que tu nous proposes non ?

Quand j’étais en Afrique avec mon père militaire , il m’arrivait d’aller me balader en zone jaune , mais j’y habitais, me présenter comme un touriste irresponsable portnawak . 

On est bien d'accord: tu biaises et tu re-biaises. 

Jouer avec les mots n'est pas un argumentaire crédible mais bien un étalage d'arguties fallacieux. Nous en avions déjà parlé, mais manifestement, c'est là une posture intellectuelle qui te convient.

Soit ! 

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

On est bien d'accord: tu biaises et tu re-biaises. 

Jouer avec les mots n'est pas un argumentaire crédible mais bien un étalage d'arguties fallacieux. Nous en avions déjà parlé, mais manifestement, c'est là une posture intellectuelle qui te convient.

Soit ! 

Zéro argument dans ce post nous sommes d’accord ?

Le 16/08/2020 à 09:11, DroitDeRéponse a dit :

Zéro argument dans ce post nous sommes d’accord ?

Je ne m'abaisse plus depuis longtemps, tu as du t'en rendre compte, à répondre à tes arguties malhonnêtes qui ne sont rien d'autres que de pures pirouettes sémantiques. Tu m'excuseras, mais je vaux quand même un peu plus que ça.

Pour le reste, j'observe avec consternation que la culture de la déresponsabilisation à outrance et du c'est-pas-ma-faute-mais-celles-des-autres que tu défends une fois de plus, poursuit encore et toujours ces tragiques ravages dans cette partie de l'Afrique francophone.

8 morts pour cette fois, dont 6 français.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

Je ne m'abaisse plus depuis longtemps, tu as du t'en rendre compte, à répondre à tes arguties malhonnêtes qui ne sont rien d'autres que de pures pirouettes sémantiques. Tu m'excuseras, mais je vaux quand même un peu plus que ça.

J’ai cherché un argument là dedans, rien trouvé . Juste cette délicate odeur nauséabonde du perso .

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Pour le reste, j'observe avec consternation que la culture de la déresponsabilisation à outrance et du c'est-pas-ma-faute-mais-celles-des-autres

Bla-bla-bla où aurais Je écrit que c’était la faute des autres ????

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

que tu défends une fois de plus, poursuit encore et toujours ces tragiques ravages dans cette partie de l'Afrique francophone.

8 morts pour cette fois, dont 6 français.

Oui les humanitaires français y laissent parfois des plumes

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’ai cherché un argument là dedans, rien trouvé . Juste cette délicate odeur nauséabonde du perso .

 

Bla-bla-bla où aurais Je écrit que c’était la faute des autres ????

Oui les humanitaires français y laissent parfois des plumes

Encore une fois, CQFD: tu confonds délibérément les termes d'humanitaires et de touristes. Je maintiens donc ma position: c'est de malhonnêteté sémantique dont il s'agit. Et, encore une fois, dans le contexte de la mort de 8 personnes, c'est ça, et uniquement ça, qui est nauséabonde. Merci donc, de t'en tenir aux FAITS et rien qu'aux FAITS, ne fut-ce que par respect envers les gens qui sont morts et à leurs familles. Un risque classé jaune reste un risque. Donc, ne viens pas chialer dès lors qu'il t'arrive une tuile quand tu décides de le courir quand même, en toute connaissance de cause.

Pour ce qui est du perso, je te renvoie aimablement à tes propres attaques ad personam me concernant, il y a de cela plusieurs mois. Tes ouins-ouins puérils sur le sujet me laisse donc parfaitement de marbre, je pense que tu pourras comprendre. Tiens, quelques lignes pertinentes pour t'y aider :

La locution latine argumentum ad hominem sert à désigner un argument de rhétorique qui consiste à confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes. Cette locution latine ne doit pas être confondue avec une attaque ad personam ou un argumentum ad personam qui est fréquemment considéré comme une manœuvre déloyale visant à discréditer son adversaire sans lui répondre sur le fond. Une réplique ad personam s'oppose donc, en attaquant la personne, à une argumentation ad rem qui s'attacherait aux faits.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#:~:text=La%20locution%20latine%20argumentum%20ad,paroles%20ou%20ses%20propres%20actes.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

 

Encore une fois, CQFD: tu confonds délibérément les termes d'humanitaires et de touristes. Je maintiens donc ma position: c'est de malhonnêteté sémantique dont il s'agit. Et, encore une fois, dans le contexte de la mort de 8 personnes, c'est ça, et uniquement ça, qui est nauséabonde. Merci donc, de t'en tenir aux FAITS et rien qu'aux FAITS, ne fut-ce que par respect envers les gens qui sont morts et à leurs familles.
 

Faire passer ces humanitaires pour de simples touristes , alors que c’étaient des humanitaires habitant dans le coin et ayant profité d’une journée off pour aller voir les giraffes dans une zone jaune alors qu’ils bossent bien souvent dans des zones plus dangereuses, ne me paraît pas très respectueux des morts et des familles . Tu ne manques pas d’air alors que tu es limite à cracher sur les morts

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faire passer ces humanitaires pour de simples touristes , alors que c’étaient des humanitaires habitant dans le coin et ayant profité d’une journée off pour aller voir les giraffes dans une zone jaune alors qu’ils bossent bien souvent dans des zones plus dangereuses, ne me paraît pas très respectueux des morts et des familles . Tu ne manques pas d’air alors que tu es limite à cracher sur les morts

 

 

Non, non, c'est juste toi qui fait semblant de ne pas comprendre qu'il n'y a rien d'humanitaire à aller photographier le cul des girafes dans une zone déconseillée par le Quai d'Orsay et connue pour servir régulièrement de base arrière à pas mal de groupuscules islamistes combattant Barkhane. 

Une énième polémique stérile en fin de compte. Qu'est-ce-que tu veux que je te dise ? 

C'est bien, continue à faire mumuse avec les mots et les FAITS, j'imagine que t'as que ça à faire de ton temps libre, vu que c'est la base principale de tes posts sur plusieurs pages de ce fil ! 

Au bout d'un moment, et sans mauvais jeu de mots de ma part, le droit de réponse con, ben ......    

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

 

Non, non, c'est juste toi qui fait semblant de ne pas comprendre qu'il n'y a rien d'humanitaire à aller photographier le cul des girafes dans une zone déconseillée par le Quai d'Orsay et connue pour servir régulièrement de base arrière à pas mal de groupuscules islamistes combattant Barkhane. 

Une énième polémique stérile en fin de compte. Qu'est-ce-que tu veux que je te dise ? 

C'est bien, continue à faire mumuse avec les mots et les FAITS, j'imagine que t'as que ça à faire de ton temps libre, vu que c'est la base principale de tes posts sur plusieurs pages de ce fil ! 

Au bout d'un moment, et sans mauvais jeu de mots de ma part, le droit de réponse con, ben ......    

Lol on se résume le militaire de Barkhane qui va voir les girafes est un touriste . La thèse défendue par Lycan

Le même qui parle du respect des morts et des familles en nous expliquant que la femme égorgée est une touriste inconsciente nomeo !

Français tués au Niger : des « pistes sérieuses » et un suspect arrêté

« Pour l'instant, un suspect est entre les mains du Service central de lutte contre le terrorisme (du Niger) et des investigations continuent. On est en train d'exploiter un certain nombre de matériel dont il dispose et qu'il a pu utiliser », a déclaré mardi soir le ministre nigérien dans un entretien à l'Agence France-Presse. « Nous sommes actuellement sur des pistes sérieuses, des pistes qui peuvent nous conduire aux auteurs de ces actes. (…) Nous avons certaines informations qui nous donnent des indications sur de probables acteurs de ces crimes horribles (…) et nous pensons que ça va nous mener à des résultats positifs » a-t-il poursuivi.

https://www.lepoint.fr/monde/francais-tues-au-niger-des-pistes-serieuses-et-un-suspect-arrete-19-08-2020-2388302_24.php#