il y a 27 minutes, querida13 a dit :

En tous cas, la nature va réagir fortement sur l'Atlantique et ce dès la mi août,où l'on annonce une saison cyclonique exceptionnellement riche en tempêtes violentes , les prévisionnistes en annoncent au moins 24!

On a oublié de dire que le mois de Juillet trop sec et trop chaud en France a donné un été pourri en Scandinavie : on s'est gelé en Norvège !

Les dépressions atlantiques qui viennent en général tutoyer l'Irlande et l'Ecosse sont allées se promener plus haut en latitude. D'autres années quand elles passent sur la France, ça donne un été pourri !

De m^me quand les dépressions Atlantiques remontent vers la Scandinavie, l'air chaud du Sahara remonte sur l'Europe du sud comme actuellement.

Il y a 17 heures, Répy a dit :

Ces excès de température et sècheresse ne peuvent pas être uniquement mis sur le dos des gaz à effet de serre dégagés par l'homme.

voila la c'est bien mieux. (voir mot en gras)

Il y a 20 heures, querida13 a dit :

C'est parce que vous déforestez, aménagez, construisez,et fabriquez des usines à gaz qui produisent de l'oxyde de cabone, pour y loger, faire travailler et déplacer une population de plus en plus nombreuse.

Replantez des arbres partout où vous le pouvez, vite, c'est une urgence!

En Provence il fait 16 la nuit et c’est classe vert !
 

=======
 

Tire de l’article 

Probablement un "hasard"

Les scientifiques prévoyaient bien une hausse des extrêmes largement plus rapide que l’augmentation moyenne de la température. Mais ces épisodes aussi intenses deux années de suite sont-ils le signe d’une accélération spectaculaire du réchauffement en France ?

A priori non, répondent les experts, qui notent que deux années ne sont pas représentatives. Les modélisations prévoient bien un dépassement du seuil quasiment tous les ans mais seulement "vers le milieu du siècle et plutôt dans le Midi", indique Robert Vautard, directeur de l’Institut Pierre et Simon Laplace de recherche en sciences de l’environnement.
Alors 40°C dépassés comme ça sur deux années de suite, "ça peut paraître un peu étonnant, mais c’est probablement un hasard", poursuit-il.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En Provence il fait 16 la nuit et 

A priori non, répondent les experts, qui notent que deux années ne sont pas représentatives. Les modélisations prévoient bien un dépassement du seuil quasiment tous les ans mais seulement "vers le milieu du siècle et plutôt dans le Midi", indique Robert Vautard, directeur de l’Institut Pierre et Simon Laplace de recherche en sciences de l’environnement.
Alors 40°C dépassés comme ça sur deux années de suite, "ça peut paraître un peu étonnant, mais c’est probablement un hasard", poursuit-il.

Il y a 20 heures, Kyoshiro02 a dit :

40°C en France ! Cette barre extraordinaire il y a seulement un demi-siècle est aujourd’hui de plus en plus souvent dépassée : le symbole du réchauffement climatique...

https://www.ledauphine.com/environnement/2020/08/08/40-c-a-repetition-en-france-le-seuil-de-50-c-a-l-horizon

Il y a un demi siècle , la température moyenne montait .... sortie du petit âge glaciaire 

Il y a un demi siècle 40 à Arcachon et une des années les plus sèches que la France ait connu .

Je me pose une question ...

mais...st ce que la rétention des eaux du Nil  par le barrage ethiopien serait en train de changer la température  dans les pays méditerranéens parce que la Méditerranée ne reçoit plus autant d'eau du continent?

Il y a 2 heures, unjour a dit :

Tu crois que les experts cités dans l’article de @Kyoshiro02 font l’autruche ?

Car si c’est à moi que tu t’adresses tu perds ton temps , les arguments du GIEC et de jancovici me paraissent solides et en conséquence je ne fais pas l’autruche sur le nucléaire

Je réponds uniquement sur des arguments ou des propos qui me paraissent discutables, mais contrairement à la majorité de mes concitoyens je ne crois pas que le nucléaire participe du réchauffement climatique et qu’en plantant des arbres comme @querida13 ca va aller mieux

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Je me pose une question ...

mais...st ce que la rétention des eaux du Nil  par le barrage ethiopien serait en train de changer la température  dans les pays méditerranéens parce que la Méditerranée ne reçoit plus autant d'eau du continent?

Vous n'allez pas me dire que la rétention de 74 milliards de mètres cubes d'eau en Afrique dans le barrage de la renaissance  ne perturbe pas l'équilibre des côtes méditerranéennes qui ne sont plus tempérées et refroidies par l'apport en eau d'un fleuve de l'importance du Nil?

Je m'adresse aux pseudo-experts qui ne croient pas au réchauffement climatique.

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Je me pose une question ...

mais...st ce que la rétention des eaux du Nil  par le barrage ethiopien serait en train de changer la température  dans les pays méditerranéens parce que la Méditerranée ne reçoit plus autant d'eau du continent?

Là, on supposera que tu en fais exprès.

Parfois ton humour décalé est littéralement décapant. 

Il y a 2 heures, unjour a dit :

Je m'adresse aux pseudo-experts qui ne croient pas au réchauffement climatique.

Non tu réponds à DDR qui cite un météo.

Et en effet l'hystérie journalistique est parfois contre productive, surtout celle qui fait de la pseudo science à deux balles et étend ses conclusions à sa propre salade.

C'est comme il y a quelques années déjà où les journalistes nous ont serinés avec l'augmentation des cyclones, des inondations, des tempêtes, évidemment causées par le réchauffement.

Les météo de l'époque se sont fait traiter de chevaliers de la terre plate au simple fait qu'il ne semblait pas statistiquement avérés qu'il y ait plus de phénomènes. Un peu plus tard avec quelque années de recul les explications des météo ont été mieux comprise par le public : il n'y a pas spécialement plus d'événements, mais la probabilité que leur intensité maximale soit plus grande est plus forte. Normal, il y a plus d'énergie dans le système (pas beaucoup), alors c'est plus musclé (un peu). Alors quand le machin est bien destructeur à la base, un peu plus d'intensité ça fait mal évidemment.

Là c'est pareil :

• Deux années de suite c'est la preuve que...
• Non ce n'est pas une preuve, répond le météo.
• Climato-septique ! Hurlent en coeur journaleux putaclic et populace climato-responsable...

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

 

• Climato-septique ! 

 

 

L'occasion de parler des gaz (prout !) à effet de serre.

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Je me pose une question ...

mais...st ce que la rétention des eaux du Nil  par le barrage ethiopien serait en train de changer la température  dans les pays méditerranéens parce que la Méditerranée ne reçoit plus autant d'eau du continent?

Les barrages sont remplis et laissent le cours normal s'évacuer vers l'aval.

Même pendant le remplissage de ces barrages, on laissait les 3/4 de l'eau sortir vers l'aval sinon il y aurait eu des remontées de sel dans le delta du Nil qui aurait perdu de sa fertilité.

Tous les grands barrages doivent se remplir très progressivement et laisser un bonne partie du débit s'écouler vers l'aval. C'est dans les contrats (agricoles ou entre les pays traversés par le fleuve)

il y a 50 minutes, Condorcet a dit :

Non tu réponds à DDR qui cite un météo.

Et en effet l'hystérie journalistique est parfois contre productive, surtout celle qui fait de la pseudo science à deux balles et étend ses conclusions à sa propre salade.

C'est comme il y a quelques années déjà où les journalistes nous ont serinés avec l'augmentation des cyclones, des inondations, des tempêtes, évidemment causées par le réchauffement.

Les météo de l'époque se sont fait traiter de chevaliers de la terre plate au simple fait qu'il ne semblait pas statistiquement avérés qu'il y ait plus de phénomènes. Un peu plus tard avec quelque années de recul les explications des météo ont été mieux comprise par le public : il n'y a pas spécialement plus d'événements, mais la probabilité que leur intensité maximale soit plus grande est plus forte. Normal, il y a plus d'énergie dans le système (pas beaucoup), alors c'est plus musclé (un peu). Alors quand le machin est bien destructeur à la base, un peu plus d'intensité ça fait mal évidemment.

Là c'est pareil :

• Deux années de suite c'est la preuve que...
• Non ce n'est pas une preuve, répond le météo.
• Climato-septique ! Hurlent en coeur journaleux putaclic et populace climato-responsable...

 

Heureusement qu’on as les « experts » du forum sinon on croirait bêtement les journalistes fake news 

il y a 16 minutes, micro-onde a dit :

Heureusement qu’on as les « experts » du forum sinon on croirait bêtement les journalistes fake news 

Et toi qu'elle est ta contribution à ce débat passionnant ? 

La fausse météo d'Évelyne Dhéliat (pour 2050) devient déjà réalité

La présentatrice star de TF1 avait, il y a six ans, présenté un "faux" bulletin météorologique, afin d'alerter sur l'urgence à agir face au réchauffement climatique. Elle anticipait des températures qui paraissaient incroyables, mais à l'horizon... 2050. Une carte pourtant très proche de celles de ces jours-ci...

https://www.estrepublicain.fr/environnement/2020/08/09/la-fausse-meteo-d-evelyne-dheliat-(pour-2050)-devient-deja-realite

Le 08/08/2020 à 17:16, Répy a dit :

Il y a un demi siècle et plus, la température de 40°C a été atteinte en France. Mais à l'époque n'en faisait pas tout un fromage. Il y avait peu de thermomètres. Lors de la canicule de 1949 environ 40% de la forêt des Landes a brulé au point que les faubourgs de Bordeaux étaient menacés. Il n'y avait pas de Canadairs à cette époque.

Si on remonte plus loin (j'ai pas connu mais mes parents et grands parents m'ont raconté) en 1921 je crois il s'est abattu sur la France un vent saharien qui a tout brûlé pendant 15 jours. Il est même venu des nuages de sauterelles. Pour les détruire, ma grandmère avait envoyé ses poules dans son jardin pour en manger. Heuresement cette invasion n'avait pas les proportions dramatiques des nuages de sauterelle d'Afrique.

En 1910 en février il y a les crues de la seinne à Paris. Ensuite l'été a été torride, au point que les vendanges ont été très précoces et le vin rare mais fameux. Il a été appelé le vin de la comète ( de Halley) qui avait brillé tout le printemps.

Les étés de 1788 et 1789 ont été très secs après des hivers très froids. La récolte de blé insuffisante a créé des famines par manque de pain et finalement la Révolution ....

Ces excès de température et sècheresse ne peuvent pas être mis sur le dos des gaz à effet de serre dégagés par l'homme.

Les aléas météorologiques ont toujours existé. Mais sans thermomètres et sans les médias actuels, cela serait accepté sans seriner à tout bout de champ "les gaz à effet de serre".

Avant cela arrivait 2 ou 3 fois par siècle, maintenant c'est tout les ans. C'est cela la différence.

Est-ce grave?

Peut-être pas. Notre pays va s'adapter à ces conditions. D'autres pays connaissent cela depuis toujours, et ce n'est pas la fin du monde.

C'est plus l'eau qui risque de poser problème, mais on a la chance d'avoir une pluviométrie importante l'hiver, et cela ne devrait pas changer.

Il faudra donc gérer au mieux cela, et mettre les écologistes en prison lorsqu'ils s'opposeront à des projets de retenus d'eau.

Il y a 13 heures, unjour a dit :

L'occasion de parler des gaz (prout !) à effet de serre.

... l'occasion aussi de mettre "en lumière" le rôle trop méconnu des climato-septiques dans le bon fonctionnement des réseaux d'assainissement... 

Il y a 3 heures, Tolan2 a dit :

Avant cela arrivait 2 ou 3 fois par siècle, maintenant c'est tout les ans. C'est cela la différence.....

Mais où prenez-vous l'info que 40° c'était 2 ou 3 fois par siècle ?

Ce n'est pas parce que quelqu'un l'a dit à la TV qu'il faut le répéter en boucle.

J'ai déjà écrit plus haut que des températures élevées ont été mesurées en Ftance depuis 1900.

Quant à la végétation, elle craint davantage la sècheresse que la chaleur.

Pour les arbres en particulier, quand l'eau manque dans le sol, la colonne liquide qui va des racines jusqu'à la feuille peut se rompre. L'eau est alors remplacée par de l'air. Il y a embolie qui est fatale pour toute la partie de l'arbre qui ne reçoit plus cette eau. Le chataigner est l'un de nos arbres les plus vunérables à cette embolie.

 les résineux qui n'ont pas de canaux spécifiques contrairement aux feuillus et résistent mieux à l'embolie.

Si la température moyenne vient à augmenter durablement, les zones "climatiques" seront modifiée et vont migrer vers le nord. Actuellment l'ONF a implanté diverses parcelles carrées de 40m/40m en différentes région et étudie annuellement et totalise tous les 10 ans le grossissement de tous les jeunes arbres numérotés que contient chaque parcelle. L'étude a pour but de trouver des corrélations entre les espèces, les types de sols, les températures et les pluies.

Pour l'agriculture, il est certain qu'il faudra renoncer au maïs irrigué dans les plaines calcaires.

Il y a 17 heures, Condorcet a dit :

Et en effet l'hystérie journalistique est parfois contre productive, surtout celle qui fait de la pseudo science à deux balles et étend ses conclusions à sa propre salade.

Toute façon d'après les climato -journaliste et les prévisions d'il y a 30 ans on aurait déjà du tous mourir dans d'atroce souffrance cramé jusqu'à l'os avec des pluies d'acides et vitrifié sur place sans plus une bulle d'oxygène à respirer ... BEURP affreux affreux affreux ! moi j'attend ce moment avec impatience , va y avoir un peu d'action .