il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

D'après ce qu'on raconte, ces tonnes de nitrate d'ammonium avaient été saisies en 2014 sur un cargo (ukrainien je crois) en raison de leur dangerosité (ça ne s'invente pas!) Depuis, à priori personne ne s'en était occupé. Ça n'avait donc rien à voir avec le Hezbollah. Des feux d'artifice étaient stockés près de là (c'est pour ça qu'on a parlé au début de feux d'artifice). Bon, le nitrate d'ammonium c'est dangereux, mais pour que ça explose il faut un déclencheur. Actuellement personne ne semble savoir comment le feu a pris.

Ben voyons .... !  

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Ça n'avait donc rien à voir avec le Hezbollah.

c'est le Hezbollah qui contrôle toutes les communications et bien sur le poumon économique qui est le port .

le Hezbollah , ce n'est pas quelques dégénérés en arme , c'est une milice , une vraie armée ... comme c'est eux qui contrôlaient tout , ce sont eux les responsables .

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben voyons .... !  

Tu crois les gens du Hezbollah assez bêtes pour stocker leurs explosifs au milieu de port de Beyrouth? La version officielle me semble assez délirante... pour être crédible, et correspond bien à un pays dont on nous dit que l'administration est totalement incompétente.

Tiens Galarban est en vacances ? il ne s'est pas encore exprimé .

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

Tu crois les gens du Hezbollah assez bêtes pour stocker leurs explosifs au milieu de port de Beyrouth? La version officielle me semble assez délirante... pour être crédible, et correspond bien à un pays dont on nous dit que l'administration est totalement incompétente.

Aux dernières nouvelles, le Port de Beyrouth était entièrement contrôlé par le Hezbollah.

Et 2750 tonnes de nitrate d'ammonium, c'est considérable. Surtout quand on sait que c'est un explosif puissant, combiné avec du carburant.

il y a 24 minutes, lycan77 a dit :

 

Aux dernières nouvelles, le Port de Beyrouth était entièrement contrôlé par le Hezbollah.

Et 2750 tonnes de nitrate d'ammonium, c'est considérable. Surtout quand on sait que c'est un explosif puissant, combiné avec du carburant.

 

Dans ce cas on comprend que le gouvernement libanais n'ose pas se mêler des affaires du Hezbollah. Toute la population de Beyrouth va payer pour la bêtise de cette milice chiite...

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

T'es vraiment pitoyable comme mec, un vrai gamin ! Et d'une, je ne défendais pas l'Iran, mais l'importance de traité du JPCOA, déchiré par ton ami Trump.

Que tu sois incapable de faire la différence en dit très long sur ton QI de moule marinière. Pardon pour les moules.

Ensuite, parler de "pouvoir légaliste" au Liban .... Lool ! 

Ton inculture crasse me fait penser à celle de Trump: le Liban, c'est 18 confessions religieuses qui ne tiennent ensemble QUE par un partage du pouvoir politique entre ces communautés religieuses. Maintenant, si tu veux, comme ton Maître, le criminel de guerre Netanyahaou, déclencher une nouvelle guerre civile au Liban, surtout, te gènes pas pour le dire ouvertement !

Et voilà, il nous ressort les même âneries, sous entendu c'est la faute aux israéliens...

Il critique le Hezbollah mais défend l'Iran qui veut s'armer du nucléaire et qui dirige le mouvement terroriste islamiste qu'est le Hezbollah qui non seulement pourri la vie des libanais mais soutient le dictateur al-Assad que durant des mois et des mois tu n'as pas arrêté de traiter de criminel.

Faudrait savoir !

Vraiment chez toi les contradictions sont légion !

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Mais tu dis n'importe quoi, juste parce que t'es pas capable de faire la distinction entre plusieurs sujets. Le sujet du nucléaire n'a rien à voir avec le soutien au terrorisme chiite de la part de l'Iran.

Et d'autres parts, au lieu de laisser les malheureuses populations se faire massacrer, si toi et tes copains américano-israéliens vous voulez aller régler leur compte aux mollah, vous n'avez qu'à y aller franco, comme en Irak en 2003.

Parce que là, pour le moment, vous êtes pire que l'Iran et le Hezbollah, puisque vous frappez la population civile du Liban et d'Iran.

Donc, encore une fois, entre lâcheté et hypocrisie sans nom qui te caractérise, toi et tes amis israélo-américains, évite de te la ramener en mode "Père-la-vertu". 

Le sujet nucléaire actuel consiste à savoir si on peut faire confiance à des dictateurs fanatiques islamistes que sont les Mollahs iraniens, la question c'est ça !

Ce fanatiques mollahs iraniens débiles qui au nom d'Allah financent le terrorisme en Irak, au Yémen, à Gaza, etc, qui déstabilisent toute la région dont ce petit pays qu'est le Liban via le Hezbollah que l'Iran arme et finance et qui justement, gérait (si on peut appeler ça comme ça...) le port de Beyrouth par lequel des armes et autres aides lui parvenait.

Le Hezbollah un état armé dans l'état libanais ce qui veut dire corruption, chantage, actions contre Israël, pourrissement de la vie au Liban !

Peut-on accepter de "donner" l'arme nucléaire à des fanatiques religieux qui déjà avant d'avoir celle-ci, menacent de raser Israël de la carte ?

Dans ce cas, aidons tous les doux dingues dictateurs du monde à s'armer du nucléaire et comme ça on aura la "paix" une fois pour toute !

Macron va se rendre dans ce pays en guerre larvée.....

Bah oui, plus prompte à soutenir ce pays, où un accident du type de celui de Toulouse s'est produit, que d'aller au Yemen soutenir des population en détresse absolue, il est vrai qu'il est le fournisseur d'arme de l'AS, et pas du Liban.

Va t il y négocier un contrat  contre son cinéma face à cette centaine de victime ? Je scrute la bourse, EADS et Dassault en particulier!

Y a t il une rencontre entre Goshn et Macron de prévu, car enfin, que font les service secret pour ne pas connaitre son adresse?

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Et voilà, il nous ressort les même âneries, sous entendu c'est la faute aux israéliens...

Bof Sabra et Chatila c'est du passé.....אָמֵן Miterrand ne s'y était pas rendu ....lui! Pourtant ce pays le Liban c'est une solidarité fraternelle, des frères .....en espérant qu'on y fasse des affaires!

Les 113 morts ? Bof c'est le nombre de morts chaque jour depuis 4 ans  au Yemen.....merci Macron!

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Aux dernières nouvelles, le Port de Beyrouth était entièrement contrôlé par le Hezbollah.

Et 2750 tonnes de nitrate d'ammonium, c'est considérable. Surtout quand on sait que c'est un explosif puissant, combiné avec du carburant.

 

En attendant Carlos Goshn recherche un pare-brise pour sa Renault garée devant chez lui.

Tiens donc:

La collecte de fonds organisée par Emmanuel Macron au Liban, les 23 et 24 janvier 2017, a été favorisée par Jean-Pierre Jouyet, secrétaire général de l’Elysée.

Jean-Pierre Jouyet et Bernard Mourad et Jean Riachi

Le secrétaire général de l’Elysée pouvait compter sur place sur un ancien de la cellule diplomatique de François Hollande, Emmanuel Bonne, nommé ambassadeur de France à Beyrouth.

Quant à Emmanuel Macron, il disposait déjà des connexions du Franco-Libanais Bernard Mourad, ancien directeur général d’Altice Media Group (SFR…) et banquier d’affaire chez Morgan Stanley, qui a rejoint En Marche ! pour participer à sa campagne.

Ce voyage pour la collecte de fonds a enfin été soutenu par Jean Riachi, banquier d’affaires libanais, fondateur de FFA Private Bank.

Le candidat Macron logé aux frais du contribuable

L’ambassade de France a joué un rôle puisque le candidat à la présidentielle a été logé au sein de la Résidence des Pins, résidence officielle de l’ambassadeur de France.

10000 à 15000 euros la place pour dîner

Selon Les Inrocks, Emmanuel Macron a également participé à deux repas de levée de fonds. Et le dîner en compagnie d’Emmanuel, c’est pas cadeau : pour chacun de ces dîners, la place aurait coûté de 10000 à 15000 euros, un chiffre surprenant, étant donné le plafond légal de 4600 euros de dons individuels pour une campagne présidentielle et de 7500 euros pour un parti politique.

Le premier des deux dîners réunissait des personnalités politiques libanaises, tandis que l’assistance du second était composée de dirigeants des milieux économiques, selon plusieurs sources. Ces repas, qui auraient accueilli une centaine de convives chacun, ont eu lieu dans une galerie d’art du quartier de Mar Mikhaël. Ils devaient initialement se dérouler au domicile de Jean Riachi, banquier d’affaire libanais, avant un changement de programme pour des raisons d’image, selon une source anonyme.

Cette visite a permis à Emmanuel Macron de continuer à lever les fonds nécessaires pour sa campagne, ainsi que de se donner une stature internationale jusque là absente. Elle met surtout en lumière l’engagement direct de l’administration Hollande pour ce candidat, alors que le Président de la République n’a pas encore pris position concernant l’élection présidentielle à venir.

Pourtant, Emmanuel Macron ne cesse de répéter que son mouvement « En Marche » ne bénéficie d’aucun fonds public.
Ouf ! Vous pouvez dormir tranquille.

Explosions à Beyrouth : "Je ne vois pas comment le Liban pourrait se relever de cette nouvelle tragédie"

Au lendemain de la double explosion survenue dans le port de Beyrouth, la capitale du Liban est dévastée. Les Libanais sont sous le choc d’une tragédie perçue comme le coup de trop dans un pays déjà très fragilisé par une grave crise économique, politique et sanitaire. 

Les Libanais redoutent déjà les conséquences sociaux-économiques de cette tragédie dans ce pays qui affiche une dette abyssale. D’autant plus que le port de Beyrouth, principale portée d’entrée d’un pays qui importe 80 % de ses besoins, qu’il s’agisse de produits agricoles ou agro-industriels, risque de rester longtemps paralysé. L'Agence des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation, la FAO, a dit craindre à court terme un problème de disponibilité de farine pour le Liban, des silos de céréales installés près du port ayant été éventrés et détruits.

"Comment allons-nous vivre sans nos morts ? Qui va réparer les dégâts de cette catastrophe ? Comment allons-nous faire pour nous nourrir ? Qui va réparer nos logements et nos commerces ? Le pays est à terre, les gens sont ruinés, je ne vois pas comment le Liban pourra se relever d’une telle tragédie", poursuit Maya.

https://www.france24.com/fr/20200805-explosions-à-beyrouth-je-ne-vois-pas-comment-le-liban-pourrait-se-relever-de-cette-nouvelle-tragédie

Oui, comment il va se relever, mais pas à cause de cette tragédie, c'était déja le cas au mois de Mai:

https://www.latribune.fr/economie/international/effondrement-economique-au-liban-comment-en-est-on-arrive-la-846845.html

Non il ne faut pas dire que le gouv de ce pays va en profiter!

il y a 28 minutes, Garlaban a dit :

En attendant Carlos Goshn recherche un pare-brise pour sa Renault garée devant chez lui.

Sa Renault? Il est pas rancunier!

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Sa Renault? Il est pas rancunier!

Renault lui verse toujours des prébendes, pas fou les actionnaires dont l'Etat Français!

Le mieux serait qu'Israël prenne le contrôle du Liban et écrabouille une bonne fois toutes ces milices à la con, et qu'ensuite le Liban devienne un protectorat israélien - après tout, mieux vaut être un protectorat israélien qu'un protectorat syrien. Mais ça ne pourrait se faire qu'au prix d'une nouvelle guerre avec tous les musulmans de la région - Iran compris -, pour une fois réconciliés sur le dos de l'ennemi commun, donc ça n'aura pas lieu, et donc je ne donne pas cher du Liban.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Le mieux serait qu'Israël prenne le contrôle du Liban et écrabouille une bonne fois toutes ces milices à la con, et qu'ensuite le Liban devienne un protectorat israélien - après tout, mieux vaut être un protectorat israélien qu'un protectorat syrien. Mais ça ne pourrait se faire qu'au prix d'une nouvelle guerre avec tous les musulmans de la région - Iran compris -, pour une fois réconciliés sur le dos de l'ennemi commun, donc ça n'aura pas lieu, et donc je ne donne pas cher du Liban.

Ce serait facile pour l'Etat Sioniste, dans la mesure où ils sont les seuls dans la région à posséder l'arme atomique!

Pas sur que Exxon et Wall Street soit d'accord!

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Ce serait facile pour l'Etat Sioniste, dans la mesure où ils sont les seuls dans la région à posséder l'arme atomique!

Pas sur que Exxon et Wall Street soit d'accord!

Israël (utiliser un terme aussi tendancieux que "l'État sioniste" est révélateur) possède aussi la meilleure armée de la région, et de loin, pas la peine d'employer l'arme nucléaire. Mais on ne peut pas sauver un pays malgré lui.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Mais on ne peut pas sauver un pays malgré lui.

Bah oui, on as vu avec Sabra et Chatila!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Sabra_et_Chatila

Pour son économie de toute façon c'est Wall Street et ses banques qui dirige, au Liban et dans l'Etat Hebreux....alors....

il y a 19 minutes, dede 2b a dit :

Ce serait facile pour l'Etat Sioniste, dans la mesure où ils sont les seuls dans la région à posséder l'arme atomique!

Je ne vois pas ce que l'arme vient faire là-dedans. Bien que plus fort militairement occuper le Liban sud est très compliqué. Il y a des accrochages, des pertes, ça n'en finit jamais.

D'ailleurs c'est déjà arrivé. Israël a bien rétamé le coin puis a fini par partir. Le Hezbollah après s'être fait rétamer à clamé qu'il s'agissait d'une grande victoire.  

Tant qu'à Exxon, c'est portnawak.