Aller au contenu

Peut-on être écologiste et défendre le nucléaire ?


Invité Jane Doe.

Messages recommandés

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
Citation

L'énergie nucléaire est-elle vraiment décarbonée ?

L'énergie nucléaire est-elle vraiment moins chère ?

Le stockage des déchets nucléaires est-il un problème insoluble ?

Le risque d'accident nucléaire peut-il être maîtrisé ?

Le nucléaire peut-il pallier l’absence de vent ou de soleil ?

source

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 096 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 11 minutes, yourself91 a dit :

1 L'énergie nucléaire est-elle vraiment décarbonée ?

2 L'énergie nucléaire est-elle vraiment moins chère ?

3 Le stockage des déchets nucléaires est-il un problème insoluble ?

4 Le risque d'accident nucléaire peut-il être maîtrisé ?

5 Le nucléaire peut-il pallier l’absence de vent ou de soleil ?

réponses au 5 questions :

1° oui pour son fonctionnement et non en raison de la fabrication du béton et des aciers qui la composent

2° Oui au kWh. Partout où il n'y a pas denucléaire, le kWh a un cout supérieur et est vendu plus cher.

3° le stockage en surface présente un risque de sécurité sur le long terme . Le stockage géologique est de très loin, celui qui offre la plus grande sécurité en raison de la très longue durée de vie des sites géologiques choisis ( argilite qui est plastique, imperméable est auto cicatrisante).

4 Le risque nucléaire majeur c'est le blocage des systèmes de sécurité et d'arrêt. Les réacteurs PWR et EPR utilisent la chute de barres d'absorption des neutrons sous l'action de la pesanteur (sans moteur). Rien ni personne ne permet de dire qu'il n'y aura jamais une panne dans le processus. On ne peut qu'en diminuer la probabilité par la redondance et le surdimensionnement.

5° un réacteur nucléaire est totalement indépendant des énergie naturelles. Le pire qui puisse arriver est que toute les lignes électriques soient coupées par une tempête : le réacteur s'arrête aussitôt.

La Chine qui a les plus grosses réserves de charbon de la planète ( 500 ans de réserves) construit des réacteurs nucléaires à tout va !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 058 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Et tout de suite quand on parle de nucléaire Répy accourt...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Et tout de suite quand on parle de nucléaire Répy accourt...

Ses arguments se défendent. Vous n'êtes pas d'accord ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 058 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 33 minutes, yourself91 a dit :

Ses arguments se défendent. Vous n'êtes pas d'accord ?

J'en ai discuté dix fois avec lui, alors ça suffit. Nos positions sont irréconciliables, vu que je suis totalement antinucléaire. Mais je reconnais que Répy sait de quoi il parle (ce qui n'est pas si fréquent). Il s'y connaît aussi en géologie, un domaine qui m'est cher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

J'en ai discuté dix fois avec lui, alors ça suffit. Nos positions sont totalement irréconciliables, vu que je suis totalement antinucléaire. Mais je reconnais que Répy sait de quoi il parle (ce qui n'est pas si fréquent).

Alors pourquoi venir sur ce sujet. C est illogique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 058 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 10 minutes, yourself91 a dit :

Alors pourquoi venir sur ce sujet. C est illogique

C'est un clin d'oeil à Répy.;)

Voilà à peu près tout ce que je supporte dans le domaine du nucléaire :

 

Après on va me dire : mais vous êtes bien content d'avoir de l'électricité nucléaire pour faire marcher vos appareils.

Comme si j'avais le choix!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Et tout de suite quand on parle de nucléaire Répy accourt...

Et il a eu raison, il sait visiblement de quoi il parle ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 058 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 57 minutes, soisig a dit :

Et il a eu raison, il sait visiblement de quoi il parle ;)

Il sait de quoi il parle, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il a raison. Il est juste un peu plus intéressant à lire qu'un certain nombre de nucléairolâtres qui nagent dans le délire. La grande différence entre lui et moi, je pense, c'est qu'il fait confiance à la technique; moi pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 096 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

Et tout de suite quand on parle de nucléaire Répy accourt...

Et pourquoi n'as-tu pas répondu ?

 Les questions étaient pourtant claires et tu aurais pu écrire l'opposé de mes réponses !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 096 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

J'en ai discuté dix fois avec lui, alors ça suffit. Nos positions sont irréconciliables, vu que je suis totalement antinucléaire. Mais je reconnais que Répy sait de quoi il parle (ce qui n'est pas si fréquent). Il s'y connaît aussi en géologie, un domaine qui m'est cher.

Il y a au moins un sujet où nous pouvons échanger en bonne "intelligence" !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 058 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Répy a dit :

Il y a au moins un sujet où nous pouvons échanger en bonne "intelligence" !

Oh, des tas, certainement!

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Et pourquoi n'as-tu pas répondu ?

 Les questions étaient pourtant claires et tu aurais pu écrire l'opposé de mes réponses !

Pourquoi refaire encore une fois une discussion qu'on a déjà eue de nombreuses fois?

Je n'aime pas me répéter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois après...
Membre, Debout les morts..., 75ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 232 messages
75ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

On a réouvert des centrales au charbon bien polluante, car sur la cinquantaine de centrales nucléaires, la moitié sont en maintenance et la centrale de Fessenheim vient de fermer ce qui n'arrange pas les choses.

En plus, par manque de vent, les éoliennes ne fonctionne pas, ça promet pour l'avenir !

 
 
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

Peut-on être écologiste et défendre le nucléaire ?

Pas si on est un amoureux du charbon. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 397 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

Le nucléaire encourage la surconsommation d'énergie, et donc toute la société de consommation et du gâchis, l'inverse de ce qu'il faudrait pour avoir une société viable écologiquement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 096 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

Le nucléaire encourage la surconsommation d'énergie, et donc toute la société de consommation et du gâchis, l'inverse de ce qu'il faudrait pour avoir une société viable écologiquement.

le gâchis n'est pas forcément obligatoire.

Imaginons une métallurgie complètement basée sur l'électricité nucléaire abondante : adieu charbon, cockeries, haut-fourneaux, et les volumes gigantesques de CO² économisés.

Avec de l'électricité nucleaire abondante, les transports seraient massivement électriques ( à batteries ou à hydrogène).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)
Le 18/07/2020 à 16:40, yourself91 a dit :

Le gros paradoxe de l'écologie est d'arrêter le nucléaire pour remettre en marche le charbon et en même temps de lutter contre la diffusion excessive du CO2 ... tout un programme !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Le 18/07/2020 à 16:40, yourself91 a dit :

salut yourself, à ma connaissance, le nucléaire est tout aussi écologique que le charbon, le gaz, le vent, l'eau etc car ils appartiennent tous et de plein droit à la composition même d'une partie de notre bouboule si peu aimée. ta question est bizarre, "peut-on être écologiste et défendre le nucléaire?"

se dire écologiste est une stupidité car l'écologie est une science. on ne peut pas faire de la politique écologique, cela ne veut rien dire du tout. si on prend l'énergie solaire, on use d'un système thermo-nucléaire gigantesque... de plus, abuser de terrains pour implanter d'immenses surfaces de panneaux solaires pouvant être convertis en terres agricoles ou en forêts est d'une stupidité sans nom, c'est anti-écologique selon la définition basique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

se dire écologiste est une stupidité car l'écologie est une science. on ne peut pas faire de la politique écologique, cela ne veut rien dire du tout.

:bravo: ah bin ça va là...... pour le coups tu pousse la réflexion et approfondie le sujet ....c'est bien tu progresse :smile2:

mais par contre ça existe l'écologie politique et ou l'écologisme , l'écologie profonde .  donc ça veut bien dire quelque chose et on trouve beaucoup d'adepte dans l'écologie profonde .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Jean-EB Membre 1 357 messages
Mentor‚ 39ans‚
Posté(e)

Bonjour,

On pourrait retourner la question : peut-on être écologiste et contre le nucléaire civil ? 

Cette question en miroir de celle initialement posée me semble tout aussi pertinente. 

Jean

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×