Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

il y a 9 minutes, no-comment a dit :

Moretti est intelligent mais serré d'affects infantiles et habillé aujourd'hui d'un trop grand costume, un grand avocat pénaliste qui marche dans un théâtre où il n'a pas les bons paramètres pour son jeu d'acteur.

Quel point commun avec Taubira mature et au fait de son combat ? A part votre obsession pour la couleur de peau.

Politique pénale pro criminalité et droit de l'humoriste, heu de l'hommiste pardon. Le taux de mélanine des gens je m'en tape le steak jusqu'à l'os. 

Dupont Moretti n'est vraiment pas intelligent. Il suffit de l'écouter deux minutes pour s'en apercevoir...

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Politique pénale et droit de l'humoriste, heu de l'hommiste pardon. Le taux de mélanine des gens je m'en tape le steak jusqu'à l'os. 

Dupont Moretti n'est vraiment pas intelligent. Il suffit de l'écouter deux minutes pour s'en apercevoir...

Il suffit de vous lire ici ou là pour comprendre à quel point vos assertions sur l'intelligence sont d'une crétinerie sans nom, mais je comprends l'aspect défouloir personnel de vos interventions.

Ca promettait d'être "clivant" je vois qu'on n'a pas perdu de temps.

J'ai cru comprendre que Sarkozy conseillait le Président et sur ce coup là on reconnait bien sa patte. Ce qui m'amène à considérer que cette histoire de gouvernement à visée électorale est fondée. Et ça aurait été bizarre qu'il ne le soit pas.

En ce qui concerne la nécessité de la réforme du système je suis évidemment en accord, les magistrats étant une secte plus qu'autre chose.

Le problème étant qu'évidemment c'est Macron le patron et que la seule réforme à laquelle on doit s'attendre est la condamnation pour tous ceux qui n'ont pas d'avocat et la relaxe pour tous ceux qui en ont un.

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Oui, oui, n'importe quoi : "Direct du droit" + humanisme + EDM = Démocratie.

CQFD

Désolé, je déteste ce type.

Bonne soirée

 

Tu n'as strictement rien CQFD. 

On peut ne pas aimer quelqu'un: et pourtant, jeter l'ensemble de ses opinions, de ses visions et de ses projets avec l'eau du bain, c'est précisément le début de la dictature de la pensée. Et ça, aujourd'hui en France, ce n'est certainement pas une vue de l'esprit, mais une réalité de plus en plus terrifiante.

Oui. Ce vers quoi évolue notre système politique, institutionnel et sociétale est réellement terrifiant. Et nous sommes depuis quelques années déjà à la croisée des chemins.

Euuuhhhh..."Dupond Moretti" c'est pas cet avocat qui a qualifié récemment (fin juin) qq manoeuvres de qq'uns de "barbouzades"?

Et qui suite à cela a porté plainte pour violation de sa vie privée, vie "intime" vie professionnelle?

Et qui...après sa nomination comme Garde des Sceaux = ministre de "la justice"... a retiré sa plainte? 

Comprenne qui voudra.

Ai entendu le monsieur expliquer sa gourmandise du "contradictoire".

Mais ce "contradictoire" existe déjà dans TOUTES les actions judiciaires (sauf apparemment dans les "enquêtes préliminaires" si on l'écoute bien... ok) :

-ce n'est donc pas le "contradictoire" le problème majeur mais bien plus le laxisme ou la négligence ou surtout l'impartialité de certains...juges qui font que des justiciables pétris de JUSTESSE = justice JUSTE sont renvoyés de juridictions en juridictions et de plus en plus coûteuses au fil de leurs requêtes et sans garantie de résultats ...JUSTES***!!

Puisque ceux ci dépendent ETROITEMENT de la rigueur discipline impartialité voire simplement de la LECTURE ATTENTIVE ET RIGOUREUSE (et donc...compréhension) du/des dossiers présentés...= NIVEAU D'ETHIQUE des juges!

il y a 38 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca promettait d'être "clivant" je vois qu'on n'a pas perdu de temps.

J'ai cru comprendre que Sarkozy conseillait le Président et sur ce coup là on reconnait bien sa patte. Ce qui m'amène à considérer que cette histoire de gouvernement à visée électorale est fondée. Et ça aurait été bizarre qu'il ne le soit pas.

 

En ce qui concerne la nécessité de la réforme du système je suis évidemment en accord, les magistrats étant une secte plus qu'autre chose.

Le problème étant qu'évidemment c'est Macron le patron et que la seule réforme à laquelle on doit s'attendre est la condamnation pour tous ceux qui n'ont pas d'avocat et la relaxe pour tous ceux qui en ont un.

 

Ca va beaucoup plus loin que ça: avec les hommes de NS au sein du nouveau Gouvernement, c'est un retour en force vers ce vers quoi tendait réellement le Peuple en 2016-2017, juste avant le coup d'état merdiatico-gauchiste.

Le même Système politico-judiciaire qui tente d'ailleurs de salir les nouveaux ministres sarkozistes en relançant des polémiques et des "affaires judiciaires" pour tenter de les éjecter, un peu à la manière de ce qui se fit avec feu les éphémères Ministres F. Bayrou, Marielle de Sarnez et Sylvie Goulard.

Démocratie et respect des Institutions vous avez dit ? Vraiment ? 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Tu n'as strictement rien CQFD. 

On peut ne pas aimer quelqu'un: et pourtant, jeter l'ensemble de ses opinions, de ses visions et de ses projets avec l'eau du bain, c'est précisément le début de la dictature de la pensée. Et ça, aujourd'hui en France, ce n'est certainement pas une vue de l'esprit, mais une réalité de plus en plus terrifiante.

Oui. Ce vers quoi évolue notre système politique, institutionnel et sociétale est réellement terrifiant. Et nous sommes depuis quelques années déjà à la croisée des chemins.

Je crois que je me fais mal comprendre, avec mon habitude de faire de l'antiphrase.

Je vais faire hurler, mais je m'en fous : pour moi au-dessus du droit, il y a la justice, au-dessus de la justice, il y a l'éthique et au-dessus de l'éthique, la morale (une morale collective, pas individuelle).

Le droit qui permet à un avocat pénaliste à la con de faire acquitter quelqu'un pour vice de procédure, ce n'est pas de la justice.

Un mec qui se targue de semer la terreur dans les prétoires fait preuve de violence et fait appliquer une sorte de coercition psychologique, ce n'est pas de la démocratie ; dans une démocratie, ce n'est pas la plus grande gueule qui a raison.

Personne n'oblige un pénaliste à défendre des ordures pour se faire un nom et une tribune médiatique, pour moi ce n'est pas éthique.

Ce type joue les gros bras, il me répugne. Il se cache derrière la baudruche qui lui sert d'ego pour mettre en avant des principes d'humanisme et de droits de l'homme, mais c'est complètement bidon.

Et je passe sur l'antiféminisme, la chasse, la corrida, la bagnole, bref un bœuf/beauf.

Ce type, c'est Gengis Khan en Cours d'Assises.

 

il y a 12 minutes, Auger a dit :

Je crois que je me fais mal comprendre, avec mon habitude de faire de l'antiphrase.

Je vais faire hurler, mais je m'en fous : pour moi au-dessus du droit, il y a la justice, au-dessus de la justice, il y a l'éthique et au-dessus de l'éthique, la morale (une morale collective, pas individuelle).

Le droit qui permet à un avocat pénaliste à la con de faire acquitter quelqu'un pour vice de procédure, ce n'est pas de la justice.

Un mec qui se targue de semer la terreur dans les prétoires fait preuve de violence et fait appliquer une sorte de coercition psychologique, ce n'est pas de la démocratie ; dans une démocratie, ce n'est pas la plus grande gueule qui a raison.

Personne n'oblige un pénaliste à défendre des ordures pour se faire un nom et une tribune médiatique, pour moi ce n'est pas éthique.

Ce type joue les gros bras, il me répugne. Il se cache derrière la baudruche qui lui sert d'ego pour mettre en avant des principes d'humanisme et de droits de l'homme, mais c'est complètement bidon.

Et je passe sur l'antiféminisme, la chasse, la corrida, la bagnole, bref un bœuf/beauf.

Ce type, c'est Gengis Khan en Cours d'Assises.

 

 

Mais c'est du DROIT ! 

Et si tu crois qu'il est le seul à faire ce que tu dénonces, alors c'est que tu ne connais rien au fonctionnement du monde judiciaire et des avocats.

TOUS les avocats cherchent le vice de procédure. Tous les avocats cherchent à exploiter au maximum la législation française pour défendre leurs client ! C'est ce que l'on appelle du DROIT ! ET si E D-M est meilleur que les autres dans ce domaine, alors ton antipathie à son égard n'est que de la jalousie.

Mais en aucune manière tu ne peux lui reprocher d'exercer avec brio, son métier. Ca, c'est de l'injustice ! Et ça n'a strictement rien à voir avec de l'éthique ! Car l'éthique commande, précisément, que mêmes les plus salopards d'entres les salopards, puissent bénéficier du concours d'un avocat.

Juste pour ton info: MLP, avocate elle aussi, a débuté sa carrière en défendant des immigrés clandestins menacés d'expulsion. Et apparemment, avec un certain talent. Ca te gène ça aussi ? Réponds moi donc !

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Mais c'est du DROIT ! 

Et si tu crois qu'il est le seul à faire ce que tu dénonces, alors c'est que tu ne connais rien au fonctionnement du monde judiciaire et des avocats.

TOUS les avocats cherchent le vice de procédure. Tous les avocats cherchent à exploiter au maximum la législation française pour défendre leurs client ! C'est ce que l'on appelle du DROIT ! ET si E D-M est meilleur que les autres dans ce domaine, alors ton antipathie à son égard n'est que de la jalousie.

Mais en aucune manière tu ne peux lui reprocher d'exercer avec brio, son métier. Ca, c'est de l'injustice !

Nous ne sommes pas d'accord, ce n'est pas un souci ; au contraire, oserais-je dire, c'est la liberté des opinions.

Là-dessus, je te souhaite une bonne nuit

il y a 1 minute, Auger a dit :

Nous ne sommes pas d'accord, ce n'est pas un souci ; au contraire, oserais-je dire, c'est la liberté des opinions.

Là-dessus, je te souhaite une bonne nuit

Moi aussi !

Au plaisir de te lire demain peut-être !  

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Je crois que je me fais mal comprendre, avec mon habitude de faire de l'antiphrase.

Je vais faire hurler, mais je m'en fous : pour moi au-dessus du droit, il y a la justice, au-dessus de la justice, il y a l'éthique et au-dessus de l'éthique, la morale (une morale collective, pas individuelle).

Le droit qui permet à un avocat pénaliste à la con de faire acquitter quelqu'un pour vice de procédure, ce n'est pas de la justice.

Ben si . Mais ce n’est pas forcément moral . 

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Un mec qui se targue de semer la terreur dans les prétoires fait preuve de violence et fait appliquer une sorte de coercition psychologique, ce n'est pas de la démocratie ; dans une démocratie, ce n'est pas la plus grande gueule qui a raison.

Pas de démocratie sans droit et procédure si ?

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Personne n'oblige un pénaliste à défendre des ordures pour se faire un nom et une tribune médiatique, pour moi ce n'est pas éthique.

Oui défendre Roselyne Godard ca n’était pas éthique à l’époque . Heureusement  qu’il voulait se faire un nom ( forcément! ) , la boulangère aurait pu finir en taule selon les voeux de la meute . Il faudrait remettre la peine de mort pour ces crimes !

il y a 6 minutes, Auger a dit :

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Et je passe sur l'antiféminisme,

C’est anti féministe ?

"Le mouvement #MeToo a permis de libérer la parole et c’est très bien. Mais il y a aussi des 'follasses' qui racontent des conneries et engagent l’honneur d’un mec qui ne peut pas se défendre car il est déjà crucifié sur les réseaux sociaux. Peu de gens raisonnables peuvent me démentir sur ce point."

Sur #BalanceTonPorc : "Il y a aussi des femmes que le pouvoir fait bander"

L'avocat poursuivait, dans ce même entretien, sur le mouvement #Balancetonporc : "Que l'on dénonce les comportements des hommes qui se tiennent mal, c'est normal, qu'on soutienne les victimes, les plaignantes, pour aider les plus timorées d'entre elles, qu'on libère la parole de ces femmes, c'est normal. Mais le réceptacle de ces plaintes ne peut pas être la toile. Qu'est-ce qu'on fait du contradictoire, de la présomption d'innocence ?".

Eric Dupond-Moretti estimait aussi que "tous les hommes ne sont pas des prédateurs, même s'il y en a". "L’emprise, ça existe. Mais il y a aussi des femmes que le pouvoir fait bander", poursuivait-il. "La starlette qui va voir un producteur célèbre et lui dit 'je veux devenir une star', et l’autre lui répond 'd’accord, mais tu couches'. Si elle couche, ce n’est pas un viol, c’est une promotion canapé. Et j’ajoute que ne pas considérer cela, c’est faire injure à toutes les femmes qui ont le courage de dire non."

https://www.franceinter.fr/politique/eric-dupond-moretti-l-anti-metoo

il y a 6 minutes, Auger a dit :

 

la chasse, la corrida, la bagnole, bref un bœuf/beauf.

Oui tu as une préférence pour les hommes sophistiqués en somme ?

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Tu as raison les flics comme la justice est le fer de Lance de Macron comme la RDA effectivement . Juste une remarque Ducon moretti a accepté de chapeauté, il est de fait un felgrau d'après toi...La Droite représentée par Chirac , seul président condamné avec son premier ministre, sois tranquille avec Ducon Moretti ?Sarkosy ne sera jamais jugé équitablement ni honnêtement Moretti est un valet pour Sarkosy Tout cela respire et pue la corruption

Mais bien évidemment ....

Voilà pourquoi j'ai versé des larmes amers au cours des 10 dernières années, quand j'ai vu vers quoi notre modèle démocratique et républicain tendait, et qui, malheureusement, s'est pleinement concrétisé aujourd'hui: une démocrature ripoublicaine qui se torche de l'Etat de droit et notre bien commun le plus précieux: la Constitution.

Quant à NS, tu me permettras juste de dire: depuis 2012, où sont les preuves de sa culpabilité dans l'ensemble des dossiers accumulés contre lui ? 8 ans, et RIEN !

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais bien évidemment ....

Voilà pourquoi j'ai versé des larmes amers au cours des 10 dernières années, quand j'ai vu vers quoi notre modèle démocratique et républicain tendait, et qui, malheureusement, s'est pleinement concrétisé aujourd'hui: une démocrature ripoublicaine qui se torche de l'Etat de droit et notre bien commun le plus précieux: la Constitution.

Du coup tu penses comme Anticor que la nomination de DM est un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anticorruption , bref que DM est un nouveau symbole de la dérive de la démocrature ripoublicaine ?

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

Quant à NS, tu me permettras juste de dire: depuis 2012, où sont les preuves de sa culpabilité dans l'ensemble des dossiers accumulés contre lui ? 8 ans, et RIEN !

Peut être à cause de la démocrature ripoublicaine qui empêche Anticor d’agir comme elle le souhaite dans l’affaire Bygmalion?

https://www.anticor.org/2018/02/02/bygmalion-vers-un-proces-sans-vraie-partie-civile/

La Cour de Cassation vient de déclarer Anticor irrecevable dans le dossier Bygmalion. Ce revirement de jurisprudence va limiter la capacité d’action de l’association.

il y a 36 minutes, kilitout a dit :

Euuuhhhh..."Dupond Moretti" c'est pas cet avocat qui a qualifié récemment (fin juin) qq manoeuvres de qq'uns de "barbouzades"?

Et qui suite à cela a porté plainte pour violation de sa vie privée, vie "intime" vie professionnelle?

Et qui...après sa nomination comme Garde des Sceaux = ministre de "la justice"... a retiré sa plainte? 

Comprenne qui voudra.

Ai entendu le monsieur expliquer sa gourmandise du "contradictoire".

Mais ce "contradictoire" existe déjà dans TOUTES les actions judiciaires (sauf apparemment dans les "enquêtes préliminaires" si on l'écoute bien... ok) :

-ce n'est donc pas le "contradictoire" le problème majeur mais bien plus le laxisme ou la négligence ou surtout l'impartialité de certains...juges qui font que des justiciables pétris de JUSTESSE = justice JUSTE sont renvoyés de juridictions en juridictions et de plus en plus coûteuses au fil de leurs requêtes et sans garantie de résultats ...JUSTES***!!

Puisque ceux ci dépendent ETROITEMENT de la rigueur discipline impartialité voire simplement de la LECTURE ATTENTIVE ET RIGOUREUSE (et donc...compréhension) du/des dossiers présentés...= NIVEAU D'ETHIQUE des juges!

Ceci que j'ai "oublié":

Le nouveau Garde des Sceaux semble vouloir redonner une place majeure à la "juridiction de proximité" ...

Bon/"wait and see"

rappel : depuis des années pour un dossier devant la "juridiction de proximité" pour des problèmes de "voisinage" (= clôture/mur toiture/allée etc...) les juges se déclarent incompétents , renvoient à la juridiction "au-dessus" (toujours SANS avocat donc, moins de frais) qui renvoie aussi à la juridiction...au-dessus = le tribunal de Gde Instance où là...l'avocat (et donc ses honoraies) est O BLI GA TOIRE!!

Donc, système judiciaire = un "service" public ou un système commercial et dont les résultats sont étroitement liés à la "mise" de départ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui défendre Roselyne Godard ca n’était pas éthique à l’époque . Heureusement  qu’il voulait se faire un nom ( forcément! ) , la boulangère aurait pu finir en taule selon les voeux de la meute . Il faudrait remettre la peine de mort pour ces crimes !

 

Ne commençons pas avec la "meute", mot-valise bien facile...

Ton contre-exemple, c'est un arbre qui cache la forêt : Alexandre Djouhri, Jérôme Cahuzac, Abdelkader Merah, Balkany,... ne manque plus que Nordahl Lelandais (il ne devait pas être disponible, problème d'agenda, sans doute).

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Oui tu as une préférence pour les hommes sophistiqués en somme ?

 

Tu as le droit d'avoir tes préférences pour les hommes politiques qui se comportent comme des gros cons

-----

Comme l'a-dit @Constantinople plus haut, je crois que DM n'est vraiment pas intelligent. Exemple hier : "ceux qui disent que les prisons c'est du 3 étoiles n'ont qu'à se taire" : propos de gros beauf intolérant.

L'intelligence aurait été de dire : "ceux qui disent que les prisons c'est du 3 étoiles n'ont qu'à venir avec moi demain, je les attends à 8 heures au Ministère pour une visite aux Baumettes".

Ce mec se comporte comme une petite frappe de cité, je ne comprends pas l'engouement qu'il suscite, cela me laisse pour ainsi dire "pantois".

Bonne nuit DDR.

il y a 25 minutes, Auger a dit :

 

 

Ne commençons pas avec la "meute", mot-valise bien facile...

Ben dans le cas d’outreau ce n’était pas un mot valise ....

La première raison d’être , l’origine de la justice , c’est bel et bien pour éviter la justice de la meute et du lynchage non ?

Citation

Ton contre-exemple, c'est un arbre qui cache la forêt : Alexandre Djouhri, Jérôme Cahuzac, Abdelkader Merah, Balkany,... ne manque plus que Nordahl Lelandais (il ne devait pas être disponible, problème d'agenda, sans doute).

145 acquittements , tes quelques noms ne seraient ils pas l’arbre qui cache la forêt ?

Pour le reste il est avocat , il défend , et il est anti lynchage , vrai ou faux , difficile de savoir , mais de fait ces choix de clients sont en cohérence avec ses propos . 

Citation

Tu as le droit d'avoir tes préférences pour les hommes politiques qui se comportent comme des gros cons

En l’occurrence pas de préférence , je suis parfois d’accord avec lui parfois pas . Mais comme lui j’ai une grosse aversion à l’hyper moralisation et la détestation de la meute , alors wait and see .

Citation

-----

Comme l'a-dit @Constantinople plus haut, je crois que DM n'est vraiment pas intelligent. Exemple hier : "ceux qui disent que les prisons c'est du 3 étoiles n'ont qu'à se taire" : propos de gros beauf intolérant.

En quoi est-ce intolérant ?

Factuellement Fresnes c’est pas du 3 étoiles . 

Citation

L'intelligence aurait été de dire : "ceux qui disent que les prisons c'est du 3 étoiles n'ont qu'à venir avec moi demain, je les attends à 8 heures au Ministère pour une visite aux Baumettes".

Ca serait de la demago puisqu’il ne serait pas en mesure de le faire ... 

Citation

Ce mec se comporte comme une petite frappe de cité, je ne comprends pas l'engouement qu'il suscite, cela me laisse pour ainsi dire "pantois".

Peut-être parce qu’il dit sans ambages ce que doit être le métier d’avocat et que cette position ne peut laisser indifférent puisque oui un bon avocat doit savoir défendre un salaud. En cette époque d’hypermoralisation ou la morale ( non laïque ) n’aurait plus sa place , c’est une position qui ne laisse pas indifférent . En cette époque de plus en plus intégriste ( totalitaire au sens premier pour reprendre pie XI ) l’homme se doit de plus en plus d’être , un , total , monobloc , et ne saurait exercer un métier qui pourrait défendre l’immoral ou la suspicion d’immoralité ?

Aller contre l’inquisition laïque du bien , c’est mal . 

Citation

Bonne nuit DDR.

 

Bonne nuit Auger

Il y a 7 heures, no-comment a dit :

Il suffit de vous lire ici ou là pour comprendre à quel point vos assertions sur l'intelligence sont d'une crétinerie sans nom, mais je comprends l'aspect défouloir personnel de vos interventions.

Si vous le dites. Les discours politiques de dupont Moretti sont réellement débiles et ça n'a rien d'un défouloir, on est sur du sous Taubira.

Les mêmes qui hier fustigeaient balancetonporc et metoo sont maintenant d'accord avec ces tribunaux du net. Paie ta logique. Enfin, j'suis pas surprise..

il y a 16 minutes, January a dit :

Les mêmes qui hier fustigeaient balancetonporc et metoo sont maintenant d'accord avec ces tribunaux du net. Paie ta logique. Enfin, j'suis pas surprise..

Perso je n'ai parlé que du fond politique de d m, qui est catastrophique.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Perso je n'ai parlé que du fond politique de d m, qui est catastrophique.

Je ne vois pas bien en quoi.... en quoi ?

A titre personnel, je trouve qu'un homme qui vient d'un milieu défavorisé et qui s'est bâti par ses idéaux représente une force de dynamisme dont le pays a besoin.

Ses origines italiennes me rappellent les miennes, son idéalisme le mien, sa naïveté la mienne.

C'est un grand moi son parcours, a la justice qui plus est.

Fonce grand frère !