Roulerons nous à 110 Km/h sur autoroute grâce au tirage au sort citoyen ?

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Bin oui la Bretagne fournit environ 57% de la production française ... mais depuis quelques années le pays basque nous tanne voir nous dépasse  ...

Mais cher Condorcet il s'agissait du lisier qu'on épand plus l'été pour ne plus gêner les ne fins des touristes !!!  Il ne s'agissait pas des "bêtes" mais de leur "merde" en gros !

De toute façon en France dans les grandes surfaces vous bouffé plus de cochons allemands que de bretons (élevage intensif ...)

Alors le merci de la bretonne pour les idioties .... !

Certes mais pourquoi une fois l'idiotie retoquée répondre en ajoutant deux autres ?

Comme si beaucoup moins de porc du sud ouest faisaient nettement plus de merde que les bretons ? 

En France la consommation de porc provient à 75% d'une production Française.

Alors le merci de la bretonne pour les idioties .... ! Oui c'est pourquoi je ne réponds plus jamais à tes post parce que ça passe directement en mode surréalisme. Je ne sais pas ce qui m'a pris. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Certes mais pourquoi une fois l'idiotie retoquée répondre en ajoutant deux autres ?

Comme si beaucoup moins de porc du sud ouest faisaient nettement plus de merde que les bretons ? 

En France la consommation de porc provient à 75% d'une production Française.

Alors le merci de la bretonne pour les idioties .... ! Oui c'est pourquoi je ne réponds plus jamais à tes post parce que ça passe directement en mode surréalisme. Je ne sais pas ce qui m'a pris. 

 

Oh qu'il est mignon ....

Il y a 5 heures, hybridex a dit :

Le trajet depuis le nord ouest de l'Ile de France jusqu'à un peu plus de 20 km au delà de Mende (630 km environ) m'a pris 8h 15 mn pauses repas et arrêts pipi compris. Le tout avec limiteur de vitesse à 110 km/h déconnecté uniquement pour les dépassements car je ne veux gêner personne sur la voie de gauche.

OUI la voiture reste quand même plus avantageux par rapport au train... un train pour la lozère au départ de paris avec  3 changements minimum , strasbourg , Lyon , Mende , et terminus .... ça fait du 12 / 15 h de train dans les meilleurs conditions si non au pire c'est du 20h .... même à cheval à l'époque de scipion l'africain ils allaient plus vite .

Il y a 6 heures, BELUGA a dit :

et d'ailleurs, si vous pouviez éviter de venir en Bretagne

ah c'est trop tard , je ne peux plus faire marche arrière , va falloir que je me fasse aux indigènes du terroir  .

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Comme si beaucoup moins de porc du sud ouest faisaient nettement plus de merde que les bretons ? 

remarque d'une merde à l'autre à 110 sur l'autoroute on aura largement le temps de les sentir .

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Pour rappel nous sommes plus de 7 milliards à vivre sous le même toit, donc nous Pékin français on peut mettre notre Park de 30 millions de véhicules à l'arrêt total, et je doute qu'il y ai des répercussion positive sur le climat. Mais bon c'est pas perdu pour tout le monde, à travers se débat, le politique se donne bonne conscience. 

 

a+

C'est un raisonnement qui n'a que l'apparence du bon sens. C'est parfaitement vrai que jamais les mesures que nous pouvons prendre dans notre petit coin si nous restons seuls ne parviendront à avoir une influence réelle sur le climat.

Mais toute fraction de la population mondiale impactée par une mesure qui lui déplait peut faire le même raisonnement et trouver d'excellentes raisons de rester dans l'attentisme en attendent que les autres bougent.

Ce raisonnement participe donc d'un immobilisme général qui conduira l'humanité entière à la catastrophe.

A l'inverse si chaque individu, chaque collectivité, chaque nation engage les mesures qu'il et qu'elle peut prendre sans véritable perte et sans se mettre en péril et maintient cet effort dans le temps on peut encore espérer éviter le pire.

Or malgré les jérémiades bien orchestrées des inconscients, il n'existe aucun préjudice sérieux associable à la réduction de vitesse à 110 km/h sur les autoroutes.

Les seuls vrais gagnants de la vitesse élevée sur autoroute sont les pétroleurs et dans une moindre mesure les vendeurs de voitures à qui elle permet de nous fourguer des bagnoles plus chères et plus rémunératrices au prétexte de leurs performances.

Il y a tellement de propositions de mesures faites dans le cadre de cette convention pour le climat, et la seule chose dont il est question, ce sont ces 110 km/heure...

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il y a tellement de propositions de mesures faites dans le cadre de cette convention pour le climat, et la seule chose dont il est question, ce sont ces 110 km/heure...

Si tu regardes les deux propositions  au vote référendaire, ça se résume en "l'écologie est-ce important ?"

Le reste des propositions c'est "a t'on a bien recité notre leçon ?"

La preuve ?

Au lieu de parler écologie, tout le monde est plié de rire sur le 110 a l'heure.

La planète est sauvée. Merci les 150 !

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

surtout si le chauffeur revient à 90 € HT comme l'indique   @DroitDeRéponse.

Heu non droitdereponse parlait de lui et il n’est pas chauffeur 

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

 

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Il y a tellement de propositions de mesures faites dans le cadre de cette convention pour le climat, et la seule chose dont il est question, ce sont ces 110 km/heure...

Raison pour laquelle il aurait été avisé de ne pas la proposer ?

Il y a 10 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Pour rappel nous sommes plus de 7 milliards à vivre sous le même toit, donc nous Pékin français on peut mettre notre Park de 30 millions de véhicules à l'arrêt total, et je doute qu'il y ai des répercussion positive sur le climat. Mais bon c'est pas perdu pour tout le monde, à travers se débat, le politique se donne bonne conscience. 

 

a+

L’assemblée citoyenne tirée au sort n’est pas composée de politiques.

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

elle permet de nous fourguer des bagnoles plus chères et plus rémunératrices au prétexte de leurs performances.

ah parce que tu crois qu'en baissant la vitesse à 110 ça fera baisser le tarif des véhicules ?

Il y a 10 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a tellement de propositions de mesures faites dans le cadre de cette convention pour le climat, et la seule chose dont il est question, ce sont ces 110 km/heure...

La rénovation énergétique , ça c'est une super idée , je suis pour .

S'ils viennent chez moi et me rénove gratos y a aucun problème je leur laisse les clefs + un pacs de bière par jour pour les travaux , je suis brave .

 volets roulant si possible ....

merci .

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

ça se résume en "l'écologie est-ce important ?"

Pas plus que la biologie ou la géologie .... c'est une science .

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

il n'existe aucun préjudice sérieux associable à la réduction de vitesse à 110 km/h sur les autoroutes.

Si , il y a préjudice , pour faire 1100 km ça prendra plus de temps à 110 qu'à 130 soit 1h30 heures de plus , et en 1h30 il peut s'en passer des choses .

Il y a 21 heures, hybridex a dit :

Tu ne nous as toujours pas expliqué qui étaient tes mystérieux centaines de milliers de "travailleurs de de la route". Qu'y font-ils à part rouler?

Je ne vois que deux réponses:

Soit, ils font du transport mais dans ce cas c'est dans des utilitaires chargés qui ne roulent au mieux que transitoirement à 130. Ils ne doivent d'ailleurs pas être si nombreux que ça à faire de très longues distances autoroutières car c'est ruineux par rapport à un transport en camion surtout si le chauffeur revient à 90 € HT comme l'indique   @DroitDeRéponse.

Soit il sont comme moi (pendant une assez courte période) ils roulent pour aller travailler quelque part et c'est rarement à des distances considérables.

260 km par jour en plus d'une journée de travail de 10 heures en étant responsable d'un chantier informatique dont dépend le démarrage d'une entreprise à la date prévue n'est certainement pas l'idée que je me fais habituellement d'une plaisanterie.

Tu sais ce que c'est des travailleurs ?

Tu sais aussi qu'il y a des travailleurs pour lesquels la voiture est un outil de travail ...

J'ai été agent immo à Bruxelles (et pas ou très peu en province), néanmoins cela me faisait faire entre 40 et 50km par an, j'ai un ami qui travaille dans une entreprise de peinture à Bruxelles, lui il fait plus de 120.000 km/an et pourtant il se limite qu'à la Flandre, un autre qui prospecte les librairies du pays pour une maison d'édition, 100.000km/an et pourtant la Belgique est petite.

Des milliers de voitures de société en leasing, sont ravagée après 3 ans de contrat, elles reviennent avec parfois près de 400.000 km au compteur je le sais parce que si j'ai été agent immo, j'ai également été gérant d'une agence de location/leasing, camions, camionnettes et voitures, et des voiture en leasing se comptent par centaines de milliers et pour que ce soit rentable il faut forcément beaucoup rouler afin de pouvoir déduire des frais.

J'ai même été routier (camion/camionnette) durant 1 an, exemple : Bxl départ direction Paris à différents endroits à 14h00 et retour à BXL 'aéroport) à 01h00 du matin au plus tard, (les avions n'attendent pas !), cela fait plus de 700 km.

Des gens comme ça qui roulent et qui roulent, on en trouve des tas sur les routes et autoroutes lesquelles ne sont pas uniquement réservées aux vacanciers d'août ou juillet.

Ce que tu sembles ignorer c'est que se sont souvent des indépendants qui roulent et qui ont parfois 5, 10 voire 12 RDV sur une journée ou des employés qui roulent dans des voitures de sociétés et si les sociétés paient ce genre de voiture c'est que l'employé roule pour autre chose que ses loisirs. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Heu non droitdereponse parlait de lui et il n’est pas chauffeur 

Raison pour laquelle il aurait été avisé de ne pas la proposer ?

L’assemblée citoyenne tirée au sort n’est pas composée de politiques.

Bjr DroitDeRéponse, 

Vous avez raison, mais par qui a t-elle été composée ? 

a+

il y a 15 minutes, Abu nuwas a dit :

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Heu non droitdereponse parlait de lui et il n’est pas chauffeur 

Raison pour laquelle il aurait été avisé de ne pas la proposer ?

L’assemblée citoyenne tirée au sort n’est pas composée de politiques.

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Vous avez raison, mais par qui a t-elle été composée ? 

Monsieur le hasard!

Même si Tout a débuté, le 23 janvier 2019, avec la création des « Gilets citoyens », un « collectif informel » composé à l’origine d’une centaine de personnes signataires d’une lettre ouverte au président de la République. « Réussir le Grand Débat National : Pour un nouveau souffle démocratique ».

https://reporterre.net/Comment-Cyril-Dion-et-Emmanuel-Macron-ont-elabore-l-assemblee-citoyenne-pour-le-climat

Il y a 17 heures, hybridex a dit :

C'est un raisonnement qui n'a que l'apparence du bon sens. C'est parfaitement vrai que jamais les mesures que nous pouvons prendre dans notre petit coin si nous restons seuls ne parviendront à avoir une influence réelle sur le climat.

Mais toute fraction de la population mondiale impactée par une mesure qui lui déplait peut faire le même raisonnement et trouver d'excellentes raisons de rester dans l'attentisme en attendent que les autres bougent.

Ce raisonnement participe donc d'un immobilisme général qui conduira l'humanité entière à la catastrophe.

A l'inverse si chaque individu, chaque collectivité, chaque nation engage les mesures qu'il et qu'elle peut prendre sans véritable perte et sans se mettre en péril et maintient cet effort dans le temps on peut encore espérer éviter le pire.

Or malgré les jérémiades bien orchestrées des inconscients, il n'existe aucun préjudice sérieux associable à la réduction de vitesse à 110 km/h sur les autoroutes.

Les seuls vrais gagnants de la vitesse élevée sur autoroute sont les pétroleurs et dans une moindre mesure les vendeurs de voitures à qui elle permet de nous fourguer des bagnoles plus chères et plus rémunératrices au prétexte de leurs performances.

 

 

Bjr Hybridex, 

S'il y a un point sur lequel je suis totalement en accord avec vous, c'est qu'il faut toujours un début à tout. Cepandant je rappel que nous avons eu une multitude de  COP,  où le gratin mondial ce réuni sur un sujet qui concerne toute la population mondiale. Résultats des courses il n'en ressort que division sur un sujet qui concerne tout le monde. Moi ce que j'attendais d'une COP c'est que des lignes soient tirées et que le pays qui les franchies soit sanctionné. C'est quand même bizarre, cela est appliqué contre les pays terroristes qui veulent notre mort. Mais nous ne sommes pas capable de nous appliquer la même réglementation, alors que nous sommes en train de provoquer notre propre perte. 

a+

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Monsieur le hasard!

Même si Tout a débuté, le 23 janvier 2019, avec la création des « Gilets citoyens », un « collectif informel » composé à l’origine d’une centaine de personnes signataires d’une lettre ouverte au président de la République. « Réussir le Grand Débat National : Pour un nouveau souffle démocratique ».

https://reporterre.net/Comment-Cyril-Dion-et-Emmanuel-Macron-ont-elabore-l-assemblee-citoyenne-pour-le-climat

Bjr dede2b, 

Il n'y a pas de hazard en politique, que du calcul. 

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Vous avez raison, mais par qui a t-elle été composée ? 

 

a+

Par le tirage au sort . 

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Monsieur le hasard!

Même si Tout a débuté, le 23 janvier 2019, avec la création des « Gilets citoyens », un « collectif informel » composé à l’origine d’une centaine de personnes signataires d’une lettre ouverte au président de la République. « Réussir le Grand Débat National : Pour un nouveau souffle démocratique ».

https://reporterre.net/Comment-Cyril-Dion-et-Emmanuel-Macron-ont-elabore-l-assemblee-citoyenne-pour-le-climat

Un plaidoyer qui a abouti au lancement par l’exécutif d’une « Convention citoyenne pour le climat » de 150 citoyens tirés au sort pour aborder les questions environnementales jugées « conflictuelles ».

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Par le tirage au sort . 

Un plaidoyer qui a abouti au lancement par l’exécutif d’une « Convention citoyenne pour le climat » de 150 citoyens tirés au sort pour aborder les questions environnementales jugées « conflictuelles ».

 

Bjr DroitDeRéponse, 

Oui mais alors qui a mis en place ce sort, d'où en sort sorties les propositions ? 

Je pense Nous seront toujours divisé sur le sujet. 

Pour ma part, je pense que ce grand débat n'est pas tombé comme un cheveux dans la soupe, 

Je m'interroge sur un grand débat qui fait suite au covid. Je m'explique, nous avons à faire à un sujet sur le climat, à un moment où les bouchées doubles doivent être mise sur le travail, sous le joug de l'économie de marché qui l'accompagne. 

Sauf que fin août nous aurons exploité tout ce que la planète a fournie en 12 mois. Est-ce bon pour le climat 

Un scientique, un occidental, bien que j'avais lu l'article au Maghreb disait: de toute manière nous aurons épuisés notre atmosphère avant nos matières premières. 

C'était voilà quasiment 30 ans, aujourd'hui, je pense qu'il avait raison, car non seulement je vais mourir riche, alors que le plus malheureux dans cette mort, c'est qu'elle n'est que le produit de nos action. 

Je pense que nous sommes arrivé à un niveau, ou il ne faut pas se réunir pour refaire le monde, mais se réunir pour mettre en place des lois, des règles. 

Bien entendu, au niveau européen dans un premier temps. 

a+

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr dede2b, 

Il n'y a pas de hazard en politique, que du calcul. 

a+

Si tu pouvais dire vrai....combien de fois le hasard à mal fait les chose, ça fait des décennies que la politique ne repose plus sur la planification.

Le 26/06/2020 à 10:52, ouest35 a dit :

"! L'épandage de lisier sur maïs est interdit du 1^er juillet au 15 mars inclus....

..Au pays basque ils ont plus de cochons qu'en Bretagne aujourd'hui ...

l'épandage interdit du lisier sur maïs ce serait pas plutôt du 15 mars au 1° juillet ? d'ailleurs je ne vois pas porquoi le 1° juillet, le maïs à cette date est trop haut.

Je ne pense pas pas que le pays Basque dépasse la Bretagne pour les élevages porcins. En revanche ils font une recherche de valorisation des jambons que ne fait pas la Bretagne

Oui il y a le jambon découpé à la baïonnette traditionnelle appelé le jambon de baïonne. 

Concernant l'épandage de lisier sur les maïs au mois d'aout, c'était évidemment par avion :

Touriste parisien qui a horreur que son costume sente le lisier :