C'est pour cela qu'on perd du temps avec ceux déjà condamnés à perpétuité !

Le Télégramme de Brest - en ligne.

"Le tueur en série Francis Heaulme est définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour les meurtres de Cyril Beining et Alexandre Beckrich à Montigny-lès-Metz en 1986, après le rejet ce mercredi de son pourvoi par la Cour de cassation.

La plus haute juridiction judiciaire française a mis un point final à un marathon judiciaire jalonné de six procès, en validant le verdict de la cour d’appel de Versailles, prononcé en décembre 2018, à l’encontre de M. Heaulme, aujourd’hui âgé de 61 ans."

Mais Pila, si on avait conduit le procès jusqu'au bout, d'aucuns auraient encore crié au scandale, présomption d'innocence, etc..

A chaque nation ses figures qui frapperont les esprits, pour nos amis de la perfide Albion viendra en mémoire un Sherlock Holmes, pour nos amis les mangeurs de grenouilles, cette chère loque d' Heaulme...  

En même temps, avec les 40 procès de Nicolas Sarkozy et les milliers d'autres chez les républicains et le rassemblement national, pas étonnant qu'ils ne trouvent pas le temps de juger d'autres affaires

Il y a 12 heures, pila a dit :

C'est pour cela qu'on perd du temps avec ceux déjà condamnés à perpétuité !

Le Télégramme de Brest - en ligne.

"Le tueur en série Francis Heaulme est définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour les meurtres de Cyril Beining et Alexandre Beckrich à Montigny-lès-Metz en 1986, après le rejet ce mercredi de son pourvoi par la Cour de cassation.

La plus haute juridiction judiciaire française a mis un point final à un marathon judiciaire jalonné de six procès, en validant le verdict de la cour d’appel de Versailles, prononcé en décembre 2018, à l’encontre de M. Heaulme, aujourd’hui âgé de 61 ans."

ils ont jamais su faire avec celui là, un cas typique d'une justice complétement paumée, on a tellement supposer qu'ils se sont toujours plantés, on va faire le même cas avec

Nordahl Lelandais

Il y a 12 heures, BELUGA a dit :

Mais Pila, si on avait conduit le procès jusqu'au bout, d'aucuns auraient encore crié au scandale, présomption d'innocence, etc..

Euh... A mon avis tu n'as pas compris. Bien sûr que la procédure a été conduite jusqu'au bout. 

Il y a 1 heure, January a dit :

Euh... A mon avis tu n'as pas compris. Bien sûr que la procédure a été conduite jusqu'au bout. 

Excuses, je voulais dire "si on avait PAS conduit...

Il y a 15 heures, pila a dit :

"Le tueur en série Francis Heaulme est définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour les meurtres de Cyril Beining et Alexandre Beckrich à Montigny-lès-Metz en 1986, après le rejet ce mercredi de son pourvoi par la Cour de cassation.

La plus haute juridiction judiciaire française a mis un point final à un marathon judiciaire jalonné de six procès, en validant le verdict de la cour d’appel de Versailles, prononcé en décembre 2018, à l’encontre de M. Heaulme, aujourd’hui âgé de 61 ans."

Ce qi caractérise la justice français c'est sa lenteur.

Par ailleurs les tribunaux sont encombrés d'affaires banales qui pourraient se traiter entre avocats des deux parties sous la surveillance d'un juge (façon anglo-saxonne) et garder l'artillerie judiciare lourde pour les crimes et délits graves.

il y a 59 minutes, BELUGA a dit :

Excuses, je voulais dire "si on avait PAS conduit...

ah d'accord  

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Ce qi caractérise la justice français c'est sa lenteur.

Sauf que précisément dans ce cas-là on peut saluer la rapidité. Première audience, audience d'appel, pourvoi de la cassation rejeté, 3 ans : un record. 

il y a 9 minutes, Répy a dit :

 Par ailleurs les tribunaux sont encombrés d'affaires banales qui pourraient se traiter entre avocats des deux parties sous la surveillance d'un juge (façon anglo-saxonne) et garder l'artillerie judiciare lourde pour les crimes et délits graves.

Les affaires banales ne sont pas aux Assises. 

Mais c'est vrai, ailleurs il y a des affaires qui peut être ne devraient pas être audiencées. Mais je suis contre une justice qui ne serait pas publique, une "justice sur papiers" uniquement, non merci. 

il y a 13 minutes, January a dit :

...

Mais c'est vrai, ailleurs il y a des affaires qui peut être ne devraient pas être audiencées. Mais je suis contre une justice qui ne serait pas publique, une "justice sur papiers" uniquement, non merci. 

Mais on peut faire une justice "de compromis à l'amiable" entre avocats  qui soit faite en public. Dans la salle on aurait un juge qui veille au respect du droit, les avocats et un public (silencieux)