Un député décédé vote la loi Avia

Le 13 mai, l'Assemblée Nationale a voté la loi Avia ; problème, parmi les 286 votes favorables, celui de J.F. Césarini, décédé le 29 mars.

https://www.lci.fr/politique/loi-avia-quand-l-assemblee-nationale-comptabilise-la-voix-du-depute-jean-francois-cesarini-decede-en-mars-2155128.html

Ils sont forts à droite pour faire voter leurs morts...

C'est Lrem qui a comptabilisé le vote de Césarini.

Lrem n'est pas classifié à droite !

Au delà des divergences droite/gauche, ce qui est scabreux c'est le manque de sérieux de nos représentants à l'Assemblée Nationale

il y a 12 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est Lrem qui a comptabilisé le vote de Césarini.

Lrem n'est pas classifié à droite !

 

Au delà des divergences droite/gauche, ce qui est scabreux c'est le manque de sérieux de nos représentants à l'Assemblée Nationale

Debout les morts ! encore un qui aura sa médaille en chocolat 

Surtout qu'avec ce vote supplémentaire ourdi par Macron et ses sbires, peut être que ça a fait basculer la chose !

c'est au contraire ,la preuve que la démocratie fonctionne ,puisque ,méme les morts ont le droit de voter !

Mais Barbara on peut très bien changer d'avis après la mort, t'as pas idée sur ce que fait sniffer Dieu aux morts pour les faire croire qu'ils sont au paradis, moi j'en suis sûr qu'après ma mort je voterais Trump (Attention je ne prétends pas que les Américains sont morts, en tout cas pas tous)
 

il y a 59 minutes, Condorcet a dit :

Surtout qu'avec ce vote supplémentaire ourdi par Macron et ses sbires, peut être que ça a fait basculer la chose !

Non, c'est un autre jour normal, bref rien de surprenant, ou bien ?

il y a 3 minutes, LulzLamo a dit :

Non, c'est un autre jour normal, bref rien de surprenant, ou bien ?

Ou bien que mon piège à con marche au delà de toute espérance... 

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Le 13 mai, l'Assemblée Nationale a voté la loi Avia ; problème, parmi les 286 votes favorables, celui de J.F. Césarini, décédé le 29 mars.

 

https://www.lci.fr/politique/loi-avia-quand-l-assemblee-nationale-comptabilise-la-voix-du-depute-jean-francois-cesarini-decede-en-mars-2155128.html

Le problème c'est pas qu'un mort ait voté pour cette loi, le problème c'est surtout tous les vivants qui l'ont fait.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Ou bien que mon piège à con marche au delà de toute espérance... 

 

C'est à dire ?

Le jour où il est venu voter ça a dû faire un drôle d'effet 

Ce parti ignoble.

Avec cette loi, le CSA va en avoir du boulot.

pourquoi être contre un loi qui protège le citoyen des méfaits d'autres citoyens qui prennent le net pour leur décharge publique? j'avoue ne pas comprendre. 

Le 31/05/2020 à 18:39, Barbara lebol a dit :

Lrem n'est pas classifié à droite !

Objectivement, si

Le 31/05/2020 à 18:58, Condorcet a dit :

Surtout qu'avec ce vote supplémentaire ourdi par Macron et ses sbires, peut être que ça a fait basculer la chose !

C'est parce que le personnage historique auquel vous vous identifiez était contre la peine de mort que vous poussez le concept à son paroxysme ?

Le 01/06/2020 à 11:26, jacky29 a dit :

pourquoi être contre un loi qui protège le citoyen des méfaits d'autres citoyens qui prennent le net pour leur décharge publique? j'avoue ne pas comprendre. 

cette loi prévoit de fortes amandes pour les sites (principalement les GAFAM) qui ne retireraient pas des contenus haineux. La conséquence probable, c'est que des militants politiques se mettent à signaler des commentaires absolument pas haineux à ces sites, et qu'ils soient retirés.

En d'autres termes, cette loi atteint gravement la liberté d'expression. C'est à la justice d'estimer qu'un contenu est haineux ou non. Pas aux GAFAM.

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Objectivement, si

C'est parce que le personnage historique auquel vous vous identifiez était contre la peine de mort que vous poussez le concept à son paroxysme ?

Nan c'était une vanne car en fait il s'agit d'une erreur sur un listing issue d'un manque de mise à jour d'une base de donnée.

Il n'y a pas eut de votant en plus. Le vote est inchangé.

Il eut fallut remplacer le patronyme du décédé par celui de sa suppléante qui le remplace.

Un excellent détecteur de crétins, c'est de relever ceux qui crient au scandale.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Nan c'était une vanne car en fait il s'agit d'une erreur sur un listing issue d'un manque de mise à jour d'une base de donnée.

Il n'y a pas eut de votant en plus. Le vote est inchangé.

Il eut fallut remplacer le patronyme du décédé par celui de sa suppléante qui le remplace.

Un excellent détecteur de crétins, c'est de relever ceux qui crient au scandale.

Le bon petit soldat !

Le monde politique est tellement  honnête...

les couleuvres, avec ou sans mayo?

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Nan c'était une vanne car en fait il s'agit d'une erreur sur un listing issue d'un manque de mise à jour d'une base de donnée.

Il n'y a pas eut de votant en plus. Le vote est inchangé.

Il eut fallut remplacer le patronyme du décédé par celui de sa suppléante qui le remplace.

Un excellent détecteur de crétins, c'est de relever ceux qui crient au scandale.

Un citoyen mal informé n'est pas nécessairement un crétin. Il l'est lorsqu'il refuse de l'être et continue de tirer des conclusions erronées.