Camélia Jordana accuse les policiers de "massacrer" des personnes à cause de leur couleur de peau

il y a 4 minutes, Bluehawk a dit :

Ça change quoi au juste ! Qu'ils soit des délinquants ou non rien ne justifie qu'ils soient brutalisée par la police, nous ne sommes pas en dictature 

Personne n'est brutalisé par la police en France si il ou elle se soumet à ce contrôle,les rebellions injures ou agressions physiques obligent les policiers à la fermeté et cela quelle que soit l'ethnie des personnes contrôlées .

il y a une heure, dede 2b a dit :

Une politique inscrite dans le cadre du plan national 2018-2020

Le plan national de lutte contre le racisme et l'antisémitisme (2018-2020), piloté par la DILCRAH (Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT), fixe le cadre dans lequel l'École prévient les manifestations du racisme et de l'antisémitisme en milieu scolaire et y répond. Faisant suite au plan 2015-2017, qui accordait déjà une importance particulière à l'éducation et à la formation, le plan 2018-2020 poursuit l'objectif d'améliorer la réponse de l'institution scolaire et l'accompagnement des équipes éducatives confrontées à des difficultés. 

 A cette fin, une "équipe nationale de réaction", pilotée par le ministère de l'éducation nationale et de la jeunesse et la DILCRAH, apporte un soutien opérationnel aux équipes académiques "Valeurs de la République" placées sous l'autorité du recteur. Leurs missions sont à la fois de prévenir et de lutter contre les manifestations de racisme et d'antisémitisme, par des interventions et des réponses concrètes aux établissements et aux équipes pédagogiques.

  

Qui as menti en disant que l'EN enseignait aux enfants d'être raciste ?

C'est pas beau de mentir.........les nationalistes à la Pétain!

A 7 ans l'école m'a dit que j'étais raciste. Ils l'ont inscrit dans un ficher et chaque fois que j'ai été voir un CPE pour le vol de mes affaires jusqu'en terminale j'ai eu la même réponse gênée : mais tu es raciste. Sous-entendu, c'est pour cette raison qu'on ne va rien faire, car voler un raciste est juste et bon.

Qui a décidé que j'étais raciste, quand et pourquoi ? Mystère. Ce qui est sur c'est qu'ils l'ont fait. J'étais dans une banlieue aisée, il n'y avait aucun maghrébin ni aucun noir dans toute l'école. En 5ème j'avais un maghrébin dans ma classe, le gars m'avait volé à de multiples reprises et lorsque je m'en suis plaint il m'a accusé d'être le voleur. Le dernier jour de l'année il est venu me trouver et me demander pourquoi je ne l'aimais pas. Je lui ai répondu qu'il ne pouvait pas me voler et s'attendre à ce que je l'apprécie. Il n'a pas compris. Pour lui c'était normal de me voler et normal que je la ferme, et si j'osais ne pas être satisfait j'étais raciste. 

On était du même age, il a reçu la même éducation que moi par l'école. Cette éducation qui dit que les français sont des sous-hommes qui n'ont aucun droit, que les voler est justice. En CP on m'a dit que me frapper n'était pas grave. 

Donc ton plan, il est très bien, mais l'école m'a enseigné la honte d'exister et elle a enseigné aux maghrébins de mon age que j'étais un sous-homme. Ton document n'y change rien, et de plus c'est en conformité avec l'idéologie républicaine depuis la révolution, puisque la république veut remplacer la France elle doit transformer les français en républicains. Ce conflit est ancien et identifié ça n'a rien de surprenant. Ce qui est surprenant c'est la fourberie de l'action, sa nocivité, et surtout le fait que les idéologues soient tellement idiots.

L'école est totalement raciste, de même que la république. Les Macronleaks en attestent sans problème. Leur ennemi c'est la France et ils veulent éliminer les français pour avoir un "homme nouveau" comme tout révolutionnaire qui se respecte qu'il soit nazi ou bolchévik.

Il y a 1 heure, Bluehawk a dit :

Ça change quoi au juste ! Qu'ils soit des délinquants ou non rien ne justifie qu'ils soient brutalisée par la police, nous ne sommes pas en dictature 

Être délinquant est une activité bien souvent violente, pour info. La brutalité des policiers est en réponse à cette violence. 

il y a 6 minutes, cubes2 a dit :

Être délinquant est une activité bien souvent violente, pour info. La brutalité des policiers est en réponse à cette violence. 

Non elle est souvent disproportionnée. 

C'est ça ouais.....il suffit de voir comment se comportent ces racailles dans les commissariats....ils sont comme à la maison et savent très bien qu'ils ne risquent pas grand chose.....s'ils se prenaient vraiment des patates toutes les cinq minutes, ils y réfléchiraient à deux fois avant de jouer aux cons.

Leur air bravache est la preuve qu'ils ne subissent pas de violences policières.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

A 7 ans l'école m'a dit que j'étais raciste. Ils l'ont inscrit dans un ficher et chaque fois que j'ai été voir un CPE pour le vol de mes affaires jusqu'en terminale j'ai eu la même réponse gênée : mais tu es raciste. Sous-entendu, c'est pour cette raison qu'on ne va rien faire, car voler un raciste est juste et bon.

Qui a décidé que j'étais raciste, quand et pourquoi ? Mystère. Ce qui est sur c'est qu'ils l'ont fait. J'étais dans une banlieue aisée, il n'y avait aucun maghrébin ni aucun noir dans toute l'école. En 5ème j'avais un maghrébin dans ma classe, le gars m'avait volé à de multiples reprises et lorsque je m'en suis plaint il m'a accusé d'être le voleur. Le dernier jour de l'année il est venu me trouver et me demander pourquoi je ne l'aimais pas. Je lui ai répondu qu'il ne pouvait pas me voler et s'attendre à ce que je l'apprécie. Il n'a pas compris. Pour lui c'était normal de me voler et normal que je la ferme, et si j'osais ne pas être satisfait j'étais raciste. 

On était du même age, il a reçu la même éducation que moi par l'école. Cette éducation qui dit que les français sont des sous-hommes qui n'ont aucun droit, que les voler est justice. En CP on m'a dit que me frapper n'était pas grave. 

Donc ton plan, il est très bien, mais l'école m'a enseigné la honte d'exister et elle a enseigné aux maghrébins de mon age que j'étais un sous-homme. Ton document n'y change rien, et de plus c'est en conformité avec l'idéologie républicaine depuis la révolution, puisque la république veut remplacer la France elle doit transformer les français en républicains. Ce conflit est ancien et identifié ça n'a rien de surprenant. Ce qui est surprenant c'est la fourberie de l'action, sa nocivité, et surtout le fait que les idéologues soient tellement idiots.

L'école est totalement raciste, de même que la république. Les Macronleaks en attestent sans problème. Leur ennemi c'est la France et ils veulent éliminer les français pour avoir un "homme nouveau" comme tout révolutionnaire qui se respecte qu'il soit nazi ou bolchévik.

J'ai lu attentivement votre récit, des contradictions de taille apparaissent, vous décrivez une école, collège, lycée où il n'y a aucun élève d'origine étrangère, mais tout de même des incidents avec un élève maghrébin en primaire et au collège, pouvez-vous préciser?

Ensuite j'ai, du fait de ma propre expérience, du mal à imaginer toute une communauté éducative fondant sa mission à l'anti-thèse de ce qu'elle doit être, que cela arrive de temps en temps par maladresse ou intentionnellement parfois je peux le concevoir mais que cela devienne une politique éducative un peu moins.

PS : j'ai fait ma scolarité primaire et collège en zone dite sensible, les règlements de violence étaient relativement bien gérés.

il y a 50 minutes, coucoucou a dit :

C'est ça ouais.....il suffit de voir comment se comportent ces racailles dans les commissariats....ils sont comme à la maison et savent très bien qu'ils ne risquent pas grand chose.....s'ils se prenaient vraiment des patates toutes les cinq minutes, ils y réfléchiraient à deux fois avant de jouer aux cons.

Leur air bravache est la preuve qu'ils ne subissent pas de violences policières.

Des jeunes de 18 à 20 ans se tirent dessus à l'AK47 dans les cités nord de Marseille en règlement de deal, il faudra vous lever tôt pour tenter de relever la situation avec quelques baffes mode passage à tabac comme cela se faisait dans les commissariat avant les années 70.

Les règlements plus violents se font à présent in situ, dans la rue, au moment des accrochages, voyous sans loi contre policiers brutaux (ce dont parlent un intervenant plus haut). Quand on verse dans un tel contexte, comme je le disais dans le débat il y a quelques pages, on met en place des policiers au profil assez spéciaux, la BAC en est un exemple type et on leur demande pas ou plus d'être cortiqués.

Cette police là agit par extension, à mon sens qui qu'on soit, aujourd'hui il n'est pas plus indiqué le soir de rencontrer un délinquant de cité qu'une patrouille de la BAC

C'est une dérive issue de longues années, on en est là.

il y a 40 minutes, no-comment a dit :

 J'ai lu attentivement votre récit, des contradictions de taille apparaissent, vous décrivez une école, collège, lycée où il n'y a aucun élève d'origine étrangère, mais tout de même des incidents avec un élève maghrébin en primaire et au collège, pouvez-vous préciser?
 

En primaire aucun maghrébin, aucun noir, aucun asiatique. Par contre un intervenant de SOS Racisme qui est venu nous dire qu'on pouvait nous frapper et qu'on était racistes en CP. Ca devait être en 84.

En 6ème une de mes copines était d'origine algérienne, en 5ème il y avait ce gars qui me volait. Mais peu importe qui me volait lui ou quelqu'un d'autre, c'est l'administration qui regardait dans son ordinateur et me répondait "vous êtes raciste". 

Au lycée j'ai aussi eu des vols et j'ignore complètement qui les avait commis, mais lorsque je me suis plaint à l'administration on m'a de nouveau répondu que j'étais raciste. Est-ce qu'il y avait des maghrébins ? Je crois, il y avait un noir qui nous venait des USA en première. Mais je n'ai jamais suspecté ces personnes de quoi que ce soit ni eu de mauvais rapports avec eux.

Ensuite je suis allé dans le privé et il n'y a plus eu ni vols ni accusations de racisme intempestives.

il y a 40 minutes, no-comment a dit :

 Ensuite j'ai, du fait de ma propre expérience, du mal à imaginer toute une communauté éducative fondant sa mission à l'anti-thèse de ce qu'elle doit être, que cela arrive de temps en temps par maladresse ou intentionnellement parfois je peux le concevoir mais que cela devienne une politique éducative un peu moins.

PS : j'ai fait ma scolarité primaire et collège en zone dite sensible, les règlements de violence étaient relativement bien gérés.

Chacun a eu son expérience, dans la mienne, l'ordinateur du CPE lui disait que j'étais raciste. J'ai été flagé dès le CP mais si ça se trouve ces gens font ça à la naissance, après tout Sarkozy ne défendait-il pas la thèse du gêne de la criminalité ?

Ceci dit c'est pour l'anecdote, la vision qui est promue de la colonisation c'est que les français sont des connards et qu'il faut avoir honte d'en être. A l'époque de ma scolarité l'expression que toute personne qui se piquait d'intellectualisme dans les médias se devait d'utiliser était "quand je vois xxxxx j'ai honte d'être français". C'est un élément de langage. Il fallait avoir honte d'être français parce que l'appartenance à cette nationalité était infamante par association. C'est toute l'idée des années Mitterrand/Lang/SOS Racisme. Détruire la fierté d'être français, l'associer à la honte, au FN bien sur pour gagner les élections contre le RPR. Et donc au racisme.

Ce faisant on a enseigné à tous les petits maghrébins que "être français c'est la honte" et "être français c'est être raciste" une bonne façon de les intégrer dans la société : leur dire de la rejeter. Une vraie chance pour eux d'aller de l'avant. Le "repli identitaire" c'est les socialistes qui l'ont forgé depuis le début.

Bon voila, on a fait ça, est-ce une bonne idée de continuer ? Est-ce un "acquis social" ? Parce qu'objectivement si on continue une guerre raciale est désirée dans ce pays et elle aura lieu. J'ai encore vu un tweet ce matin d'une jeune femme noire qui voulait voir du sang couler dans les rues. Bon une personne c'est une personne, mais cette idée lui est venue comment ? Ca lui est venu parce que des gens dans ce pays en parlent et le désirent, comme cette revanche sur les blancs qu'ils auraient enfin, de se venger du colonialisme. Revanche qui leur vient de la condition des esclaves aux USA. C'est complètement débile historiquement parlant. Et socialement parlant la guerre ... ai-je besoin de préciser que ce n'est pas souhaitable ?

Pour Nathalie Bianco : ras le brushing de la posture victimaire :

"Camélia, on ne se connait pas, mais je tenais à te dire que par certains côtés, nous sommes un peu sœurs. Moi aussi j’ai les cheveux frisés. Moi aussi, mon père est d’origine algérienne. Moi aussi, j’ai chanté pour la victoire de François Hollande (mais moi, j’ai une excuse, je picole toujours les soirs d’élections, même pour les Miss France).

Par certains côtés donc, du moins « ethniques » et « capillaires », nous sommes un peu sœurs. Sœurs de souffrance en ce qui concerne les cheveux, parce que, je te l’accorde, c’est chiant quand il pleut. Toi, il paraît que « quand tu portes tes cheveux frisés, tu ne te sens pas en sécurité face à un flic en France ». C’est ton ressenti, il t’appartient et tu as tout à fait le droit de l’exprimer. Personnellement, jamais un policier n’a émis le moindre jugement sur ma coiffure, et même quand j’ai un brushing impeccable, je ne peux pas exclure tout à fait l’hypothèse que les forces de l’ordre s’en foutent royalement.

 Là où nous sommes différentes, Camélia, c’est que toi, tu as grandi dans une jolie villa dans le Var, alors que moi, je viens d’une moche cité de la banlieue lyonnaise. Là où nous sommes différentes, Camélia, c’est que toi, tu retournes certainement avec plaisir dans ta jolie villa alors que moi, j’évite de remettre les pieds dans mon ancien quartier, aujourd’hui gouverné par les dealers. Car vois-tu, quelle que soit ma coiffure, c’est au milieu de certains enfants de mes ex-voisins, que je ne me sens pas « en sécurité », surtout dans les périodes de rodéos sauvages.

Là où nous sommes différentes, Camélia, c’est que toi tu déclares vivre dans un monde où « des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau ». Moi, je vis dans un monde où la violence est malheureusement très présente. Quand elle est policière, même si elle est le fruit d’une minorité, elle est hautement condamnable mais sûrement tout autant que celle, quotidienne, qui s’exerce sur les flics, qui se font insulter et caillasser. Et dans « mon monde », il n’y a pas des hordes de policiers assoiffés de sang qui massacrent d’innocents travailleurs du matin, des paisibles mères de familles et des étudiants...

Nous n’avons pas besoin qu’une jeune bourgeoise en manque de frissons victimaires vienne jeter de l’huile sur le feu et attiser une haine qui couve depuis trop longtemps déjà. Nous sommes presque au point de non-retour, il y a des drames, des gens qui souffrent vraiment de part et d'autre. Il y a des policiers qui se suicident, de rage, d’impuissance et de désespoir, avec leur arme de service. Il y a des habitants de quartiers qui sont abandonnés, entre incivilités, rodéos, règlements de comptes et trafics de drogue.

Alors, si tu as quelque chose à dire, de juste et d’honnête, qui prenne en compte la difficulté de la situation, si tu as quelque chose à proposer pour faire avancer les choses, vraiment, vas-y. Castaner répondra certainement à ta proposition de débat sur Twitter quand il aura terminé ses rendez-vous avec Cyril Hanouna et Aya Nakamura.

Mais si ta démarche consiste juste à mettre de l’huile sur le feu parce qu’il est de bon ton en ce moment d’être dans une posture victimaire raciale : arrête ! Tu nous fais du mal, tu fais du mal à la France. Ce pays dirigé par « de vieux mâle blancs riches » comme tu dis, c’est le tien comme le mien, c’est le nôtre, il ne va pas bien mais il mérite mieux que ces déclarations irresponsables de pompiers pyromanes.
Pour le reste, va chez le coiffeur régler ton problème « d’insécurité capillaire », ou fais comme moi, attache-toi les cheveux. Tu verras, ça aère le cerveau."

https://www.marianne.net/debattons/billets/camelia-jordana-ras-le-brushing-de-la-posture-victimaire

Le délit de "cheveux frisés" ou de faciès, le racisme, sont des armes mises en avant par les racailles pour commettre impunément et sans contrôle leurs forfaits. 

Personne n'est dupe !

Les gens  ne comprennent rien c'est incroyable . Les gilets jaunes qui se greffent à CJ comme si elle avait parlé  des blancs qui se sont fait crever des yeux  ou des femmes qui ont peur. Pas du tout , elle ne parle que de ceux qui ont les cheveux frisés comme elle dit 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

L'école est totalement raciste, de même que la république.

Pourquoi tu mens, ou alors prouve le! Ton expérience c'est toi qui la raconte on peux pas le reconnaitre!

République, on est bien d'accord on parle des institutions de la République Française:

 les valeurs fondamentales de la République, la France « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion »

il y a 37 minutes, dede 2b a dit :

Pourquoi tu mens, ou alors prouve le! Ton expérience c'est toi qui la raconte on peux pas le reconnaitre! 

République, on est bien d'accord on parle des institutions de la République Française:

 les valeurs fondamentales de la République, la France « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion »

Je ne mens pas, je ne fais que faire état de mes constats. La république utilise les immigrés comme moyen de pression contre les français d'origine, pour les obliger à respecter toutes leurs décisions quelles qu'elles soient, à savoir les priver de leurs droits légitimes au profit du "grand capital" comme aurait dit Marchais.

Ca n'est à l'avantage d'aucune des deux catégories, et ce qui est sur c'est qu'on ne risque pas de faire société de cette manière.

Camelia Jordana nous raconte que les immigrés sont massacrés par la police. Mais c'est comme cette histoire de revanche des noirs, c'est de la narrative importée de USA. Tout est importé des USA depuis le début à savoir "la police n'ose plus aller dans certains quartiers". Importé du Bronx et de Harlem des années 70/80. Mitterrand a décidé que la police n'osait plus y aller, les flics ont cessé de s'y rendre. Dans le même temps on a fermé les usines qui n'ont plus eu besoin d'ouvriers, les immigrés se sont retrouvés au chomage et se sont tournés vers le deal. Il faut bien manger.
Toute cette merde est politique.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Toute cette merde est politique.

Oui la politique, mais la gestion de l'Etat donc la politique ce n'est pas la République!

La République c'est au dessus de l'Etat!

L'Etat effectivement se sert du racisme, mais c'est pas pour celà que la République et surtout comme tu le dis les Ecoles apprennent le racisme, j'ai eu et est des enfants à l'école, désolé mais va dire celà à un prof il va te dire ....prouves le sinon tu ment.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

Le racisme est infiniment plus violent chez les gens des banlieues, ce n'est pas le problème de fond qui est celui que j'évoque sans relache depuis des années. L'état enseigne aux français de toutes origines la honte et la haine de la France.

Parce que l'état est porteur de l'idéologie républicaine dans laquelle la République doit remplacer la France donc l'enseignement aux élèves dès les petites classes est que la France est de la merde raciste et colonisatrice indigne d'être défendue, que les français sont des racistes colonisateurs esclavagistes qui font du mal aux innocents sans raison. Donc tous les enfants de l'école détestent la France, les français ont honte d'exister et les immigrés haissent ces salauds auxquels ils ne s'identifient évidemment pas. 

Tu appelles ça comme tu veux, mais pour moi c'est assez différent de "instaurer la paix". Si tu veux un système vertueux, ce que les gens de bon sens veulent, il faut comprendre ce qui se passe pour pouvoir le changer.

En France , les enfants apprennent que leur pays est raciste et colonisateur?: première nouvelles; je ne sais pas comment se fait l'enseignement en France, vous m'étonnez avec votre affirmation sur laquelle , je garde des doutes avec ce ''tous'' : les uns frustrés et les autres haineux; je veux un système ''vertueux ''? , je n'ai pas cet optimisme;  peut être juste arriver à un système qui accepte les uns et les autres comme ils sont et loin d'alimenter leurs frustrations et leurs haines quelles qu'en soit l'origine, ce système ferait en sorte de ''permettre'' à tous ses citoyens d'exister par leurs différences et je suis loin (très loin) de visualiser un monde parfait mais surtout égalitaire en droits et en chances.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Oui la politique, mais la gestion de l'Etat donc la politique ce n'est pas la République! 

La République c'est au dessus de l'Etat! 

L'Etat effectivement se sert du racisme, mais c'est pas pour celà que la République et surtout comme tu le dis les Ecoles apprennent le racisme, j'ai eu et est des enfants à l'école, désolé mais va dire celà à un prof il va te dire ....prouves le sinon tu ment. 

La république c'est l'état.

C'est bien pour ça qu'elle attaque et essaye de détruire un peuple républicain lorsqu'il manifeste pour les droits qu'elle lui reconnait. Parce que la république ne sera jamais le peuple même quand il est de son côté. Elle est l'état et hait le peuple qui n'est pas elle. C'est pourquoi elle a un projet de peuple nouveau, d'homme nouveau. D'homo republicanus comme les soviétiques voulaient l'homo sovieticus.

Et franchement ça n'a rien de neuf, la Terreur, la guerre de Vendée, c'était déjà la même histoire. La république veut détruire le peuple parce qu'il a la mauvaise nationalité, il est français alors qu'il devrait être républicain. Si la république embrassait la nation il n'y aurait pas ce conflit, mais pour des raisons d'ordre religieux elle se prétend au dessus et agit donc avec violence.

Dans un système qui fonctionnerait, ou le peuple aurait sa place dans la République, il ne pourrait pas y avoir de révision constitutionnelle faite par le congrès. Une telle chose est absolument inconcevable. L'état est autonome, il est parasitaire et non symbiotique.

il y a 11 minutes, .Lowy a dit :

En France , les enfants apprennent que leur pays est raciste et colonisateur?: première nouvelles; je ne sais pas comment se fait l'enseignement en France, vous m'étonnez avec votre affirmation sur laquelle , je garde des doutes avec ce ''tous'' : les uns frustrés et les autres haineux; je veux un système ''vertueux ''? , je n'ai pas cet optimisme;  peut être juste arriver à un système qui accepte les uns et les autres comme ils sont et loin d'alimenter leurs frustrations et leurs haines quelles qu'en soit l'origine, ce système ferait en sorte de ''permettre'' à tous ses citoyens d'exister par leurs différences et je suis loin (très loin) de visualiser un monde parfait mais surtout égalitaire en droits et en chances. 

Ces jours-ci j'entendais une interview d'un enseignant qui a des élèves chinois et français dans un cadre de business international et de guerre économique. A la question "si les services de votre pays vous approchaient pour obtenir des infos sur ce qui se passe dans votre entreprise que feriez-vous ?" tous les élèves chinois donnent l'info à leur service et tous les français restent fidèles à leur employeur étranger.

Bien sur que tous les français haissent la France, ne pas le faire c'est être raciste. C'est ce qu'on t'enseigne à l'école.

Et être raciste c'est le pire des péchés qu'un humain puisse possiblement commettre. Sociologiquement très intéressant, il ne s'agit pas de faire quelque chose mais d'être quelque chose. Ce sur quoi personne n'a le moindre contrôle. Tu es raciste parce qu'on t'accuse de l'être, pas parce que tu as fait quelque chose d'objectif que chacun peut constater. Non tu es. Tu es une sorcière, un juif, un raciste. Tu n'y peux rien, c'est pas toi qui décide. Voila la société dans laquelle on vit.

"C'est qu'au fond, il n'y a qu'une seule race : l'humanité."

  Jean Jaurès 

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

La république c'est l'état.

C'est bien pour ça qu'elle attaque et essaye de détruire un peuple républicain lorsqu'il manifeste pour les droits qu'elle lui reconnait. Parce que la république ne sera jamais le peuple même quand il est de son côté. Elle est l'état et hait le peuple qui n'est pas elle. C'est pourquoi elle a un projet de peuple nouveau, d'homme nouveau. D'homo republicanus comme les soviétiques voulaient l'homo sovieticus.

Et franchement ça n'a rien de neuf, la Terreur, la guerre de Vendée, c'était déjà la même histoire. La république veut détruire le peuple parce qu'il a la mauvaise nationalité, il est français alors qu'il devrait être républicain. Si la république embrassait la nation il n'y aurait pas ce conflit, mais pour des raisons d'ordre religieux elle se prétend au dessus et agit donc avec violence.

Dans un système qui fonctionnerait, ou le peuple aurait sa place dans la République, il ne pourrait pas y avoir de révision constitutionnelle faite par le congrès. Une telle chose est absolument inconcevable. L'état est autonome, il est parasitaire et non symbiotique.

 

Aujourd'hui je ne pense pas comme vous Mr Fox qu'on apprenne aux enfants a être racistes et ne pas aimer la France : juste on n'explique plus !

Mr Fox, le société étant constituée d'une multitude d'individus tous étant chacun non seulement différents ni tout blanc ni tout noir mais avec des nuances de tons, ce qui nous rassemblerait serait non pas d'avoir une place dans la République mais "d'être" ensemble La République elle-même notion qui a échappé depuis des lustres .

C'est l'utopie qui a été tentée lorsque l'Ecole de la République apprenait aux petits français le civisme et ce qu'était être et devenir un citoyen ! Ceci ayant été considéré comme "moraliste" a été abandonné au fil du temps : ce qu'est notre pays, comment il est devenu ce qu'il est, comment il fonctionne , ce que sont nos grands corps d'état etc ... Tout en ayant une vision de ce qui est immuable et fait spécificité et ce qui peut ou doit être modifié le monde changeant ...

Aujourd'hui on laisse la porte ouverte a l'individualisme "naturellement viscéral"  on n'éduque pas sur ce que c'est qu'être citoyen (actif pour ceux qui prennent des responsabilités ou passif éclairé) : la méconnaissance, l'ignorance  amène systématiquement le refus de tout ce qui dérange chaque petit univers ... Les conséquences en sont que le collectif avec et pour tous devient une addition d'individualismes qui en fonction des besoins (du bas de l'échelle en haut) se transforme en revendications, manifs, voire révolutions  etc ... et au quotidien en jalousie et rejet  envers  l'autre différent de peau, de situation sociale, de lieu etc... ce qui fait que la société a complètement abolit la notion de solidarité, bienveillance ... et de tout sens "commun" ! Seulement énoncer ces mots vous classe utopiste (c'est le moindre du mépris) mais bien plutôt dans des catégories politiques dont vous ne vous souciez que pour connaitre les courants de pensées ...

Et la boucle a fait son tour ...

Des envahisseurs, une guerre ... et la chair a canon comme par magie ne sera que française !

Bon Wend à vous !

Finalement, anges ou démons ?

https://fr.news.yahoo.com/cest-homme-noir-police-minneapolis-162127654.html

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Aujourd'hui je ne pense pas comme vous Mr Fox qu'on apprenne aux enfants a être racistes et ne pas aimer la France : juste on n'explique plus !

Et moi je le pense parce que c'est mon expérience mais aussi parce que de puissantes raisons politiques de fond nous guident sur cette voie et parce que ce que chacun de nous peut constater au quotidien est que c'est ce qui se passe.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Mr Fox, le société étant constituée d'une multitude d'individus tous étant chacun non seulement différents ni tout blanc ni tout noir mais avec des nuances de tons, ce qui nous rassemblerait serait non pas d'avoir une place dans la République mais "d'être" ensemble La République elle-même notion qui a échappé depuis des lustres .

Oui, et ça s'appellerait une nationalité. Sauf que la république ne veut pas se joindre au peuple, elle nous insulte et essaye de nous éliminer. Ses prétentions exorbitantes sont celles du capitaine qui veut gouverner son navire sans équipage. Son rejet de l'humanité est complet.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

C'est l'utopie qui a été tentée lorsque l'Ecole de la République apprenait aux petits français le civisme et ce qu'était être et devenir un citoyen ! Ceci ayant été considéré comme "moraliste" a été abandonné au fil du temps : ce qu'est notre pays, comment il est devenu ce qu'il est, comment il fonctionne , ce que sont nos grands corps d'état etc ... Tout en ayant une vision de ce qui est immuable et fait spécificité et ce qui peut ou doit être modifié le monde changeant ...

Et qui a abandonné la morale sinon l'éducation nationale sous l'inspiration du président de la république ?

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Aujourd'hui on laisse la porte ouverte a l'individualisme "naturellement viscéral"  on n'éduque pas sur ce que c'est qu'être citoyen (actif pour ceux qui prennent des responsabilités ou passif éclairé) : la méconnaissance, l'ignorance  amène systématiquement le refus de tout ce qui dérange chaque petit univers ... Les conséquences en sont que le collectif avec et pour tous devient une addition d'individualismes qui en fonction des besoins (du bas de l'échelle en haut) se transforme en revendications, manifs, voire révolutions  etc ... et au quotidien en jalousie et rejet  envers  l'autre différent de peau, de situation sociale, de lieu etc... ce qui fait que la société a complètement abolit la notion de solidarité, bienveillance ... et de tout sens "commun" ! Seulement énoncer ces mots vous classe utopiste (c'est le moindre du mépris) mais bien plutôt dans des catégories politiques dont vous ne vous souciez que pour connaitre les courants de pensées ...

Et qui a abandonné le collectif au profit de l'individuel sinon l'éducation nationale sous l'inspiration du président de la république ? Qui a abandonné la nation, la collectivité, la société et forgé "le vivre à côté" pour ne pas dire la "coexistance pacifique" ? Il ne peut y avoir de citoyenneté mais le corollaire est qu'il peut y avoir le pouvoir absolu (de droit divin devrait-on dire). Qui l'a voulu et qui en a fait ainsi ?

Regardez les autres pays, certains comme la France et l'Allemagne prônent la honte et la haine d'eux-mêmes, et ont une très mauvais moral. D'autres comme le Danemark, la Pologne, la Russie ou le Royaume Uni ont bien meilleur moral, et n'ont jamais chié sur le drapeau. Nous chions sur le drapeau et nous avons des instances chargées de nous contraindre sur cette voie, des casseurs de gueules d'extrême gauche dits "black bloc" "antifa" ou "no border" que la police fait entrer dans les manifs gilets jaunes pour tabasser tout ce qui pense que la collectivité est notre bien commun.

C'est un crime politique de croire à la nation.