Le vaccin de la polémique

il y a 25 minutes, soisig a dit :

porte ses fruits

Mail uniquement à Pfizer . Qui d'autre en tire avantage ?

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

C'est toi qui réponds une stupidité de première alors que je disais en quoi ta qualification de "population naïve" après 2 ans et 400 000 tests positifs par jour était inadaptée.

Naïve c'était avant .. naïve au début de la pandémie .

 Début 2020 .. pas janvier 2022 ..

il y a une heure, Solatges a dit :

ce n'est pas en vous prétendant "scientifique" que vous pouvez savoir quoi que ce soit sur aucun sujet.

Et évidement VOUS êtes très compétent ...

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Pouvez-vous me citer un checheur/scientifique qui a trouvé quelque chose ? et quoi ?

Pasteur le  vaccin contre la rage

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche..." Président de la France de 1958 à 1969, De Gaulle

Cette phrase est d’une stupidité sans bornes. En revanche il se pourrait bien qu’elle soit apocryphe.

Jean

à l’instant, pluc89 a dit :

Pasteur le  vaccin contre la rage

C'est pas tout récent mais admettons.

Depuis, les seuls à donner des résultats de leurs travaux, c'est bien l'IHU, c'est bien ça ?

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

 Qui d'autre en tire  ?

heu ... je ne sais pas ... 

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Mais quand on les trouve, on les fait taire. CQFD.

 

Oui, belle affiche publicitaire, sur le permis de conduire.

Du reste, mon voisin du 4ème a écrasé son auto sur un mur, le mois dernier. Heureusement il avait le permis mais la voisine du second ne l'avait pas, c'est donc elle qui est responsable, même si elle n'était pas là.

pour des gens que l'on fait taire, je trouve, solatges, qu'ils sont très bavards au contraire! depuis deux ans, ils nous rabattent les oreilles encore et toujours... tant qu'à la fin de cette réponse, elle est particulièrement inepte... tu me déçois! je suis triste... 

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

ce n'est pas en vous prétendant "scientifique" que vous pouvez savoir quoi que ce soit sur aucun sujet.

tout comme toi, solatges vu que nous ne savons rien du tout sur ton cursus universitaire. 

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

Mail uniquement à Pfizer . Qui d'autre en tire avantage ?

bin les vaccinés qui encombrent peu les soins intensifs et les réa... rien que cela me parait intéressant. 

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

C'est pas tout récent mais admettons.

Depuis, les seuls à donner des résultats de leurs travaux, c'est bien l'IHU, c'est bien ça ?

cherche les prix Nobel de médecine, de chimie, de physique... tu seras surpris... 

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

C'est pas tout récent mais admettons.

Depuis, les seuls à donner des résultats de leurs travaux, c'est bien l'IHU, c'est bien ça ?

Vous voulez dire les seuls à divulguer leurs travaux pourris sur une chaine YouTube et sur Twitter ?

Certes ... les chercheurs normalement (les vrais) ne passent pas leur temps sur YouTube ils publient leurs travaux dans des revues spécialisées destinées aux autres chercheurs.

Etant grillés dans le monde de la recherche Raoult et ses sbires ont décidé de communiquer auprès du grand public dans le but de trouver des fanatiques incultes qui alliaient bêtement tout gober ... vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Raoult fuit les congrès scientifiques et préfère prendre de haut des petits journalistes de BFM ?

il y a 11 minutes, SolarisXXX a dit :

Etant grillés dans le monde de la recherche Raoult et ses sbires ont décidé de communiquer auprès du grand public dans le but de trouver des fanatiques incultes qui alliaient bêtement tout gober ... vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Raoult fuit les congrès scientifiques et préfère prendre de haut des petits journalistes de BFM ?

 

Effectivement c'est pas un mode de communication terrible pour un scientifique...je dirais même que c'est un mode de communication "low cost"...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Effectivement c'est pas un mode de communication terrible pour un scientifique...je dirais même que c'est un mode de communication "low cost"...

Vous savez de manière générale lorsqu'un scientifique doit aller chercher une sorte de caution auprès du "grand public" c'est qu'il ya quelque part un très sérieux problème.

Pas mal de scientifiques ont proposé des débats à Raoult par le passé, y compris à la TV en direct .. refus perpétuel ... pas fou le type il sait très bien qu'il allait se faire laminer face à des spécialistes.

Donc pour flatter son égo il a choisi de communiquer ses travaux auprès de gens qui de toute façon n'y captent que dalle et cherchent plus un gourou qui va les rassurer qu'un scientifique qui essaye vraiment de traiter efficacement le covid.

il y a 29 minutes, SolarisXXX a dit :

les chercheurs normalement

N'ont rien vu pendant 2 ans ?

Citez...

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Effectivement c'est pas un mode de communication terrible pour un scientifique

Un universitaire a le devoir d'informer la population. Si vous n'aimez pas ce qu'il dit, creusez un petit trou dans le sable pour y mettre votre tếte.

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Un universitaire a le devoir d'informer la population. Si vous n'aimez pas ce qu'il dit, creusez un petit trou dans le sable pour y mettre votre tếte.

C'est curieux quand même comment vous adorez citer connerie sur connerie en semblant y croire dur comme fer

C'est curieux aussi je suis universitaire et ni moi ni mes collègues n'avons jamais été au courant de ce soit disant DEVOIR.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

solatges vu que nous ne savons rien du tout sur ton cursus universitaire. 

Tu insistes. Il n'est pas inscrit dans les CGU qu'il soit nécessaire de fournir un CV pour s'exprimer. Du reste, les prix Nobel n'ont pas plus que moi le droit à la parole ni à un minimum de "crédibilité". @SolarisXXX  est nuiversitaire, et moi cosmonaute. Tu le crois ?

Si tu doutes de mes informations, vérifie les au lieu de chercher à deviner mes compétences. Tu aurais moins d'interrogations.

Le discours "scientifique" dominant est "bouh, qu'il est horrible ce virus, heureusement on a le vaccin" et "Raoult, Perronne, Montagnier, ...  sont des charlatans". Si tu te satisfais de ces couillonnades parfaitement infondées, c'est que tu n'as aucune exigence.

il y a 58 minutes, Solatges a dit :

Tu insistes. Il n'est pas inscrit dans les CGU qu'il soit nécessaire de fournir un CV pour s'exprimer. Du reste, les prix Nobel n'ont pas plus que moi le droit à la parole ni à un minimum de "crédibilité". @SolarisXXX  est nuiversitaire, et moi cosmonaute. Tu le crois ?

Si tu doutes de mes informations, vérifie les au lieu de chercher à deviner mes compétences. Tu aurais moins d'interrogations.

Le discours "scientifique" dominant est "bouh, qu'il est horrible ce virus, heureusement on a le vaccin" et "Raoult, Perronne, Montagnier, ...  sont des charlatans". Si tu te satisfais de ces couillonnades parfaitement infondées, c'est que tu n'as aucune exigence.

C'est une grande caractéristique des complotistes de ne jamais au grand jamais dévoiler leur profession ...

Vous avez ici Solatges le droit d'y raconter connerie sur connerie (ce dont vous ne vous privez pas) mais relativement au Covid les articles scientifiques publiés que vous le vouliez ou non sont très pointus et sans formation adéquate vous n'y captez que dalle.

Voilà pourquoi ce qui savent analyser ce que Raoult a fait savent aussi que c'est faux et archi faux et que des idiots utiles comme vous pensent l'inverse car ils se font manipuler (en en plus en sont très contents).

Simple à comprendre non ?

il y a 9 minutes, SolarisXXX a dit :

C'est une grande caractéristique des complotistes de ne jamais au grand jamais dévoiler leur profession ...

Vous avez ici Solatges le droit d'y raconter connerie sur connerie (ce dont vous ne vous privez pas) mais relativement au Covid les articles scientifiques publiés que vous le vouliez ou non sont très pointus et sans formation adéquate vous n'y captez que dalle.

Voilà pourquoi ce qui savent analyser ce que Raoult a fait savent aussi que c'est faux et archi faux et que des idiots utiles comme vous pensent l'inverse car ils se font manipuler (en en plus en sont très contents).

Simple à comprendre non ?

https://vk.com/id592369090 

Il y a de grandes chances que c'est le même que le nôtre. Il va draguer des Russes sur VK et se fait remballer....

Il y a 2 heures, SolarisXXX a dit :

les chercheurs normalement (les vrais) ne passent pas leur temps sur YouTube, ils publient leurs travaux dans des revues spécialisées destinées aux autres chercheurs (...) communiquer auprès du grand public (...)

Certes mais vous croyez vraiment que le grand public lit les revues scientifiques ? Si l'on veut que les informations soient lues par le plus grand nombre, n'est-il pas logique de les trouver là où se trouve le grand public, justement ?

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Certes mais vous croyez vraiment que le grand public lit les revues scientifiques ? Si l'on veut que les informations soient lues par le plus grand nombre, n'est-il pas logique de les trouver là où se trouve le grand public, justement ?

Lire une publication scientifique veut surtout dire comprendre ce que l'on lit ... et sans formation adéquate c'est peine perdue ... elels ne sont pas faites pour le grand public mais pour des échanges entre spécialistes.

Que d'autres vulgarisent (et c'est le cas de certaines revues par exemple) oui mais la vocation d'un chercheur est de chercher ... pas de passer son temps comme Raoult a monologuer sur sa chaîne YouTube, à twitter, à faire le beau sur des plateaux TV ou encore à écrire des livres (écrits en gros caractères pour s'adapter à son public).