Selon le Nobel Luc Montagnier, covid-19 sort accidentellement d'un laboratoire de Wuhan en recherche sur le sida

il y a une heure, Bluehawk a dit :

Je parlais en général, ce n'est pas ma faute si tu t'es senti visée, d'ailleurs pourquoi tu me cite si tu ne défend pas cette théorie outre que chercher le conflit, si il n'y aucune preuve, il n'y aucune raison de croire a l'accident, ce n'est que du whataboutism. 

Dit le mec qui disait : tes névroses.

Après la case en moins, monsieur décroche le prix du faux cul.

Reprenons :

• Tu dis qu'il serait étonnant que cette thèse soit vraie (fuite d'un P4) car :
• Ça bousille l'économie chinoise
• Donc ça ne peut pas être l'explication (fuite du P4).

Bon, on va appliquer la logique Bluehawk à d'autres cas :

• L'accident de Tchernobyl (propagande complotiste) n'a pas eut lieu car :
• Ça a mis à mal l'économie soviétique et sa crédibilité dans son ensemble
• Donc les Russes n'auraient jamais provoqué ça.

Je préfère quand t'es faux cul en fait, parce que là on en est gêné pour toi. 

Mais finalement nous somme d'accord : il n'y a aucune raison de croire à l'accident. Ni de nier le contraire. A moins d'y consacrer vraiment beaucoup de temps (enfin je parle pour moi, parce que toi tu ne sembles pas avoir la bagage). 

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

vendredi 1 novembre 2019

La Chine a annoncé hier le lancement du plus grand réseau mobile 5G du monde.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-01-novembre-2019

5 – En réalité, il faut savoir au départ que la ville de Wuhan a été désignée comme zone de démonstration 5G officielle en 2019. Le gouvernement chinois avait prévu d’utiliser cette grande métropole comme vitrine futuriste de tous les avantages intelligents extraordinaires qu’un réseau 5G peut offrir à ses utilisateurs sans le moindre fil de connexion. Aussi, il a été prévu à Wuhan 10 000 bases 5G en service à la fin 2019

https://www.quieryavenir.fr/blog/2020/03/05/corona-virus-et-5g/

La majorité des virus codent pour des protéines qui bloquent la réponse antivirale dans les cellules qu’ils infectent (Figure 1). Notre étude démontre que des particules virales incomplètes, présentant les caractéristiques d’exosomes et incorporant l’ARN viral entier, activent efficacement la production d’IFN par des pDC [5]. Cette réponse n’est pas contrée par des protéines virales, puisque ces pDC ne sont pas infectées de manière productive, c’est-à-dire qu’elles ne répliquent pas le virus [17]. Ce mécanisme alternatif de détection de l’infection virale par les cellules immunitaires avoisinantes permet donc à l’hôte de réagir contre le virus, alors même que la réponse innée est bloquée dans les cellules infectées (Figure 1).

Ces études dévoilent que des particules virales non infectieuses et/ou incomplètes jouent un rôle clé dans la propagation virale, directement ou indirectement via la modulation de la réponse immunitaire. En fonction du mécanisme de détection de ces particules défectueuses par l’hôte et, par conséquent, de la voie immunitaire qui est modulée, l’impact sur la propagation virale peut être négatif ou positif. La poursuite de ces études offre un nouvel angle pour le décryptage de la complexité des relations hôte-pathogène.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2013/01/medsci2013291p104/medsci2013291p104.html

Tout comme les exosomes sont libérés par la plupart, sinon la totalité, des cellules humaines saines, ils sont également libérés par les cellules en mauvaise santé, stressées ou malades. Il en résulte que le chargement contenu dans les exosomes libérés par ces cellules serait évocateur de cet état de mauvaise santé, de stress ou de maladie.

https://www.beckman.fr/resources/research-areas/exosomes/characterizing-disease-in-vitro

Or ces variations brutales et incessantes de l'amplitude (et de puissance) du signal sont à l'origine de la forte toxicité sur les corps vivants, ceci en plus de la toxicité potentielle de l'onde porteuse, qui est déjà de hautes fréquences (voir notre article sur le effets sur la santéhttp://pollution-électromagnétique.fr/la-sante

http://pollution-électromagnétique.fr/theorie/ondes-pulsees

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Dit le mec qui disait : tes névroses.

Après la case en moins, monsieur décroche le prix du faux cul.

Reprenons :

• Tu dis qu'il serait étonnant que cette thèse soit vraie (fuite d'un P4) car :
• Ça bousille l'économie chinoise
• Donc ça ne peut pas être l'explication (fuite du P4).

Bon, on va appliquer la logique Bluehawk à d'autres cas :

• L'accident de Tchernobyl (propagande complotiste) n'a pas eut lieu car :
• Ça a mis à mal l'économie soviétique et sa crédibilité dans son ensemble
• Donc les Russes n'auraient jamais provoqué ça.

Je préfère quand t'es faux cul en fait, parce que là on en est gêné pour toi. 

Mais finalement nous somme d'accord : il n'y a aucune raison de croire à l'accident. Ni de nier le contraire. A moins d'y consacrer vraiment beaucoup de temps (enfin je parle pour moi, parce que toi tu ne sembles pas avoir la bagage). 

J'ai dit "vos névroses", pour le reste ce n'est pas ma faute si tu me cite pour contre-dire ma phrase et après être étonnée que je répondes, si tu n'a aucune certitude des propos ce type, je ne vois pas pourquoi tu tente de le dédouaner, avec ces pseudo hypothèse, je peux aussi dire que le Corona vient de la France suite a une expérience ratée et s'est déclarée en Chine pour se manifester ensuite en Italie puis dans le reste du monde, après tout qui peut le prouver....  

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Le professeur Luc Montagnier, Prix Nobel 2008 autour du SIDA  l'affirme. L'actuel virus pandémique est une production artificielle. Il aurait "échappé" à un laboratoire P4  de la région de Wuhan au dernier trimestre 2019. Lequel travaille sur la mise au point d'un vaccin contre le sida.

La seule "certitude" que m'inspire cette intervention, c'est qu'on nous prépare à un revirement vis-à-vis de la Chine.

il y a 4 minutes, Bluehawk a dit :

J'ai dit "vos névroses", pour le reste ce n'est pas ma faute si tu me cite pour contre-dire ma phrase et après être étonnée que je répondes, si tu n'a aucune certitude des propos ce type, je ne vois pas pourquoi tu tente de le dédouaner, avec ces pseudo hypothèse, je peux aussi dire que le Corona vient de la France suite a une expérience ratée et s'est déclarée en Chine pour se manifester ensuite en Italie puis dans le reste du monde, après tout qui peut le prouver....  

Oui moi c'est pareil. Lorsqu'au sujet d'un truc dont je ne sais à peu près rien un prix Nobel affirme quelque chose, je me dis que c'est presque certainement faux. 

il y a 5 minutes, Bluehawk a dit :

J'ai dit "vos névroses", pour le reste ce n'est pas ma faute si tu me cite pour contre-dire ma phrase et après être étonnée que je répondes 

ah, tu changes de version. Finalement tu reconnais lui avoir répondu ... remarque, tu ne pouvais faire autrement vu que les écris restent ... contrairement à ta mémoire qui semble très sélective. 

il y a 50 minutes, tortue-de-plage a dit :

Ensuite c’est impossible de reconnaître l’erreur pour ne pas perdre la face. En novembre les chinois ne pouvaient pas admettent avoir lâcher sans faire exprès un virus mutant, ils ont tenter de cacher les choses.

 

Ils ne communiquent pas beaucoup.

Vous croyez qu'il n'existe pas de procédure en cas d'échappée d'un virus d'un laboratoire P4 ? Faudrait se renseigner mais à mon avis c'est un cas de figure prévu et qui n'explique pas le bordel actuel ni les délais de la réponse chinoise.

il y a 40 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si c'était avéré, ce qu'on peut comprendre parce qu'on a connu Tchernobyl et Fukushima, la bonne nouvelle serait qu'ils connaissent ce virus et qu'ils ont logiquement une très bonne longueur d'avance pour fabriquer un vaccin. Par contre ils auraient intérêt à le brader sévère leur vaccin s'ils ne veulent pas passer pour des soviétiques de 1986.

La oui, ce serait une très bonne nouvelle et dans ce cas, ils pourraient épancher une partie de leur dette humanitaire, en faisant acte de pure générosité. Personne n'y croirait mais pour l'entente cordiale, on ferait tous comme si c'était de la générosité gratuite 

il y a 2 minutes, Loufiat a dit :

La seule "certitude" que m'inspire cette intervention, c'est qu'on nous prépare à un revirement vis-à-vis de la Chine.

 

Je ne sais pas. Les nouvelles changent tous les jours ... on verra ce que sera demain. 

il y a 3 minutes, Loufiat a dit :

Vous croyez qu'il n'existe pas de procédure en cas d'échappée d'un virus d'un laboratoire P4 ? Faudrait se renseigner mais à mon avis c'est un cas de figure prévu et qui n'explique pas le bordel actuel ni les délais de la réponse chinoise.

Oh si qu'il existe des procédures, mais reconnaissons que la Chine n'est pas le pays roi, en matière de respect des procédures. Il suffit de voir les objets qui arrivent en France, estampillés aux normes CE, et qui en fait, ne sont absolument pas aux normes. 

il y a 7 minutes, Loufiat a dit :

La seule "certitude" que m'inspire cette intervention, c'est qu'on nous prépare à un revirement vis-à-vis de la Chine. 

 

Non Montagnier est le diable, l'associer à la thèse "complotiste" comme quoi les labo P4 auraient une fonction revient à marginaliser le tout.

Les labos P4 n'ont pas de fonction de même que les services de renseignements et toute personne qui croirait qu'on y fait quelque chose est par définition folle.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Oh si qu'il existe des procédures, mais reconnaissons que la Chine n'est pas le pays roi, en matière de respect des procédures. Il suffit de voir les objets qui arrivent en France, estampillés aux normes CE, et qui en fait, ne sont absolument pas aux normes. 

Non là je ne trouve pas ça sérieux. On ne peut pas comparer un labo de ce niveau avec des objets simplement commercialisés. Les Chinois ne sont certainement pas des amateurs, faut arrêter de les voir comme des arriérés ! Tous les ans des milliers d'étudiants chinois partent faire leurs thèses en France et ailleurs et ils sont loin d'être les moins bons.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Non Montagnier est le diable, l'associer à la thèse "complotiste" comme quoi les labo P4 auraient une fonction revient à marginaliser le tout.

Les labos P4 n'ont pas de fonction de même que les services de renseignements et toute personne qui croirait qu'on y fait quelque chose est par définition folle.

Montagnier est un fusible bien pratique : Nobel et hurluberlu.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Visiblement, les preuves existent, et pas seulement formulées par ce professeur. D'autres éminents scientifiques auraient avancés les mêmes conclusions, mais auraient été contraints au silence

cette argument est un classique du sophisme dans la majorité des visions complotistes

des gens savent mais sont mis sous silence

cette allégation ne repose sur rien et permet juste de broder une faible à partir de pas grand chose

Il y a 2 heures, soisig a dit :

. D'ailleurs, c'est ce qu'a affirmé Montanier en début d'interview, précisant qu'en temps que prix Nobel, il était difficile de le contraindre lui, au silence.

LOL, c'est plutôt l'inverse il use de l'argument d'autorité pour faire passer son hypothèse

parce que je t'invite à te renseigner sur ses " travaux " sur la mémoire de l'eau pour voir qu'il aime bien abuser de cet argument

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Mais il est vrai qu'à l'heure actuelle, nous ne pouvons donner qu'un avis au subjonctif. 

donc tout raisonnement fallacieux comme ce truc de ce blog est subjectif

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Montagnier a perdu les pédales.

On sait très bien d'où vient le sars cov 2.

https://nextstrain.org/groups/blab/sars-like-cov?c=host

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/immunite-et-vaccination/thematiques/virus-et-immunite/dossier-coronavirus

non mais des études bien faites ça tient pas face à l'opinion qui a toujours raison

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

donc tout raisonnement fallacieux comme ce truc de ce blog est subjectif

le blog n'est qu'un support. Si tu veux entendre les arguments complets et scientifiques avancés par cet homme, tu les trouveras, soit en replay, soit sur le support de ton choix. 

Pour ma part, reconnaissant mon ignorance totale en matière scientifique, je me garderais bien de porter un jugement de valeur, sur les arguments de cette personne. J'ai écouté, j'ai compris ce qu'il a expliqué, et je n'y ai strictement rien entendu de fallacieux.

Mais chacun est libre d'avoir son propre point de vue, scientifique ou pas, sur ses allégations. 

il y a 12 minutes, Loufiat a dit :

Montagnier est un fusible bien pratique : Nobel et hurluberlu. 

Bien plus qu'hurluberlu : monstre, fou, danger pour la société toute entière. C'est Assange puissance 10, puisque protégé par sa caution "Nobel" il peut dire les pires choses.

D'ou le fait que je ne pense pas qu'on l'utilise pour préparer la société à quoi que ce soit.

Il dit tout ce qu'il ne faut pas dire, que ce virus de fabrication artisanale pourrait tout aussi bien être une arme bactériologique stockée à l'arsenal, pour peu qu'un complotiste fou à lier et délirant regarde une carte et découvre que les premiers foyers furent la Corée, la Chine et l'Iran il n'y a qu'un pas vers les thèses les plus farfelues.

Le pangolin est plus consensuel, et moins dangereux. Montagnier est pour sa part du côté du chaos.

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

 

 

non mais des études bien faites ça tient pas face à l'opinion qui a toujours raison

 

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

vendredi 1 novembre 2019

La Chine a annoncé hier le lancement du plus grand réseau mobile 5G du monde.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-01-novembre-2019

5 – En réalité, il faut savoir au départ que la ville de Wuhan a été désignée comme zone de démonstration 5G officielle en 2019. Le gouvernement chinois avait prévu d’utiliser cette grande métropole comme vitrine futuriste de tous les avantages intelligents extraordinaires qu’un réseau 5G peut offrir à ses utilisateurs sans le moindre fil de connexion. Aussi, il a été prévu à Wuhan 10 000 bases 5G en service à la fin 2019

https://www.quieryavenir.fr/blog/2020/03/05/corona-virus-et-5g/

La majorité des virus codent pour des protéines qui bloquent la réponse antivirale dans les cellules qu’ils infectent (Figure 1). Notre étude démontre que des particules virales incomplètes, présentant les caractéristiques d’exosomes et incorporant l’ARN viral entier, activent efficacement la production d’IFN par des pDC [5]. Cette réponse n’est pas contrée par des protéines virales, puisque ces pDC ne sont pas infectées de manière productive, c’est-à-dire qu’elles ne répliquent pas le virus [17]. Ce mécanisme alternatif de détection de l’infection virale par les cellules immunitaires avoisinantes permet donc à l’hôte de réagir contre le virus, alors même que la réponse innée est bloquée dans les cellules infectées (Figure 1).

Ces études dévoilent que des particules virales non infectieuses et/ou incomplètes jouent un rôle clé dans la propagation virale, directement ou indirectement via la modulation de la réponse immunitaire. En fonction du mécanisme de détection de ces particules défectueuses par l’hôte et, par conséquent, de la voie immunitaire qui est modulée, l’impact sur la propagation virale peut être négatif ou positif. La poursuite de ces études offre un nouvel angle pour le décryptage de la complexité des relations hôte-pathogène.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2013/01/medsci2013291p104/medsci2013291p104.html

Tout comme les exosomes sont libérés par la plupart, sinon la totalité, des cellules humaines saines, ils sont également libérés par les cellules en mauvaise santé, stressées ou malades. Il en résulte que le chargement contenu dans les exosomes libérés par ces cellules serait évocateur de cet état de mauvaise santé, de stress ou de maladie.

https://www.beckman.fr/resources/research-areas/exosomes/characterizing-disease-in-vitro

il y a 34 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Or ces variations brutales et incessantes de l'amplitude (et de puissance) du signal sont à l'origine de la forte toxicité sur les corps vivants, ceci en plus de la toxicité potentielle de l'onde porteuse, qui est déjà de hautes fréquences (voir notre article sur le effets sur la santéhttp://pollution-électromagnétique.fr/la-sante

http://pollution-électromagnétique.fr/theorie/ondes-pulsees

 

 

https://hipegalaxy.com/covid19/dr-andrew-kaufman-is-covid-19-an-exosome/

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien plus qu'hurluberlu : monstre, fou, danger pour la société toute entière. C'est Assange puissance 10, puisque protégé par sa caution "Nobel" il peut dire les pires choses.

D'ou le fait que je ne pense pas qu'on l'utilise pour préparer la société à quoi que ce soit.

Il dit tout ce qu'il ne faut pas dire, que ce virus de fabrication artisanale pourrait tout aussi bien être une arme bactériologique stockée à l'arsenal, pour peu qu'un complotiste fou à lier et délirant regarde une carte et découvre que les premiers foyers furent la Corée, la Chine et l'Iran il n'y a qu'un pas vers les thèses les plus farfelues.

Le pangolin est plus consensuel, et moins dangereux. Montagnier est pour sa part du côté du chaos.

Tu as l'air d'avoir toute prête une théorie ou en tout cas un faisceau d'indices forts, ce n'est pas mon cas.

Je replacerai plutôt cette intervention sur CNEWS (c'est ça qui importe aussi) dans la lutte "diplomatique" qui s'est engagée depuis quelques semaines. Pour rappel un diplomate chinois il y a quelques jours a usé de "fake news" dans un texte anonyme mais publié sur son site, visant les officiels européens et français.

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Le professeur Luc Montagnier, Prix Nobel 2008 autour du SIDA  l'affirme. L'actuel virus pandémique est une production artificielle. Il aurait "échappé" à un laboratoire P4  de la région de Wuhan au dernier trimestre 2019. Lequel travaille sur la mise au point d'un vaccin contre le sida.

 

"   Avec mon collègue, le bio-mathématicien Jean-Claude Perez, nous avons regardé de près la description du génome de ce virus à ARN", a expliqué Luc Montagnier, interrogé par le Dr Jean-François Lemoine pour le journal audio quotidien de Pourquoi Docteur, en ajoutant que d'autres avaient déjà exploré cette piste: "Des chercheurs indiens avaient déjà tenté de publier les résultats d'analyses montrant que ce génome abritait des séquences d'un autre virus qui est ... le VIH, le virus du SIDA, mais ils ont été obligés de se rétracter, les pressions étaient trop fortes !".

"Pour insérer une séquence de VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires"

Face à ces affirmations d’un professeur parfois contesté à la suite de prises de position iconoclastes, notamment sur la vaccination, on pourrait aussi penser que ces conclusions tiennent du hasard et que le coronavirus examiné ait pu être prélevé sur un patient par ailleurs atteint du VIH. "Non, réplique Luc Montagnier, pour insérer une séquence du VIH dans ce génome, il faut des outils moléculaires, cela ne peut se faire qu'en laboratoire".

Selon le prix Nobel de Médecine 2008, l'explication tiendrait dans un "accident industriel" au laboratoire de Wuhan. "L'histoire du marché aux poissons est une belle légende ... L'hypothèse est que ce virus est sorti du laboratoire parce qu'il a échappé à ses promoteurs, c'est un travail d'apprenti-sorcier !", estime-t-il en favorisant la thèse selon laquelle l'objet de ces travaux était la recherche d'un vaccin contre le SIDA.

"La vérité finit toujours par éclater"

Cette thèse défendue par le Professeur Luc Montagnier génère en tout cas une information "rassurante". Selon lui, les éléments altérés de ce virus s'éliminent d'eux-mêmes à mesure qu'il se diffuse : "La nature n'admet pas n'importe quelle construction moléculaire, elle élimine ces corps étrangers ... même si on ne fait rien, les choses vont s'arranger, mais après beaucoup de morts ...", annonce-t-il en avançant tout de même une solution. Pour stopper la pandémie, Luc Montagnier affirme qu'en utilisant "des ondes interférentes, on pourrait éliminer ces séquences".

La thèse chauve-souris/pangolin du marché aux poissons serait donc une "belle légende".

On comprend mieux la propension de la Chine a avoir masqué la phase initiale qui tient de sa responsabilité.

intégralité de l'article ...

Il vient de s'exprimer ce matin sur Cnews, et sa conclusion est qu'il faut garder espoir, car selon lui, en des termes que je ne saurais redire exactement, il affirme que le virus s'autodétruira de lui même ... 

 

Voici un article scientifique qui contredis cette idée et qui prouve que COVID 19 est d’origine naturel .

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-bien-origine-naturelle-80101/?fbclid=IwAR0P-tfn3iMX1Mb9E1W3Y1S-5TnTcdGxofMR07cqTHyc3LakR5buh8swmB0

Citation

Les chercheurs de l'institut de recherche Scripps se sont concentrés sur des caractéristiques révélatrices du coronavirus. Des caractéristiques portées par les protéines que les experts appellent les protéines spiculaires. Ils se sont plus exactement intéressés au domaine de liaison aux récepteurs (RBD) - une sorte de grappin qui adhère aux parois des cellules humaines - et au site de clivage - une sorte d'ouvre-boîte moléculaire qui permet au virus de se fissurer.

 

Selon les chercheurs, les protéines spiculaires du SRAS-CoV-2 sont tellement efficaces pour se lier aux cellules humaines qu'elles ne peuvent résulter que d'une sélection naturelle. Qu'elles ne peuvent pas être le produit du génie génétique.

Une conclusion étayée par la structure moléculaire générale du SRAS-CoV-2. Son squelette diffère en effet considérablement de ceux des coronavirus déjà connus. Et les chercheurs sont convaincus que, si quelqu'un cherchait à concevoir un nouvel agent pathogène, il le construirait à partir d'une épine dorsale connue pour causer des maladies.

« Les caractéristiques du coronavirus excluent la manipulation en laboratoire comme une origine potentielle pour le SRAS-CoV-2 », insiste Kristian Andersen. De quoi mettre fin à toute spéculation de manipulation de génie génétique délibéré.

il y a 17 minutes, Loufiat a dit :

Tu as l'air d'avoir toute prête une théorie ou en tout cas un faisceau d'indices forts, ce n'est pas mon cas. 

Je replacerai plutôt cette intervention sur CNEWS (c'est ça qui importe aussi) dans la lutte "diplomatique" qui s'est engagée depuis quelques semaines. Pour rappel un diplomate chinois il y a quelques jours a usé de "fake news" dans un texte anonyme mais publié sur son site, visant les officiels européens et français. 

En réalité je peux choisir d'exposer différents éléments de différentes manières afin que le lecteur soit influencé par le tableau que je fabrique, c'est de cette manière que les médias influencent le public.

Le fait est que l'Iran et la Corée sont des partenaires des chinois et qu'une surexposition de leur part peut s'expliquer sans faire intervenir les ennemis de ces différentes nations. Cependant si le virus est artificiel sa propagation par un ennemi est une théorie au moins aussi valable que celle de l'accident. D'ou le fait que côté occidental la thèse ou nous ne sommes suspects de rien est préférable. Accuser le pangolin et la chauve-souris est donc l'angle que nous choisissons.

Toutefois si les chinois et leurs partenaires russes lancent la machine, il nous faut aussi réagir et rejeter la faute sur eux.

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'accepter la caution de Montagnier c'est accepter ses travaux et détruire toute la légitimité de l'industrie pharmaceutique. Je ne pense pas que nous en soyons à ce stade.

L'hypothèse est posée, mais on peut la démentir à tout moment. A ce stade c'est surtout un moyen de diviser l'opinion entre scientistes et non-scientistes.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

A ce stade c'est surtout un moyen de diviser l'opinion entre scientistes et non-scientistes.

Non non tu t'égares à mon avis. Le message a été relayé sur toutes nos ondes uniformément. Tout le monde sait être de toute façon dans l'incertitude.

il y a 49 minutes, soisig a dit :

La oui, ce serait une très bonne nouvelle et dans ce cas, ils pourraient épancher une partie de leur dette humanitaire, en faisant acte de pure générosité. Personne n'y croirait mais pour l'entente cordiale, on ferait tous comme si c'était de la générosité gratuite 

Oui ce serait plutôt diplomate et ça leur permettrait de s'en sortir la tête haute. Un peu comme nous en Australie lorsqu'il a été avéré que l'incident du Rainbow Warrior a été orchestré par la DGSE. Pour le coup on peut parler de complot dans le sens où ça a été prouvé. De mémoire la France avait privilégier des produits australiens acheté plus cher que la normale pour s'excuser officieusement. 

Prix Nobel ou pas n'oubliez pas que ce type a prétendu que l'ADN se téléporte, et il croit et mène des recherches sur la mémoire de l'eau, bref, le prix Nobel 2008 a été donné à un cinglé.