Il y a 16 heures, sovenka a dit :

 

 

 

L'insulte pour rabaisser, l'attaque personnelle sont contre-productives. A aucun moment ne vous viendrait à l'esprit qu'effectivement, un vaccin surtout s'il est nouveau peut rebuter des personnes ? Tout le monde n'est pas médecin, tout le monde ne peut pas tout savoir. De plus c'est un fait que des médecins et des labos ont tellement fait n'importe quoi par empressement ou cupidité que c'est normal que des gens se méfient. N'oublions pas non plus que le vaccin en lui même peut inquiéter des personnes en ce qu'il consiste à injecter un produit dont elles ignorent la composition à l'intérieur de leur corps, alors oui cela peut provoquer même une phobie. Et ce n'est pas en vous exprimant ainsi à grand renfort de condescendance, mépris, rejet... que cela donnera envie aux réfractaires de se faire vacciner, au contraire vous ne faites qu'élargir le fossé en vous comportant de la sorte. 

Bin justement, quand on ne sait pas, il faut savoir le reconnaître et non pas affirmer sans s'informer, sans savoir, des énormités, en pensant avoir la science infuse.

Oh bin le fossé, c'est transformé en abîme depuis longtemps grâce à ces personnes qui parlent sans savoir et refuse les explications données, les sources, tellement elles sont pétries de certitudes.

Et puis basta, les reproches sur les attaques, les insultes, ou alors il faut aussi reprocher celles de ceux que tu défends, qui pourtant ne se privent pas.

Il y a 16 heures, sovenka a dit :

Sauf que lui il a un pseudo: @Fuck Them All et puis s'il est rebuté par les vaccins il a ses raisons, et c'est pas en lynchant quelqu'un en lui souhaitant du mal et tout que ça le prédispose à une quelconque ouverture. 

Heu parler d'ouverture d'esprit dans ce cas, c'est mission impossible, et ce quel que soit le sujet.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

lol Henri Joyeux tout est dit

Et alors ? Il a son point de vue. 

Il y a 16 heures, tortue-de-plage a dit :

Ils disent 60%

 

Mi mai ou fin mai ils vont déconfiner petit à petit en fonction des région et des ages, ils auront des moyens de tester et tracé pour isolé les positifs pour qu'ils ne contaminent pas les gens, une partie importante sera immunisé par contact 

Et surtout pour les moins de 60 ans c'est moins grave (surtout qu'il y a aussi des traitements à la chloroquine). Ils ne veulent surtout pas faire que les hôpitaux soient débordés.

 

https://www.cnews.fr/france/2020-04-11/fin-du-confinement-quelles-dates-et-quels-scenarios-945761

Stop avec la chloroquine, qui n'as toujours pas prouvé son efficacité.

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

 

 

Heu parler d'ouverture d'esprit dans ce cas, c'est mission impossible, et ce quel que soit le sujet.

Dieu merci, nous n'avons pas la même culture ! 

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

lol merci de confirmer ce que je disais

À l’origine de la création de l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, il y a la mobilisation spontanée d’un groupe de citoyens avertis et sensibles aux problématiques de la médecine naturelle en mars 2011

Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (IPSN) recherche aujourd’hui des partenaires institutionnels

 

le fondateur à un DESS en droit européen aucunement scientifique comme tu l’affirmes plus haut

ensuite un médecin généraliset le fondateur de labo life

https://www.labolife.com/fr

La micro-immunothérapie est une thérapie d'immunomodulation qui utilise les mêmes messagers que le système immunitaire (par exemple les cytokines, les hormones, les facteurs de croissance, les acides nucléiques) pour transmettre les informations à l'organisme et « réajuster » la réponse immunitaire. Autrement dit, son objectif est de rétablir une bonne communication entre les cellules du système immunitaire, pour les aider à retrouver leur capacité innée de défense face aux agresseurs ou à limiter leur réaction lorsqu'elle est exagérée.

 

 

Et je crois tout à fait à cette médecine naturelle ! 

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

 

mais alors explique ton bullshit que ça ne fonctionne pas par voie orale car digéré et que c'est pour ça que ça se fait par les muscles

tu n'assumes plus ces propos ?

 

Toujours pas compris. Reprends mon propos. 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Et je crois tout à fait à cette médecine naturelle ! 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Toujours pas compris. Reprends mon propos. 

ça là

Il y a 15 heures, Fuck Them All a dit :

 

Un vaccin met des dizaines d'années à être éliminé. Quand tu manges un aliment, ça suit le chemin classique du transit gastrique. Alors qu'un vaccin, pas du tout... T'avales pas un vaccin, un vaccin c'est par voie musculaire... C'est d'ailleurs bien pour ceci, qu'on doit généralement refaire les vaccins tous les 10 voir 20 ans, parce que ça met des dizaines d'années à disparaitre... Si un vaccin était éliminé comme les aliments, il faudrait les refaire tous les deux jours... Réfléchis un peu... 

 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Tout à fait d'accord ! Faut pas être naïf !

La naïveté n'a rien à voir la dedans. Ce n'est pas parce que tu ne penses pas comme les autres que tu es plus ou moins naïf que les autres. 

Il y a 16 heures, Fuck Them All a dit :

Non.... Tu mélanges tout. C'est pas parce que je refuse de me faire vacciner que je mets en dangers les autres. Est-ce que ceux qui refuse de se faire vacciner de la grippe mettent en danger les autres ? Es-tu au courant qu'avant qu'un vaccin voit son apparition un jour, il faut des années, et souvent des dizaines d'années ? Ca veut dire que d'ici qu'un vaccin arrive sur le marché, il y aura déjà eu des tonnes de traitements qui feront suffisamment effet contre le coronavirus. Faut pas rêver, un vaccin ne verra jamais le jour avant un traitement efficace... Après libre à chacun de se faire vacciner pour tout, pour la grippe, la gastro, la méningite etc... Un vaccin c'est pour soi même, pas pour les autres... C'est pas en te faisant vacciner que tu sauveras des vies, tu te fais justement vacciner pour ne pas avoir le virus. 

Bin justement, tu n'as absolument rien compris de ce qu'à pu te dire chanou ou d'autres.

Si tu n'es pas vacciné, tu peux être contaminé, et à ton tour propager la maladie au risque de contaminer des personnes fragiles. 

J'adore cette façon de tout exagérer, " des tonnes de traitement ", bin voyons. C'est le principe du plus c'est gros, plus il y a de gens pour y croire, 

Bin non, si ce vaccin est rendu obligatoire, il faudra s'y plier.

Bin si.Si tu te fais vacciner tu sauves des vies, la tienne d'abord, et aussi celles de tous ceux que tu ne contamineras pas.

Punaise, quand ça veut pas rentrer, ça veut pas rentrer. et ensuite @sovenka vient reprocher que l'on ne t'explique pas, alors que ça n'arrête pas, mais comme tu es obtus, tu as décidé que tu avais raison, et on pourra te dire tout ce que l'on veut, le prouver par A+B, tu refusera d'écouter, de changer d'avis, parce que tu as décidé que tu sais tout.

à l’instant, cheuwing a dit :

ça là

Oui et ? C'est d'ailleurs bien pour ceci que les vaccins oraux sont insuffisants et ne fonctionnent pas pour la plupart des maladies. 

Pour le choléra, ça peut réduire le risque d'infection mais c'est pas suffisant comme le dit cette source :

Les vaccins anticholériques oraux réduisent le risque d'infection par le choléra chez les personnes vivant dans des régions à forte prévalence, mais ne l'éliminent pas complètement.

https://www.cochrane.org/fr/CD008603/INFECTN_vaccins-oraux-pour-la-prevention-du-cholera

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Bin justement, tu n'as absolument rien compris de ce qu'à pu te dire chanou ou d'autres.

Si tu n'es pas vacciné, tu peux être contaminé, et à ton tour propager la maladie au risque de contaminer des personnes fragiles. 

J'adore cette façon de tout exagérer, " des tonnes de traitement ", bin voyons. C'est le principe du plus c'est gros, plus il y a de gens pour y croire, 

Bin non, si ce vaccin est rendu obligatoire, il faudra s'y plier.

Bin si.Si tu te fais vacciner tu sauves des vies, la tienne d'abord, et aussi celles de tous ceux que tu ne contamineras pas.

Punaise, quand ça veut pas rentrer, ça veut pas rentrer. et ensuite @sovenka vient reprocher que l'on ne t'explique pas, alors que ça n'arrête pas, mais comme tu es obtus, tu as décidé que tu avais raison, et on pourra te dire tout ce que l'on veut, le prouver par A+B, tu refusera d'écouter, de changer d'avis, parce que tu as décidé que tu sais tout.

Si demain je change d'avis suite aux propos d'Ines Presso, il risque de neiger pendant des mois ! 

Tes propos sont stériles, ne m'apprennent rien. 

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour une question de temps, d'argent et de trouille, ne vaut il mieux pas vacciner tout le monde? Si ça fait doublons, à la limite tant pis parce que ça ne va rien faire de plus. Mais envisager des prises de sang et des analyses pour 70 millions de français ça va coûter vachement plus cher que de faire des vaccins. D'autant que ceux qui n'ont pas d'anticorps se retrouvent avec 2 piqûres dont une (la prise de sang) plus longue et plus douloureuse et plus angoissante, alors qu'une petite injection sous cutané pour tout le monde serait mieux. 

 

En tout cas perso il n'est pas question de subir une prise de sang uniquement pour savoir si j'ai des anticorps, je préfère partir du principe que j'ai rien et me faire vacciner. 

Le coût des tests est ridicule par rapport au coût de l'épidémie et le test de séropositivité sera sans doute prêt bien avant le vaccin. Une prise de sang n'a rien de très douloureux ni de stressant

Il y a 5 heures, Fuck Them All a dit :

Je ne mets en danger personne puisque jamais un vaccin n'arrivera avant un traitement efficace... Le jour ou un vaccin est sur le marché, on saura déjà depuis longtemps guérir la maladie... 

D'ailleurs tu prends un bon exemple, l'hépatite C, il n'existe pour l'heure aucun vaccin pour l'hépatite C, par contre depuis quelques années il existe des traitements qui permettent de guérir les patients atteints de l'hépatite C. Maintenant qu'ils ont le traitement, peut être y aura t-il un vaccin bientôt. Après chacun sera libre ou non de se faire vacciner de l'hépatite C, en refusant de se faire vacciner, tu ne mettras en danger personne, puisque de toute manière un traitement est efficace.

Moi perso je suis atteint du VIH, jamais j'accepterai le vaccin même si un jour il me guérit. Il parle de plus en plus de nous injecter une trithérapie par injection, pour moi c'est clair c'est non. Chacun est libre de choisir sa santé et je ne mets en danger personne même si je refuse le vaccin puisque mon traitement me rend indétectable, je n'ai plus aucune copie de vih dans le sang depuis des années donc qu'est ce que ça fait ? 

 

distinguo subtil, il n'existe aucune vaccin EFFICACE contre la C. je suis vaccinée car je l'ai eu moi-aussi... et je ne l'ai même pas sentie, elle a tué ma soeur et moi, que dalle! 

des amis n'ont pas eu ta "chance", j'en ai enterré plus d'un. je suis bien sûre que si un vaccin avait été mis sur le marché, beaucoup de copains et de copines se seraient faits vacciner... pour nous, les anciens, maintenant, tout est clos... mais les jeunes, si un jour, ils ont cette possibilité, qu'ils puissent la prendre en compte et se faire vacciner. cela vaudra mieux que de rester sur le fil du rasoir pendant des décennies.  

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Oui et ? C'est d'ailleurs bien pour ceci que les vaccins oraux sont insuffisants et ne fonctionnent pas pour la plupart des maladies. 

non pas du tout, tu affirmes que c'est digéré ce qui est totalement faux car tu ignores comment fonctionne un vaccin, voir même le passage par le sang et la création par les globules blanc

ce n'est pas pour la raison complètement à coté de la plaque que tu as cité

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Pour le choléra, ça peut réduire le risque d'infection mais c'est pas suffisant comme le dit cette source :

Les vaccins anticholériques oraux réduisent le risque d'infection par le choléra chez les personnes vivant dans des régions à forte prévalence, mais ne l'éliminent pas complètement.

https://www.cochrane.org/fr/CD008603/INFECTN_vaccins-oraux-pour-la-prevention-du-cholera

 

faudrait lire le reste ce n'est pas parce qu'il est oral que c'est moins efficace

Vaccins oraux pour la prévention du choléra

Il y a 17 heures, tortue-de-plage a dit :

Oui et c'et aussi incertains car il y a plusieurs souches et il mute, et le vaccin sera utiliser pour les cas précis genre les vieux par exemple, c'est pas la solution à la fin de l'épidémie.

 

Elle se terminera avec des meilleurs tests, le traçage, une immunisation plus massive, la protection des vieilles personnes, et aussi par de meilleurs traitements, le vaccin ne peut être qu'une des aide parmi d'autre, mais l'essentiel dans les semaines qui viennent c'est de détecter , séparer et traiter les malades ou les positifs pour mettre fin à l'épidémie.

Tu n'en sais rien, le gouvernement lui-même ne le sait peut-être pas encore. Vu sa contagiosité, les handicaps générés par la forme grave de la maladie, et sa létalité, il est fort possible que soient vaccinés tous ceux qui ne seront pas immunisés pour l'avoir eu.

Même si les personnes ^gées sont les plus durement touchées, il y a aussi des personnes plus jeunes qui le sont. Ne pas oublier non plus qu'il y a beaucoup de personnes âgées.

Il faut aussi faire attention aux chiffres, ne pas minimiser le nombre de cas grave set de morts en parlant d'un petit pourcentage. 

0,5% de 67 millions représente 335 000 personnes.

1% de 67 millions, représente 670 000 personnes.

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

....

Si demain je change d'avis suite aux propos d'Ines Presso, il risque de neiger pendant des mois ! 

Tes propos sont stériles, ne m'apprennent rien. 

On a très bien compris que tu étais enfermé dans tes certitudes et qu'on ne t'apprendrait pas grand chose. . On ne poste pas non plus pour toi mais pour l'ensemble des forumeurs, chacun prend ce qu'il veut, ou ce qu'il peut. Ce ne sont pas les propos qui sont stériles.

il y a 19 minutes, hybridex a dit :

Le coût des tests est ridicule par rapport au coût de l'épidémie et le test de séropositivité sera sans doute prêt bien avant le vaccin. Une prise de sang n'a rien de très douloureux ni de stressant

Mathématiquement je ne vois pas comment 70 millions de prises de sang + 70 millions d'analyse + 50 millions de vaccins coûterait moins cher que 70 millions de vaccins. En plus le vaccin je peux me le faire moi même ou à ma pharmacie à la limite. Alors que la prise de sang j'en veux pas, zéro test pour moi désolé, je pars du principe que je suis contagieux. 

Il y a 4 heures, sovenka a dit :

Contraindre ce serait rendre tout-puissants des laboratoires qui placent parfois leur profit avant la salubrité publique, et je suis peut-être naïve en rajoutant "parfois". Pour inciter les réfractaires à se vacciner il faudrait déjà changer de langage, descendre de son piédestal pour tenter de comprendre ce qui les rebute. Rien que le fait qu'il y ait un dérivé d'aluminium dans les vaccins peut en faire reculer, ce qui peut se comprendre et cela n'en fait pas des brutes mal dégrossies. Du reste quand une majorité de gens est vaccinée où est le problème que quelques-uns seulement ne le fassent pas ?

si tu vas un jour pendant longtemps et pour ton job en Afrique noire ou même en Amérique latine, tu auras l'obligation de te faire vacciner contre la fièvre jaune, de prendre durant tout ton séjour un antipaludéen et même après ton retour, d'être à jour pour le tétanos, la diphtérie et diverses autres bricoles peu agréables... je peux t'assurer que c'est un moindre mal quand on voit ce que cela peut donner une fois malade d'une de ces joyeusetés.   

L'an passé j'ai choppé la grippe au contact d'un proche. Cela a été l'affaire de 24h: une légère fièvre, j'ai vomi un bon coup puis après ça a été tout de suite mieux tellement que j'en ai été surprise me disant "c'était que ça la grippe ?". J'ai très vite repris du poil de la bête avec de bons repas copieux donc, à quoi cela aurait servi que je me fasse vacciner ?

mais c'est bien sûr! de pauvres cons se tuent en biologie pour aider leur prochain et pour sûr, ce sont des cons puisque cela ne servira à rien! dis cela à des parents dont un père, une fille, une nièce etc est décédé du fait de la grippe... je me pose la question de savoir ce qu'ils diront de tes affirmations? si ce n'est pas pour toi, cela peut sauver la vie d'autrui... mais tu n'en as rien à fiche, n'est-ce pas? pour exemple, un neveu est mort de la grippe dans la famille. 

C'est utile aux personnes âgées c'est tout. Je ne dis pas pour les autres vaccins: contre la poliomyélite, le tétanos, etc. oui là cela concerne tout le monde rien que pour se prémunir de cette maladie -le tétanos- puisque n'importe qui peut se blesser avec un clou rouillé en bricolant ou autre. On ne peut de toute façon vacciner chacun contre toutes les maladies qui existent dans la nature et contre toutes celles à venir: le covid 19 n'est qu'un début !

donc si on n peut pas, ne faisons rien, quoi! c'est bizarre comme raisonnement, une couverture vaccinale fait son job quand il y a au moins 50% de vaccinés. 

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Jacky, bisous

Pour le Tétanos: le Clostridium tetani ou bacille de Nicolaïer, est une bactérie de contact, lié à notre environnement , qui se trouve principalement dans la terre, les poussière comme les plantes. La contamination se fait par intrusion de cette bactérie par l'intermédiaire d'une plaie principalement ou cette bactérie pénètre dans notre corps pour proliférer. La protection ne peut se faire que par la vaccination, mais le vaccin est connu depuis très longtemps il est très fiable et ne présente aucun risque, son innocuité est parfaite. Ce qui n'est pas le cas de tout les autres vaccins, certain sont bien mal ficelé, en relevant plus du placebo, car enlevons les adjuvant tous hautement toxiques , ces vaccins ne représentent aucune efficacité. La je me sent complètement solidaire de @Fuck Them All  car ayant un traitement les interaction médicamenteuse dont personne ne connaît mais dont tout le monde sait des issus fatales pouvant exister. Veux tu sa mort,  il est comme il est je l'aime bien par ce qu'il est et je le veux vivant Fuck et vivant longtemps. Imagine que ce soit ton fils, ou ton frère.

Pour l'hépatite alors la permet moi de t'en parler  je ne le savais pas, mais en 1966 j'ai contracté à Paris à l’hôpital Lariboisière, une hépatite B. Tout ça par ce que je me faisais traité pour des varices internes très douloureuse.  A l'époque tout le monde en mourrait, il n'y avait aucun traitement c'était nouveau on découvrait.  Puis je suis tombé malade, je suis resté chez moi, j'ai été bien secoué, j'ai bien délirer aussi, et pendant des heures, j'étais seul alors. Puis j'ai guéri.

J'étais donneur de sang, par ce que pour moi faut sauver des vies, un jour je reçoit un papier de l’hôpital on venait de découvrir des anti corps de l'hépatite B, fallait que je le signale j'avais ces anticorps australia, j'avais fait une hépatite B, il avait très peu de gens ayant des australia. Et chaque fois que je donnais mon sang les anti corps étaient prélever pour sauver des gens.  Je te raconte pas la suite de l'histoire.

La avant que l'on ai un vaccin contre le covid 19, faut attendre on va disposer de sérum bien avant on pourra sauver des vies avec ceux qui ont contracté la maladie qui s'en sont sorti, j'espère que l'on va s'occuper des jeunes d'abord, ils sont prioritaire. Quand au vaccins, bien j'y crois pas trop, pour la bonne raison que le coronna , c'est une famille de virus, qui est connu depuis 2002 , ensuite il y en a beaucoup, et on observe si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire dans les dossiers de l'OMS, qu'il mute très facilement, oui enfin je comprend la pollution atmosphérique ça n'arrange pas. Sans compter que la création d'un vaccin avec un virus c'est pas aussi simple qu'avec une bactérie comme le tétanos qui se dernier est sans le moindre danger .

 

c'est bien parce que je l'apprécie moi-aussi que je suis aussi rude avec lui, prométhée... voir des gens refuser des vaccinations pour des motifs futiles me scandalise, c'est tout. la grippe tue et pas qu'un peu, il y a recrudescence de la tuberculose et elle s'est adaptée aux antibiose qui l'éliminaient avant... le tétanos tue encore, idem avec le choléra, la lèpre ne tue pas mais elle tue de façon sociale en amenant la personne atteinte à être rejetée par tous; le zika laisse des enfants anormaux et ceci à vie, la dengue peut donner de graves séquelles, la fièvre jaune tue encore, la rougeole tue, la diphtérie continue à tuer, la peste tue encore, et j'en passe et des meilleures! alors quand il y a une possibilité de traitements et de vaccins, autant en profiter, non? toi-aussi, tu as été trait comme une vache pour ton plasma, moi-aussi... à l'institut Arnold Tzanck. puis un jour, paf, plus d'arnti-corps, quelques anti-gène rares se battant en duel et puis plus rien! va savoir ce qui s'est passé!  

Il y a 17 heures, Fuck Them All a dit :

Ah oui excuse-moi je parle avec mes connaissances et que ce soit 3ème au lieu de 2ème cause de mortalité ça change quoi au juste sachant que dans les années 50, personne ne connaissait ce qu'était une maladie auto immune. ?.. Les maladies auto-immunes viennent du fait que notre corps est trop propre et n'a finalement plus l'habitude de se défendre. On sait que trop trop d'hygiène donne de l'exéma, des problèmes de peau, que les antibiotiques peuvent aussi donner des maladies auto immunes, mais que le summum de tout ceci ce sont les vaccins qui pour la plupart contiennent de l'aluminium, du métal et j'en passe....  Libre à toi de te faire vacciner pour tout, moi perso je suis contre. C'est quand même assez risible de voir qu'aujourd'hui que les gens qui se disent ultra bios courent se faire vacciner, alors que les vaccins sont tout sauf bios... C'est un peu comme s'injecter du métal dans le corps, et les gens sont happys... 

Ah, et donc d'après ton raisonnement, toute maladie découverte aujourd'hui,  ne peut pas avoir existé avant ? Désolé de te contredire, mais l'argumentent avant on ne connaissait pas, n'en est pas un. C'est plutôt parce que l'on avait pas la connaissance nécessaire pour la diagnostiquer qu'on ne savait pas qu'elle existait.

Les progrès de la science permettent justement de découvrir des maladies qui existaient avant, et que l'on ne pouvait pas diagnostiquer ou alors faire un diagnostic erroné du fait même de la méconnaissance.

Heu, notre corps trop propre dis-tu. Dedans ? Dehors ?

Qu'il y ait une manque d'exposition-immunisation OK; mais ramener la maladie aux-immune à un corps trop propre, c'est méconnaître la réalité des maladies auto-immunes.Pour ton formation la maladie aux-immune peut être d'origine génétique etc.

Il y a 17 heures, Fuck Them All a dit :

Un vaccin seul n'a quasiment jamais permis de mettre fin à une épidémie. Peut être le vaccin de la rage, mais on ne nous dit pas ce que ce vaccin a eu comme résultat sur le long terme... Autre temps, aujourd'hui on sait que faire un vaccin ça met du temps, et qu'un traitement aura x fois plus de chance d'arriver sur le marché qu'un vaccin. 

Le " on sai t", ce n'est pas suffisant : sources, preuves ?

Il y a 17 heures, Fuck Them All a dit :

Les gens sont assez béats. Ils paniquent, ils voient le coronavirus alors sans réfléchir ils sont prêts à s'injecter le premier vaccin sur le marché... A un moment donné il faut quand même réfléchir et se poser les bonnes questions, que suivre tels des moutons dans quelque chose dont nous ne savons rien. Et ces mêmes personnes dans dix, vingt ans vont faire des procès à ces laboratoires qui ont créé ces vaccins parce qu'ils souffrent de nouvelles maladies et vont dire que c'est à cause des vaccins... 

 

Une question. Tu es pour ou contre la chloroquine ? si tu es pour, ton raisonnement ne tiens pas, puisque la chloroquine à des effets secondaires. Et pourtant nombreux sont ceux qui veulent en prendre à tout prix.

Question pour @chanou 34qui semble savoir de quoi elle parle : lorsqu'on parle d'immunité, sans vaccin, cela signifie qu'on ne peut plus l'attraper ou que les anticorps permettent que ça reste bénin? Puisqu'on peut attraper la grippe plusieurs fois.

Il y a 17 heures, Fuck Them All a dit :

Effectivement un vaccin sert pour les populations de derniers recours, les personnes âgées qui se font vacciner de la grippe chaque année par exemple, je me dis qu'après tout pourquoi pas. Mais pour une population encore jeune, qui risque de se retrouver dans une dizaine d'années avec des maladies auto-immunes, après elles devront vivre toute leur vie avec ceci et une maladie auto immune c'est comme vivre chaque jour avec des effets secondaires et ce n'est pas une vie que de vivre chaque jour avec des douleurs, des gênes etc... En tant que personne ayant une maladie chronique, je sais ce c'est, et je sais aussi ce que c'est de réduire son traitement, avec un vaccin le traitement circule à vie ou presque dans le corps, et il n'est pas possible de l'arrêter ou ne serait-ce de le réduire...  

Là franchement tu dis n'importe quoi. que fais-tu de tous ces vaccins contre la tuberculose, le tétanos, le bcp, la rougeole, les oreillons etc Ils ne sont pas faits pour les vieux loin s'en faut. Si tu devais attraper à ton âge une des maladies que j'ai nommé plus avant, tu comprendrais l'utilité d'être vacciné. Et ce qui me fait doucement rigoler, c('est que tu es toi-même vacciné pour ses maladies.

Tu as aussi une méconnaissance complète des dégâts et des handicaps que peut générer le covid 19, handicaps avec lesquels devront vivre certaines personnes toute leur vie. Avant d'affirmer que le vaccin ferait plus de dégâts, renseigne toi donc sur les dégâts du covid.