Le cas professeur Raoult

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Vous répondez à coté de vos pompes... 

C'est votre flatteuse estimation. Je ne la partage pas. Ils se sont rétractés parcequ'ils étaient démasqués comme le Lancet.

Et pas par les scientistes intégristes qui n'y ont vu que le titre...

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Une seule personne?

J'ai répondu qu'ils étaient au moins 300.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

C'est votre flatteuse estimation. Je ne la partage pas. Ils se sont rétractés parcequ'ils étaient démasqués comme le Lancet.

Et pas par les scientistes intégristes qui n'y ont vu que le titre...

 

J'ai répondu qu'ils étaient au moins 300.

 

 

 

 

300 quoi? soignants? malades?

Je réitère, vous répondez à coté de vos pompes...

à l’instant, Morfou a dit :

300 quoi? soignants? malades?

 

Pour la quatième fois je réécris 300 soignants.

Si vous ne lisez pas, c'est pas bien étonnant que vous ne trouviez pas la cohérence.

Et ça n'engage pas celle de ce que j'écris.

il y a une heure, querida13 a dit :

C'est un gars qui a dû traiter 3700 patients avec ce qu'il pensait être le plus adapté à leur cas.C'est un afflux énorme de patients pour une seule personne dans une petite existence en quatre mois, on imagine le stress.

Comment romancé les faits, primo il n'est pas médecin donc non il n a pas traité 

Ensuite il y a une équipe 

Bref il n a pas porté à lui tout seul 

il y a une heure, querida13 a dit :

Alors comme il s'est démené sur le terrain, on vient lui reprocher qu'il ne s'est pas démené en coulisses,

Les coulisses ? Entre les vidéos YouTube, les entretiens avec journaux et l écriture d un livre oui il s est agité en coulisse pour une belle expo médiatique 

il y a une heure, querida13 a dit :

 

à faire des recherches longues et dûment validées. Transposons pour l'exemple:

il y a eu le feu,  (covid) il a utilisé les seaux, les extincteurs et tapé dessus avec des couvertures  (ses médicaments) et est parvenu à le circonscrire tant bien que mal avec les membres de  son équipe médicale (il ya eu   beaucoup moins de morts à Marseille qu'ailleurs)

Et il y a moins de morts à Rennes on en conclu quoi ? 

il y a une heure, querida13 a dit :

 

et on lui reproche de ne pas avoir fait d'études  sur l'inocuité de la poudre contenue dans l'extincteur.

Peut être parce que c'est la pluie qui a éteins se feu, ou par manque d oxygéne parce qu on a aucun élément pour comparer 

il y a une heure, querida13 a dit :

(hydroxychloroquine)...Tu te vois dire à quelqu'un à l'agonie, qui suffoque; eh bien, je ne vais pas tenter d'éteindre le feu parce qu'on ne sait pas quelle réaction va provoquer la poudre de l'extincteur, je vous traiterai quand l'étude sera finie et donc vous laisser crever?

Donc on peut aussi donner de l homéopathie, c'est une solution aussi 

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Comment romancé les faits, primo il n'est pas médecin donc non il n a pas traité 

Primo, tu commences par une grosse ...  bêtise.

Et après, c'est comme d'habitude : Ton avis superflu.

Comment pourrait on avoir un avis pertinent quand on ne sait pas même que Raoult est médecin ?

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Primo, tu commences par une grosse ...  bêtise.

Il est plus chercheur que médecin, c'est bien lui qui se vante de ses publications multiples 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Et après, c'est comme d'habitude : Ton avis superflu.

Dixit le gars qui a plussoyé l avis superflu que j'ai repris 

Là ça t'a moins dérangé 

à l’instant, cheuwing a dit :

Là ça t'a moins dérangé

Une montre arrétée donne l'heure juste... Deux fois par jour.

Le plus amusant, c'est que le "haut conseil scientifique" n'y a vu que du feu alors que 180 chercheurs de grande qualité ont écrit au Lancet que c'était un scandale...

Et notre ministre a été prompt à décider  l'interdiction totale.

Le biais  de confirmation, c'est surtout là qu'il fait le chercher : Seul pays au monde où les médecins n'avaint pas le droit de prescrire l'HCQ hors de l'hôpital, c'était un engagement qu'il fallait à tout prix justifer et renforcer.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Je suis d'accord. Il n'y a aucune preuve formelle indiscutable d'efficacité.

On a comme seul élément de comparaison avec protocole IHU/sans un déplacement d'une dizaine d'années des décès et plus aucun mort dans la série de l'IUH avant 69 ans.

Ceci dit, on a une population qui a été prise en charge et une épidémie terminée à Marseille et en PACA plus qu'ailleurs où elle a sévi.

Et une innocuité du traitement démontrée sur 3600 patients, ce qui est convainquant tout de même.

 

@zenalpha te propose les résultats d’une première étude . Suivront d’autres études randomisées, à même d’éclairer les soignants pour les prochains malades si le covid revient par exemple avec l’hiver .

Le 31/05/2020 à 19:32, chanou 34 a dit :

Non maias ce n'est même pas ce que je demande, en fait je m'en fous. j'ai juste contesté l’affirmation d'Abu Nuwas qui me paraissait pour le moins...sans preuve.

encore une fois mon seul regret est que tout ce déballage soit venu sur la place publique par la faute d'un seul qui a cru pouvoir s'exempter on sait pas trop pourquoi, d'une démarche qu'il connait pourtant parfaitement.

heureusement qu'on ne convoque pas la presse/les réseaux sociaux/les participants des forums chaque fois qu'on en voit s'écharper sur un protocole de traitement ou diagnostique! parce que ça arrive régulièrement!

Et personne dans le milieu n'ignore que toutes les études comportent des biais et peuvent être falsifiées,  ni qu'il existe des conflits d'intérêt.

 

alors justement avec trois articles co-signés par mois, Raoult fait partie de la première catégorie. Bah oui..on peut pas faire les deux en même temps.

https://www.researchgate.net/profile/Didier_Raoult

 

Bonne soirée.

Bjr Chanou34, 

Faut croire que vous aimez les couleuvres. La preuve existe et elle a la taille d'un continent, l'Afrique, continent ou la chloroquine est prescrite avec des résultats. Le plus cocasse étant que l'oms comme le reste du monde s'attendait à une hécatombe en Afrique. Elle a bien eu lieu mais dans les pays qui concentré le graal de la science et de la médecine, simple témoignage qui démontre que dans la vie faut faire des choix, soit on soigne les gens, soit on soigne les profit. Les pays avancé on préférés la seconde solution. L'Afrique à préféré soigner. 

Ceci dit la chloroquine est tellement dangereuse que notre armée s'en est mis une tonne de côté, Rassurez-vous pas pour soigner les troupes au cas où, mais pour l'élaboration d'armes de destruction massive. 

Quand à Raoult le praticien, il testait et soignait, quand dans le même temps le gouvernement et notre élite scientifique préconisait des les 1er symptômes de rester confiner à la maison, histoire de bien contaminer le reste de la famille, et d'appeler le 15,uniquement si le virus avait fait son travail, c'est la ou je salue la recherche du gouvernement et de nos élites scientifiques qui ont contribué avec succès à saturer les hôpitaux.. 

Voyez-vous je me rappel il y a encore 25 ou trente ans, le scientifique ou autre toubib en Afrique, qui ne cherchait qu' à bien faire sont travail, était perçu par ses supérieurs comme un individu de pas normal qu'il falkait à tout prix stopper. Bin aujourd'hui se syndrome il a quitté l'Afrique pour toucher l'hémisphère nord, ceci explique peut être cela l'hécatombe en terme de décès. 

a+

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Plus ou moins, peut-être. Ce qui est le cas totalement général en médecine.

Si on prend le cas des cancers du sein, par exemple.

Il y a 100 fois plus de cancers du sein traités actuellement qu'il y a 30 ans, mais autant de décès par cancer du sein.

Bah c'est justement pour ça qu'on a mis au point les protocoles de randomisation en double aveugle pardi!

Quant au cancer du sein...il y a évidemment du sur-traitement. Ce qui a probablement été fait aussi par l'équipe de l'IHU pour le covid.

On fait quoi? On en reste là ou on essaie de mieux cibler?

 

Ma maman a été sauvée d'un cas grave de cancer du sein parce que diagnostiqué à un stade très avancé, il y a 42 ans. Il n'y en a pas 100 fois plus aujourd'hui.

@Solatgesfait le savant mais c'est avant tout le roi de l'ineptie. Les diagnostics de cancer du sein sont en régression depuis 2005 après avoir quasiment doublé entre1980 et 2005 (1,027 élevé à la puissance 25 = 1,94)

Citation

Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez la femme et le deuxième cancer après celui de la prostate. L'incidence du cancer du sein a beaucoup augmenté entre 1980 et 2000, avec une progression de 2,7 % par an en moyenne, puis a diminué entre 2005 et 2012, perdant 1,5 % par an.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-octobre-rose-cancer-sein-10-chiffres-25394/

Citation

Il a ... peut-être raison..mais pas sur la base d'arguments totalement bidons

A suivre

 

Quel rapport avec Hycovid et Discovery ?

Quels arguments bidons ? 
Les 2 sont sur une étude double aveugle classique 

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Mais oui, qu'il y ait des gens très compétents à Marseille, ça t'en bouche un coin , hein?

C'est vrai qu'à Marseille, il n'y a dans ta tête  et dans celle de beaucoup de gens que des petits rigolos avec un accent du sud

Ça va la parano là? Les Marseillais sont comme les autres, sauf l'accent sympa, avec certainement la même répartition qu'ailleurs entre vrais cons, gens intelligents et super compétences.

Probablement aussi la même proportion de grandes gueules prétentieuses qui étalent bruyamment leurs insuffisances.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Comment romancé les faits, primo il n'est pas médecin donc non il n a pas traité 

Ensuite il y a une équipe 

Bref il n a pas porté à lui tout seul 

Les coulisses ? Entre les vidéos YouTube, les entretiens avec journaux et l écriture d un livre oui il s est agité en coulisse pour une belle expo médiatique 

Et il y a moins de morts à Rennes on en conclu quoi ? 

Peut être parce que c'est la pluie qui a éteins se feu, ou par manque d oxygéne parce qu on a aucun élément pour comparer 

Donc on peut aussi donner de l homéopathie, c'est une solution aussi 

A rennes moins de morts parce que le coronavirus a peur des bretons tête de cochons !!! foi de bretonne ça c'est bin vrai !

il y a 58 minutes, Solatges a dit :

Le plus amusant, c'est que le "haut conseil scientifique" n'y a vu que du feu alors que 180 chercheurs de grande qualité ont écrit au Lancet que c'était un scandale...

Et notre ministre a été prompt à décider  l'interdiction totale.

Le biais  de confirmation, c'est surtout là qu'il fait le chercher : Seul pays au monde où les médecins n'avaint pas le droit de prescrire l'HCQ hors de l'hôpital, c'était un engagement qu'il fallait à tout prix justifer et renforcer.

C'est clair

Quand j'écris qu'il y a des blerots qui ont pris des décisions à la con à l'oms et concernant discovery sur base de cette étude Lanset, c'est effectivement en partant d'un a priori imbécile 

Et néanmoins...ce n'est pas parce que des imbéciles sont idiots que le traitement de Raoult fonctionne...

On sait juste que des idiots ont suivi des imbéciles.

Bref que le système est couillon

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Et il s'avère que le temps, nous ne l'avions pas.

Dans les faits ce discours n’est pas tenable puisque de fait le traitement n’aura principalement servi que dans une ville assez peu touchée d’un coin de la France et que ce prétexte du temps aboutit au final à ne pas pouvoir se préparer en temps sur des bases solides dans une optique de contexte covid récurrent 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Dans les faits ce discours n’est pas tenable puisque de fait le traitement n’aura principalement servi que dans une ville assez peu touchée d’un coin de la France et que ce prétexte du temps aboutit au final à ne pas pouvoir se préparer en temps sur des bases solides dans une optique de contexte covid récurrent 

Le raisonnement de Raoult est de dire que si Marseille est peu touchée, c'est parce qu'il a distribué ses bonbons.

Et il a raison.

C'est parce que je suis le meilleur chasseur de tyranausores que personne ne s'est fait dévorer cette année 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

C'est parce que je suis le meilleur chasseur de tyranausores que personne ne s'est fait dévorer cette année 

Je précise que mon smiley est pour votre comparaison...qui est rigolote mais pertinente

il y a une heure, Solatges a dit :

Le plus amusant, c'est que le "haut conseil scientifique" n'y a vu que du feu alors que 180 chercheurs de grande qualité ont écrit au Lancet que c'était un scandale...

Et notre ministre a été prompt à décider  l'interdiction totale.

Le biais  de confirmation, c'est surtout là qu'il fait le chercher : Seul pays au monde où les médecins n'avaint pas le droit de prescrire l'HCQ hors de l'hôpital, c'était un engagement qu'il fallait à tout prix justifer et renforcer.

Pas que d’ailleurs 

Le décret met également fin à la prescription hors essais cliniques du médicament associant lopinavir et ritonavir, deux antirétroviraux, pointé par l’ANSM pour ses risques cardiaques.

L’Inserm a également gelé l’essai .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Pas que d’ailleurs 

Le décret met également fin à la prescription hors essais cliniques du médicament associant lopinavir et ritonavir, deux antirétroviraux, pointé par l’ANSM pour ses risques cardiaques.

L’Inserm a également gelé l’essai .

Lopinavir et ritonavir quittent leur navire et tombent à l'eau

raoult ou pas raoult, c'est titanic.