Le cas professeur Raoult

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est surtout qu'il dérange les crapules qui émargent en fin d'années à Sanofi!

Faire chier pierre Paul ou Jacques n'a jamais fait un bon scientifique, chercheur ou médecin... Tu pourrais tout aussi bien admirer Ludo, le punk de Clichy, qui pisse dans les boîtes aux lettres. 

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est surtout qu'il dérange les crapules qui émargent en fin d'années à Sanofi!

Faire chier pierre Paul ou Jacques n'a jamais fait un bon scientifique, chercheur ou médecin... Tu pourrais tout aussi bien admirer Ludo, le punk de Clichy, qui pisse dans les boîtes aux lettres. 

Ludo gène les "crapules" de quelle multinationales ?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est surtout qu'il dérange les crapules qui émargent en fin d'années à Sanofi!

Très facile à voir ici ; https://www.transparence.sante.gouv.fr/flow/main?execution=e3s1

N'importe qui peut regarder.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ludo gène les "crapules" de quelle multinationales ?

Tout le monde... Ludo est un anar' qui ne fait pas la différence entre le labo de sanofi et le labo de Raoult (privé lui aussi avec les mêmes exigences du privé). Ludo en a rien à foutre et ne se dit pas que Raoult c'est un peu le gilet jaune de la médecine. Ludo n'a pas de conscience politique ni d'idéologie qui le pousserait à choisir un camp plutôt qu'un autre. Ludo est libre. 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est surtout qu'il dérange les crapules qui émargent en fin d'années à Sanofi!

Très facile à voir ici ; https://www.transparence.sante.gouv.fr/flow/main?execution=e3s1

N'importe qui peut regarder.

Oui, Mais le gouvernement et ses officines ne sont là que pour protéger les intérets des actionnaires! Macron est un banquier d'affaire, et pas un petit!

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Ludo gène les "crapules" de quelle multinationales ?

Tout le monde... 

Mais tout le monde n'est pas une multi-nationale!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Mais tout le monde n'est pas une multi-nationale!

Qui est responsable des multi nationales? Qui est responsable de la fortune de Microsoft, Amazon, Facebook ou Google? Tout le monde mec... Tout le monde... 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Mais tout le monde n'est pas une multi-nationale!

Qui est responsable des multi nationales? Qui est responsable de la fortune de Microsoft, Amazon, Facebook ou Google? Tout le monde mec... Tout le monde... 

Oh non, mec , renseigne toi!

On ne fait plus fortune avec rien au départ, on n'est plus au 19ème siècle!

Du reste je ne parlais pas de l'origine des fortunes mais de ceux qui dirigent financièrement ces entités économiques!

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

Oui, Mais le gouvernement et ses officines ne sont là que pour protéger les intérets des actionnaires! Macron est un banquier d'affaire, et pas un petit!

Et le moulin à conneries de tourner à plein tube... Potemkineeeeeu...   

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Oui, Mais le gouvernement et ses officines ne sont là que pour protéger les intérets des actionnaires! Macron est un banquier d'affaire, et pas un petit!

 

Dites vous lisez ce qu'on écrit ou pas?

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

 Ou alors les conditions climatiques ou vecteurs de diffusions, comme la pyramide démographique ou la densité, sont moins favorables au covid dans certains pays ?

 J'dis ça....

Et on se demande bien pourquoi. Le traitement n'est pas toxique mais il est interdit et en attendant on tue les vieux au rivotril. 

Tuer exprès c'est bien, mais prendre le risque de tuer (soi-disant) c'est mal. Désolé, mais plus débile comme raisonnement, tu meurs, et au sens propre.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

il y a 17 minutes, dede 2b a dit :

Oui, Mais le gouvernement et ses officines ne sont là que pour protéger les intérets des actionnaires! Macron est un banquier d'affaire, et pas un petit!

 

Dites vous lisez ce qu'on écrit ou pas?

Je ne fais pas que lire, j'en tire des conclusions! 

Chacun à les siennes!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Je ne fais pas que lire, j'en tire des conclusions! 

Chacun à les siennes!

et vous tirez quoi comme conclusions du fait que je vous ai donné un lien pour pouvoir vous renseigner directement sur les crapules qui émargent en fin d'année chez Sanofi?
Avec ce lien vous avez leurs noms...vous avez cherché les crapules en question?

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

si ta mère est diagnostiquée "lupus", elle a droit à l'obtention de plaquenil. idem si elle était sujette au palu. soit elle change de médecin, soit elle demande une expertise auprès des administrations  compétentes. 

 et pour le reste de ton post, ce n'est qu'un tissu de "conneries".  

Non, elle n'y a pas droit. Elle a droit très précisément à 0 traitement. Et si tu connaissais un peu les parcours de santé tu saurais que le fait de passer par un spécialiste (enfin plus près de 20 à vue de nez) ton généraliste ne dédit pas le verdict du spécialiste et donc ne te file pas de traitement.
Tu es totalement captif, et à part braquer une pharmacie avec une cagoule sur la tête il n'y a aucun moyen d'obtenir des soins.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Oh non, mec , renseigne toi!

On ne fait plus fortune avec rien au départ, on n'est plus au 19ème siècle!

Du reste je ne parlais pas de l'origine des fortunes mais de ceux qui dirigent financièrement ces entités économiques!

Ok... D'où vient la fortune de Google, Amazon, Facebook ou Microsoft? De quels héritages? Renseigne toi avant de dire des trucs faux... 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Non, elle n'y a pas droit. Elle a droit très précisément à 0 traitement.

Faux. Une fois de plus. Vous êtes payé par qui pour balancer autant de désinformations?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Faux. Une fois de plus.

Et qui décide  ? Tu vas la faire l'ordonnance ? 
Bon donc comme je l'ai dit elle a droit à 0 traitement.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Et qui décide  ? Tu vas la faire l'ordonnance ? 
Bon donc comme je l'ai dit elle a droit à 0 traitement.

Bon dieu vous l'avez lu le texte de loi? Non.
Ou alors vous comprenez pas le français. J'y avais pas pensé mais finalement je crois que c'est ça.

il y a 29 minutes, Mr_Fox a dit :

Et on se demande bien pourquoi. Le traitement n'est pas toxique mais il est interdit et en attendant on tue les vieux au rivotril. 

Tuer exprès c'est bien, mais prendre le risque de tuer (soi-disant) c'est mal. Désolé, mais plus débile comme raisonnement, tu meurs, et au sens propre.

Ce n'est un raisonnement fait par personne. Absolument personne. C'est comme la théorie du ruissellement que personne ne défend.

Prescrire de la chloroquine à tout positif du covid est complètement absurde. C'est tout. 

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Bon dieu vous l'avez lu le texte de loi? Non.
 Ou alors vous comprenez pas le français. J'y avais pas pensé mais finalement je crois que c'est ça.

Pourquoi je lirais un texte de loi ? Je vais voir un médecin pour un traitement : il ne me le donne pas. Qu'il ait le droit de le faire n'implique pas qu'il le fait. Le médecin n'est pas un automate.
En revanche le patient est coincé dans un système ou obtenir un rdv lui prend 3 mois s'il est sponsorisé par un autre médecin, dans le cas contraire ça prend 6 mois, un an, ou le secrétariat le jette tout simplement. Il est donc virtuellement impossible de ne pas faire ce que te dit ton premier médecin.
Et toi tu me sors "le texte de loi". Je dois saisir le tribunal pour qu'il ordonne au médecin d'ordonner un traitement. Ce qui revient à dire que la compétence relève du tribunal. Ce qui est du délire total, mais c'est moi qui ne comprend pas le français.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Pourquoi je lirais un texte de loi ? Je vais voir un médecin pour un traitement : il ne me le donne pas. Qu'il ait le droit de le faire n'implique pas qu'il le fait. Le médecin n'est pas un automate.
En revanche le patient est coincé dans un système ou obtenir un rdv lui prend 3 mois s'il est sponsorisé par un autre médecin, dans le cas contraire ça prend 6 mois, un an, ou le secrétariat le jette tout simplement. Il est donc virtuellement impossible de ne pas faire ce que te dit ton premier médecin.
Et toi tu me sors "le texte de loi". Je dois saisir le tribunal pour qu'il ordonne au médecin d'ordonner un traitement. Ce qui revient à dire que la compétence relève du tribunal. Ce qui est du délire total, mais c'est moi qui ne comprend pas le français.

Bon ok j'ai affaire à quelqu'un qui n'y connait rien en médecine et qui en plus insiste lourdement alors qu'il dit des sottises.

. Donc j'arrête tout de suite.