Le cas professeur Raoult

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

je ne vois aucune raison de les comparer, pour ma part.

Je ne comparais que le stade de la possibilité de traiter.

On a une piste, comme on l'avait avec la chloroquine en janvier. C'est tout ce qu je compare.

Encore que les 2 produits sont généralement utilisés dans la polyarthrite rhumatoïde...

 

Le 26/04/2020 à 15:20, Solatges a dit :

 

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/question-de-la-semaine-qu-est-ce-que-l-artemisia-et-pourquoi-l-oms-l-interdit-elle_137411

La toubib parle de cette plante "interdite" par l'OMS....plante chinoise depuis des siècles et des siècles...

Question : si cette plante est ce que disent ces toubibs? africains, comment se fait-ce que la Chine ne l'emploie pas pour guérir du Covid-19?

Et si elle est si "extraordinaire" comment se fait-ce que l'Afrique soit toujours un terrain paludique?

Ce président de Madagascar...un fou? un criminel?

Pourquoi avez vous mis cette vidéo?

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est sans doute son action immunosuppressive qui lui vaut cet honneur.

il est utilisé dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde.

et il n'est pas les seul de ce type de médicament à être testé.....ceux ayant une action immunosuppressive/immunomodulatrice dans les SEP le sont aussi....et avec une certaine efficacité sur les cas graves ( ceux dus à l'orage de cytokines )

les porteurs de SEP ont été mis à l'abri dès le début, alors que finalement leurs traitements pourraient les "protéger" des formes graves de la maladie ( pour faire simple )....pas de ne pas l'attraper, juste d'en diminuer la probabilité de faire une forme grave, mais cela reste à confirmer.

3 liens pour vous éviter de faire la recherche et mieux comprendre la portée de cette "découverte"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tocilizumab

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cytokine

http://www.rhumatismes.net/index.php?id_q=842

un traitement, oui sans doute, mais pour les formes graves, pas pour soigner cette saloperie pour tout un chacun.

la route semble encore longue, mais si la mortalité peut être diminuée...ce n'est que mieux ! la ramener à celle de la grippe saisonnière et cela serait déjà pas si mal......

bonne journée et prenez soin de vous.

 

Il semblerait que la coagulation du sang soit encore plus méchante que le virus...

Causée par le virus ou les traitements?

Des personnes sans aucune maladie et relativement jeune, la quarantaine, sont amputés des suites de caillots se trouvant autant dans des grandes veines, opérables que dans les capillaires, qui ne le sont pas...

Reins, membres attaqués...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi avez vous mis cette vidéo?

Je l'ai trouvée très intressante.

L'artémisia annua est une plante chinoise dont les consommateurs traditionnels ne sont pas victimes du paludisme (1ere cause nfectieuse de morts d'humains) alors qu'ils sont exposés.

Une chercheuse chinoise a récemment montré une piste, et le président malgache, sans attendre l'étude randomisée qui ne sera jamais faite faute de moyens, a  décidé d'encourager la culture et la consommation  d'artémisia afra, qui pourrait bien avoir un effet comparable, malgré la fatwa de l'OMS.

Au pire, il combattra le paludisme qui fait beaucoup de victimes dans son pays, et au mieux, il endiguera (ce qui est le plus probable), en plus, la panique et la terreur "coronavirus" sur son territoire.

Je trouve l'initiative très intéressante et à suivre.

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Il semblerait que la coagulation du sang

Oui, depuis le début, des médecins en butte à l'afflux de victimes pensent que l'embolie pulmonaire (fin des maladies thromboemboliques) est une des causes des détresses respiratoires.

(En plus de la pneumonie virale quasi constante chez ceux qui ont du mal à respirer, et de problèmes liés à l'hémoglobine, protéïne du sang qui transporte l'oxygène des poumons aux autres tissus).

Beaucoup de signes dermatologiques sont des dermatites ischémiques, dûes à des vaisseaux bouchés.

Le virus active la coagulation, on l'a vu depuis le début. Le traitement peut réduire (héparine...) ou aggraver le phénomène.

Pour éviter de plonger les salles entières dans un brouillard viral mortifère (des urgentistes en sont morts), on isole la respiration des patients graves par l'intubation trachéale, ce qui provoque d'autres problèmes).

 

Deux éléments que je crois cruciaux pour une analyse médicale de cette épidémie :

https://www.athle.ch/2020/04/26/covid-19-a-ne-pas-manquer-notre-interview-de-crise-avec-jean-dominique-michel/?fbclid=IwAR1xSqXIdVZCqMK_VsXQPwDmauO9hKy1Bfb8LOs5U_bC6qFsjbQQoKorXug

 

 

 

Modifié le 28 avril 2020 par Solatges

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Je l'ai trouvée très intressante.

L'artémisia annua est une plante chinoise dont les consommateurs traditionnels ne sont pas victimes du paludisme (1ere cause nfectieuse de morts d'humains) alors qu'ils sont exposés.

Une chercheuse chinoise a récemment montré une piste, et le président malgache, sans attendre l'étude randomisée qui ne sera jamais faite faute de moyens, a  décidé d'encourager la culture et la consommation  d'artémisia afra, qui pourrait bien avoir un effet comparable, malgré la fatwa de l'OMS.

Au pire, il combattra le paludisme qui fait beaucoup de victimes dans son pays, et au mieux, il endiguera (ce qui est le plus probable), en plus, la panique et la terreur "coronavirus" sur son territoire.

Je trouve l'initiative très intéressante et à suivre.

Tient encore un mensonge 

https://www.google.com/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/sante/question-de-la-semaine-qu-est-ce-que-l-artemisia-et-pourquoi-l-oms-l-interdit-elle_137411.amp

Ne prendre qu'un cinquième de la dose efficace pourrait laisser des parasites vivants dans l'organisme, s'inquiète l'OMS. "De telles doses subcuratives pourraient favoriser l'émergence d'une résistance de P. falciparum à l'artémisinine", alerte l'OMS, qui rappelle que "les associations de médicaments comportant un dérivé de l'artémisinine (…), et un autre antipaludique, sont à l'heure actuelle notre meilleure arme contre les parasites résistants". "Aucune molécule n'est actuellement disponible pour remplacer l'artémisinine dans les CTA", souligne à son tour l'Académie de médecine. Ainsi, "Utilisée correctement en association avec d'autres antipaludiques, l'artémisinine a une efficacité de près de 95 % pour guérir le paludisme et elle rend très improbable le développement d'une résistance du parasite", rappelle l'OMS

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Tient encore un mensonge 

Tiens, encore un censeur de la rectitude. Inutile de m'agresser en permanence, pour prendre sans cesse l'opinion de vos maîtres.

J'expose le point de vue malgache, qui se tape complétement de vos avis  et de ceux de l'OMS qui ne fait rien pour les malgaches et tout pour les labos pharmaceutiques.

Vous ne comprenez pas, ne vous dressez pas en justicier ridicule.

http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/jni/2019/com/jni2019-paludisme-o-rogeaux.pdf

Vous avez gagné quelques mensonges de plus :

 

 

Modifié le 28 avril 2020 par Solatges

il y a une heure, Solatges a dit :

Tiens, encore un censeur de la rectitude. Inutile de m'agresser en permanence, pour prendre sans cesse l'opinion de vos maîtres.

tiens des attaques ad personam , comme par hasard

 

il y a une heure, Solatges a dit :

J'expose le point de vue malgache,

mensonge encore une fois tu expose ton point de vue en parlant de fatwa de l'oms, ce qui est factuellement faux, en lisant le lien que j'ai fournit

 

mais aussi en utilisant ce prétexte pour attaquer la méthodologie , bref merci de ne pas faire passer ton avis pour celui des malgaches

 

il y a une heure, Solatges a dit :

qui se tape complétement de vos avis  et de ceux de l'OMS qui ne fait rien pour les malgaches et tout pour les labos pharmaceutiques.

mais oui mais oui le complot de big pharma blabla-blabla

sauf que ici il donne un traitement

https://www.who.int/malaria/publications/atoz/policy_recommendation_IPTi_032010/fr/

d'un cout de 2€15

donc ton blabla big pharma faire du pognon tombe à l'eau

 

il y a une heure, Solatges a dit :

Vous ne comprenez pas, ne vous dressez pas en justicier ridicule.

http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/jni/2019/com/jni2019-paludisme-o-rogeaux.pdf

faudrait savoir, comme le disait @Loopy tu n'es pas à une contradiction près  car dans ce lien il y a une étude par randomisation contrairement à ce que tu affirmais plus haut (pas le temps blabla-blabla )

et que dit le lien de l'oms

https://www.who.int/malaria/areas/preventive_therapies/infants/fr/

Les TPIn sont destinés à compléter les activités de lutte antipaludique en cours telles que le diagnostic rapide des infections palustres et le traitement des cas confirmés par une combinaison thérapeutique à base d'artémisinine

exactement comme le lien que tu as fournit

ah ben mince alors elle est où la fatwa de l'OMS ?

il y a une heure, Solatges a dit :

Vous avez gagné quelques mensonges de plus :

 

 

en quoi un dépôt de plainte est une preuve car pas d'accord ?

quel rapport avec le paludisme une manière de détourner ?

 

 

il y a une heure, cheuwing a dit :

tiens des attaques ad personam , comme par hasard

 

Me traiter de menteur n'a rien de personnel ?

Arrétez vos tranches de saucisson, je ne répondrai pas pour combler l'abîme de vos ignorances.

Une seul, pour préciser ce que je disais avant : Je parlais de paludisme et d'artémisia.

Les Malgaches n'ont pas accès à la suffisance alimentaire, où voudriez-vous qu'ils se procurent la somme "modique" pour laquelle elle achèterait le médicament et qui dépasse leur revenu individuel moyen à elle seule ?

L'OMS tient à réserver la molécule "artémisinine" dont il n'est pas établi qu'elle soit à elle seule le support de la protection contre le paludisme à ceux des clients de l'industrie chimique qui peuvent payer.

Il n'est pas question de complot là dedans, (je répète sans cesse que le dernier complot jamais ourdi fut l'assassinat de Jules Cesar) mais du simple intérêt financier, du lucre et perfois d'un peu de corruption. Ce qui n'a vraiment rien d'extraordinaire.

En ce qui concerne les essais cliniques, je ne vois pas au nom de quoi vous m'interdiriez de me référer à un type d'étude sous prétexte que vous ne connaissez que celui là.

 

Répondez plutôt à "que dit la science du traitement du coronavirus " et que conseille-t'elle ?

Les médecins l'ont heureusement compris avant vous.

Modifié le 28 avril 2020 par Solatges

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Me traiter de menteur n'a rien de personnel ?

faux j'ai dit que c'était un mensonge

différence entre le discours et la personne

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Arrétez vos tranches de saucisson, je ne répondrai pas pour combler l'abîme de vos ignorances.

ou parce que les arguments sont implacables et que tu es dans l’incapacité de soutenir ce mensonge rhétorique en parlant de fatwa de l'OMS de big pharma faisant du pognon sur le sujet du paludisme

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Une seul, pour préciser ce que je disais avant : Je parlais de paludisme et d'artémisia.

oui et le lien que j'avais cité parlait bien de cette plante, que l'OMS n'était pas contre mais disait de faire attention au dosage et à la posologie pour l'efficacité aka la balance risque bénéfice

c'est toi qui a ensuite sortit un lien pdf , parlant de traitement dedans corroborant ceux de l'OMS, sachant que dedans ils préconisent des médicaments à 2€ , donc très loin de ta rhétorique big pharma veut faire du pognon

c'est toi qui te disperse donc merci d'éviter de me le reprocher

 

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Les Malgaches n'ont pas accès à la suffisance alimentaire, où voudriez-vous qu'ils se procurent la somme "modique" pour laquelle elle achèterait le médicament et qui dépasse leur revenu individuel moyen à elle seule ?

l'OMS fournit des aides, et distribue aussi des médicaments, et dans le cas du paludisme fournit des médicaments à 2€ notamment donc encore loin du big pharma qui veut faire du pognon

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

L'OMS tient à réserver la molécule "artémisinine" dont il n'est pas établi qu'elle soit à elle seule le support de la protection contre le paludisme à ceux des clients de l'industrie chimique qui peuvent payer.

ce  que contredit l'étude pdf que tu as cité , ils le disent eux mêmes qu'il y a plusieurs traitement à faire avec pas uniquement en mono

que l'artémisinine a été faite suite à une long étude avec 2 groupes et randomisé, donc encore contraire à ce que tu as affirmé plus haut .

que ce médicament a été synthétisé par Sanofi le groupe qui est capable de produire la chloroquine, donc selon ta rhétorique, Raoult est soumis à big pharma

au final quand ça va dans ton sens tu abuses de cet argument fallacieux mais quand ça va contre tu l'ignores

et sinon l'artémisinine pur  est à 25 € la boite de 100 comprimés, donc on est encore très loin de big pharma qui veut se faire du pognon

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Il n'est pas question de complot là dedans, (je répète sans cesse que le dernier complot jamais ourdi fut l'assassinat de Jules Cesar) mais du simple intérêt financier, du lucre et perfois d'un peu de corruption. Ce qui n'a vraiment rien d'extraordinaire.

 

sauf que tu t'en sers comme arguments, voir ici tu en abuses alors que tu as tort

quand tu ne comprends pas d'autres explications qui peuvent être  multiples tu brandis ce prétexte

idem pour la soi disant fatwa de l'OMS où je démontre que c'est factuellement

à partir du moment que tu l'utilises de manière abusive il faut s'attendre au retour de baton

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

En ce qui concerne les essais cliniques, je ne vois pas au nom de quoi vous m'interdiriez de me rérférer à un type d'étude sous prétexte que vous ne connaissez que celui là.

je n'interdit pas ( où ai je dit ça ?), je dis que cette étude contredit tes affirmations péremptoires précédentes

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

 

Répondez plutôt à "que dit la science du traitement du coronavirus " et que conseille-t'elle ?

mais c'est toi qui est parti sur le délires du paludisme en multipliant les mensonges par une prose partisane politisé au lieu des faits

sinon la " science " ( ça ne veut rien dire ) sur le sujetelle dit que l'étude sur la chloroquine comporte de multiples biais et qu'elle ne permet pas d'affirmer que c'est efficace

 

 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Les médecins l'ont heureusement compris avant vous.

comme les médecins chinois dans cette étude ?

https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/58619/0/PositionDetails.aspx

ou celle ci

https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/58635/0/PositionDetails.aspx

2 études venant de  Chine dont il va être compliqué d'évoquer des liaisons big pharma ou autre fatwa de l'OMS

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

compliqué

Pas compliqué du tout.

Votre conversation ne m'interesse pas et  vos prétendus arguments sont ridicules.

Croyez bien ce que vous voulez et foutez moi la paix.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Pas compliqué du tout.

et bien vas y explique moi en quoi des études chinoises réfutant la chloroquine ou montrant un faible impact serait lié à big pharma

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Votre conversation ne m'interesse pas et  vos prétendus arguments sont ridicules.

classique du sophiste qui quand il est pris la main dans le pot de confiture, verse dans l'ad hominem

 

 

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Croyez bien ce que vous voulez et foutez moi la paix.

je ne croie pas je démontre à partir de faits, c'est toi qui évoques des influences big pharma ou fatwa de l'OMS alors que factuellement je démontre le contraire

et à partir du moment que tu interviens je suis tout à fait en droit de répondre, ne t'en déplaise ou évite ce type de discours (big pharma qui veut se faire du pognon, fatwa oms )

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

big pharma qui veut se faire du pognon

C'est effectivement un truc invraissemblable !

Instruisez vous.

http://www.santemondiale.org/2012/07/06/qui-finance-loms/

Il n'y a plus que vous qui n'ayez pas compris :

https://youtu.be/VjCAVLSjQI0

Modifié le 28 avril 2020 par Solatges

à l’instant, Solatges a dit :

C'est effectivement un truc invraissemblable !

Instruisez vous.

http://www.santemondiale.org/2012/07/06/qui-finance-loms/

 

ah ben mince que dit la suite

https://www.who.int/fr/about/planning-finance-and-accountability/financing-campaign

51% du budget vient des Etats membres

mais regardons les sources de TA source

https://www.who.int/about/resources_planning/A65_29Add1-en.pdf

Schedule 2 :  1.5 milliards venant des Etats de manière direct et 2.9  milliards venant  de divers organisations privés/publics, donc très loin du ratio 80/20 affirmé dans ton lien mais plus du 33/66 %

mais dans les privés dedans  des entreprises comme Michelin, c'est vrai qui doit être vachement lié à big pharma

mais aussi divers universités à travers le monde, des organisations  filiales de l'ONU  tel l'UNICEF, des régions comme celle de Valence

par exemple sanofi donne 7 millions tandis que KNCV TUBERCULOSIS FOUNDATION  donne 12 millions ou bien la banque  de développement d'asie avec 6.8 millions

mais aussi dans cette source il parle des VC voluntary contributions et que dit l'OMS à ce sujet

"Voluntary contributions come from Member States (in addition to their assessed contribution) or from other partners"

ce qui fait que pour ces VC on a 1 milliards venant des Etats  et 2.1 venant des organisations privées/public , et les AC de l'ordre de 470 millions , ce qui au final fe

 

 

 

 

mais aussi que dit elle ta source ? même si on est pas d'accord sur les chiffres

elle dit ceci ta source

"Andrew Harmer souligne également la faible contribution des entreprises pharmaceutiques au budget de l’OMS au regard des revenus énormes qu’elles engrangent. "

bref le contraire de ce que tu affirmes encore une fois tu donnes une source qui te contredit, tu m'invites à m'informer  mais toi à lire tes liens

 

 

et sinon sur les chinois affiliés à big pharma ?qui contredirait l'étude sur la chloroquine ?

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

"Andrew Harmer souligne également la faible contribution des entreprises pharmaceutiques au budget de l’OMS au regard des revenus énormes qu’elles engrangent. "

Cette phrase ne signifie qu'un truc : L'OMS ne coûte pas cher à l'industrie chimique en rapport de ce qu'elle engrange.  C'est déjà bien de tout lire, mais c'est mieux de comprendre.

Pour les "fondations" et autres "ONG" ce serait bien de savoir le pourcentage de leurs ressources qui vient de l'industrie... Tu rectifies aussi l'auteur de l'article, tu n'hésites devant rien.

 

Bon, en fait, les dirigeants d'une entreprise industrielle, ils ont un boulot.

Crois-tu que ce soit aider le petit malgache ? Ou bien rémunérer au max ses actionnaires ? Réfléchis, c'est une question difficile. Méfies toi de ne pas tomber dans l'ornière du complot.

Alors si 80% des ressources d'une organisation sont d'origine industrielle, quel est le but de cette organisation ?

 

C'est quand que ta science trouve une solution à l'épidémie ?

https://youtu.be/N-mL9gX9gws

Modifié le 28 avril 2020 par Solatges

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Cette phrase ne signifie qu'un truc : L'OMS ne coûte pas cher à l'industrie chimique en rapport de ce qu'elle engrange.  C'est déjà bien de tout lire, mais c'est mieux de comprendre.

 

et hop encore une manière de détourner, et sinon sur le fait que tu affirmes que big pharma orienterait soi disant l'OMS, parce que là tu dis l'inverse

à un moment faudrait savoir, parce qu'une fois tu dis jour et l'autre nuit

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Pour les "fondations" et autres "ONG" ce serait bien de savoir le pourcentage de leurs ressources qui vient de l'industrie...

Comme Michelin ? ou bien l'ONU ? l'université de Koblenz ?

as tu des preuves de tes affirmations ou vas tu faire que des supputations à défaut d’arguments de fond

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

Tu rectifies aussi l'auteur de l'article, tu n'hésites devant rien.

 

faux je corrige 2 erreurs manifestent le ratio public privé dont j'ai donné les chiffres et les termes AC et VC où il fait croire que VC ne correspond qu'aux aides privées alors que j'ai démontré en fournnissant les liens qu'il y aussi les Etats

à tu quelque chose à dire sur  ces démonstrations ou vas tu encore verser dans l'ad hominem ?

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Bon, en fait, les dirigeants d'une entreprise industrielle, ils ont un boulot.

quel rapport ?

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Crois-tu que ce soit aider le petit malgache ?

ad hominem encore et sinon sur le fond  ?

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

Ou bien rémunérer au max ses actionnaires ?

encore de l'ad hominem

je t'ai démontrer que tu avais faux, que les médicaments pour la prévention du paludisme coutaient peu chères , donc les intérêts des actionnaires n'est pas un argument

de plus j'ai démontré que l'OMS fournit des aides médicales de manière gratuite, donc ça  que n'impacte pas le niveau de vie du Malgache

contrairement à ce que tu affirmes il n'y a pas non plus de fatwa puisque l'OMS n'est pas contre l'usage de l'artémisinine

as tu quelque chose à dire à propos de ces faits , qui s'opposent aux propos mensonger que tu as répandu ?

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

Réfléchis, c'est une question difficile. Méfies toi de ne pas tomber dans l'ornière du complot.

encore de l'ad hominem

pour l'instant c'est bien toi qui parle de pognon que ce ferait big pharma sur des médicaments chères, j'ai démontré le contraire

ou d'une fatwa de l'OMS où j'ai encore démontré le contraire

donc merci d'étayer avec des arguments pertinents et non des affirmations péremptoires ce que tu as affirmé plus haut

en es tu capabel ?

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Alors si 80% des ressources d'une organisation sont d'origine industrielle, quel est le but de cette organisation ?

faux encore une fois je t'ai donné les chiffres et tu n'as pas lu les divers lien qui sont dans celui que tu as fournit

donc je répète le rapport est plus de 33/66 de plus dans ces 66 % ça correspond aux VC ( voluntary contributions ) il y a l'ONU, l'UNICEF la fondation Gates ( Microsoft n'est pas big pharma) des universités, des régions, Michelin (encore big pharma ?) mais aussi dedans encore 1/3 qui vient des états directement ( en plus des AC )

tu vois tu ne prend même pas le temps de lire les liens et explications

tu répète ad nauseam ta rhétorique , mentant sciemment

on est en pleine loi de Brandolini avec toi

La loi de Brandolini s'énonce de la façon suivante : "La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer".

Pourtant, comme le rappelle Phil Williamson dans un article publié dans la revue Nature le 8 décembre 2016 (et qu'on peut lire ici), cela ne doit pas décourager les scientifiques de démonter, un par un et avec une infinie patience, affirmations sans preuves, racontards grotesques, prétentions pseudoscientifiques et irrémédiables baratins (profonds, pseudo-profonds ou pas du tout profonds).

 

j'ai passé plus de 30 minutes à lier les divers liens et a démonter par A+B tes affirmations fausses et mensongères

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

C'est quand que ta science trouve une solution à l'épidémie ?

il n 'y a pas de ma ou de ta science, en faite ça ne veut rien dire

voilà une définition simple pour te faire comprendre

La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondée sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux. On la divise communément en différents domaines (ou disciplines) qualifiés de sciences (au pluriel).

bref arrêt d’utiliser ce terme car tu ne comprends pas ce que ça veut dire

 

 

et le rapport avec les propos précédent ? ou encore un homme de paille ?

mais dois je rappeler les succès contre la variole, la polio, l'hépatite B, la tuberculose, la diphtérie, etc

en fait toi tu veux une solution tout de suite,  comme ça , la culture de instantanéité et ses ravages de ce qui veulent une réponse simple rapide dans un monde complexe

 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

https://youtu.be/N-mL9gX9gws

introduction : l'OMS a été efficace dans ses divers campagnes de vaccinations et d'éradications de maladeie

encore quelque chose qui contredit ton affirmation plus haut

2 des lobbies qui sont accusés dedans sont celui lié au glyphosate et au nucléaire notamment donc pas  big pharma mais aussi un autre cas intéressant

ça parle de la résurgence de la tuberculose en europe et qu'un médicament  a été produit : la bedaquiline, d'après le médecin interrogé cette décision a été prise d'urgence avec de mauvaises études et la bétalinine les résultats ne sont pas surs  ,

tient comme par hasard exactement comme le sujet sur la chloroquine où on s'en fout des études sérieuses et affirme que c'est afficcace (ce que @Loopy avait aussi souligné )

donc encore une fois une contradiction de ta part , dans le docu quand c'est fait ce sont les lobbies, et toi ça valide ton biais de confirmation mais quand c'est Raoult avec la cloroquine alors là c'est normal car urgence , ça fait mal de donner encore une fois un lien qui invalide totalement tout tes propos précédents

en plus le médecin qui avait vanté ces produits à la même rhétorique en disant que ceux qui ont contredit n'y connaissent rien , et cette étude contradictoire est sortie 2 ans après

PS : la bedaquiline a été interdite en France en 2016

 

il y a une heure, Solatges a dit :

Bon, en fait, les dirigeants d'une entreprise industrielle, ils ont un boulot.

Crois-tu que ce soit aider le petit malgache ? Ou bien rémunérer au max ses actionnaires ?

Répondre trois fois "ad hominem" sur cette question est totalement surréaliste.

Tu viens d'échouer au test de Turing

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Je crois surtout que les "scientiques .. moi je sais tout" du forum sont des bien portants et des épargnés du vilain "cono" !

bonjour,

merci pour le scientifique ..moi je sais tout ! je me bornais à mettre le peu que je sais au service de ceux qui il y a 3 mois n'avaient sans doute jamais entendu parlé de Coronavirus, de PCR, d'antigènes, d'anticorps, immunosuppresseurs.... et que sais je encore.

j'ai une petite formation en la matière et sans être médecin, je peux à mon niveau apporter quelques éclaircissements....cela va faire maintenant 1 an que j'ai quitté le monde de la santé en ayant terminé par du labo ( déjà 1 an ) mais j'ai encore quelques restes !

Il y a 22 heures, ouest35 a dit :

Perso je ne cherche qu'une chose c'est jouer l'évitement du salopiot et surtout être stricte vis a vis des autres ..

ce que j'y décris sur les porteurs de SEP n'est pas une élucubration de ma part, mais les conclusions de quelques sommités de la chose ( vidéo conférence sur les SEP du 27/04/20 )

http://www.sclerose-en-plaques.apf.asso.fr/spip.php?article1813

quant au reste de la diatribe.....

cet endroit est un lieu d'échange, un lieu ou tout un chacun peut y discourir à souhait, y écrire des énormités ( tant pis mais il s'y trouvera sans doute quelqu'un capable de les corriger ),d' y écrire ce qu'il ou elle, pense, ce qu'il ou elle croit savoir ...si cela ne vous intéresse pas de savoir ce qui se passe sur les sujet portant sur le Covid-19...alors ne les ouvrez pas , vous risquez d'y trouver des choses qui vont vous déplaire.....je reconnais que cela peu être anxiogène, mais une information vaut mieux que pas d'information du tout.

au passage, si vous cherchez le témoignage de personnes ayant été malade ...j'ai !

de même que si vous cherchez le témoignage de personnes travaillant en réa covid......j'ai !

voilà.....

bonne journée et prenez soin de vous.

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

vis à vis des grippes, cela dépend de quelles souches de grippes, cette année, nous avons eu de la chance mais est-ce qu'elle sera là la chance en novembre prochain... il y en a qui sont très méchantes et qui n'y vont pas avec le dos de la cuillère. pour le moment, je n'ai pas la réponse.  

bonjour,

le SRAS-CoV-2 a pris toute la place....et comme il est exceptionnel que 2 virus nous infectent en même temps, c'est le plus contagieux qui est sorti vainqueur.

peut être que la mise en place du lavage des mains, du port du masque, de la distanciation physique ont joué un grand rôle dans la disparition "prématurée" de la grippe, mais c'est déjà une bonne leçon pour les prochaines épidémies saisonnières.

si les milliards de masques dont on nous promet semaine après semaine la venue ne sont pas utilisés sur les 2 éme, 3 éme ....vagues , peut être seront ils alors efficaces pour, en complément du vaccin anti grippal, faire que cela ne soit plus un problème chaque hiver.

qui a les réponses ?.....personne pour l'instant !

bonne journée et prenez soin de vous.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Répondre trois fois "ad hominem" sur cette question est totalement surréaliste.

Mensonge encore 1 fois, de plus j'ai développé derrière 

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Tu viens d'échouer au test de Turing

Tu esquives surtout tout les faits que j'apporte et la encore tu fais dans l ad personal à défaut de réponses concrètes 

A part réciter ton mantra es tu capables d apporter des réponses de fond