"Si il faut renforcer la loi, on le fera"

Citation

La Haute-commissaire à l'Enfance Sarah El Haïry a affirmé, ce lundi 6 juillet 2026, sur RMC, qu'il fallait interdire les espaces no kids. Elle s'est dite prête à modifier la loi dans ce sens.

(...) Quelques mois ont suffi à la CNCDH pour rendre son avis. "L’exclusion des enfants de certains espaces, les espaces dits 'no kids', constitue une discrimination liée à l’âge. Il est notable que ces discriminations, par association, produisent également un effet d’exclusion sur leurs parents", conclut le rapport de la Commission.

Source

Citation

La CNCDH souligne en outre que cette exclusion est socialement très inégalitaire. Elle frappe de plein fouet les enfants issus de milieux défavorisés qui dépendent des espaces publics gratuits, les jeunes racisés soumis à la stigmatisation, les filles entravées par des stéréotypes de genre, ainsi que les enfants en situation de handicap pour qui l'accessibilité reste un obstacle majeur.

Source

Pénible. On va mettre les choses : S'il y a des espaces no-kids, c'est à cause des parents qui ne savent pas gérer leurs gosses. Comme ils ne savent pas les gérer, on les interdit tout simplement de venir et c'est bien fait pour leur gueule.

Les espaces no-kids sont la conséquence des mauvais parents.

Au lieu d'hurler à la discrimination, remettez-vous en question et assumez de ne pas avoir su gérer vos chiards qui ne savent pas se tenir en société.

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pénible. On va mettre les choses : S'il y a des espaces no-kids, c'est à cause des parents qui ne savent pas gérer leurs gosses. Comme ils ne savent pas les gérer, on les interdit tout simplement de venir et c'est bien fait pour leur gueule.

Les espaces no-kids sont la conséquence des mauvais parents.

Au lieu d'hurler à la discrimination, remettez-vous en question.

Ca risque pas..c'est toujours la faute des autres...

---------La CNCDH souligne en outre que cette exclusion est socialement très inégalitaire. Elle frappe de plein fouet les enfants issus de milieux défavorisés qui dépendent des espaces publics gratuits, les jeunes racisés soumis à la stigmatisation, les filles entravées par des stéréotypes de genre, ainsi que les enfants en situation de handicap pour qui l'accessibilité reste un obstacle majeur.

-------------Je ne vois pas trop le rapport...ce qui est public est ouvert à tous...non?

Rappelant que l’enfant est un sujet de droit à part entière, la CNCDH invite les pouvoirs publics à réaménager les territoires en s’appuyant sur le principe d'équidignité, pour que chaque enfant puisse y jouer, s'y déplacer et y grandir librement et légitimement.

-------Je pensais que le nuage des bisounours étaient un "mythe"?
 

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

--Je ne vois pas trop le rapport...ce qui est public est ouvert à tous...non?

Les présidentielles approchent, tentatives de récupération de voix électorales ! 

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Les présidentielles approchent, tentatives de récupération de voix électorales ! 

Nous prennent pour des imbéciles...

Ça peut vite se régler. Il suffit d'instaurer un règlement intérieur contraignant les parents (et selon le lieu où ils se trouvent) à ce que les enfants ne crient pas (hors nourrissons), ne déambulent pas seuls dans les allées, ne courent pas, ne tapent pas dans les sièges, etc, etc, etc, sous peine d'exclusion.

il y a 38 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Au lieu d'hurler à la discrimination, remettez-vous en question et assumez de ne pas avoir su gérer vos chiards qui ne savent pas se tenir en société.

Vous souhaitez le retour des châtiments corporels ?

il y a 38 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les espaces no-kids sont la conséquence des mauvais parents

C'est faux, c'est la conséquence de l'égoïsme grandissant de notre société, et notamment des CSP+, et de commerciaux sans scrupules qui y voient un marché porteur.

Beurk...

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Les présidentielles approchent, tentatives de récupération de voix électorales ! 

Aux dernières nouvelles, les élèves de CP ne votent pas...

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Il suffit d'instaurer un règlement intérieur contraignant les parents (et selon le lieu où ils se trouvent) à ce que les enfants ne crient pas (hors nourrissons), ne déambulent pas seuls dans les allées, ne courent pas, ne tapent pas dans les sièges, etc, etc, etc, sous peine d'exclusion.

Les spécialistes de l'enfance disent tous que ces comportements sont non seulement normaux mais nécessaires au développement.

C'est bien le regard d'une partie de la population qui a évolué, pas les enfants.

il y a 4 minutes, Demethrogene a dit :

Aux dernières nouvelles, les élèves de CP ne votent pas...

Aux dernières nouvelles les enfants de CP ne s'intéressent pas à la politique... alors à qui s'adresse la CNCDH ?

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Les spécialistes de l'enfance disent tous que ces comportements sont non seulement normaux mais nécessaires au développement.

La frustration est nécessaire au développement, l'ennui est nécessaire au développement. Pas la mauvaise éducation.

Citation

Dans son rapport, la CNCDH recommande aux autorités « de signaler plus systématiquement aux parquets les situations révélant des pratiques d’exclusion illicites des enfants de l’espace public », dans le cadre « d’une politique pénale ambitieuse » de lutte contre les discriminations.

« L’extension de l’action de groupe aux organisations non gouvernementales (ONG) dans tous les champs de la non-discrimination pourrait constituer un levier supplémentaire », argue enfin l’instance.

C'est une piste à creuser. Des parents hésitent à porter plainte pour discrimination alors que la justice pencherait probablement de leur côté.

Les actions de groupe pourraient se révéler une option efficace pour faire reculer cette discrimination.

il y a 4 minutes, Demethrogene a dit :

C'est une piste à creuser. Des parents hésitent à porter plainte pour discrimination alors que la justice pencherait probablement de leur côté.

Les actions de groupe pourraient se révéler une option efficace pour faire reculer cette discrimination.

A parents mal élevés enfants mal élevés..

C'est de la maltraitance...c'est contre eux que nous devrions porter plainte lorsque nous sommes victimes de leurs petits monstres...parce que ça n'annonce rien de bon pour plus tard...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

A parents mal élevés enfants mal élevés..

C'est de la maltraitance...c'est contre eux que nous devrions porter plainte lorsque nous sommes victimes de leurs petits monstres...parce que ça n'annonce rien de bon pour plus tard...

Le sujet confond un peu tout  ! 

Nous parlons d'éducation et l'article parle de stigmatisation et de racisme... les mots magiques en politique !

Il faudrait donner un « Pass Kids » à chaque famille.

Chaque établissement pourrait alors mettre une note sur le comportement des enfants. En dessous d'une certaine note, l'accès serait refusé.

La note remonterait ensuite lentement jusqu'à la moyenne pour leur permettre de faire leurs preuves, quelques mois plus tard.

il y a une heure, Demethrogene a dit :

Vous souhaitez le retour des châtiments corporels ?

Les enfants sont des abrutis finis ? Un âne sait se tenir quand il y a du monde, si vos enfants sont plus bête qu'un âne, les autres n'y sont pour rien.

il y a une heure, Demethrogene a dit :

C'est faux, c'est la conséquence de l'égoïsme grandissant de notre société, et notamment des CSP+, et de commerciaux sans scrupules qui y voient un marché porteur.

Beurk...

Non, c'est de votre faute les parents. Apprenez à gérer vos chiards et après, on vous acceptera peut-être.

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Le sujet confond un peu tout  ! 

Nous parlons d'éducation et l'article parle de stigmatisation et de racisme... les mots magiques en politique !

Tout à fait...c'est pourquoi j'écris que je ne comprends pas le rapport...

Ils ne vont rien faire , comme dab  ,  un gros que dalle tout bouillant   !!!    

il y a une heure, Morfou a dit :

A parents mal élevés enfants mal élevés

Quelle rapport avec la discrimination ? 

Aucun.

il y a 59 minutes, Plouj a dit :

Nous parlons d'éducation

Pas du tout, mais alors pas du tout !

Nous parlons de discrimination.

il y a 46 minutes, Ed. a dit :

Chaque établissement pourrait alors mettre une note sur le comportement des enfants.

Des entreprises privés qui "notent" et jugent des citoyens ?

Drôle de concept en démocratie...

il y a 41 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les enfants sont des abrutis finis ? Un âne sait se tenir quand il y a du monde, si vos enfants sont plus bête qu'un âne, les autres n'y sont pour rien.

Et donc vous êtes pour le retour des châtiments corporels ?

Savez-vous qu'utiliser des termes animaliers pour parler d'êtres humains est très méprisant ?

il y a 41 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Apprenez à gérer vos chiards et après, on vous acceptera peut-être

Donc les droits de l'homme et du citoyen, tout ça... aux ordures ?

Citation

L’exclusion des enfants de certains espaces interroge directement le respect de plusieurs droits consacrés par la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE). Elle concerne notamment le principe de non-discrimination, l’intérêt supérieur de l’enfant ainsi que son droit d’être entendu et de participer aux décisions. Elle soulève également des enjeux de santé, de développement et de citoyenneté. Moins présents dans l’espace public, les enfants disposent de moins d’occasions d’expérimenter leur autonomie, de rencontrer d’autres générations ou de développer leur connaissance du territoire dans lequel ils vivent.

Les conséquences sont également inégalitaires. Les enfants vivant dans les quartiers les plus défavorisés, les filles, les adolescents, les enfants en situation de handicap ou encore les jeunes confrontés à des discriminations sont souvent les premiers touchés.

Source