Le cas professeur Raoult

Il y a 2 heures, unjour a dit :

l'hydroxychloroquine inefficace et dangereuse, d'après une vaste étude française

Et on la trouve où, cette "étude" ? 

à l’instant, kilitout a dit :

"Le Pdt de région (M. Muselier) alerte Véran (ministre de la Santé) sur la situation alarmante des hôpitaux de Marseille" (ref/lefigaro)

Encore un "on dit" ?

https://geodes.santepubliquefrance.fr/#bbox=-736480,6907076,1939281,2111192&c=indicator&selcodgeo=13&view=map2

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Et on la trouve où, cette "étude" ?  

CORONAVIRUS - Point final? La succession des épisodes mettant en cause l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 vient de connaître un nouveau rebondissement. Ce jeudi 27 août paraît une étude française de l’INSERM niant toute utilité au fameux traitement. Et ses conclusions sont sans appel.

Parue dans la revue Clinical Microbiology and Infection, il s’agit d’une méta-analyse, une étude réunissant les conclusions de 29 études parues précédemment. Des efforts de recherche qui, cumulés, ont réuni près de 12.000 patients. Résultats? Une absence complète de résultats. “L’hydroxychloroquine seule n’est pas efficace dans le traitement des patients, et la combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine augmente le risque de mortalité”.

Mais j'aurai avec plaisir répondu le traditionnel :

DTC.....

à l’instant, Alain75 a dit :

Parue dans la revue Clinical Microbiology and Infection, il s’agit d’une méta-analyse, une étude réunissant les conclusions de 29 études parues précédemment.

C'est un abstract. Il n'y a aucune donnée.

il y a 11 minutes, kilitout a dit :

?????Ah oui????

"Le Pdt de région (M. Muselier) alerte Véran (ministre de la Santé) sur la situation alarmante des hôpitaux de Marseille" (ref/lefigaro)

re: plus d'infos sur BFMTV cet ap- midi  +cartes sur lefigaro.fr ( B du RH et voisins )

à l’instant, kilitout a dit :

plus d'infos sur BFMTV cet ap- midi

Tout s'explique.

Le site de santé publique France me suffit, je n'ai pas besoin de plus d'intox, merci.

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

Et on la trouve où, cette "étude" ? 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-lhydroxycholoroquine-inefficace-et-dangereuse-dapres-une-vaste-etude-francaise_fr_5f468a19c5b64f17e1376c51

à l’instant, unjour a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/

Là, c'est l'article qui dit que l'étude existe. Toujours rien.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

Décidément, je dois faire tout le boulot.

Parie qu'il va rétorquer :

"Oui ! Mais moi ! Je ne lis pas l'anglais !

Donc il n'y a pas d'étude."

Mauvaise foi, va !

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

C'est un abstract. Il n'y a aucune donnée.

 

L'abstract est au commencement de l'article.

Après tu as ça:

"

Introduction

On December 31, 2019, the World Health Organization (WHO) identified an unknown pneumonia caused by a new coronavirus, SARS-CoV-2, in Wuhan, China. By July 30, 2020, WHO confirmed more than 17 million cases and 667,935 deaths [1]. Chloroquine (CQ) and its derivative hydroxychloroquine (HCQ) were rapidly identified as potential drug candidates since CQ had an antiviral activity against Middle East respiratory syndrome (MERS) and severe acute respiratory syndrome (SARS) in vitro [2]. An in vitro antiviral activity of the aminoquinolines HCQ and CQ was confirmed against SARS-CoV-2 and a study reported a synergistic effect of the HCQ with azithromycin (AZI) against SARS-CoV-2 [3]. These drugs appeared as potential low-cost treatments for COVID-19 patients [[4], [5], [6], [7]] and received wide and speculative coverage by the international press and the United States President [8].

.........................

et ça continue. Cliquer c'est bien, lire c'est mieux....

à l’instant, Alain75 a dit :

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

C'est un abstract. Il n'y a aucune donnée.

L'abstract est au commencement de l'article.

Mais un abstract sans données, c'est impossible à critiquer.

Je suis certain que c'est une blague.

Ils ont repris les données frauduleuses et fictives de Mehra, je le vois gros comme une maison.

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/06/Covid-Lancet-5-1-BOOK.pdf

La vraie métaanalyse du domaine; c'est celle là.

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/METAHCQ-ABSTRACT.pdf

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

M

Restons courtois que diable....

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

Je suis certain que c'est une blague.

 

Démonstration ?

à l’instant, unjour a dit :

Démonstration ?

Dès que tu me trouves les données.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

il y a 1 minute, unjour a dit :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

Hello Un jour, tu me fais rire, j'ai dû demander à mon petit fils de traduire...

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Hello Un jour, tu me fais rire, j'ai dû demander à mon petit fils de traduire...

Tu as google aussi.

à l’instant, unjour a dit :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

Pas mieux. 

Je t'explique : Comment peux-tu savoir quelles doses ont pris les patients ?

Sur Recovery, la dose était 4 fois plus que la dose recommandée, dans la dose toxique.

Su un machin un peu publié américain, dose et durée du traitement : inconnues.

Avec des études comme ça, je te démontre que la terre est plate.

Au secours !

à l’instant, unjour a dit :

Tu as google aussi.

Oui, merci Un jour...

Des bisettes